USD 2.7428
EUR 2.8772
RUB 2.6387
Tbilisi
ვარშავას განსხვავებული ამბიცია აქვს - მას უნდა აღმოსავლეთ ევროპის საყრდენი იყოს (გიორგი კობერიძე)
Date:  569

გუშინ პოლონეთში არჩევნები ჩატარდა. ქვეყანა ძალიან საინტერესოა, თავისი ძალიან საინტერესო ისტორიითვე. ჯერჯერობით ზუსტი შედეგები არ არის ცნობილი, მაგრამ ვიცით, რომ პირველ ადგილზე მოქმედი მთავრობა იაროსლავ კაჩინსკის მხარდაჭერილი პარტია PiS-ს 40%-ზე მეტს იკავებს, მეორე ადგილზე კი დონალდ ტუსკის KO 26%-ს ჯერდება. ოპოზიციური პარტიები - მესამე გზა და ახალი მემარცხენეები - 14% და 8%-ს იღებენ. მონაცემები შეიძლება შეიცვალოს, რადგან ჯერ მხოლოდ 30%-ია დათვლილი.

სანამ იმას განვმარტავდეთ ვინ როგორი კანდიდატია რამდენიმე საინტერესო დეტალზე მინდა შევჩერდეთ. ქვეყანა 1795 წლიდან 1918 წლამდე სამ ნაწილად იყო დაყოფილი - რუსულ, პრუსიულ/გერმანულ და ავსტრიულად. ის ტერიტორიები, რომლებიც ავსტრიასა და რუსეთს ჰქონდა მითვისებული ძირითადად ნაციონალისტებისა და კონსერვატორების ბასტიონია. განსაკუთრებით სასოფლო და მცირე ზომის დასახლებებში, ხოლო პრუსიის ნაწილი, რომლის მნიშვნელოვან ნაწილზეც გერმანული ზეგავლენა 1945 წლამდეც კი გრძელდებოდა, უფრო ლიბერალებისა და მემარცხენეების ბაზაა. ვინ არიან ისინი და როგორი განწყობები აქვთ მათ?
პოლონელი ნაციონალისტები, რომლებიც აღმოსავლეთში (რუსეთისა და ავსტრიის იმპერიების მიერ დაპყრობილ ნაწილში) ცხოვრობენ, კარგად იციან რუსეთის ტყვეობაში ყოფნის ფასი, ამიტომაცაა რომ ისინი რუსეთთან მიმართებით ძალიან ხისტი და მილიტარისტული პოლიტიკის გატარების მომხრეები არიან. სოციალურ სფეროში მათ ნეიტრალური ან/და ცვალებადი დამოკიდებულება აქვთ. ნაციონალისტები ახლო აღმოსავლეთიდან მიგრაციის შეზღუდვის მხარეს დგანან. ნაციონალისტები ძლიერი და აქტიური საგარეო პოლიტიკის გამტარებელ პოლონეთს ემხრობიან.
პოლონელი კონსერვატორები ანტირუსულ განწყობებთან ერთად სოციალურ სფეროშიც კონსერვატორები არიან. ისინი ეწინააღმდეგებიან აბორტსა და სექსუალურ უმცირესობებს. მათი პოლიტიკა ხშირად რელიგიური ხასიათისაა.
პოლონელი ლიბერალები და მემარცხენეები პრო-ბრიუსელისეულ პოლიტიკას უჭერენ მხარს. თუმცა მათი პოლიტიკა წააგავს მერკელისეულ მიდგომებს რუსეთთან. ანუ, ლიბერალები და მემარცხენეები მეტად დემოკრატიულები და მეტად ბრიუსელის მხარდამჭერები არიან, მაგრამ რუსეთთან მიმართებით ისეთივე ხისტ პოლიტიკას არ ემხრობიან, როგორც ამას ნაციონალისტები ითხოვენ.
დონალდ ტუსკი პრო-ბრიუსელისეული და პრო-გერმანული პოლიტიკის მხარდამჭერი და ლიბერალია, რომელიც ევროკავშირის ინსტიტუციებში ძალიან დიდი პოპულარობით სარგებლობს. იგი ევროპის სახალხო პარტიის თავმჯდომარეც კი იყო (პარტია, ოფიციალურად, ზომიერად კონსერვატორია, მაგრამ, ფაქტობრივად, ლიბერალური). მაგრამ რუსეთთან მიმართებით მისი დამოკიდებულება მოქმედ მთავრობასთან შედარებით რბილია. მიუხედავად ამისა, მისი გამარჯვების შემთხვევაში ევროკავშირის შიგნით პოზიტიური მოლოდინები არსებობს.
იაროსლავ კაჩინსკი ერთდროულად კონსერვატორიცაა და ნაციონალისტიც. ის ევროკავშირის ცენტრის ბრიუსელიდან ვარშავაში გადმოტანას ემხრობა (არაპირდაპირი გაგებით) და ძალიან ხისტი დამოკიდებულება აქვს რუსეთთან მიმართებით, რომელმაც საეჭვო ვითარებაში კატინთან ძმა მოუკლა. სამაგიეროდ ევროკავშირის ინსტიტუციებში მისი მხარდაჭერილი მთავრობა საკმაოდ ცუდი ავტორიტეტით სარგებლობს, რადგან ბერლინსა და პარიზზე მეტად ვარშავისა და ზოგადად ვიშეგრადის ქვეყნების წინ წამოწევას ცდილობს და სოციალური თვალსაზრისით უფრო კონსერვატორიცაა. მისი მოწინააღმდეგეები მას რელიგიურ ფანატიკოსად მოიხსენიებენ.
სად არიან გამოხატულად პრო-რუსები? მათი რიცხვი ძალიან ცოტაა, მაგრამ ისინი გაბნეულები არიან როგორც ლიბერალებსა და მემარცხენეებში, ისე კონსერვატორებში. კონსერვატორების ნაწილში შეიძლება ერთდროულად ანტი-რუსული და ანტი-უკრაინული განწყობებიც კი იყოს (ისტორიიდან გამომდინარე). ნაციონალისტებში პრო-რუსები თითქმის არ გვხვდებიან.
სულ მარტივად რომ ვთქვათ ასეა: ის პოლონელები, რომლებიც უფრო მეტად დიდ ქალაქებში ცხოვრობენ, გერმანიასთან ახლოს იმყოფებიან და დასავლეთ პროვინციებში შედარებით გვიან დასახლდნენ, უფრო მეტად პრო-გერმანული, ლიბერალური და მემარცხენე პოლიტიკისაკენ იხრებიან. ხოლო ის პოლონელები, რომლებიც მცირე ქალაქებში ცხოვრობენ და რუსეთის იმპერიის ქვეშ დევნა უფრო მეტად ახსოვთ, უფრო მეტად ანტი-რუსული, ნაციონალისტური და კონსერვატიული შეხედულებებით გამოირჩევიან.
ხანდახან იმასაც ამბობენ, რომ ტუსკი უფრო პრო-ევროპულ კანდიდატად მოიაზრება ხოლო მოქმედი მთავრობა უფრო პრო-ამერიკულადო. ტუსკის დროს რომ პოლონეთი ნაკლებ ხისტი იყო რუსეთთან მიმართებით ვიდრე ახლაა, ესეც შესამჩნევია. მაგრამ ვნახოთ. ჯერ ადრეა საბოლოო დასკვნების გამოტანა - არჩევნების შედეგებიც არაა ნათელი, ხოლო ტუსკის გამარჯვების შემთხვევაში მისი საგარეო პოლიტიკური პოზიცია რუსეთთან მიმართებით შესაძლოა ისეთივე ხისტად დარჩეს, როგორც მოქმედი მთავრობის პირობებში იყო. მოქმედი მთავრობის დარჩენის შემთხვევაში კი რუსეთთან ხისტი დამოკიდებულება არ გადაიხედება. ისიც დასამატებელია, რომ ახალგაზრდობის უმრავლესობა მოქმედ მთავრობას მხარს არ უჭერს არჩევნებში.

ერთიცაა - პოლონეთი ბრიუსელის მხრიდან უნგრეთის დასჯას ყოველთვის ეწინააღმდეგება ხოლმე. ეს იმიტომ, რომ ვარშავას განსხვავებული ამბიცია აქვს - მას უნდა აღმოსავლეთ ევროპის საყრდენი იყოს. თუმცა ამ პოლიტიკამ ვიქტორ ორბანის პოზიციები ევროკავშირის შიგნით პრაქტიკულად ხელშეუხებელი გახადა. თუკი ტუსკი მოვა ხელისუფლებაში ალბათ ეს პოლიტიკაც გადაიხედება. ვნახოთ, ჯერ ხმებს ითვლიან და კოალიციაზე მოლაპარაკებები არ დაწყებულა.

მიყევით ბმულს - გიორგი კობერიძე
world
«The Daily Telegraph» (დიდი ბრიტანეთი): „ტრამპმა ისეთი ამერიკა მიიღო, რომელიც რომის იმპერიას ჰგავს დაცემის პერიოდში“

ბრიტანული გაზეთი „დეილი ტელეგრაფი“ (The Daily Telegraph) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „ტრამპმა ისეთი ამერიკა მიიღო, რომელიც რომის იმპერიას ჰგავს დაცემის პერიოდში“ (ავტორი - ტიმ სტენლი, ისტორიკოსი, პოლიტიკური მიმომხილველი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:

კემბრიჯის უნივერსიტეტის ლექტორი ასეთ ისტორიას ჰყვება: ერთხელ სტუდენტ ქალიშვილისთვის გასაუბრება ჩაუტარებია რომაელ კლასიკოსებზე და, როგორც ხდება ხოლმე, გოგონას ვერაფერი ვერ უთქვამს. ბევრს ეცადა პროფესორი - ხან აქედან მიუდგა, ხან იქიდან, ხან მიანიშნა, მაგრამ ამაოდ. ბოლოს ლექტორი შეევედრა - „მითხარი, საერთოდ რაიმე თუ იცი რომაული სამყაროდან, არაფერმა არ დაგაინტერესა?“. პაუზა. სტუდენტი ფიქრობს და ბოლოს გახარებული ამბობს: „გლადიატორი“. ლექტორს იმედი მიეცა, იქნებ რაიმე ვრცლად იცის გლადიატორებზეო და ჰკითხა: „და რამ დაგაინტერესა „გლადიატორში“ - რომის პოლიტიკამ, კულტურამ, საზოგადოებამ?“. „რასელ ქროუმ“, - უპასუხა გოგონამ. ლექტორს უკანასკნელი იმედი გაუქრა...

გასულ კვირას ლონდონში, კინოთეატრ Imax-ში „გლადიატორი II“-ს ვუყურე. ვფიქრობ, მასში რასელ ქროუ რომ არ თამაშობს, ფილმისთვის ძალიან დიდი დანაკლისია, თუმცა რიდლი სკოტმა თავის ქმნილებაში საკუთარი სათქმელი მაინც თქვა.

კრიტიკოსების ნაწილი აღნიშნავს, რომ სიქველი უფრო ნიჰილისტურია, ვიდრე ორიგინალი, რომელიც ეკრანზე 2000 წელს გამოვიდა. პირველ ფილმში ნათქვამი იყო, რომ მარკ ავრელიუსის - იმპერატორისა და ფილოსოფოსის - რომის იმპერიის გარდაქმნის იდეა იმედიანად გამოიყურებოდა, მაგრამ მისი ვაჟის, იმპერატორ კომოდუსის მმართველობის დროს ყველაფერი წყალში ჩაიყარა. მართალია, გენერალ მაქსიმუს დეციმუს მირიდის მსგავს კარგ ადამიანებს სიტუაციის გამოსწორება შეეძლოთ, მაგრამ, სამწუხაროდ, ვერ მოხერხდა.

ამერიკა, როგორიც 2000 წლის 11 სექტემბრამდე [იგულისხმება მომხდარი ტერაქტების თარიღი] არსებობდა, შეიძლება იმდროინდელ რომად ჩავთვალოთ, როცა იმპერიის ხელისუფლების გეგმები „დიდი იმედების მომცემი“ იყო. ფილმში მარკ ავრელიუსის მმართველობიდან ორი ათეული წლის შემდეგ „გლადიატორი II“-ის სლოგანი გახდა „რომი უნდა დაეცეს“ - იმიტომ, რომ იმპერია შიგნიდან დალპა და გარდაქმნას საჭიროებდა. რომს მართავენ ტყუპი ძმები - იმპერატორები სეპტიმიუს გეტა და სეპტიმუს კარაკალა, ისინი გაუთავებლად ომობენ ბარბაროსებთან და რომის მოსახლეობას სპორტის სასტიკი სახეობით ართობენ, კონსულად კი მაიმუნს ნიშნავენ. იმპერატორების გარემოცვა, თანამედროვე გაგებით, ზელიბერალურია...

დღევანდელი ამერიკელი კონსერვატორები (ჩათვალე - რესპუბლიკელები) თვლიან, რომ ამერიკა ბოლო წლებში ლიბერალური რომის მიერ დაშვებულ შეცდომებს იმეორებს.

ნაციონალისტები მიუთითებენ, რომ ლიბერალურმა რომმა თავშესაფარი მისცა გოთებს (ბარბაროსებს), რომლებმაც საბოლოო ჯამში იმპერია გაძარცვეს და დაანგრიეს; ქრისტიანები რომაელ ლიბერალებს სექსუალურ თავაშვებულობაში ადანაშაულებენ, ხოლო მკაცრი ინდივიდუალისტები - საომარი სულის დაკარგვაში. „რომი დაეცა იმიტომ, რომ რომაელებმა რომაელების გაჩენა და აღზრდა შეწყვიტეს“, - თქვა ამას წინათ ილონ მასკმა ინტერვიუში. ტრადიციულად, მდიდრულ საზოგადოებაში უფრო ცოტა ბავშვი იბადება, რაც ამ საზოგადოების ელიტას აიძულებს სამუშაო ძალის იმპორტი განახორციელოს და დაქირავებულების იმედად იყოს. ამგვარ საზოგადოებაში ცენტრალური ადგილი უჭირავს კულტურული თვითმკვლელობის იდეას. ყველა დროის საზოგადოებებში ხდება ომები და ეპიდემიები, მაგრამ ძლიერებს ყველაფერს უძლებენ, სუსტები კი კრახს განიცდიან.

ამერიკას ერთი მუჭა არისტოკრატიული ოჯახები მართავენ. დონალდ ტრამპს, ისევე როგორც იულიუს კეისარს (ცეზარს), ხელისუფლებაში მოსვლა დიდწილად იმიტომაც სურდა, რომ თავისი ხელშეუხებლობა შეენარჩუნებინა და პატიმრობა თავიდან აეცილებინა. ერთი შეხედვით, თითქოსდა არაკეთილშობილური ქცევაა, მაგრამ ასე აკეთებდნენ ხალხები და პოლიტიკოსები ყველა დროში.

დონალდ ტრამპის ლოზუნგი - „დავუბრუნოთ ამერიკას ძველი დიდება“ - ეხმიანება როგორც მარკ ავრელიუსისა და გენერალ მაქსიმუს დეციმუსის („გლადიატორი - I“) ოცნებას, ასევე მაქსიმუსის ვაჟის ლუციუსის („გლადიატორი II“) სურვილს - რომისათვის ძველი დიდების დაბრუნების შესახებ.

საბოლოო ჯამში, „გლადიატორი II“ არ იძლევა პასუხებს იმ პრობლემებზე, რომლებიც მასშია ნაჩვენები. მართალია, დაგმობილია კოლიზეუმის არენაზე მიმდინარე ბრძოლები, მაგრამ ახლო რაკურსით ვხედავთ გლადიატორების ყველა ტრამვას, შეტაკებაში მიღებულს. რიდლი სკოტი სიქველში კვლავ იმეორებს ინგლისურ-ამერიკულ რწმენას ღმერთივით პიროვნების მიმართ, მაგრამ ხალხის ცხოვრება ნაკლებად არის წარმოჩენილი. ფილმში არსად არავინ ლაპარაკობს მონების მდგომარეობაზე, დევნილ ებრაელებზე თუ ქრისტიანებზე, მთავარ გმირს ლუციუსს არ აქვს შედგენილი გეგმა რომში რესპუბლიკური მმართველობის აღსადგენად. ლუციუსი მხოლოდ დადებითი გმირის როლს ასრულებს, მას ხალხი მაინცდამაინც არ აინტერესებს - იმიტომ, რომ იგი იმპერატორის შთამომავალია.

წყარო: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/11/24/trump-america-rome-gladiator-lawfare-concubines/

See all
Survey
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
Vote
By the way