2023 წლის 5 აპრილს ამერიკის შეერთებული შტატების სახელმწიფო დეპარტამენტმა „საჯარო თანამდებობის ბოროტად გამოყენებისა“ და „მნიშვნელოვან კორუფციულ საქმიანობაში ჩართვის“ გამო, სავიზო შეზღუდვა დაუწესა სამ მოქმედ მოსამართლეს – ლევან მურუსიძეს, მიხეილ ჩინჩალაძეს, ირაკლი შენგელიას, და ერთ ყოფილ მოსამართლეს – ვალერი ცერცვაძეს. სანქცია ვრცელდება მათი ოჯახის წევრებზეც.
წინამდებარე სტატიაში არ ვისაუბრებთ სანქცირებულ მოსამართლეებზე, არამედ ყურადღებას გავამახვილებთ იმ სამ მოსამართლეზე, რომლებსაც არ შეხებიათ სანქცია, თუმცა თავად გადაწყვიტეს რომ სანქცირებული მოსამართლეების გამო უარი ეთქვათ ამერიკის შეერთებულ შტატებში სასწავლო ვიზიტში მონაწილეობაზე. ამ აქტს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მოსამართლე წევრმა, დიმიტრი გვრიტიშვილმა სანქცირებული მოსამართლეებისადმი სოლიდარობა უწოდა.
საინტერესოა, რატომ თქვეს უარი მოსამართლეებმა სასწავლო ვიზიტზე, როცა ამ პროგრამის მიზანი მხოლოდ ახალი ცოდნის მიღება და შემდგომ პროფესიულ საქმიანობაში გამოყენებაა. იყო თუ არა ეს გადაწყვეტილება სოლიდარობის აქტი ან ზეწოლის შედეგი, გადაჭრით ამის თქმა არ შეგვიძლია, მაგრამ შეგვიძლია, თვალი გადავავლოთ იმ მოსამართლეთა კარიერულ გზას, რომლებმაც სასწავლო ვიზიტი, ასე თუ ისე, დათმეს.
ერთ-ერთი, ვინც აშშ-ში სასწავლო ვიზიტზე უარი თქვა, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე, ნანა ჯოხაძეა.
სამოსამართლო კარიერა:
კარიერა სასამართლომდე:
მის ბიოგრაფიაში ვკითხულობთ, რომ 1997 წელს მუშაობდა სპს ,,აბაშის ჰუმანიტარული და სამართლის ინსტიტუტის“ ლექტორად, ხოლო, 2000 წელს მუშაობდა ნ. ნიკოლაძის სახელობის საქართველოს მრავალპროფილიან აკადემიაში, ასევე ლექტორად. მითითებული არ არის, თუ რამდენი ხნის განმავლობაში იყო ლექტორი თითოეულ შემთხვევაში. გარდა ამისა, არ ჩანს 1997 წლიდან 2000 წლამდე პერიოდში რა საქმიანობას ეწეოდა ნანა ჯოხაძე.
2005-2006 წლებში მუშაობდა საადვოკატო ფირმა ,,სამართალი“-ში ადვოკატად, ხოლო 2006 წლის მაისში პირველად დაიწყო სასამართლო სისტემაში მუშაობა. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსულტანტის პოზიციას სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატის სამდივნოში 6 თვის განმავლობაში იკავებდა.
ამის შემდგომ, 2007 წელს ის დაბრუნდა საადვოკატო ფირმა ,,სამართალი"-ში, თუმცა უცნობია რა პერიოდით. ორი წლის შემდგომ, 2009 წელს მან დაიწყო მუშაობა ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში მოსამართლის თანაშემწედ, სადაც 7 წელი იკავებდა ამ პოზიციას იქამდე, ვიდრე მოსამართლედ დაინიშნებოდა.
განათლება
სასწავლო ვიზიტზე უარი თქვა, ასევე, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის მოსამართლემ, თამარ ბეჟანიშვილმა.
სამოსამართლო კარიერა:
კარიერა სასამართლომდე:
თამარ ბეჟანიშვილი 2001-2003 წლებში მუშაობდა ხაშურის რაიონულ სასამართლოში სხდომის მდივნად. 2003 წელს მუშაობდა დაიწყო ხაშურის რაიონული სასამართლოს მოსამართლის თანაშემწედ, სადაც 4 წელი იკავებდა ამ პოზიციას მოსამართლედ დანიშვნამდე.
განათლება
დაბოლოს, სასწავლო ვიზიტით არ წავიდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიის მოსამართლე კონსტანტინე კოპალიანი.
სამოსამართლო კარიერა:
კარიერა სასამართლომდე:
მის ბიოგრაფიაში ვკითხულობთ, რომ 2004-2006 წლებში იყო საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს I ქვეითი ბრიგადის ჯავშან-სატანკო ბატალიონის ს-3 განყოფილების სერჟანტი.
2007-2008 წლებში გაიარა სტაჟირება თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიაში. 2008 წელს კი დაინიშნა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში სხდომის მდივნად, 2009 წელს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიაში სხდომის მდივნად.
შემდეგ, 2012 წელს დაინიშნა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიაში მოსამართლის თანაშემწედ. შემდეგ მოსამართლედ დანიშვნამდე ჩააბარა მოსამართლის საკვალიფიკაციო გამოცდა სისხლის სამართლის სპეციალიზაციით, მიიღო მაგისტრის ხარისხი და იყო იუსტიციის სკოლის მსმენელი.
განათლება
ამ მოსამართლეებს მოგვიანებით შეუერთდა ბადრი კოჭლამაზაშვილი, რომელმაც საკუთარი პოზიცია ფეისბუქ პოსტის სახით გაავრცელა.
სამოსამართლო კარიერა:
კარიერა სასამართლომდე:
მის ბიოგრაფიაში ვკითხულობთ, რომ 1999-2007 წლებში მუშაობდა საქართველოს იუსტიციის სამინისტროში-კანონთა წიგნისა და საკანონმდებლო მაცნეს მთავარი რედაქტორის მოადგილედ.
შემდეგ, 2000-2007 წლებში კითხულობდა ლექციების კურსს სხვადასხვა უმაღლესი სასწავლებლის იურიდიულ ფაკულტეტებზე.
განათლება
როგორც წარმოდგენილი ინფორმაციიდან ირკვევა, ოთხივე მოსამართლე სისხლის სამართლის მიმართულებით მუშაობს. ამდენად, მათი პროფესიული უნარების გაუმჯობესებისა და ახალი გამოცდილების მიღებისთის აღნიშნული სასწავლო ვიზიტი მნიშვნელოვანი იყო, რადგან აშშ-ში სასწავლო ვიზიტის მთავარი თემა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო იყო.