,
ბრძოლები ჩრდილოეთ სირიაში სამი დღეა გრძელდება - ყველაზე სასტიკი 2020 წლის მარტიდან, როდესაც ქვეყანაში ზავი დაიდო რუსეთისა და თურქეთის შუამავლობით.
რა არის ესკალაციის მიზეზი და რა პოზიცია დაიკავა რუსეთმა.
რას ამბობენ აჯანყებულები მათი შეტევის შესახებ.
ალეპოსა და იდლიბის პროვინციებში ანტისამთავრობო ჯგუფების შეტევა 27 ნოემბერს დილით დაიწყო, იტყობინება მედია. ოპერაციის მონაწილეთა შემადგენლობა ძალიან მრავალფეროვანია: მასში მონაწილეობენ ისლამისტური ჯგუფები, მათ შორის ჰაიათ თაჰრირ ალ შამი (HTS, რუსეთში აკრძალული ტერორისტული ორგანიზაცია) და ე.წ. შეიარაღებული ოპოზიცია, თავისუფალი სირიის არმია, რომელსაც მხარს უჭერდა აშშ და თურქეთი.
ბოევიკების გაერთიანებულმა სარდლობამ "ალ-ფატაჰ ალ-მუბინმა" შექმნა ტელეგრამის არხი, რომელშიც აშუქებს ოპერაციის მიმდინარეობას, სახელწოდებით "აგრესიის შეკავება". იქ განთავსებულ განცხადებებს მსხვილი უცხოური და რეგიონული მედიაც ავრცელებს. ბოევიკების თქმით, მათ შეტევა დაიწყეს "ბოლო კვირებში რუსეთისა და სირიის საჰაერო თავდასხმების ესკალაციის საპასუხოდ იდლიბის სამხრეთით მდებარე რაიონებში მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ და სირიის არმიის მხრიდან რაიმე თავდასხმის მოლოდინში".
28 ნოემბრის დილისთვის, ბაშარ ალ-ასადის მოწინააღმდეგე ძალებმა გამოაცხადეს დაახლოებით ათეული დასახლების (მათ შორის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი დასახლებების ურმ ალ-სუღრა, ანჯარა და ალ-ჰოტა, რომლებიც მდებარეობენ ალეპოს დასავლეთით), და ასევე უმსხვილესი. სირიის არმიის ბაზა ტერიტორიაზე - 46. ბოევიკები წერენ, რომ მათ ხელში ჩაიგდეს ხუთი ტანკი, ერთი ქვეითი საბრძოლო მანქანა და სარაკეტო საწყობი. იმავე დღეს აჯანყებულებმა მიზანმიმართული თავდასხმა განახორციელეს ვერტმფრენზე ან-ნაირაბის აეროპორტში (იქ მდებარეობს სირიის საჰაერო ძალების საჰაერო ბაზა). Anadolu-სა და CNN-ის ცნობით, კაფერ ბესმე და ურუმ ელ-კუბრუ, ასევე აკილის, ელ-რაგიბის, კუპტანისა და დაბაბათის სიმაღლეები კონტროლის ქვეშაა.
28 ნოემბერს ალ-ფათჰ ალ-მუბინმა იტყობინება სოფელ კან ალ-ასალის აღება, რომელიც მდებარეობს ალეპოდან სულ რაღაც 7 კმ-ში, ასევე ათი ტანკი „დიდი დაბნეულობისა და მტრის მორალის დაკარგვის ფონზე“. პარალელურად, აჯანყებულები იდლიბის სამხრეთით და აღმოსავლეთით მიიწევენ წინ (თავად ქალაქი მათ კონტროლს ექვემდებარება 2015 წლიდან). კერძოდ, ისინი აცხადებენ, რომ აიღეს კონტროლი სირიის ერთ-ერთი მთავარი მაგისტრალის, M5-ის გვერდით მდებარე დადიჰისა და კაფრ ბატიჰის დასახლებებზე.
სულ რაღაც სამ დღეში შეტევის მონაწილეებმა მოახერხეს მინიმუმ 70 დასახლებული პუნქტის, ანუ დაახლოებით 400 კვადრატული მეტრის კონტროლის აღება. კმ, ორივე პროვინციაში, იუწყება Anadolu.
29 ნოემბერს მოსკოვის დროით 15:25 საათზე თავდამსხმელებმა განაცხადეს, რომ სირიის სიდიდით მეორე ქალაქში, ალეპოში შედიოდნენ. „ახლა ჩვენ ვმუშაობთ იმისათვის, რომ გავათავისუფლოთ ჩვენი ქალაქი კრიმინალური რეჟიმის სისასტიკისა და კორუფციისგან, ჩვენ ვცდილობთ აღვადგინოთ მისი სიამაყე და ღირსება, გავათავისუფლოთ იგი უსამართლობისა და ტირანიისგან“, - ნათქვამია ადგილობრივ მოსახლეობას მიმართვაში.
რას ამბობენ დამასკოსა და მოსკოვში გამწვავებაზე
28 ნოემბრის დღის მეორე ნახევარში, ინფორმაცია ბოევიკების შეტევის შესახებ ქვეყნის ხელისუფლებამ დაადასტურა. საინფორმაციო სააგენტო SANA სირიის არმიის შტაბზე დაყრდნობით იტყობინება, რომ 27 ნოემბერს, დილით, HTS-მა (მისი წინამორბედის, ტერორისტული ჯგუფის ჯაბჰათ ალ-ნუსრას სახელი ნათქვამია განცხადებაში) განახორციელა "მასშტაბიანი ტერორისტული თავდასხმა". სოფლებზე, ქალაქებსა და სამხედრო ობიექტებზე ალეპოსა და იდლიბის სოფლად. სარდლობას არ გაუკეთებია კომენტარი ბოევიკების განცხადებებზე 46-ე ბაზის აღების და ან-ნეირაბში მდებარე საჰაერო ბაზაზე თავდასხმის, ასევე დასახლებული ტერიტორიების აღების შესახებ.
განცხადებაში აღნიშნულია, რომ სირიის შეიარაღებული ძალები „მეგობარ ძალებთან“ ერთად აგრძელებენ წინააღმდეგობას, ტერორისტები კი მძიმე დანაკარგებს განიცდიან ტექნიკითა და ცოცხალი ძალით. 28 ნოემბერს Reuters-მა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ რუსული თვითმფრინავები სირიის საჰაერო ძალებთან ერთად ახორციელებდნენ დარტყმებს მეამბოხეების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე. ამის შესახებ ინფორმაცია სირიაში მეომარ მხარეთა შერიგების რუსეთის ცენტრმა დაადასტურა. „სირიის არაბული არმია იბრძვის რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების მხარდაჭერით. ბოლო 24 საათის განმავლობაში თავდამსხმელმა ტერორისტულმა ორგანიზაციებმა მნიშვნელოვანი დანაკარგები განიცადეს აღჭურვილობასა და პერსონალში. სულ მცირე 400 ბოევიკი მოკლეს“, - ნათქვამია 28 ნოემბრის გვიან საღამოს გავრცელებულ განცხადებაში.
სირიელმა ბოევიკებმა ალეპოს მახლობლად დიდი შეტევა დაიწყეს
29 ნოემბერს SANA-მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ალეპოს უნივერსიტეტის კამპუსს ცეცხლი გაუხსნეს. უწყების ცნობით, დაიღუპა ოთხი ადამიანი, მათ შორის ორი სტუდენტი. მეამბოხეები უარყოფენ თავდასხმებს სამოქალაქო ობიექტებზე.
ასევე ცნობილია, რომ საზოგადოებრივი ტრანსპორტის მარშრუტები, რომლებიც ადრე მიჰყვებოდა ალეპო დამასკოს დამაკავშირებელ გზატკეცილს, შეიცვალა მსხვერპლის თავიდან აცილების მიზნით.
კრემლის ოფიციალურმა პირმა დიმიტრი პესკოვმა ჩრდილო-დასავლეთ სირიაში ესკალაცია არაბული რესპუბლიკის სუვერენიტეტის ხელყოფას უწოდა. „ჩვენ მხარს ვუჭერთ, რომ სირიის ხელისუფლებამ სწრაფად აღადგინოს კონსტიტუციური წესრიგი“, - თქვა მან. თუმცა, პესკოვმა უარი თქვა მედიის მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაზე, რომ სირიის პრეზიდენტი ბაშარ ალ-ასადი მოსკოვში იმყოფება.
რატომ გაუარესდა სიტუაცია ჩრდილოეთ სირიაში ახლა?
სამთავრობო ძალებსა და ამბოხებულებს შორის მიმდინარე შეტაკება ყველაზე მასშტაბური და სისხლიანი გახდა 2020 წლის მარტიდან, როდესაც ისინი რუსეთისა და თურქეთის შუამავლობით ცეცხლის შეწყვეტაზე შეთანხმდნენ. პარალელურად, გადაწყდა უსაფრთხოების დერეფნის შექმნა M4 მაგისტრალის გასწვრივ (ლატაკია - ალეპო) და განხორციელდეს ერთობლივი რუსეთ-თურქული პატრულირება. შეთანხმებამ გამოიწვია საომარი მოქმედებების ხანგრძლივ სიმშვიდე, თუმცა იზოლირებული შეტაკებები და დაბომბვა მაინც ხდებოდა.
სირიელი მეამბოხეების შეტევა იდლიბსა და ალეპოში დაიწყო იმავე დღეს, როდესაც ისრაელსა და ჰეზბოლას შორის ზავი ძალაში შევიდა ლიბანში. „საერთაშორისო ვითარება ხელს უწყობს ამ ბრძოლას და ქაოსს ასადსა და მის მხარდამჭერებს შორის და ჩვენ ვისარგებლეთ ამ შესაძლებლობით“, განუცხადა Middle East Eye-ს ოპოზიციური სირიის სახალხო არმიის წარმომადგენელმა, რომელიც ნაწილობრივ შეუერთდა ოპერაციას.
პოლიტოლოგი და დამოუკიდებელი ექსპერტი ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტების დარგში კირილ სემენოვმა ვარაუდობს, რომ სირიულ ჯგუფებს სურდათ საერთაშორისო საზოგადოებისა და მედიის ყურადღების მიპყრობა იდლიბში არსებული ვითარებისადმი - ამის მიღწევა რთული იქნებოდა. ლიბანში მიმდინარე საომარი მოქმედებების ფონზე. „მათ სურდათ დაელოდათ ლიბანში ბრძოლის დასრულებამდე, რათა არ დაადანაშაულონ ისრაელის სასარგებლოდ მეორე ფრონტის გახსნაში“, განმარტა მან და აღნიშნა, რომ მსგავსი ბრალდებები ჯერ კიდევ ისმის.
ოპერაციისთვის არჩეული მომენტი მოწმობს მის სპონტანურობას: ბოევიკებმა ზუსტად არ იცოდნენ, როდის მოხდებოდა შეთანხმება ზავის შესახებ ისრაელსა და ჰეზბოლას შორის. გარდა ამისა, თავდაპირველი შეტევა შეზღუდული უნდა ყოფილიყო და სირიული ჯგუფები არ ელოდნენ, რომ აქამდე წინსვლას შეძლებდნენ. ექსპერტის აზრით, სამი ფაქტორის ერთობლიობამ განაპირობა ეს: ჰეზბოლას ყურადღების გადატანა ლიბანის მოვლენებზე, სირიაში რუსული PMC-ების ყოფნის შემცირება და სირიის არმიის დეგრადაცია ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
სანამ ჰაიათ თაჰრირ ალ შამი აძლიერებდა თავის ძალებს, ატარებდა მანევრებს, ქმნიდა მკაფიო სამხედრო იერარქიას, სირიის შეიარაღებული ძალების დაშლის სრულიად საპირისპირო პროცესი მიმდინარეობდა. არ არსებობს დაფინანსება, ჯარები, ფაქტობრივად, იქ არიან თვითკმარობის მიზნით და ხშირად არა მთლად ლეგალური საშუალებებით“, - ამბობს სემენოვი. ის აღიარებს, რომ ჩრდილოეთ სირიაში შემდგომი ესკალაციის შემთხვევაში, რუსეთმა შესაძლოა ქვეყანაში დამატებითი თვითმფრინავები გადაიტანოს, რადგან რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების ყველა თვითმფრინავი არ არის ჩართული უკრაინაში ოპერაციაში და ირანს შეუძლია უზრუნველყოს სახმელეთო ძალები.
POLITICO European Pulse-ის ახალი კვლევის თანახმად, რომელიც ევროკავშირის ექვს ძირითად ქვეყანას შორის ჩატარდა, დონალდ ტრამპის პრეზიდენტობისას, აშშ უფრო საფრთხედ აღიქმება, ვიდრე მოკავშირედ.
2025 წლის იანვარში ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ, ტრამპმა ვაშინგტონის ერთგულება ნატოს მიმართ ეჭვქვეშ დააყენა, დაიმუქრა გრენლანდიისა და კანადის ანექსიით, მოკავშირეებს ტარიფები დააკისრა და ირანთან ომი დაიწყო, რომელში მონაწილეობაზეც ევროპულმა ქვეყნებმა უარი თქვეს.
მარტში პოლონეთში, ესპანეთში, ბელგიაში, საფრანგეთში, გერმანიასა და იტალიაში გამოკითხულთა მხოლოდ 12%-მა აღიქვა ამერიკა ახლო მოკავშირედ, ხოლო 36%-მა - საფრთხედ. ამის საპირისპიროდ ჩინეთს საფრთხედ ექვსი ქვეყნის გამოკითხულთა 29%-მა აღიქვამს.
ეროვნულ დონეზე, ვაშინგტონიდან მომდინარე საფრთხე პეკინის საფრთხეს ოთხ ქვეყანაში აჭარბებს, მხოლოდ საფრანგეთსა და პოლონეთში გამოკითხულებმა ჩინეთიდან მომდინარე საფრთხე უფრო მაღალ დონედ აღიქვეს.
„აშშ-ის მიმართ შეხედულებების გამკაცრების სიგნალით, გამოკითხვამ ასევე მიუთითა ევროპული უსაფრთხოების პოლიტიკის გულში არსებულ წინააღმდეგობაზე. ამომრჩევლებს სურთ, რომ ევროპა უკეთ იყოს შეიარაღებული და უფრო თვითკმარი, რადგან აშშ-ის მიმართ ნდობა მცირდება, მაგრამ მათი მადა ქრება, თუ თავდაცვა პირად მსხვერპლს, უფრო დიდ ბიუჯეტს ან უკრაინისთვის უვადო მხარდაჭერას გულისხმობს“, - წერს გამოცემა.
POLITICO-ს კვლევის თანახმად, გამოიკვეთა ისიც, რომ რუსეთი აშკარა მტერია. მას საფრთხედ ყველა გამოკითხული ადამიანის 70% მიიჩნევს.
European Pulse-ის კვლევის მიხედვით, რომელიც POLITICO-სა და beBartlet-ისთვის Cluster17-მა ჩაატარა, 13 მარტიდან 21 მარტამდე ესპანეთში, გერმანიაში, საფრანგეთში, იტალიაში, პოლონეთსა და ბელგიაში 6 698 ევროპელი გამოიკითხა.
ესპანეთში ყველაზე ნეგატიურად იყვნენ განწყობილნი შეერთებული შტატების მიმართ და 51% ამბობდა, რომ ვაშინგტონი ევროპისთვის საფრთხეს წარმოადგენდა, რაც გამოკითხულთა შორის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია. მადრიდმა ლიდერობა დაიკავა ტრამპის მიერ ირანის წინააღმდეგ თებერვალში დაწყებული ომის წინააღმდეგ, რის გამოც აშშ-ის პრეზიდენტმა თავდაცვის დაბალი ხარჯების გამო ესპანეთი გაკიცხა.
იტალიაში 46% მიიჩნევს, რომ აშშ საფრთხეს წარმოადგენს. ამ პოზიციას, ბელგიელების 42% უჭერს მხარს, ფრანგ გამოკითხულთა 37% და გერმანელების 30%.
გამონაკლისი იყო პოლონეთი, რომელიც რუსეთს ესაზღვრება და აშშ-თან ალიანსს უსაფრთხოების მთავარ გარანტიად მიიჩნევს: გამოკითხულთა მხოლოდ 13%-მა თქვა, რომ აშშ საფრთხეს წარმოადგენს.
გამოკითხვამ ასევე აჩვენა მხარდაჭერა უფრო დიდი სტრატეგიული ავტონომიის მიმართ.
ექვსი ქვეყნის მასშტაბით გამოკითხულთა 76%-მა განაცხადა, რომ ისინი მხარს დაუჭერდნენ თავიანთი ქვეყნების სამხედროების გაგზავნას ნატოს მოკავშირის დასაცავად, თავდასხმის შემთხვევაში. მხარდაჭერა 81%-მდე გაიზარდა, როდესაც სცენარი ევროკავშირის წევრის დაცვას მოიცავდა. ყველა გამოკითხულ ქვეყანაში სამხედრო დახმარების მხარდაჭერა აშკარად აჭარბებდა წინააღმდეგობას.
გამოცემა წერს, რომ ზემოთ აღნიშნული კონსენსუსი მკვეთრად შესუსტდა, როდესაც საკითხი პირად ჩართულობას შეეხო. გამოკითხულთა მხოლოდ 19%-მა თქვა, რომ ისინი მზად იქნებოდნენ „იარაღი აეღოთ და ებრძოლათ“, თუ მათ ქვეყანას თავს დაესხმებოდნენ. თითქმის ნახევარი (47%) ამბობს, რომ ისინი უპირატესობას მიანიჭებენ არასაბრძოლო მოქმედებებში მონაწილეობას, როგორიცაა ლოგისტიკა, სამედიცინო დახმარება ან სამოქალაქო დაცვა. 16%-მა განაცხადა, რომ ისინი მხარს დაუჭერდნენ თავიანთ ქვეყანას პირდაპირი მონაწილეობის გარეშე, ხოლო, 12%-მა თქვა, რომ განიხილავდნენ ქვეყნის დატოვებას.
„თავდაცვის პოლიტიკურ მხარდაჭერასა და ბრძოლის ინდივიდუალურ მზაობას შორის არსებული უფსკრული ხაზს უსვამს იმ გამოწვევას, რომლის წინაშეც ევროპული მთავრობები დგანან, როდესაც ისინი თავიანთ სამხედრო ამბიციებს ზრდიან და წვევამდელების დეფიციტს ებრძვიან.
გამოკითხვამ ასევე აჩვენა, რომ ამომრჩევლები ზოგადად აღიარებენ ევროპის უფრო ძლიერი თავდაცვის პოზიციის საჭიროებას, თუმცა დაფინანსების საკითხზე მათი აზრები იყოფა. ექვსივე ქვეყანაში, 86% დაეთანხმა, რომ ევროპამ უნდა განავითაროს საკუთარი თავდაცვითი შესაძლებლობები, აქედან 56% ამ აზრს ძლიერად ეთანხმებოდა. მხარდაჭერა განსაკუთრებით მაღალი იყო პოლონეთსა და ბელგიაში (ორივეში 95%), ასევე გერმანიაში (89%).
ფართო მხარდაჭერა დაფიქსირდა უფრო ღრმა სამხედრო ინტეგრაციის მიმართ - გამოკითხულთა 69% მხარს უჭერდა საერთო ევროპული სამხედრო ძალის შექმნას, რომელიც იმოქმედებდა ეროვნული არმიების პარალელურად. მხარდაჭერა მერყეობდა 60%-დან საფრანგეთში 83%-მდე ბელგიაში“, - წერს POLITICO.
თუმცა, გამოცემა კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით აღნიშნავს, რომ როდესაც საქმე ხარჯებს შეეხო, აზრები გაიყო.
გამოკითხვის მიხედვით, 37%-მა თქვა, რომ მათი ქვეყანა თავდაცვაზე თანხის „დაახლოებით სწორ ოდენობას“ ხარჯავს, ხოლო ზუსტად იმავე რაოდენობამ მიიჩნია, რომ ხარჯები „არ არის საკმარისი“. ამავე დროს, 22%-მა აღნიშნა, რომ მათი ქვეყანა უკვე ძალიან ბევრს ხარჯავს თავდაცვაზე.
ასევე ფართოდ იყო მხარდაჭერილი უფრო ღრმა სამხედრო ინტეგრაცია, გამოკითხულთა 69% მხარს უჭერდა საერთო ევროპული სამხედრო ძალის შექმნას, რომელიც ეროვნულ არმიებთან ერთად იმოქმედებდა. მხარდაჭერა მერყეობდა 60%-მდე საფრანგეთში, 83%-მდე ბელგიაში, თუმცა ხარჯების საკითხთან დაკავშირებით მოსაზრებები განსხვავდებოდა.
„ქვეყნების დონეზე განსხვავებები აშკარა იყო. გერმანიაში (40%), საფრანგეთში (44%) და ესპანეთში (43%) გამოკითხულთა თქმით, თავდაცვის ხარჯები უნდა გაიზარდოს. იტალიაში, 39%-მა თქვა, რომ ხარჯები ძალიან მაღალი იყო - ყველაზე მაღალი დონე გამოკითხულ ქვეყნებს შორის. პოლონეთში გამოკითხულთა უმრავლესობა (56%) მიიჩნევს, რომ მიმდინარე ხარჯების დონე დაახლოებით სწორია.
ეს შეხედულებები ზოგადად ასახავს მიმდინარე ხარჯების დონეს. პოლონეთი გეგმავს მშპ-ს 4.8%-ის დახარჯვას თავდაცვაზე წელს, რაც ნატოში ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია და გაცილებით მეტი, ვიდრე გამოკითხულ სხვა ქვეყნებს შორის“, - წერს POLITICO.
გამოცემა აღნიშნავს, რომ მონაცემები ააშკარავებს ევროპის მიერ უკრაინის მხარდაჭერის საკითხთან დაკავშირებულ უთანხმოებას. ექვს ქვეყანაში, 34% ამბობს, რომ ევროპა საკმარის მხარდაჭერას არ უწევს უკრაინას, 31% ფიქრობს, რომ არსებული პოლიტიკა დაახლოებით სწორია, ხოლო 30% ამბობს, რომ ევროპა ზედმეტად ბევრს აკეთებს.
ეროვნულ დონეზე განსხვავებები კვლავ გამოიკვეთა. გერმანიაში, რომელიც ევროპიდან უკრაინისთვის დახმარების ყველაზე დიდი მიმწოდებელია, 45% ამბობს, რომ ევროპა საკმარისს არ აკეთებს. იტალიაში, რომელიც გამოკითხულ ექვს ქვეყანას შორის მშპ-ის ყველაზე დაბალ წილს გამოყოფს უკრაინის სამოქალაქო და სამხედრო დახმარებაზე, „კილის მხარდაჭერის ტრეკერის“ მონაცემებით, 42% ამბობს, რომ ევროპა ზედმეტად დიდ მხარდაჭერას უწევს უკრაინას. ესპანეთი და ბელგია „არასაკმარისის“ ბანაკისკენ იხრებოდნენ, ხოლო საფრანგეთში შეხედულებები უფრო თანაბრად იყო გაყოფილი.
„ამ უთანხმოების მიუხედავად, კოლექტიური თავდაცვის ვალდებულებების მხარდაჭერა მტკიცე დარჩა გამოკითხულ ყველა ქვეყანაში, განსაკუთრებით ნატოს ფარგლებში. შედეგები ასევე ეფუძნება გაწვევასა და სამოქალაქო სამსახურთან დაკავშირებულ დებატებს, რადგან მთავრობები ეძებენ სამხედრო შესაძლებლობების გაფართოების გზებს.
გერმანიაში სავალდებულო სამსახურის გარკვეული ფორმის მხარდაჭერა განსაკუთრებით მაღალი იყო. გერმანელი რესპონდენტების 3/4-ზე მეტმა (78%) მხარი დაუჭირა გაწვევის ან სამოქალაქო სამსახურის ვალდებულებების აღდგენას, რომლებიც 2011 წელს შეჩერდა. თუმცა, კოალიციაში წინააღმდეგობის გაწევის შემდეგ, გასულ წელს კანცლერმა, ფრიდრიხ მერცმა უარი თქვა სრული გაწვევის აღდგენის გეგმებზე და ამის ნაცვლად დაამტკიცა კანონპროექტი, რომელიც მიზნად ისახავდა 2031 წლისთვის ჯარის პირადი შემადგენლობის 203 000 აქტიურ სამხედრო მოსამსახურემდე გაზრდას.
მხარდაჭერა ასევე ძლიერი იყო ბელგიაში - 76%, ხოლო აზრი უფრო ორად იყოფა იტალიაში, 53% მომხრე იყო და ესპანეთში, სადაც 54% ეწინააღმდეგებოდა ამ იდეას”, - ასკვნის POLITICO.
