USD 2.6047
EUR 2.9576
RUB 3.1039
Tbilisi
პეტრე კაპიცა - საბჭოთა ბრიტანელი, რომელმაც ბერიასთან ერთად შექმნა საბჭოთა ატომური ბომბა
Date:  2901

ნობელის პრემიის ლაურეატები

მის სახლში, წიგნების თაროზე მოთავსებული სახარების მეორე გვერდზე, 26 წლის ახალგაზრდას სიცოცხლე იყო მოკლედ აღწერილი. ბოლო ჩანაწერიდან ჩანდა, ერთი ზამთრის განმავლობაში ისპანკისაგან (ესპანური გრიპი) როგორ დაე­ღუ­პა ვაჟი, ახალშობილი გოგონა, მეუღლე და მამა. იყო კიდევ ჩანაწერი „ყველაფერი დასრულდა. იყოს ნება შენი.“ ამ ადამიანმა ბევრჯერ დაიწყო ცხოვრება თავიდან, და ეს პირველი იყო მის ცხოვრებაში. მას „საბჭოთა მეცნიერების ელჩის“ სახელითაც იცნობდნენ.

 პეტრე კაპიცა

დაიბადა 1894 წლის 26 ივნისს (8 ივლისი) რუსეთის იმპერიის ქალაქ კრონშტადტში. გარდაიცვალა 1984 წლის 8 აპრილს მოსკოვში.

1978 წლის ნობელის პრემიის მფლობელი ფიზიკაში (პრემიის ½, პრემიის მეორე ნახევარი განაწილდა არნო პენზიასსა და რობერტ ვილსონს შორის რელიკტური მიკროტალღური გამოსხივებისთვის).

1920 წელი. სამოქალაქო ომი, შიმშილობის პერიოდი - სასტიკი და დაუნდობელი დრო...სანკ-პეტერბურგში, კუსტოდიევის სახელოსნოში ორი კონსერვატულად, მაგრამ უხილავად მომხიბვლელად ჩაცმული ახალგაზრდა შედის... მხატვარს წინ შალიაპინი უზის და მოლბერტზე მისი დაუმთავრებელი პორტრეტი ჩანს...

"მგონი, სადღაც მინახიხარ, ღმერთმა იცის" - მიმართავს შალიაპინი ერთ-ერთს''...

"თქვენ ხატავთ ცნობილ ადამიანებს, - წარმოთქვა იმ ახალგაზრდამ, რომელსაც შალიაპინმა მიმართა, -

დაგვხატე ჩვენ, ჩვენ ჯერ არ ვართ ცნობილები, მაგრამ ასეთები ვიქნებით''.

მხატვრის წინ ორი თანაკურსელი პეტრე კაპიცა და ნიკოლაი სემიონოვი იდგა - მომავალში ნობელის პრემიის ორი ლაურეატი.

საინტერესოა საზღაური, რომელიც ახალგაზრდებმა მხატვარს გადაუხადეს: ერთი მამალი და ტომარა ხორბალი, რომელიც თავად სადღაც გარეუბანში ვიღაცისთვის წისქვილის აწყობაში გამოიმუშავეს... ალბათ ამან გადაწყვიტა პორტრეტის ბედი იმ მშიერ წლებში.

ცხოვრების ბოლოსთვის ორივე მათგანი ნობელის პრემიის, ოთხგზის სოციალისტური შრომის გმირის წოდების , რამოდენიმე ლენინის ორდენის, უამრავი პრემიის  მფლობელი იყო.

მომავალი ნობელიანტი კრონშტადტელი ფორტიფიკატორის ლეონიდ კაპიცას ოჯახში დაიბადა. დედა ცნობილი ტოპოგრაფის იერონიმე სტებნიცკის ქალიშვილი იყო. 1914 წელს პეტრე კაპიცა პეტერბურგის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის ელექტრომექანიკურ ფაკულტეტზე აბარებს. სადაც ცნობილი აბრამ იოფეს ყურადღებას იქცევს და მისი ლაობრანტი ხდება.

კაპიცას ცხოვრება იოლი არ იყო. პირველი მსოფლიო იმის დროს მუშაობდა მძღოლად. 1919-1920 წლებში ესპანური გრიპისგან დაეღუპა მამა, პირველი მეუღლე, ორი წლის ბიჭი და ახალშობილი გოგონა. იოფე დიდი ხნის მანძლიზე ვერ ახერხებდა მის საზღვარგარეთ, მსოფლიო დონის ფიზიკოსებთან სწავლის გასაგრძელებლად გაგზავნას. დაეხმარებას მაქსიმ გორკიც ცდილობა. სრულიად მოულოდნელად ერნესტ რეზერფორდი დათანხმდა კაპიცას მიღებაზე. მოგვიანებით რეზერფორდი იხსენებდა, რომ თვითონაც ვერ გარკვეულა რატომ დათანხმდა ყველასათვის უცნობი რუსის მიღებაზე. ამბობენ, რომ ახალგაზრდა მეცნიერმა ნობელის ლაურეატს თამამად განუცხადა, მიუხედავად იმისა რომ ყველა ვაკანსია უკვე დაკავებულია ის მშვენივრად ხვდება კავენდიშის ლაბორატორიის სტანდარტულ ექსპერიმენტულ ცდომილებაში. რეზერფს არ უნანია მიღებული გადაწყვეტილება. თავის მეტსახელსაც (ნიანგი) ის კაპიცას უნდა უმადლოდეს. პეტრე კაპიცას დასავლეთში „საბჭოთა მეცნიერების ელჩს“ ეძახდნენ.

ნელ-ნელა პირადი ცხოვრებაც მოგვარდა. კაპიცას მეორე მეუღლე ანნა, ცნობილი მათემატიკოსის და მექანიკოსის, გემთმშენებლობის თეორეტიკოსის, აკადემიკოს ალექსეი კრილოვის ქალიშვილი იყო. მათი ორივე ვაჟი ინგლისში დაიბადა მაგრამ მნიშვნელოვანი კვალი დატოვეს რუსულ მეცნიერებაში. სერგეი ფიზიკოსი და МФТИ (მოსკოვის ფიზიკურ-ტექნიკური ინსტიტუტი) პროფესორი გახდა და 39 წლის მანძილზე მიყავდა გადაცემა „აშკარა-დაუჯერებელი“ (Очевидное-невероятное). ანდრეიმ სამეცნიერო იერარქიაში ძმაზე მეტს მიაღწია და ცნობილი გეოგრაფი, არქტიკის მკვლევარი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი გახდა.

კაპიცა კარგად გრძნობდა თავს ინგლისში. სპეციალურად მისთვის კემბრიჯში ლაბორატორია ააშენეს. ცნობილია ლაბორატორიის გახსნისას დიდი ბრიტანეთის ექს-პრემირის ბოლდუინის სიტყვები: “ჩვენ მოხარულები ვართ რომ ლაბორატორიის დირექტორი პორფესორი კაპიცაა, რომელიც ერთდროულად ფიზიკოსიცაა და ინჟინერიც. ჩვენ დარწმუნებული ვართ, რომ მისი ხელმძღვანელობით ახალი ლაბორატორია დიდ წლილის შეიტანს ბუნების მოვლენების შეცნობაში“.

კაპიცამ კემბრიჯში „შეხვედრა“ სემინარები დაამკვიდრა სადაც ყველაფერზე მსჯელობდნენ. გარდა ამისა კაპიცა მშვენიერი მოჭადრაკე იყო და კემბრიჯშირის საგრაფოს ჭადრაკის პირველობაზე არაერთხელ გაუმარჯვია.

ყველაფერი ერთბაშად 1934 წელს დასრულდა, როცა მოსკოვში ვიზიტის დროს მას ბრიტანეთში დაბრუნება აუკრძალეს. კაპიცამ შეძლო არ დაცემულიყო, ხელისუფლება აიძულა პირადად მისთვის ინსტიტუტი შეექმნათ და რეზერფორ­დისაგან ლაბორატორია გამოესყიდათ. გააგრძელა მუშაობა და იმ ნაშრომზე რომლისთვისაც ნობელის პრემია მიიღო.

შესაძლოა „კლასიკური ბრიტანული ფიზიკური ტრადიციების“ სიყვარულმა მიიყვანა კაპიცა მის ცხოვრებაში კიდევ ერთ მნიშნელოვან გადაწყვეტილებამდე - მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში შეექმნა ფიზიკა-ტექნიკური ფაკულტეტი რომელიც შემდეგ ცნობილ МФТИ-ით გარდაიქმნა . თავიდანვე ფაკულტეტზე სტუდენტებს მოქმედი მეცნიერები და ინჟინრები ასწავლიდნენ. ამ წამოწყებაში კაპიცას პარტნიორი კუსტოდიევის პორტრეტზე „კაპიცას მეზობელი“ ნიკოლოზ სემიონოვი იყო. მაგრამ სსრკ-ს დატოვება დაუსჯელი არ რჩებოდა. კაპიცა განთავისუფლეს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან და პირადად მისთვის შექმნილი ინსტიტუტიდან, შემდეგ, დროთა განმავლობაში კვლავ აღდგინეს უფლებებში ....

დავუბრუნდეთ ნობელის პრემისა. ის რომ უმაღლესი ჯილდო კაპიცამ ჰელიუმის ზედენადობისთვის მიიღო ბოლომდე მართებული არ არის. ნობელის კომიტეტეის ფორმულიერბა შემდეგია - „პრემია მიენიჭა ზედაბალი ტემპერატუ­რების სფეროში აღმოჩენებისა და გამოგონებებისთვის“. სწორი იქნება თუ ვიტყვით, რომ კაპიცამ პრემია ერთბაშად ორი მიღწევისთვის მიიღო.

პირველი - ჰელიუმის ზედენადობის შესახებ ფუნდამენტური აღმოჩენა და ფილიგრანული ექსპერიმენტი. კაპიცამ ფაქტიურად ელემენტის ახალი მდოგომა­რეობა ჰელიმი II აღმოაჩინა, როცა 2,17 К-ზე დაბალი ტემპერატურისას თხევადი ჰელიუმი კვანტური სითხესავით იქცევა და მისი სიბლანტე ნულის ტოლი ხდება. ამბობენ რომ ნილს ბორის მიერ კაპიცა სამჯერ იყო ნომინირებული პრემიაზე , მაგრამ უშედეგოდ, ხოლო ლევ ლანდაუმ პრემია ჰელიუმის ზედენადობის ახსნისთვის კაპიცაზე ბევრად ადრე მიიღო. ისიც უნდა აღინიშნოს რომ პრემია, კაპიცამ ზედენადობის შესახებ სტატიის Nature-ში გამოქვეყნებიდან ზუსტად 40 წლის შემდეგ მიიღო. ორმა სხვა მკვლევარმა, რომლებმაც ზედენადობა კაპიცასაგან დამოუკიდებ­ლად აღმოაჩინეს და თავისი კვლევის შედეგების ჟურნალის იმავე ნომერში გამოაქვეყნეს პრემიამდე უბრალოდ ვერ იცოცხლა.

მეორე - აირის გათხევადების ხელსაწყოს, ტურბოდეტანდერის აღმოჩენა, რომლის საშუალებითაც ჰელიუმის დიდი რაოდენობის მიღებაა შესაძლებელი. კაპიცას დანადგარი საათში სამ ლიტრ გათხევადებულ გაზს იძლეოდა. ამ გამოგო­ნების მნიშვნელობა მხოლოდ თხევადი ჰელიმის მიღებაში არ მდგომარეობს, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია ომის დროს სამრეწველო მაშტაბებით თხევადი ჟანგბადის მიღების შესაძლებლობა.

ამგვარად კაპიცა ერთ-ერთია იმ ფიზიკოსებს შორის რომლებმაც ნობელის ანდერძის ორივე მოთხოვნა შეასრულეს. დინამიტის მაგნატი ითხოვდა, რომ ფიზიკის სფეროში პრემია „აღმოჩენისა და გამოგონებისათვის“ გადაეცათ. კაპიცამ ორივე შეძლო.

კაპიცას პირადი მდივნი პავლე რუბინინი იგონებდა როგორ ტარდებოდა ნობელის კვირეული. ზეიმის ორგანიზატორებმა კაპიცას და საბჭოთა დელეგაციას ტრადიცული ფრაკის ქირაობა შესთავაზეს (ცერემონაი საზეიმო დრეს-კოდს white tie ანუ ფრაკს და თეთრ ჰალსტუხ-პეპელას ითვალისწინებდა) და ზომები მოითხოვეს. კაპიცამ გაიხსენა რა თავისი ბრიტანული წარსული, განაცხადა რომ ფრაკის ქირაობა დამამცირებელია და ცერემონიის მოსკოველი სტუმრებისტვის ფრაკები მოსკოვში ცნობილ მკერავს ოხლოპკოვს დაუკვეთეს. ხოლო რეზინიანი ჰალსტუხი-პეპელას ყიდვა, რომელსაც კაპიცა ვერ იტანდა, მაინც მოუწია. საბჭოთა კავშირში გატარებული წლების მანძილზე კაპიცას დაავიწყდა როგორ იკვრება ნამდვილი ჰალსტუხი-პეპელა.

 საინტერესოა ცნობილი ქართველი ფიზიკოსის, პროფესორის და საინჟინრო აკადემიის წევრ-კორესპოდენტის, რობერტ ბაბლიძე მოგონებები პეტრე კაპიცაზე. ბ-ნი რობერტი უშუალოდ პეტრე კაპიცას ხელმძღვანელობით მუშაობდა, თავის დროზე. ეს სამუშაოები ჰელიუმის იზოტოპების გაყოფის კრიოგენულ მეთოდებს ეხებოდა, რაც დაკავშირებული იყო ატომურ მომბთან და სხვა დახურულ თემებთან.

  მარცხნიდან - იური მამალაძე, ელეფთერ ანდრონიკაშვილი, ჯელილ წაქაძე,
რობერტ ბაბლიძე და გიორგი გამცემლიძე.

 „კაპიცასთან ხარკოვის ფიზიკა-ტექნიკური ინსტიტუტის (შემოკლებით უფტის) შემდეგ მივედი. იმ პერიოდში, როცა ისეთ დახურულ თემაზე ვმუშაობდი, როგორიცაა ჰელიუმის იზოტოპების კრიოგენული დაბალტემპერატურული თვისებების საკითხები, მინდოდა პეტრე კაპიცასთან მოვხვედრილიყავი. 25 წლის ვიყავი, როცა აკადემიკოს ელეფთერ ანდრონიკაშვილის რეკომენდაციის შემდეგ, კაპიცა დათანხმდა ჩემთან შეხვედრას. კარგად მახსოვს პირველი ვიზიტის დღე. კაბინეტში შესულს თვალში მომხვდა მისი უზარმაზარი, გრძელი მაგიდა. კაპიცა წამოდგა და მკითხა: ,,როდის ჩამოხვედით და როგორ არის ნიკოლაი ივანიჩი”? ავტომატურად ვუპასუხე, კარგად მეთქი. თურმე ნიკო მუსხელიშვილზე მეკითხებოდა, რომელიც იმ დროს ავად ყოფილა, ამიტომ, ჩემმა პასუხმა ძალიან გაახარა. ასე დავიწყე კაპიცასთან მუშაობა. ეს ინსტიტუტი დახურული იყო, რადგან საბჭოთა კავშირის მეცნიერებათა აკადემიის ფიზიკურ პრობლემათა ინსტიტუტი ატომური მომბის საკითხებზე მუშაობდა. ამერიკელებმა ამ თემაზე მუშაობა 30-იანი წლების ბოლოს და 40-იანი წლების დასაწყისში დაიწყეს. საბჭოთა დაზვერვამ ამის შესახებ ინფორმაცია 1941 წელს, ომის დროს მოიპოვა.“

 ბ-ინი რობერტი იხსენებს, რომ კაპიცა საკმაოდ რთული პიროვნება იყო: „-კაპიცა საკმაოდ რთული, მაგრამ სამართლიანი ადამიანი იყო. ამასთან ტრაგიკული ბედი ჰქონდა: პირველი ცოლი, ორი შვილი და მამა გრიპმა სახელად ,,ისპანკა” შეიწირა. ასეთი ამბავი მახსენდება: 1921 წელს კაპიცა საბჭოთა დელეგაციასთან ერთად ინგლისში გაემგზავრა. დელეგაციას აკადემიკოსი აბრამ იოფე ხელმძღვანელობდა, რომელშიც გამოჩენილი მათემატიკოსი და გემთმშენებელი ალექსი კრილოვიც შედიოდა. ინგლისში დელეგაცია იმ მიზნით გააგზავნეს, რომ იქ სამეცნიერო წიგნები და გამზომი აპარატურა შეეძინათ, რისთვისაც სახელმწიფომ სოლიდური თანხები გამოყო. ინგლისში ჩასულმა კაპიცამ რეზერფორდის ლაბორატორია ინახულა. მას სურვილი ჰქონდა, რომ იქ დაეწყო მუშაობა. კაპიცამ რეზერფორდს ჰკითხა, თუ რა სიზუსტით აკეთებდა მის სამეცნიერო გაზომვებს. რეზერფორდმა უპასუხა, 2-3%-ის სიზუსტითო. მაშინ კაპიცას უთქვამს: თუ ასეა, თავისუფლად შეგიძლიათ ჩემი სამსახურში აყვანა, რადგან ჩემი მიღება თქვენი სიზუსტის ფარგლებში შეუმჩნეველი დარჩებაო. რეზერფორდს ეს პასუხი ისე მოეწონა, რომ კაპიცა მასთან დაიტოვა და იქ 1934 წლამდე იმუშავა. ამ დროს კაპიცა ლონდონის სამეფო საზოგადოების წევრი, ანუ აკადემიკოსი გახდა, ოღონდ საბჭოთა მოქალაქეობაზე უარი არ უთქვამს. პერიოდულად ჩამოდიოდა   დედის მოსანახულებლად. როცა 1934 წელს კაპიცა კვლავ ესტუმრა სსრკ-ს, მას უკან გასამგზავრებელი ვიზა აღარ მისცეს .მას მოსკოვში ულტრათანამედროვე ფიზიკურ პრობლემათა ინსტიტუტი აუშენეს, რომელსაც დღემდე კაპიცნიკს ეძახიან. სწორედ აქ ვიმუშავე 10 წელზე მეტი.“

 კაპიცას, თურმე, სწრაფად და იოლად შეეძლო ნებისმიერი რთული სიტუაციიდან გამოენახა გამოსავალი.

„ერთ ამბავს მოგიყვებით: ერთხელ, რეზერფორდის დიდი სიმძლავრის გენერეტორის ამუშავება ვერ შეძლეს და კონსულტაციისთვის კაპიცა მიიწვიეს. ამ საქმისთვის მას 1000 ფუნტი სტერლინგი (იმ დროისთვის საკმაოდ სოლიდური თანხა) გამოუყვეს. კაპიცამ როცა გენერატორი ნახა, ფონენდოსკოპით მოუსმინა მას და ურო მოითხოვა. ურო გენერატორს ერთ ადგილზე მოუქნია რის შემდეგაც გენერატორი ამუშავდა. ყველა გაოცებული დარჩა, მენეჯერი კი ჩაფიქრდა, 2 წუთში 1000 სტრელინგი როგორ გადავუხადოო. მაშინ, კაპიცამ ამ თანხის ასაღებად დაწერილი საბუთის ტექსტი გენიალურად შეადგინა: უროს ერთ დარტყმაში მე 1 ფუნტი მეკუთვნის, ხოლო დანარჩენი 999 ფუნტი კი იმაში, რომ ზუსტად გამოვიცანი ურო სად და როგორ უნდა დამერტყაო. მენეჯერმა ვერაფერი უპასუხა და კაპიცას დაპირებული თანხა გადაუხადა. ამბობენ, ეს საბუთი იმ ფირმაში დღემდე ინახებაო.“- რობერტ ბაბილიძე

 ცნობილია, რომ კაპიცა რეზენფორდს თავისი მკაცრი ხასიათის გამო , მოფერებით, ,,კროკოდილი” შეარქვა. როცა რეზენფორდის ინიციატივით კაპიცას სპეცინსტიტუტი აუშენეს, მან მონდის ლაბორატორიის ფასადზე ძალიან ცნობილ ინგლისელ სკულპტორს ბარელიეფზე სტილიზებული ნიანგი გამოაკვეთინა. საზეიმოდ გახსნის დროს, როცა რეზერფორდს უთქვამს, ამ ფაქტის ახსნას ვერ ვხვდებიო, კაპიცას ასე განუმარტავს: ,,ეს ნიანგი მეცნიერების განსახიერებაა - როგორც ნიანგს არ შეუძლია უკან სვლა, ასევეა მეცნიერებაც, ისიც სულ წინ ისწრაფის”.

 ბ-ნი რობერტის ინფორმაციით კაპიცა ბერიასთან ერთად ხელმძღვანელობდა ატომური ბომბის შექმნის სამუშაოებს: „როცა საბჭოთა კავშირმა ბომბზე მუშაობა დაიწყო, ამ საქმეს ბერია და კაპიცა ერთად ხელმძღვანელობდნენ, რაც იმ დროისთვის გასაიდუმლოებული ამბავი იყო. მაგრამ, ბერია და კაპიცა თურმე ვერ შეთანხმდნენ და რადგან ბერიას ვერ მოხსნიდნენ, გადაწყვიტეს კაპიცა შეეცვალათ. იგი გაათავისუფლეს ინსტიტუტის დირექტორობიდან და 1953 წლამდე საკუთარ აგარაკზე, მოსკოვიდან 50 კილომეტრში მდებარე ნიკოლინა გორაში, ფაქტობრივად, შინაპატიმრობაში ამყოფებდნენ. მე ნამყოფი ვარ მასთან ამ აგარაკზე. კიდევ ერთი ამბავი მახსენდება, რომლის შესახებ თბილისში დღემდე არ იციან. ეს ამბავი აკადემიკოსმა ევგენი ლიფშიცმა მომიყვა: 1937 წელს, მაშინ ჯერ კიდევ ახალგაზრდა აკადემიკოსი, შემდგომში ნობელის პრემიის ლაურეატი ლევ ლანდაუ დააპატიმრეს, რადგან სახლში მისივე ხელით დაწერილი პროკლამაცია უპოვნეს. პროკლამაციაში ის ხალხს კომუნისტური რეჟიმის, კერძოდ კი სტალინის წინააღმდეგ გამოსვლებისკენ მოუწოდებდა. პროკლამაცია რომ მისი ხელით იყო დაწერილი, ეს ლანდაუმ თავადაც აღიარა. კაპიცამ იცოდა მისი ექსტრავაგანტული ხასიათი, ლანდაუს გამოექომაგა და განაცხადა, რომ მან ეს ნაბიჯი სპონტანურად, გაუაზრებლად გადადგაო. ეს კი, მაშინ დიდ გამბედაობას მოითხოვდა. კაპიცა ნიკო მუსხელიშვილთან მეგობრობდა. კაპიცას სიმამრი, ალექსი კრილოვი მუსხელიშვილის მასწავლებლად თვლიდა თავს. მუსხელიშვილი კი კარგ დამოკიდებულებაში იყო ბერიასთან. კაპიცამ თხოვა მას, რომ ლანდაუ, ეს ნიჭიერი ახალგაზრდა, გადაერჩინა. ნიკო მუსხელიშვილი დაპირდა დახმარებას, ოღონდ იმ პირობით, რომ ამ საქმეში მისი გვარი არ გაჟღერდებოდა. ამის შემდეგ ნიკო მუსხელიშვილი ბერიასთან მივიდა და სთხოვა, ლანდაუ არ გაეწირათ. სტალინს ეს ამბავი რომ გაუგია უთქვამს, თუ ასეთი ნიჭიერია, ნუ გავწირავთ, ჩემს მოკვლას კი მაინც ვერ შეძლებსო. ასე რომ, ლანდაუ გაუშვიათ. მისი გათავისუფლების ბრძანებაზე ხელი ბერიას მოადგილეს, ბახჩო (ბოგდან) ქობულოვს, მოუწერია. ასეთი რამ იმ დროს, 37 წელს, თითქმის შეუძლებელი იყო.“

კაპიცას ერთი სისუსტე გააჩნდა, ბავშობიდან უყვარდა ადამიანებთან კომუნიკაციის დამყარება წერილების საშუალებით.

იგი წერილებს წერდა, მშობლებს, ნათესავებს, მეგობრებს, კოლეგებს და გარდა ამისა ის უამრავ წერილს აგზავნიდა კრემლში. ოფიციალურად მას 300 წერილი აქვს გაგზავნილი კრემლში, აქედან 50 წერილი პირადად სტალინისთვის. სტალინისადმი მიწერილ წერილებში, ის ძირითადად საბჭოთა რეჟიმის მიერ შერისხული ადამიანების შეწყალებას ითხოვდა და მისი დაჟინებული წერილომანიის მეშვეობით, ბევრი სახელოვანი ადამიანის გადარჩენა შესძლო რეპრესიებისგან.

 

 

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way