USD 2.6071
EUR 2.9911
RUB 3.0972
თბილისი
მამუკა გიორგაძე - პატრიარქი როდესაც საქმე ეხება სახელმწიფოს და ეკლესიის ინტერესებს, არის ქვა და რკინა
თარიღი:  1066

ინტერვიუ საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქის ერთ-ერთ პირველ სტიქაროსანთან მამუკა გიორგაძესთან .

ეძღვნება პატრიარქ ილია მეორეს აღსაყდრებიდან 47 წლისთავს.

"პატრიარქის ავტორიტეტის და რეიტინგის საფუძველი არის ის, რომ ის არ ფიქრობს საკუთარ ავტორიტეტზე, როდესაც ადამიანის გადარჩენას ეხება საქმე"

მოგესალმებით ბატონო მამუკა, ბევრის მომსწრე ხართ, თუმცა დღეს გვსურს თქვენი ცხოვრების ნათელ ამბავზე მოგვიყვეთ... როგორ მოხვდით პატრიარქთან?

შეიძლება დღევანდელობასთან პირდაპირი ბმაც კი ჰქონდეს ჩემს პასუხს, იმიტომ რომ ყველა თაობას თავისი ამოცანა აქვს , ყველა თაობა იბრძვის თვითდამკვიდრებისათვის, საკუთარი თავის გააზრებისათვის და ბუნებრივია, ჩვენც ვეძებდით საკუთარ თავს, ვეძებდით იმ ღირებულებებს, რომელიც ჩვენთან ყველაზე ახლოს იყო და რომელშიც ჩვენს თავს მოვიაზრებდით, რომ ჰარმონიაში ვყოფილიყავით საკუთარ თავთან. ვსაუბრობდით, ვკამათობდით, ვკითხულობდით, ხანდახან ვჩხუბობდით, ბევრს ვკამათობდით. შიგადაშიგ ვქეიფობდით, მერე ვაანალიზებდით ყოველივეს. ილია ჭავჭავაძეს რომ წაიკითხავ, მიხვდები რაღაც სიღრმისეულია მასში, ბოლომდე ამას პატარა ბიჭები ვერ ვაცნობიერებდით, მაგრამ რაღაც მიზიდულობის მომენტი იყო და ბუნებრივია, დავიწყეთ ეს ძებნა, დავიწყეთ საქართველოს ისტორიულ-კულტურული მემკვიდრეობის შესწავლა, ისტორიულ ტაძრებში სიარული. ვხედავდით რა დღეში იყო, ზოგან თეატრი იყო, ზოგან ცეხი იყო სამრეწველო ნაწარმისთვის, ზოგან საერთოდ საქონლის სადგომი იყო,ზოგი საქეიფო ადგილი იყო, ვუყურებდით ამ შეუსაბამობას. იაკობ გოგებაშვილი, ვაჟა ფშაველა, დიმიტრი ყიფიანი  და ილია ჭავჭავაძე მთაწმინდაზეა დაკრძალული, აბა მაშინ რატომაა ეს ყველაფერი ასე ?! ამ შეკითხვებმა მიგვიყვანა  ეკლესიაში. ეკლესიაში ჩვენი მისვლა იმითაც იყო განპირობებული, რომ ძალიან საინტერესო პიროვნება მოხვდა ჩვენი თვალთახედვის არეალში. პირადად მე, დიდუბის ეკლესიის გვერდით ვცხოვრობ და ხშირად მოდიოდა მისი უწმინდესობა დიდუბის ტაძარში,

რამდენჯერმე ვნახე ახალგაზრდა, მოწესრიგებული, განათლებული ადამიანი, სახე სიღრმეს ასხივებდა, ვუყურებდი ამ ყოველივეს. ქართველი მრევლი ძირითადად სიონში იყო და ცოტა ქაშუეთში. სიონში რომ მივედით, ეს უკვე ის პერიოდი იყო, როდესაც მის უწმინდესობას ირჩევდნენ.

463366755_8958195250909543_1601105259763405736_n

- და აღმოჩნდით სვეტიცხოველში ილია მეორეს ინტრონიზაციაზე, სკოლის მეგობრები, ალბათ დაუვიწყარი დღე იყო...

- ბოლომდე ვერ ვაცნობიერებდით, რა ხდებოდა, უბრალოდ რაღაცნაირად ვგრძნობდით, რომ სამყარო იცვლება ჩვენთვის, რომ ნათელი გამოჩნდა ამ უსახურ მასაში, როცა ტელევიზიიდან სისულელე მოდის. ხალხის მოთხოვნით ძვირდება  შაქარი,  ხალხის მოთხოვნით ვიღაც დაიჭირდეს, დახვრიტეს, კოლექტიური წერილები, რომ ხალხი რომლებმაც ეკლესიები დაანგრია გმირადაა გამოცხადებული, რომლებმაც ჩვენი მამულიშვილები დახვრიტა, გმირია, ვგრძნოვბთ ამ შეუსაბამობას და თავს და რომ იტყვიან, ბოლოს ვერ ვარკვევდით. ამ პროცესებმა სიონში თავი მოაყრევინა ყველას, ვინც ასე ეძებდა, გია ჭანტურია, რომელიც მერე დახვრიტეს, გოგი შიოლაშვილი, სოსო წერეთელი, რომელიც თვითმფრინავის ბიჭების საქმეში ფიგურირებდა და ახალგაზრდა დაიღუპა, გია მაჩაბელი, ბევრი ბევრი ძალიან საინტერესო ადამიანი, რომელიც სიონში დადიოდა, მსჯელობდა,ნელ-ნელა ამ პროცესმა ჩაგვითრია. ერთნაირი ხედვა , საერთო ინტერესი გამოჩნდა. მისი უწმინდესობა ამ  ყოველივეს მიმართულებას აძლევდა, ისე კი არა, რომ ლექცია წაეკითხოს, ან მოწოდებები გაეკეთებინოს, არამედ, უბრალოდ ყოველდღიურად რა კითხვებიც გვქონდა და თავში გვიტრიალებდა  ამ კითხვებზე პასუხს ვგებულობდით, ცხოვრება საინტერესო გახდა, შემდეგ დავმეგობრდით, ბევრ მათგანთან შემდეგ კამათიც გვქონდა, თუმცა ერთმანეთის მიმართ პატივისცემა არ გაგვნელებია.

დავუბრუნდები სვეტიცხოველს, 25 დეკემბერი, 1977 წელი.

სკოლელები წავედით ერთად, მეგობრები. სიონში კრება რომ ჩატარდა , მაშინ სიონის ეზოში ვიყავით და ვიცოდით, რომ აირჩიეს ახალი პატრიარქი და რომ გვეგონა, რომ სვეტიცხოველში მარტო ჩვენ ვიქნებოდით, აღმოჩნდა, რომ ქართული საზოგადოების ძალიან დიდი ნაწილი იქ იყო. ავტობუსით ჩავედით, ძალიან ბევრი ხალხი დაგვხვდა. შეშვება იყო საშვებით, ეტყობა ეგონათ, რომ ცოტა ხალხი იქნებოდა და მხოლოდ მოწვეულები შევიდოდნენ, მაგრამ იმდენი ხალხი იყო, რომ იხუვლა ამ ხალხმა და სუყველანი აღმოვჩნდით ჯერ ეზოში, შემდეგ უკვე შიგნით, ტაძარში. ძალიან ბევრი აღმოჩნდა ჩვენსავით მისული, განა იმიტომ რომ მრევლი იყო, არამედ იმიტომ რომ შინაგანად რაღაცას გრძნობდნენ. ზუსტად ასე, ინტერესის გამო იყო მისული ნოდარ ნათაძე, მაშინ არ ვიცნობდი, არც მის შესახებ მსმენოდა, ისიც იგივეს ამბობდა, როგორც ჩვენ გვქონდა იგივე განცდა ჰქონდა ასაკით ჩვენზე უფროსს, 30 წელი მაინც იყო სხვაობა, სერგო ვარდოსანიძე, ამჟამად საქართველოს ეკლესიის ისტორიის მკვლევარი,  პროფესორი იყო იქ, ჩემი თაობის ბიჭები... ალბათ, ყველა თაობა ასეა, მაგალითად პლეხანოვზე კინოში კი ვხვდებოდით, ერთმანეთს არ ვიცნობდით, მაგრამ ვიზუალურად ხომ ვიცოდით ვინ ვინ იყო, მერე უკვე ინტენსიურად დავიწყეთ ეკლესიაში სიარული და დავმეგობრდით ბიჭებთან, მერე უკვე გავიცანით ერთმანეთი, დღეს უმეტესი მათგანი მონასტრის წინამძღვარია, მიტროპოლიტია, ეპისკოპოსია, სასულიერო პირია, ჩემს ცხოვრებაში ყველაზე ბედნიერი პერიოდი იყო, რომელიც საპატრიარქო ტაძარში გავატაერთ მისი უწმინდესობის გვერდით. ყოველ დღე რაღაცას ვიგებდით, ადამიანი ხომ არის , რომ ამოწურე, ყველაფერი მიიღე, არა ეს იყო ამოუწურავი სიღრმე. მერე, ეს ყველაფერი გადავიდა დისიდენტურ საქმიანობაში. საინტერესოა კიდევ ერთი დეტალი, ჩვენ დაგვხვდა ძალიან საინტერესო მრევლი, ეს იყო ის მრევლი, რომელმაც გაიარა ოციანი წლების რეპრესიები, რომლებიც მეგობრულად იყვნენ კირიონთან, ამბროსისთან, სხვა ცნობილ მოღვაწეებთან, ჩვენთვის ლეგენდებთან, მაგრამ ეს ხალხი საუბრობდა, როგორც თავის მეგობრებზე, როგორც ახლა მე ვისაუბრებ, ჩემ დროს სტიქაროსნებზე, ამჟამად მეუფე დიმიტრიზე, მეუფე იობზე, მამა ელისეზე და ა.შ., როგორც ახლა მე შემიძლია ვისაუბრო ამ ადამიანებზე, ასე საუბრობდნენ კირიონზე, ამბროსიზე, იმ წმინდანებზე ჩვენთვის სათაყვანებელზე. მაგალითად ბაბო დადიანი ყვებოდა ვიქტორ ყარანოზიშვილზე,  მას ეგონა რატომღაც რომ ეს სახელი და გვარი არაფერს არ გვეუბნებოდა, ამ დროს ვიქტორ ყარანოზიშვილი იყო კოტე აფხაზის მოადგილე და აფხაზი რომ დაიჭირეს და დახვრიტეს, ყარანოზიშვილი გადაასახლეს სალავკის კუნძულზე ბანაკში და იქ დაიღუპა . ყვებოდნენ ადამიანურ ნიუანსებზედ, მაგალითად კირიონის და ლეონიდეს ურთიერთობაზე...

ეს იყო მრევლი, რომელსაც ვერ გააკვირვებ ვერაფრით, რომელიც ფიქრობდა, რომ მალე სიონსაც დახურავდნენ. მაშინ იყო კანონი, რომ ეკლესია ვერ იფუნქციონირებდა, თუ არ შეიქმნებოდა რეგისტრირებული მრევლის ოცეული. აშინებდნენ რა ხალხს , ბევრი ვერ ბედავდა ხელი მოეწერა ამ რეგისტრაციაზე, ეს უკვე განაჩენი იქნებოდა, ამიტომ ძალიან ბევრი ეკლესია ასე დაიხურა. მრევლი ფიქრობდა, რომ წავა ჩვენი თაობა და მორჩა, ალბათ სიონსაც დახურავენ, და აქედან გამომდინარე ჩვენი ახალგაზრდების მისვლა მათთვის იყო ბედნიერება. მიხვდნენ, რომ სიონს დახურვა არ უწერია, მიხვდნენ, რომ მისი უწმინდესობის ხელში ეკლესია განვითარდებოდა, მათ ხომ ჰქონდათ შედარების საშუალება. რაც კი შეეძლოთ პატივს გვცემდნენ, გვეფერებოდნენ, მოჰქონდათ ლიტერატურაც, მასალებიც, ღვინოც, ოღონდ ეკლესიაში იყავით და აქ იქეიფეთ, აქ იყავით, ზოგიერთ ჩვენს „უნირობაზეც“ თვალს ხუჭავდნენ. იმ თაობის ბრწყინვალე სასულიერო პირები, ახალგაზრდებთან ერთად მათმა საქმიანობამ სულ სხვა დატვირთვა შეიძინა და საბოლოოდ მივედით იქამდე, რომ ვინც კი რამე ფორმით საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობდა, ყველამ სიონის ეზოში მოიყარა თავი.

212121212121212112

- პატრიარქისთვის რჩევა თუ გიკითხავთ, როდესაც რაიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება უნდა მიგეღოთ?

- გინდ დამიჯერეთ და გინდ არა, ის რომ რამე მეკითხა, მე პირადად ჩემს პრაქტიკაში არ მაქვს, იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ რატომღაც მე რაც მაწვალებდა, იმ შეკითხვაზე უწმინდესისგან ისე ვიღებდი პასუხს, რომ შეკითხვა არ მჭირდებოდა. არის რაღაც საკითხი, არ იცი როგორ გადაწყვიტო, ნერვიულობ და ამ დროს მაგალითად, ტაძარში უწმინდესი რაღაც ისტორიას მოჰყვებოდა და შენ ამ ისტორიიდან პასუხს იღებდი შენს შეკითხვაზე. ახლა ეს როგორ ემთხვეოდა ერთმანეთს, ამის ახსნა მე არ შემიძლია, მაგრამ თითქმის არ ყოფილა შემთხვევა, რომ რაიმე ჩემთვის საკამათო საფიქრ თემაზე როგორ მოვქცეულიყავი, მე პასუხი არ მიმეღოს. იყო ასეთი შემთხვევებიც, ძალიან განვრცობით თემაზე, ჩვენთვის გაუგებარი მიზეზით, არ ისაუბრებდა, გადაგვამისამართებდა, ეს ილია ნახეთ ამ თემაზე, აქ ნახეთ ეს წერილი... გვაძლევდა საშუალებას, რომ საპატრიარქოს უნიკალური არქივით და ბიბლიოთეკით გვესარგებლა.

ჰყვებოდა ისტორიებს, მაგალითად, როგორი დამოკიდებულება ჰქონდა ეფრემ მეორესთან. იყო ერთი შემთხვევა, როდესაც წმინდა ამბროსი ხელაიას მიუვარდნენ სასულიერო პირები, გადადგომა მოსთხოვეს და მაშინ მისი მდივანი იყო ახალგაზრდა ბერი ეფრემი და როგორ დაუდგა მხარში, კვერცხს წამოავლო ხელი და გამოენთო ამათ. ყვებოდა ისტორიებს, როგორ ებრძოდნენ კირიონ მეორეს. ერთია, რომ ლიტერატურაში ეს ბევრი რამ არც იძებნება, მეორეა გადმოცემა წინა თაობის სასულიერო პირებისგან და მის უწმინდესობას, ხომ უშუალოდ იმ ადამიანებთან ჰქონდა შეხება, რომლებიც აქტიურ მონაწილეობას ღებულობდნენ სასულიერო ცხოვრებაში, იმ მეტად დრამატულ დროს. ვგრძნობდით, რომ უდიდესი ინფორმაცის მატარებელი იყო. გვაძლევდა ამ ინფორმაციას იმ დოზით, რა დოზითაც შეგვეძლო გაგვეანალიზებინა.

- პატრიარქის კიდევ ერთ თვისებაზე მინდა გკითხოთ, რაც შეეხება მის პრინციპულობას ყველაზე გადამწყვეტ მომენტებში...

- პატრიარქი თბილი ტკბილი და ღუღუნა მოხუცი არის ადამიანის მიმართ, მიმტევებელი, თუნდაც რომ პიროვნული შეურაცხყოფა მიაყენოს ვინმემ , მიმტევებელია, მაგრამ როდესაც საქმე ეხება სახელმწიფოს და ეკლესიის ინტერესებს, იქ არის ქვა და რკინა. კომუნისტების დროს, მაგალითად, ლოიარული იყო გარკვეული საკითხებთან მიმართებში, აბა რა უნდა ექნა, ხმალს ვერ ამოიღებდა და ვერ იომებდა, მაგრამ როცა ეკლესიას ეხებოდა საქმე, მაგალითად რეგიონებში სამომლოცველო გასვლა, პატრიარქებს ჰქონდათ აკრძალული, მიუხედავად დიდი წინააღმდეგობებისა, ილია მეორემ დაიწყო მოლოცვა საქართველოსი. ამ დროს ჩხუბითაც კი გაგვირღვევია მილიციის კორდონი.

ასევე, მის გვერდით ვიყავი  9 აპრილის დარბევის დროს, როდესაც დარბევამდე მოლაპარაკება შესთავაზეს და სვეტები რომ არის მთავრობის სახლის წინ, მილიციის კორდონი იყო და კორდონს იქეთ სთხოვეს გადასვლა მოლაპარაკებისათვის და მეც გამიყოლა და მე ვნახე პატრიარქი, რომელიც მიხვდა რომ მის გატყუებას და იზოლირებას  აპირებდნენ, ვნახე როგორ გაწია გვერდზე ის კაცი, რომელსაც მისი გაჩერება უნდოდა, ჩამოვიდა და მოშიმშილეებში თვითონაც, როგორც რიგითი ისე დადგა და იცავდა საქართველოს ინტერესებს. იგი ბოლო წამამდე ფიქრობს საქმის გაკეთებას. კიდევ ერთი თვისებაა პატრიარქის, მისთვის არ არის პატარა საქმე და დიდი, რომ დავუშვათ ათასი კაცის გადარჩენა და ერთი კაცის გადარჩენა, ერთნარად უყურებს, ბოლო მომენტში ჩვენ ცხრა აპრილს დავცილდით მაშინ, როდესაც ლოცვა-კურთხევა მომცა, რომ ტელევიზიასთან რომ არის ის ხალხი გამოიყვანე იქედანო, საფრთხეს გაარიდეო. ანუ, იმ დროს როდესაც აქ ასეთი სირთულე იყო, იქ მეორე ადგილზეც ფიქრობდა. გლობალური მოაზროვნეა, სიღრმისეულად იღებს გადაწყვეტილებას. მხოლოდ დღევანდელით არ კმაყოფილდება, აანალიზებს გუშინ რა იყო და რა იქნება პერსპექტივაში.

მიტევების დღეს ცრემლებით მრევლს როგორ სთხოვს შენდობას, ასეთ დიდ ადამიანს როდესაც  საკუთარი ცოდვების განცდა აქვს, ჩვენ რა უნდა ვთქვათ, რა ცრემლები გვეყოფა ჩვენ, როგორ შეიძლება შენ არ განიცადო და სინანულისკენ ნაბიჯები არ გადადგა.

7ba9fb4a-70f7-427f-adc9-4c7d64d1c3e4

- უშიშროების სამსახურებისგან თქვენზეც იქნებოდა  ზეწოლა?

- ჩვენ თავიდანვე ვიყავით უშიშრების ზემოქმედების ქვეშ, სხვადასხვა ფორმით, სხვადასხვა მექანიზმებით, თუმცა ამას ჩემთვის ხელი არ შეუშლია. იმიტომ, რომ ჩვენი თავისუფლების  და რწმენის ხარისხი გამორიცხავდა, მათგან რაიმე საკითხზე თანამშრომლობას. ვინმემ არ თქვას, რომ ზეწოლას ვერ გავუძელი, იმიტომ რომ დრო იყო ასეთიო, არა, ზეწოლაზე უფრო მეტად იყო ცდუნება. 20-30-იან წლებში კი ბატონო ფიზიკური განადგურების წინაშე იდგნენ და შეიძლება მაშინ ვიღაცამ ვერ გაუძლო, მაგრამ ჩვენ დროს იყო ცდუნება, ვერ წახვიდოდი კარიერული ზრდის კუთხით, ვერ იქნებოდი კონფორტულად ფინანსებით, ვერ წახვიდოდი უცხოეთში, ჩვენ დროს ფიზიკური ზეწოლა აღარ იყო. უბრალოდ, უნივერსიტეტში შეიძლება არ ეპატიებინათ გადაცდომა, ვინც თანამშრომლობდა, იმათ პატიობდნენ, ამიტომ უნდა ყოფილიყავი ყურადღებით.

- თქვენი აზრით, რამ შეაძლებინა ერთ ადამიანს ის, რასაც გაუძლო და  რაც გააკეთა?

- უფალმა შეაძლებინა, უფალთან არის და იღებს ულევ ენერგიას. მას აქვს, ეს მისტიური კავშირი. დღესაც ბევრი გეტყვის, რომ რაღაც თემაზე ესაუბრები, გგონია, რომ სადღაც წავიდა გონებით და არ გისმენს, მაგრამ რომ გიპასუხებს, გაანალიზებული აქვს ყველაფერი, ეს მხოლოდ იმ მამებს შეუძლიათ, რომლებიც განმღრთობილნი არიან, ეს არ არის ადამიანური სიბრძნე, უბრალოდ საკუთარი ნება დაამთხვია უფლის ნებას. დღესაც მიუხედავად იმისა, რომ ფიზიკურად ისეთი აქტიური არაა, როგორიც გვახსოვს, მაგრამ თავიდან ბოლომდე ფლობს სიტუაციას და შეიძლება ითქვას, რომ ერთადერთი იმედია დღევანდელ ვითარებაში. ერთხელ ვეხუმრე, ბავშვი ვიყავი, თქვენ პატრონობდით მთელს საქართველოს, გავიზარდე და ისევ თქვენს იმედზე ვართ-თქო. მადლის გამოთხოვა უფლისგან, ეს არის ის, რასაც ჩვენი უწმინდესი ახერხებს და ბევრ რამეს აგვარიდა.

- ხშირია შემთხვევები, როდესაც მის მიმართ მტრულად განწყობილი ადამიანი, მის მეგობრი გამხდარა...

- ადამიანის მიმართ გაღებული ეს ულევი სითბო ნორმალურ ადამიანს მოაბრუნებს, პატერიკებიდან ბევრი ვიცით, რომ ავაზაკი რომ დაესხა მღვდელს თავს და მოკვლა და დაყაჩაღება უნდოდა, მაგრამ მღვდელის საქციელმა წმინდანად აქცია ის ყაჩაღი, იმდენად ზემოქმდება მოახდინა. უწმინდესი ერთ-ერთი ასეთია. მისი თვითშეწირვის მაღალი უნდარი განაპირობებს იმას, რომ მტერიც მოყვარედ აქციოს. მისი ავტორიტეტის და რეიტინგის საფუძველი არის ის, რომ ის არ ფიქრობს საკუთარ ავტორიტეტზე, როდესაც ადამიანის გადარჩენას ეხება საქმე. ხშირად საზოგადოება მძვინვარებს, რომ ეს კაცი რატომ შეიწყნარა, ან ეს კაცი როგორ დაისვა გვერდით, ან ვინმეზე როგორ თქვა რაიმე, ჩვენ ადამიანურად ვუყურებთ,  მისი უწმინდესობა იმ ადამიანის სულზე ზრუნავს, მის გადარჩენაზე ფიქრობს, შემდეგ ვაცნობიერებთ, რატომ გადადგა ესა თუ ის ნაბიჯი . ეს არის მისი სიძლიერე, რომ გარშემო მტრებიც კი აღიარებენ მის დიდ ადამიანურ თვისებებს.

მთავარი რასაც ვუყურებ, უშურველად ხანძარში გადაეშვება ადამიანის გადასარჩენად. იმ პერიოდში როდესაც უფრო აქტიური იყო, არ მახსოვს ოჯახი, სადაც ტრაგედია დატრიალდა და არ მივიდა და არ გაამხნევა, ან სიხარული იყო სადმე და არ მივიდა და არ მოულოცა, იგივე ჩემს მიმართ სულ რომ არ ელოდები , ისეთი ყურადღება გამოუჩენია, მისი დიდბუნოვნება საკმაოდ მაღალი რანგისაა და თუ ნორმალური კაცი ხარ ერთი მხრივ უნდა გეამაყებოდეს, რომ უფალმა ასეთი პატრიარქი მომადლა შენს ქვეყანას და მეორე მხრივ, სინანულში უნდა ჩავარდე საკუთარი ცოდვების გამო და შეეცადო ღვთისსათნო ქმედებების განხორციელებას.

 ავტორი: ესმა ონიანი

463306753_8958195227576212_299915020412681906_n (1)

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის