USD 2.5959
EUR 2.8934
RUB 3.2227
Тбилиси
ლანდშაფტის დიზაინერი ელისო ხარჩილავა: სახლს რომ უზარმაზარი გალავნით შემოღობავ და ბილიკებს დააბეტონებ, რა აზრი აქვს ქალაქგარეთ ცხოვრებას?!
дата:  5304

ბოლო პერიოდში ლანდშაფტის დიზაინი საკმაოდ მოთხოვნადი მიმართულება გახდა. ადამიანებს, რომელთაც თავი დააღწიეს ქალაქის ურბანულ ქაოსს და ქალაქგარეთ გადაწყვიტეს ცხოვრება, ბაღების ლანდშაფტის მოსაწყობად ხშირად უწევთ სპეციალისტების დახმარება, რადგან ის, თუ როგორ დავგეგმავთ ბაღის მოწყობას, განსაზღვრავს რამდენად ფუნქციური იქნება ბაღი, რომელიც უნდა იყოს კომფორტული და მრავალი წელი მოგვანიჭოს სიამოვნება.  

რა ტენდენციებით ხასიათდება ლანდშაფტის დიზაინი და რა განსხვავებული მოთხოვნები აქვს ქართველ მომხმარებელს, ამის შესახებ ლანდშაფტის დიზაინის სპეციალისტს ელისო ხარჩილავას გავესაუბრეთ. 

 - ელისო, ლანდშაფტის დიზაინი ბოლო პერიოდში ერთ-ერთი მოთხოვნადი დარგია, რა სპეციფიკით ხასიათდება მისი განვითარება საქართველოში?

- ლანდშაფტის დიზაინის განვითარება საქართველოში 2000 იანი წლებიდან დაიწყო, სწორედ ამ პერიოდში მოიკიდა ფეხი ამ კულტურამ, გაჩნდა  ტერმინიც - ლანდშაფტის დიზანი, რაც იყო სიახლე პოსტსაბჭოთა ქვეყნებისთვის. იქამდე საკმაოდ გავრცელებული და პოპულარული იყო მებაღე - დეკორატორის სპეციალობა, რომელიც მიეკუთვნებოდა გამწვანების ინჟინერიას. მე სოხუმის სუბტროპიკული ინსტიტუტი მაქვს დამთავრებული, დიპლომში მიწერია გამწვანების ინჟინერი. ჩვენი სპეციალობის ხალხი ძირითადად  საქმდებოდა მეურნეობებში,სადაც არსებობდა მებაღე - დეკორატორის შტატი. ბევრი ჩემი ნაცნობი მუშაობდა ამ სპეციალობით, მით უმეტეს სოხუმში, სადაც საზოგადოებრივი სივრცეების, ბაღების გამწვანება პრიორიტეტული იყო, საერთოდ, საქართველო და მისი რეგიონები, საბჭოთა კავშირში ერთ-ერთი ყველაზე მეტად გამწვანებული რესპუბლიკა იყო. 90 -იანმა წლებში ამ მიმართულებამ განიცადა ნგრევა მთელ საქართველოში. ვინმეს არა თუ ეცალა მისი  განვითარებისთვის, პირიქით, რაც გვქონდა ისიც დაინგრა, განადგურდა და გაქრა, რისი შედეგიც ბოლო პერიოდში უფრო და უფრო იჩენს თავს.  

2000 იანი წლებიდან დაიწყო ამ მიმართულების  განვითარება. სამხატვრო აკადემიაში და პოლიტექნიკურ ინსტიტუტში არსებობდა ფაკულტეტი - ლანდშაფტის არქიტექტურა, რაც ძირითადად მოიცავდა ეზოს კეთილმოწყობას, არქიტექტურული შენობა-ნაგებებების, კიბის, დამხმარე ნაგებობების მოწყობას, რაც შეეხება დენდროლოგიურ ნაწილს, ხე - მცენარეების შერჩევას და განვითარებას, ეს იყო ბოტანიკოსების და ბიოლოგების საქმე. 2000 იან წლებში, როდესაც განვითარდა ბიზნესის სხვადასხვა სახეობა და დღის წესრიგში დადგა საჭიროება, ლანდშაფტის არქიტექტორები იძულებულები გახდნენ შეესწავლათ დენდროლოგიური ნაწილიც, ასე ჩამოყალიბდა ლანდშაფტის დიზაინი.

- როგორია ლანდშაფტური დიზაინის თანამედროვე ტენდენციები და გაიდლაინები, რითიც გიწევთ მუშაობა ?

-  რა თქმა უნდა არის გაიდლაინები, რომელსაც ლანდშაფტის დიზაინერები ვეცნობით და ვცდილობთ დავნერგოთ პრაქტიკაში. ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ასეთი გამოფენები, მუდმივად ვადევნებ მათ თვალს. ბრიტანეთში ყოველწლიურად იმართება ცნობილი და პრესტიჟული  გამოფენა Chelsea Flower, რომელიც ძალიან გვეხმარება ამ დარგში დასაქმებულ ადამიანებს, ახალი ტენდენციების გასაცნობად და შემდეგ ჩვენს რეალობაში დასანერგად.  

დღეს ყველაზე მთავარი მოთხოვნაა ბაღის ტექნიკური გამართულობა. თანამედროვე ადამიანი ძალიან დაკავებულია, აქვს დროის დეფიციტი. ბაღი უნდა იყოს ადამიანისთვის და არა ადამიანი ბაღისთვის - სამსახურიდან დაბრუნებულმა დრო არ უნდა დაკარგოს იმისთვის, რომ თავის ეზოშიც  დასჭირდეს შრომა, პირიქით, მას სურს ბაღით მაქსიმალურად დაისვენოს და  დატკბეს. ბაღი უნდა იყოს ტექნიკურად გამართული, დაახლოებით როგორიცაა „ჭკვიანი სახლების“ კონცეფცია. ბაღში ინფრასტრუქტურა, წყლის და განათების სისტემები, კარგად უნდა იყოს დაპროექტებული, რომელიც ავტომატურ რეჟიმში უნდა ახდენდეს ფუნქციონირებას და იყოს ნაკლებად მოსავლელი. ბაღი, რომელიც ზედმეტ შრომას მოითხოვს ადამიანისგან, არ არის კომფორტული. ყველაფერი მორგებული უნდა იყოს ბაღის მეპატრონის მოთხოვნილებებზე. 

- ძირითადად რა მოთხოვნები აქვთ დღეს დამკვეთებს, როდესაც ბაღის  დაგეგმარებას იწყებენ?

- თანამედროვე ადამიანი, ცდილობს გაერიდოს ქალაქის ხმაურს და იცხოვროს ქალაქთან ახლოს, მაგრამ არა მაღალსართულიან  კორპუსში, შესაბამისად, ბაღი მისი ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავია. ბაღში აუცილებლად უნდა იყოს დაცული ზონალურობა და მოხდეს ისეთი მცენარეების შერჩევა, რომლებსაც არ სჭირდება ბევრი მოვლა. ბაღის ფუნქციონალური ზონალურობა პირველი ნაბიჯია ბაღის დაგეგმარების დროს, ბაღში  გამოყოფილი უნდა იყოს ყველა ზონა - დეკორატიული ნაწილი, ბავშვთა სათამაშო  სივრცე, ზონა ცხოველებისთვის და ა.შ.  ძველი ბაღებისგან განსხვავებით, თანამედროვე ბაღში ცალკე ზონებია გამოყოფილი ხეხილისთვის, ბოსტნისთვის, არიან ამისი მსურველებიც. ხეხილის ბაღი შერეული არ უნდა იყოს დეკორატიულ ბაღთან, რადგან  ხეხილოვან ბაღს სჭირდება ბევრი მოვლა, შეწამვლა სხვადასხვა დაავადებებისსგან დასაცავად, რაც ერთ ზონაში მოქცევის შემთხვევაში შეიძლება გადავიდეს დეკორატიულ მცენარეებზე და დააზიანოს ისინიც. როდესაც ბაღი ზონებად არის დაყოფილი ხეხილოვანი ბაღის შეწამვლის პროცესი, აღარ უშლის ხელს დეკორატიულ ბაღს.    

ბოლო წლებში ძალიან ტრენდული გახდა მცენარეთა განათება. კომპოზიცია, მცენარეთა განლაგება  ისე უნდა იყოს აგეგმარებული, რომ ლამაზი განათებით მიიღო მაქსიმალური სიამოვნება. საშობაოდ ბაღში ბევრი ადამიანი რთავს ნაძვის ხეს, რასაც სჭირდება განათება, იმისათვის, რომ ნაძვის ხე გაანათო, ახალ წელს კი არ უნდა დაიწყო ამაზე ფიქრი, იქ წინასწარ უნდა იყოს მიყვანილი დენის წყარო, უსაფრთხოების ნორმების დაცვით. ბაღის მოწყობისას ყველა დეტალი წინასწარ უნდა იყოს დაგეგმილი და მოფიქრებული.    

 - ქართველი მომხმარებელი ხშირად გარღვევინებთ არსებულ წესებს? პრეტენზიულები არიან ისინი?

- ქართველი მომხმარებელები  საკმაოდ პრეტენზიულები არიან, ამაში ჩანს ჩვენი ხასიათიც (იცინის) ამას, პირველ რიგში ალბათ ის განაპირობებს, რომ ჩვენთან ჯერ კიდევ არ არის ცნობიერება ისეთ დონეზე, რომ როგორც სპეციალისტს, მთლიანად მოგენდოს. ბაღი ფუნქციურად გათვლილი  უნდა იყოს მრავალ წელზე, რასაც მეპატრონე მხოლოდ  კომპეტენტური სპეციალისტის  დახმარებით შეძლებს, თუმცა ბევრი ამას ჯერ კიდევ მარტივად უყურებს. თუ დამკვეთს უნდა რომ კარგად გამართული და გრძელვადიანი ბაღი ჰქონდეს, ის უნდა მიენდოს სპეციალისტს.    

მქონია არაერთი შემთხვევა, როდესაც მომხმარებელი ბაღის დაგეგმვისას ითხოვს ყველაფერს ერთად. მას სურს, დარგოს ყველა მცენარე, რაც მოწონს და არ ითვალისწინებს იმას, ხარობს თუ არა ის მცენარე იმ გარემოში. მცენარეების შერჩევისას აუცილებლად უნდა იყოს გათვალისწინებული ეკოლოგიურობა, ზონალურობა, ეკოსისტემა. მაგალითად, კამელია, აზალია, მაგნოლია დასავლეთ საქართველოს  მცენარეებია და მათ არ უხდებათ თბილისის შემოგარენში დარგვა, ამ ზონაში ისინი ძნელად მოსავლელია. ისინი ნოემბრიდან მარტის ბოლომდე  უნდა შეიფუთოს. როგორც კი დამკვეთი ამის შესახებ იგებს, მას უკვე აღარ სურს ეზოში შეფუთული მცენარეების ქონა და ურჩევნია სხვა მცენარეებზე გააკეთოს არჩევანი, სპეციალისტები ვარჩევთ კონკრეტულ მცენარეებს, რაც იმ კონკრეტული არეალისთვის არის განკუთვნილი. მცენარეების შერჩევისას, გათვალისწინებული უნდა იყოს ბევრი დეტალი. არ არის საჭირო ყველაფრის ერთად დარგვა.

ბოლო პერიოდში გაიზარდა მოთხოვნა ზეთისხილზე, ეს არის ფორმირებული ზეთისხილები, რომელიც  ძირითადად შემოდის იტალიიდან, თურქეთიდან, საბერძნეთიდან. ეს არის ასაკიანი ზეთისხილი, რადგან ზეთისხილი რაც უფრო ასაკიანია, მით უფრო ლამაზი განშტოება აქვს და მეტად ფასობს. ასევე მოთხოვნადი გახდა ვერცხლისფერი ნაძვი, რომელიც  საოცრად ლამაზია. ყველას უნდა რომ საშობაოდ ეზოში ვერცხლისფერი ნაძვი ჰქონდეს მორთული. ვერცხლისფერი ნაძვი ჩვენთან შემოტანილია იტალიის, ესპანეთის, პოლონეთის, თურქეთის სანერგეებიდან.  საქართველოში მოდიდან ალბათ არასდროს გადავა და ყოველთვის ტრენდულია ვარდების ნაირფეროვნება. მიუხედავად იმისა, რომ ვარდებს ბევრი მოვლა და ყურადღება სჭირდება და საკმაოდ მოკლე პერიოდით ყვავილობს, მათზე  მოთხოვნა მაინც დიდია. მე ყოველთვის ვცდილობ დავარწმუნო დამკვეთი, რომ  ვარდი ჩავანაცვლოთ ისეთი ყვავილებით, რომლებიც უფრო მეტხანს ყვავილობს, უცხოა, განსხვავებულად ლამაზი, რაც ბაღს ინდივიდუალიზმს  შემატებს, ასეთი ყვავილები საკმაოდ ბევრია  ჩვენს სანერგეებში. მე დიდ ყურადღებას ვაქცევ სეზონურობას - მირჩევნია გავითვალისწინო სეზონურობა და შევარჩიო ყვავილები, რომლებიც ყვავის ადრიანი გაზაფხულიდან, ამას მოჰყვება ზაფხულის და შემოდგომის მოყვავილე, რაც იძლევა საშუალებას ბაღი სამ სეზონზე ლამაზი და ეფექტური იყოს და არ ჰქონდეს  წყვეტა.

ძალიან  ხშირია ბაღების შემოღობვა მაღალი გალავნებით და ბეტონში ჩასმული ბილიკები. ეს არ არის კარგი, პირველ რიგში ეკოლოგიური თვალსაზრისით, ასე „ჩაკეტილი“ ეზო არ ნიავდება და დროთა განმავლობაში გარკვეულ პრობლემებს იწვევს. ბეტონის კედლები უმჯობესია ჩავანაცვლოთ ცოცხალი მცენარეების რიგით, ეს უფრო მარტივიც არის და უფრო ეკოლოგიურია, ევროპაში ყველას გვინახავს,გამწვანებული, შემოუღობავი ეზოები, სადაც არ არის გალავნები.

-  ქართველებს გალავნები ისე გვიყვარს, ალბათ, ამაზე ვერ იყოლიებთ დამკვეთებს.

სამწუხაროდ ასეა, ქართულ ხასიათშია მე და ჩემი ციხესიმაგრე (იცინის) ქალაქიდან ხომ იმიტომ გადიხარ, რომ ბეტონის ჯუნგლებს დააღწიო თავი. როდესაც ამას გაურბიხარ, ეს ნიშნავს, რომ გჭირდება ბევრი სიმწვანე, ამიტომ უნდა შეეცადო, ეზოში იყოს ნაკლები ბეტონი და მეტი სიმწვანე. როცა ბილიკს აბეტონებ, ვერ მიიღებ ბუნებრივ გარემოს. ამას გარდა, ასეთ ბილიკებს არ აქვთ ფუნქციონალური დანიშნულება. მათ არ იყენებს ადამიანი. უცხოელი დიზაინერები მაქსმალურად ცდილობენ დიზაინში შემოიტანონ ბუნებრიობა, ვითომ ეს ყველაფერი თავისით არის აღმოცენებული და გაშენებული.  

საბედნიეროდ, როგორც ევროპაშია, თანამედროვე ტენდენციები ჩვენთანაც უფრო ბუნებრიობისკენ მიდის. ეს უფრო ახალგაზრდა ოჯახებს ახასიათებს,  მათ არ უნდათ გაპრანჭული, გაკრეჭილი ხე-მცენარეები, უფრო მოწონთ ნატურალური და ბუნებრივი გარემო, ხეხილიც კი,  რომელსაც ასევე  სწორად უნდა  შერჩევა. არის ხეები, რომელთა დარგვას უნდა მოვერიდოთ,  მაგალითად, რა აზრი აქვს  ბლის ხის დარგვას, რომელიც ნაყოფს  ორი კვირა იძლევა, უჩნდება ბევრი დაავადება და აქვს დიდი რაოდენობით ჭუჭყი. თუ ადამიანს სურს ეზოში ჰქონდეს ხილი, რომ საკუთარი ხელით მოკრეფილი ხილი აჭამოს ოჯახის წევრებს, მან აუცილებლად უნდა დარგოს ხეები კონკრეტულ ზონაში, რაც ხეებისთვისაა გამოყოფილი. სამწუხაროდ, ჩვენთან  300-400 კვადრატულ მიწაზე სახლს იმხელა ფართზე აშენებენ, რომ ენანებათ მიწა ბაღისთვის, სადაც  ხეხილის ადგილი, რა თქმა უნდა, აღარ არის.  

ძალიან ხშირად ვაწყდებით პრობლემას ცრუ რწმენასთან დაკავშირებით, მაგალითად, არავის  სურს ეზოში ჰქონდეს ტირიფი, რომელიც ულამაზესი მცენარეა ჩამოშვებული ღეროებით. არსებობს ფორმირებული მაღალდეკორატიული  მცენარეები, მაგრამ მტირალა ფორმის,  რისი გაგონებაც არ უნდათ დამკვეთებს.  როგორ შეიძლება მცენარე ცუდი აურის შემომტანი იყოს?! მე გამიგია, რომ ადრინდელ ბაღებში ამ ცრურწმენების გამო არ რგავდნენ ნაძვს, რაც უკვე ჩაბარდა წარსულს. დღეს წიწვოვანი მცენარეები, მათ შორის ნაძვი, ძალიან მოთხოვნადია. იმდენი ლამაზი წიწვოვანი მცენარეა ჩვენს სანერგეებში, შეუძლებელია არ მოგინდეს რომ ის ეზოში გქონდეს. 

     

 -  ლანდშაფტის დიზაინის განვითარება  ალბათ მაინც  კერძო სექტორის დამსახურებაა, ჩვენი ქალაქები საზოგადოებრივი სივრცეების და რეკრეაციული არეალების სიმრავლით არ გამოირჩევა, შესაბამისად, ლანდშაფტის დიზაინის საჭიროებაც ალბათ ნაკლებია. 

 -  თავიდან განვითარება დაიწყო კერძო სექტორმა, შემდეგ აჰყვა სახელმწიფო სექტორი. საწყის ეტაპზე აქცენტი მაინც უფრო კვების მიმართულებით კეთდებოდა, ეს იყო  ბოსტანი, ხილის ბაღები და ა.შ. დღეს იმ პერიოდში გაკეთებულ ძველ ბაღებში რომ შეხვიდეთ ყველგან ხეხილის სიჭარბეა. როდესაც გაიხსნა საზღვრები და ჩვენმა ხალხმა შეძლო უცხოეთში მოგზაურობა, გაფართოვდა თვალსაწიერი, გაჩნდა ახალი უბნები თბილისის შემოგარენში, ადამიანებმა გააცნობიერეს, რომ ეზოსაც სჭირდება დეკორატიული გაფორმება, აქედან გამომდინარე  გაჩნდა  მოთხოვნა ლანდშაფტის დიზაინზე.  მას შემდეგ რაც  დედაქალაქის მერმა გამოსცა დადგენილება, რომლის მიხედვითაც სამშენებლო ორგანიზაციებს არ აქვთ უფლება მშენებლობის უფლება  გამწვანების პროექტის გარეშე, ეს აისახა ქალაქზე და იმედი მაქვს, არსებული სიტუაცია  უკეთესობისკენ შეიცვლება. 2023 წლის მარტის დადგენილებით, უკვე რეგიონებშიც ამოქმედდა კანონმდებლობა, ცხადდება ტენდერები ახალი სკვერების გაშენებაზე, მე პირადად  ვიმუშავე ზუგდიდის, ხონის, კახეთის რამდენიმე რაიონში. იქ სადაც არ არის დეველოპერული ქაოსი, შედარებით უკეთესი მდგომარეობაა. ძალიან კარგია, რომ დეველოპერებს თავისი ბიზნესის განხორციელება ასე თუ ისე უკვე ახალი კანონის ფარგლებში უწევთ.   

ქალაქს ბევრი მწვანე პროექტი სჭირდება. რამდენიმე წელია მერიამ დაამტკიცა თბილისის შემოგარენში პრიორიტეტული ხეების სია. ეს პრობლემა ძალიან მწვავედ იდგა.  ჩვენ გეოგრაფიულად ისეთ ზონაში ვართ, რომლისთვისაც დამახასიათებელია ხშირი ქარები. ალბათ გახსოვთ, საქართველოს რეგიონებში, სოფლებში, იყო ბევრი ქარსაფარი ზონა, რომელსაც ემსახურებოდა ალვის, კედრების, მარადმწვანე ხეების  ზოლები. ისინი იცავდა მოსავლიანობას, რადგან ქარი  ფესვთა სისტემის ძირითადი მტერია. ბოლო წლებში ნელ-ნელა ისევ დაიწყო ქარსაცავი ზოლების  შექმნა. თბილისის შემოგარენში ირგვება სპეციალისტების მიერ შერჩეული ხეები, მარადმწვანე მუხა,  გინკო ბილობა, კავკასიური ცაცხვი, ნეკერჩხალი, ჰიმალაური იფანი, ირმის რქა, ტვიდო. მათი რიგები  არ არის ერთფეროვანი და მოსაწყენი, პირიქით, ძალიან საინტერესო გამოდის.  ჩვენ როდესაც ვაკეთებთ ქალაქგეგმარებას, ვხელმძღვანელობთ ამ ნუსხით, რადგან არასწორად შერჩეულმა ხეებმა შეიძლება ბევრი პრობლემა შექმნას. გასათვალისწინებელია, რომ საზოგადოებრივ სივრცეში დარგული ხე არ იყოს „შხამიანი“, რადგან ის  შეიძლება ბავშვმა მოწყვიტოს. მაგალითად ოლეანდრას  ულამაზესი ყვავილობა აქვს, მაგრამ ის „შხამიან“ მცენარედ მიიჩნევა. ასევე თავი უნდა შევიკავოთ ეკლიანი და ალერგიის მომცემი მცენარეებისგან, როგორიცაა კიპარისები.  სიიაფის გამო ბოლო წლებშიც კი ძალიან ბევრი კიპარისი დაირგო, როდესაც სპეციალისტებმა დადეს დასკვნა, მათ მიერ ალერგიული რეაქციების გამოწვევის  შესახებ,  მთავრობის დადგენილებით ქალაქის გამწვანებაში კიპარისების დარგვა აიკრძალა.  

 -  რა გამოწვევეები აქვს დღეს ჩვენთან ლანდშაფტის დიზაინს?    

- გამოწვევა არის ბიუჯეტები, მაგრამ ეს არ  არის განსაკუთრებული პრობლემა, დაძლევადია. ჩვენ სხვა პრობლემის წინაშე ვდგავართ - ჩვენი  ბაზარი  აუთვისებელია, არ არის დატვირთული პროფესიონალებით, შესაბამისად, ბაზარზე არსებული მოთხოვნის გამო, ეს ნამდვილად  პრობლემაა. ყველა დიზაინერობას იჩემებს, მაგრამ მაინც ძველმოდურ მიდგომებით მუშაობას არჩევენ. დღეს ჩვენს ბაზარზე არსებობს  ერთი  დიდი პრობლემა - ეს არის უკრაინელი და რუსი სპეციალისტების მოზღვავება, რომლებიც ტექნოლოგიურად  ჩვენზე წინ არიან და პრობლემებს უქმნიან ქართველ სპეციალისტებს. ისინი, ჩვენგან განსხვავებით, გუნდურად მუშაობენ. იმდენად გაზრდილია მოთხოვნა, რომ საჭიროა ქართველი  სპეციალისტების გადამზადება, რათა ისინი სხვა ქვეყნიდან ჩამოსული სპეციალისტების არაჯანსაღი კონკურენციის შედეგად არ დაზარალდნენ. მე პირადად მაქვს ჩემი საავტორო სასწავლო კურსი, სადაც ყოველ ჯერზე უფრო და უფრო იზრდება მსმენელთა რაოდენობა.

- არის ფაკულტეტები, სადაც ხდება კვალიფიციური კადრების მომზადება?

- რა თქმა უნდა, არსებობს. მე ინსტიტუტი 90 იან წლებში დავამთავრე, მქონდა მრავალწლიანი წყვეტა, მაგრამ მაინც ამ სფეროს დავუბრუნდი. ჩემ ირგვლივ იმდენი მებაღე -დეკორატორი იყო, მათი გავლენით მეც გამიჩნდა ინტერესი, ცოტა ხატვაც მიყვარდა, შემოქმედებითი ადამიანი ვიყავი, სხვა პროფესიაზე არც მიფიქრია.სამწუხაროდ, ომის პერიოდი დაემთხვა, სოხუმში მხოლოდ პირველი კურსი დავასრულე, შემდეგ  როდესაც სოხუმიდან მოგვიწია წამოსვლა, მე ქუთაისში გავაგრძელე სწავლა და წითელ დიპლომზე დავამთავრე ინსტიტუტი. იმ წლებში არავის სჭირდებოდა არც ჩემი წითელი დიპლომი, არც ჩემი კვალიფიკაცია, შევიცვალე სპეციალობა და საბანკო  სექტორში გადავედი.

ერთ დღეს აღმოვაჩინე, კომპანიას ლანდშაფტის დიზაინერის ვაკანსია ჰქონდა. იქიდან გამომდინარე, რომ უკვე შეცვლილი იყო მიდგომები, არსებობდა თანამედროვე ხედვები, კვალიფიკაციის ასამაღლებლად საპატრიარქოსთან არსებულ სამების სამებაღეო კოლეჯში  მივედი.  როდესაც დედა თეკლამ ჩემი დიპლომი ნახა, მკითხა, ისეთი ისტიტუტი გაქვს დამთავრებული, მე რა უნდა გასწავლოო? (იცინის)  ჩვენი ლექტორები იყვნენ საქართველოში წამყვანი ლანდშაფტის დიზაინერები, კოლეჯში ვისწავლე ორწელიწადნახევარი. ეს იყო ჩემი ცხოვრების ერთ-ერთი საუკეთესო  გადაწყვეტილება, შევისწავლე ახალი ბაზარი, ტექნოლოგიები, რომ მოვრგებოდი დამკვეთის სურვილებს.

წლების შემდეგ აღმოვაჩინე კომპანია, სადაც ლანდშაფტის დიზაინერი ესაჭიროებოდათ. მადლიერი ვარ ამ კომპანიის და მისი დამფუძნებელის ბატონი გოგი ლორთქიფანიძის, რომელმაც დამასაქმა კომპანიაში, რაც იყო ჩემი პროფესიული კარიერის პირველი სამსახური, რასაც ძალიან ვაფასებ. მიხარია, რომ ეს სფერო ვითარდება, ჩნდება ახალ-ახალი პროექტები. ტურისტული ქვეყანა გვაქვს, შესაბამისად შენდება ბევრი ახალი სასტუმრო და კვების ობიექტი. ბიზნესის მწარმოებლები მიხვდნენ, რომ სტუმრებს გარემო მაქსიმალურად გამწვანებული და კომფორტული უნდა დაახვედრო, მხოლოდ ქვევრი და ურემი ტურისტს აღარ იზიდავს. მეტი მოსასვენებელი ზონაა საჭირო. ამ სფეროში კონკურენცია  იმდენად დიდია, ბიზნესი ფეხს უწყობს ამ გამოწვევებს, მით უმეტეს რეგიონებში. მე პირადად მქონდა ძალიან საინტერესო პროქტი  ლაგოდეხში, ზურგოვანში, „ლაგოდეხი  ჰილსში“. დამკვეთებთან ერთად შეთანხმებულად ვიმუშავეთ და მივიღეთ საოცრად კარგი გარემო, რასაც ყველა სტუმარი აღნიშნავს. ეს ლოკაცია დიდი პოპულარობით სარგებლობს იმ კუთხეში, რაც ძალიან მახარებს, როგორც ლანდშაფტის დიზაინის პროექტის ავტორს, თუმცა მჯერა, რომ წინ კიდევ ბევრი საინტერესო საქმე მელის.  

თამუნა ნიჟარაძე

мир
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

более
голосование
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
голосование
Кстати