USD 2.6074
EUR 2.9941
RUB 3.1022
Tbilisi
ლადო კახაძე: გულღიაობა და გულწრფელობა იყო თბილისის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი, რაც აღარ არსებობს. სიხარულიც სხვანაირი იცოდა ქალაქმა და ცრემლიც
Date:  1569

პარლამენტის წევრი ლადო კახაძე მათ შორისაა, ვისაც თბილისის მიმართ განსაკუთრებული დამოკიდებულება და ისტორიები აქვს. გარდა იმის, რომ ის თბილისის პირველი მოწვევის საკრებულოს თავმჯდომარეა, სადაც დედაქალაქის პრობლემებზე ზრუნვა მისი პირდაპირი მოვალეობა იყო, მრავალი წელი გაატარა მედიცინაში, რაც მისი ცხოვრების მთავარი ისტორიაა. ჰიპოკრატეს ფიცი და თეთრი ხალათი მისთვის ის სუბსტრატია, რასაც ვერც პოლიტიკაში შეელია.   

ცნობილი ექიმი და საქართველოში ულტრა ბგერითი დიაგნოსტიკის ერთ-ერთი დამფუძნებელი, უკვე ორი მოწვევის პარლამენტის წევრია. მართალია პოლიტიკის წყალობით, მისი ცხოვრება გართულდა და ხშირად ხვდება პოლიტიკური დაპირისპირების ორომტრიალში, მაგრამ თავად ამას მშვიდად ხვდება - თმენის ვალდებულებას და ეტიკეტის დაცვას ჯერ კიდევ საყვარელ პროფესიაში ყოფნისას შეეჩვია, რასაც მრავალი წელია არც დეპუტატის რანგში ღალატობს.  

ლადო კახაძე: ჩემი განცდებით, თბილისი ჩემთვის  მრავალთაობიანი ოჯახია, რომელიც ბიოლოგიური ოჯახის ტოლფასია. ეს იყო ერთმანეთზე მზრუნველი და ერთმანეთის პატივისმცემელი თაობები, მკაცრად დაცული ასაკობრივი ცენზით. ჩემ თაობაში, უფროსი თაობა უპირატესი იყო, თუმცა ისიც მახსოვს, როგორი პატივისცემით გვეპყრობოდნენ ისინი პატარებს. იმ პერიოდში, ომი ახალი დამთავრებული იყო, ჩვენ ხშირად გვიწევდა ნავთის და პურის რიგებში დგომა. არ მახსოვს, ბიდონით დავენახეთ უფროსებს და ნავთის რიგში გავეჩერებინეთ. პატარებს, თუნდაც მშობლებთან ერთად ვყოფილიყავით, პირველებს გვიშვებდნენ. 

მე ნარიყალაზე დავიბადე,  გომის ქუჩაზე. ჩვენ ზემოთ  ქუჩა აღარ იყო, გვესაზღვრებოდა ზემო ბეთლემის ეკლესია, რომელიც მაშინ მოქმედი არ იყო. ამ ქუჩასთან არის დაკავშირებული ჩემი ბავშვობის საუკეთესო მოგონებები. გასულ წელს ეკლესიაში ღამის წირვაზე დავტოვე მეუღლე, გულმა ვერ გამიძლო და ჩემი ქუჩა ფეხით ავიარე. ჩემ თვალწინ გაცოცხლდა ყველაფერი, ყველა სახე, ყველა ემოცია, რაც ბავშვობასთან არის დაკავშირებული. ჩვენი უბანი მრავალეროვნული უბანი იყო, ერთად მეგობრულად ვცხოვრობდით ქართველი, ებრაელი, რუსი, უკრაინელი, ქურთი, სომეხი, ბერძენი, იეზიდი. ერთმანეთთან ისეთი დამოკიდებულება გვქონდა, სულ ვიცოდით, ვის როდის რა დღესასწაული ჰქონდა,  ერთმანეთის რელიგიურ დღესასწაულებს ისე ვაფასებდით, როგორც საკუთარს, ამას ეზოს მოსახლეებზე არ ვამბობ, მაშინდელი საერთო  ეზო ერთი ოჯახივით ცხოვრობდა, მთელი ქუჩის მაცხოვრებლები ასე ვიყავით. ყველამ ვიცოდით, ვის უხაროდა, ვის უჭირდა. მე იმ პერიოდსაც მოვესწარი, როცა ტელევიზორი ყველა ოჯახს არ ჰქონდა, მახსოვს ერთ ოჯახში შეკრებილი მთელი სამეზობლო, ბავშვები. გარჩევებიც იყო ბავშვურ დონეზე, მაგრამ არ მახსოვს მასში უფროსები ჩარეულიყვნენ, თუ ჩვენ არ ვთხოვდით რაიმეს ახსნას და გარკვევას. მახსოვს, სკოლის პერიოდში მასწავლებელი სახლში მოდიოდა მოსწავლის  დაბადების დღეზე, მის დაბადების დღეზე კი მთელი კლასი მივდიოდით ხოლმე მისალოცად. დღეს თბილისში აღარ არის  სტუმრობის ფენომენი, რასაც ხშირად სოციალურ გაჭირვებას აბრალებენ. გაჭირვება ჩვენ  ბავშვობაში რომ იყო, დღევანდელს რას შეედრება, ამის მიუხედავად, რაც ჰქონდა ოჯახს, ის გულით ნაწილდებოდა. ეს ეპიზოდები ვერასდროს წაიშლება  ჩემი მეხსიერებიდან.  მაშინ თბილისში ბევრი კინო იყო, გვიან სეანსებზე ბავშვები არ დავიშვებოდით, მაგრამ დღის სეანსებზე დავდიოდით, ხან ერთი მეგობრის ბებია -ბაბუა წაგვიყვანდა კინოში და თეატრში, ხან -მეორის. ეს იყო სასწავლო პოლიგონი ჩვენი თაობის ბავშვებისთვის.    სახელებით ვიცოდით, უბანში რომელ სახლში მხატვარი ცხოვრობდა, რომელში - მეცნიერი, სპორტსმენი თუ წარჩინებული ექიმი. მაშინ არც ტელევიზორი იყო, არც სოციალური ქსელი, მაგრამ უფროსებისგან ზეპირსიტყვიერად მათზე იმდენი კარგი გვესმოდა, ჩვენც გვინდოდა მათ დავმსგავსებოდით, ერთი სული გვქონდა, თუ ქუჩაში შეგვხვდებოდნენ, გაგვიჩერდებოდნენ ან გამოგველაპარაკებოდნენ  ხოლმე. ეს იყო ერთი დიდი ბედნიერება.

- როგორ ფიქრობთ, ყველაზე მეტად ბავშვობიდან და ნარიყალაზე მიღებული ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან, რა გამოგადგათ ?

- ადამიანებთან ურთიერთობა, კომუნიკაცია. ამ მხრივ ბევრი მომცა ოჯახმა, მე მახსოვს ბებიაჩემის დედა, ჩვენ, დიდი ოჯახის  ბევრი წევრი   ვცხოვრობდით ერთად. ოჯახში ნასწავლი ოჯახური იერარქიის მიღმა იყო ურთიერთობები სკოლაში, ქუჩაში, უბანში. ჩვენ ვსწავლობდით ყველაფერს - მისალმების კულტურით დაწყებული ერთმანეთის, სხვადასხვა ეროვნების ბავშვების, ეთნოკულტურით დამთავრებული.  ვმსჯელობდით ბევრს, ვთამაშობდით ფეხბურთს, კალათბურთს, უნდა გენახათ გამარჯვებულს როგორ ეგებებოდა დამარცხებული - ყოველგვარი შურის გარეშე, ღირსეულად! გულღიაობა და გულწრფელობა იყო მაშინ თბილისის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი, სიხარულიც სხვანაირი იცოდა ქალაქმა და ცრემლიც, როცა რამე უბედურება ხდებოდა.

ბავშვები ძალიან დაკავებულები ვიყავით, მაგრამ ერთი სული გვქონდა თავისუფალი დრო გვეპოვა, რომ მეგობრებთან ერთად გაგვეტარებინა,  ბირჟაც ჩვენი ცხოვრების ნაწილი იყო, რადგან იქ ბევრი ჩვენი მეგობარი იდგა. ისინი საჭირო დროს სულ ჩვენ გვერდით იყვნენ, გვესარჩლებოდნენ. ჩემს ბავშვობაში კამათიც იყო და საქმის გარჩევაც, მაგრამ დიდ ჩხუბში არ მოვხვედრილვარ. სადაც მე ვიყავი, იქ ჩხუბი არ იყო. ყველაფერი მშვიდობით სრულდებოდა. არტეკში, პიონერულ ბანაკში გადამხდა  ერთი ისტორია. 13 -1 4 წლისები ვიყავით, ბანაკში დღისით ბავშვებს შორის წაკინკლავება მოხდა. იმდენი მეთვალყურე გვყავდა, დღისით საქმის გარჩევის საშუალებას ვინ მოგვცემდა და ღამით, ათ  საათზე მოვახერხეთ გაპარვა ერთი ბანაკიდან მეორე ბანაკის ტერიტორიაზე, სადაც მეორე ბანაკმა დაიბარა ჩვენი ბიჭები. მეც წავყევი. რამდენიმე ქართველი ვიყავით, ერთი უკრაინელი და ერთი შვეიცარიელი. როდესაც გადავედით მეორე ბანაკში, უცებ აღმოვჩნდით ალყაში. ჩვენ ცოტანი ვართ, მეორე მხარეს - ბევრნი. გარდაუვალია, ჩხუბის,  ხელის დარტყმის გარეშე დამთავრდეს. ვიღაცას ხელის ფანარი უჭირავს და სახეზე გვანათებს ყველას ვინც ჩვენ მხარეს ვართ. ერთს მიანათეს და ეს უნდა გავლახოთო, თქვეს, მეორეს მიანათეს და ესეც გასალახიაო. ჩემი რიგი რომ მოვიდა და მომანათა ფანარი, უცებ გაჩერდა და მეკითხება: შენ აქ როგორ მოხვდიო? მე ვუთხარი, ესენი ჩემი მეგობრები არიან და გამოვყევი -მეთქი. ჩემი დანახვა იყო და ჩხუბი აღარ მოხდა, აღარ შედგა დუელი (იცინის) 

მე მაქვს ჩემი ახსნა, რატომ აღარ არის თბილისში ისეთი ურთიერთობები, რაც ჩვენ ახალგაზრდობაში იყო. მაშინ ჩვენ მშობლები ერთმანეთის კონკურენტებად არ გვზრდიდნენ, პირიქით, გვზრდიდნენ მეგობრებად, მოყვარეებად. დღეს ურთიერთობები უფრო გამოყენებითია, უფრო  მომხმარებლური, დღეს აუცილებლად უნდა აჯობო სხვას, ჩვენ დროს  ასე არ იყო. მე  სკოლა ოქროს მედალზე დავამთავრე, ეს არ იყო მაშინ იოლი. რესპუბლიკური ოლიმპიადები მქონდა მოგებული მათემატიკაში, ფიზიკაში, ქიმია-ბიოლოგიაში, თუმცა ლიტერატურაც ძალიან მიყვარდა. ოქროს მედალი კონკურენციაში იწრთობოდა, მაგრამ კონკურენცია იყო ჯანსაღი. საგანმანათლებლო სისტემა მკაცრად გვხედნიდა მოსწავლეებს, მით უმეტეს ფრიადოსნებს, დანარჩენი სკოლა ისე გვგულშემატკივრობდა ხოლმე, მე მახსოვს კლასს უარი უთქვავს, შატალოზე წასვლაზე, იმის გამო, რომ  ჩვენთვის, ფრიადოსანი მოსწავლეებისთვის  ზიანი არ მოეყენებინათ. მე დავამთავრე 39 -ე საშუალო სკოლა. ეს იყო ძალიან ცნობილი მეორე ვაჟთა სკოლა, სადაც სწავლობდნენ ექვთიმე თაყაიშვილი, კონსტანტინე გამსახურდია, ჯანსუღ ჩარკვიანი, ვაჟა ოკუჯავა, ირაკლი ციციშვილი. პედაგოგები შეხვედრებს გვიწყობდნენ ხოლმე სკოლის წარჩინებულ მოსწავლეებთან, რომელთაც სკოლა უკვე დამთავრებული ჰქონდათ. ამ სკოლამ ძალიან კარგ განათლებასთან ერთად ბევრი რამ მომცა.  

- სანიმუშო მოსწავლემ  ექიმის პროფესია, როგორც მიღებული იყო  წარმატებულ ოჯახებში, იმიტომ აირჩიეთ თუ თქვენი პროფესიული არჩევანი სხვა ფაქტორებმა განსაზღვრა? 

- ბაბუაჩემი, დედაჩემის მამა მიხეილ ჯინჯიხაძე 1913 წელს, როდესაც სამედიცინო  უნივერსიტეტი გაიხსნა, გახდა ამ უნივერსიტეტის სტუდენტი. როდესაც წითელი რუსეთი შემოვიდა საქართველოში, ბაბუა წავიდა ომში. 24 თებერვალს ისე  მძიმედ დაიჭრა, ძლივს გადმოიყვანეს. 2 წელი მკურნალობდა და რეაბილიტაციას გადიოდა, რის გამოც უნივერსიტეტი ვერ დაამთავრა. მერე გაჰყვა ლიტერატურას, სადაც პრაქტიკული საქმიანობა ნაკლები იყო. მთელი ცხოვრება ემსახურა წიგნს, ჰაგიოგრაფიას,  გრამატიკას, ლიტერატურას, ისტორიას.  სულ ხინჯად  ჰქონდა, უნივერსიტეტი რომ ვერ დაამთავრა. მის იუბილეზე, მეცნიერებათა აკადემიაში, სადაც ბაბუას 120 წლის იუბილე გადაიხადეს, სამადლობელ სიტყვაში ვთქვი: ბაბუაჩემმა დაიწყო სწავლა და მე დავამთავრე მეთქი. ამას გარდა, ახალგაზრდა ვიყავი, როდესაც შემემთხვა ინციდენტი, რომელმაც დიდი ტრამვა მომაყენა. დამიზიანდა თვალი, რის გამოც შეიძლებოდა ყველაფერზე ხელი ამეღო, ნიჰილიზმში ჩავვარდნილიყავი, მაგრამ ექიმებმა მიშველეს - დღემდე მახსოვს იმ ექიმების თვალები, მათი მოვლა და პატრონობა. 64 დღე გავატარე საავადმყოფოში. 57 წელიწადია ერთი თვალით ვცხოვრობ. ეს ბევრმა არც იცის. იმ პერიოდისთვის, შეზღუდული შესაძლებლობის ადამიანი ვიყავი, მაგრამ მაშინ ასეთი დეფინიციები არ იყო. ეს ინციდენტიც აღმოჩნდა ძალიან მნიშვნელოვანი, როდესაც ექიმად გახდომის გადაწყვეტილება მივიღე.  

ექიმობა,ისეთი სუბსტრატია, ნებისმიერ დროს, სულ რომ პენსიაზე იყო, მაინც ექიმად რჩები, თუ გაჭირვებაა, ვერ განერიდები ადამიანებს, ეს ვალდებულება არის ყველა ექიმში. ის თვითონ ცოცხლდება, როდესაც სხვას ეხმარება. მე მყავდა სიმამრი, აკადემიკოსი, ქირურგი, ონკოლოგი გენიალური ექიმი - გივი ორჯონიკიძე. ისეთი შემთხვევა ჰქონდა, გართულებული წითელი ქარი, ფეხი რთულ მდგომარეობაში, 39 სიცხე და ამ დროს, პაციენტი ელოდებოდა ურთულეს ოპერაციაზე. 8 საათი დამჯდარი აკეთებდა ოპერაციას, ნებისმიერ წუთში, შესაძლებელი იყო ტრომბი მოსვლოდა და ადგილზე გარდაცვლილიყო. ისტორია ინახავს ბევრ ასეთ მაგალითს. ჩემი გამზრდელი მასწავლებელი იყო მიხეილ  გიგინეიშვილი. ყველაფერი, რაც მე შევძელი, როგორ ექიმადაც მე ჩამოვყალიბდი, მის სახელთან არის დაკავშირებული. მას უყვარდა ამ ისტორიის მოყოლა - იყო ასეთი პროფესორი ლეონტი ელიაშვილი. ასაკოვანი კაცი იყო, თურმე  სამშობიარო სახლში გართულდა პაციენტის მდგომარეობა, გამოცდილება იყო საჭირო და “მაშების” გამოყენება. მივიდა ბატონი ლეონტი, მაშები დაადო ქალბატონს, ნაყოფი დაიბადა, დედაც გადარჩა, ბავშვიც, ორი ადამიანი გადაარჩინა და თვითონ იქვე ადგილზე გარდაიცვალა. ასეთი უნდა იყოს ექიმი და ასეთი ექიმი ჩვენ ყოველთვის ბევრი გვყავდა. 

თეთრი ხალათის ჩაცმა დიდი პასუხისმგებლობაა. სამედიცინო ინსტიტუტის სტუდენტებთან შეხვედრებზე, ყოველთვის ვამბობდი: ადამიანი, კარგად უნდა გაეცნოს ჰიპოკრატეს ფიცს და შემდეგ გადაწყვიტოს ექიმობა. უნდა გააცნობიერო, რა ვალდებულებებს გაკისრებს ეს ფიცი, რომელიც იწყება ფრაზით, მამად მიმაჩნდეს, ვინც მასწავლა. ეს რამხელა პატივისცემა და ვალდებულებაა იმ ადამიანის მიმართ, ვინც შენ ამ პროფესიას გაზიარებს. ჩემი აზრით, ეს მორალის უზენაესი საფეხურია. მეხუთე მცნებაში ხომ გვიწერია პატივი ეცი მამასა და დედასა შენსა, ეს ბიოლოგიურ მშობლებზეა საუბარი, ექიმის ფიცით, ამ ადამიანებს მასწავლებელიც ემატება. ფიცის მეორე პუნქტია, მემკვიდრეობითობის კავშირი, რომ ცოდნა, რომელიც შენ, ექიმმა მიიღე, უანგაროდ უნდა გადასცე მომავალ თაობას.

როდესაც მედიცინაში ღრმად ჩაიხედავ, მედიცინა არის თეატრიც, სამხედრო პოლიგონიც, სპორტული მოედანიც, სადაც შენი მოწინააღმდეგე დაავადებაა, რომელიც თავს მალავს და მის აღმოსაჩენად ყველა ხერხი უნდა მოძებნო. ექიმისთვის ადამიანთან კომუნიკაცია უმნიშვნელოვანესია, პაციენტი ყველაფერს გიყვება და შენ უბარიეროდ ხვდები მის გაჭირვებაში შესვლას, თუ ის ჩაიკეტა და დეტალები არ მოგიყვა, შენ ვერ მიხვდები მას რა უჭირს. პაციენტი უნდა ენდოს შენს სიტყვას და შენი დამოკიდებულება უნდა იყოს უანგარო. დღევანდელ პირობებში არსებობს გადასახადის ფორმა, მაგრამ ეს ალბათ მინიმალურია იმასთან შედარებით, რომ  შენ სასიცოცხლო გადაწყვეტაში მონაწილეობ. ჩემი სპეციალობის, მეან გინეკოლოგის და საქართველოში ულტრასონოგრაფიის ერთ-ერთი დამფუძნებლის საქმეს ჰქონდა უამრავი ხიბლი - სიცოცხლის მოვლინებაზე მნიშვნელოვანი რა უნდა იყოს?! თან მოვლინებამდე დედას რომ უნდა ამცნო, რომ  ბავშვი რომ ჩასახულია, უნდა აგრძნობინო, რომ მუცელში ცოცხალი არსება ჰყავს და მისი გულისცემა მოასმენინო. ბევრჯერ მქონია შემთხვევა, აბორტზე მოსული ქალი უკან გამიბრუნებია და მისთვის გადაწყვეტილება შემიცვლევინებია.

- ჰიპოკრატეს ფიცი არასდროს დაგირღვევიათ?

- მითქვავს პროფესიული ტყუილი, ამ ტყუილის დახმარებით 23 ბავშვის სიცოცხლე გადარჩა. აბორტის გასაკეთებლად მოსული ქალისთვის ვადა მომიტყუებია და მითქვავს, რომ არაფრით შეიძლებოდა მისთვის აბორტის გაკეთება. ამ ბავშვებიდან  ორის ნათლია  ვარ. ჩემ დროს ონკოლოგიური დაავადებები დიდი გამოწვევა იყო. დღეს ამ თემაზე ღიად ლაპარაკობს ექიმი, მაგრამ მაშინ პირდაპირ რომ გეთქვა პაციენტისთვის, შენ გაქვს კიბო, ეს ძალიან მძიმე განაჩენი იყო. ასეთ შემთხვევებში მომივლია შორიდან, მომიგონია ზღაპრები. როდესაც ადამიანს უნდა უთხრა ცუდი ამბავი, რომელიც ძნელი გადასატანია, ის ამ ზღაპარში ისე  უნდა შეიყვანო, რომ იმ  ჭინკებით, რომელიც იმ ტყეში დახვდება, არ  შეაშინო. პაციენტისთვის ასეთი “ზღაპრები” მითქვავს და მომიტყუებია, მხოლოდ შეგუების შემდეგ გამიშლია პაციენტისთვის კარტები. ეს არ იყო იოლი. ამხელა კაცი ვარ, იმ წუთას მეტყობა, თუ რამეს არასწორად  ვაკეთებ, ან სიმართლეს არ ვამბობ. არ არის ეს ჩემთვის კომფორტული მდგომარეობა, მაგრამ ასეთებიც ხდებოდა.

 - პოლიტიკამ ალბათ შეგაჩვიათ ასე სათქმელს. დღეს როგორ გახსოვთ პერიოდი, როდესაც პირველად დაუკავშირეთ ცხოვრება პოლიტიკას და  თბილისის  საკრებულოს თავმჯდომარე გახდით?

- ეს იყო სრულიად ახალი ამპლუა, მაგრამ არ გამჭირვებია. ისევ ადამიანებთან ურთიერთობის ჩემი უნარები დამეხმარა. საკრებულოს თავმჯდომარე 1998 წელს გავხდი.  არ იყო იოლი  დრო. ჩემი ჩათვლით  საკრებულოში 55 დეპუტატი ვიყავით, მათ დიდ ნაწილს მანამდეც კარგად ვიცნობდი, ზოგს როგორც უფროსი თაობის წარმომადგენელს, ზოგს როგორც ჩემს პაციენტს, ზოგს როგორც მეგობარს, უბნელს. არ გამჭირვებია არანაირი ურთიერთობების დამყარება, ოპონირების რეჟიმი მაშინაც იყო, მაგრამ მე არ მახსოვს, ვინმესთან პირადი კონფლიქტი მომსვლოდა.    პირიქით, როდესაც რთული პერიოდი იყო და საჭირო  ხდებოდა საქმეზე  კონცენტრაცია, ყოფილა შემთხვევები, სამკაციანი ფრაქციის საკითხიც კი გამიტანია. სამედიცინო სფეროში ყველაზე წარმატებული კონსილიუმის ინსტიტუტია, როდესაც შენ არ იცი რაღაც, ის შესაძლოა შენმა კოლეგამ იცის და საერთო აზრი გამოგაქვთ. აქაც მედიცინაში მიღებული გამოცდილება დამეხმარა. იმ საკრებულოში იყვნენ სასწაული ადამიანები, პროფესიონალები. გიგა ბათიაშვილი რომ გყავს გვერდით, როგორ უნდა გაგიჭირდეს მშენებლობის დარგი იქნება თუ არქიტექტურის დარგში გადაწყვეტილების მიღება, როდესაც შენს ქალაქს ეს სჭირდება?! ადამიანმა არასდროს არ უნდა იძახო მე, მე!  ეს უხერხულია ამ ქალაქში, თუ რამეში პირველი უნდა გახდე, სხვამ უნდა გაღიაროს.

- უკვე დიდ პოლიტიკაში მოხვედრილს ცხოვრების  რა დაგეხმარათ, გაართულა პოლიტიკამ თქვენი ცხოვრება?

- თუ გინდა გაიგო, შენზე რას ფიქრობენ ადამიანები, პოლიტიკაში უნდა წახვიდე. მე თმენას მიჩვეული კაცი ვარ, თეთრ ხალათს რომ ჩაიცმევ, უკვე გაქვს თმენის ვალდებულება, რაც პოლიტიკაშიც აუცილებელია. შენი ცხოვრებით უნდა გააბათილო, ის ხმები, რასაც პოლიტიკური მოწინააღმდეგები დაგაბრალებენ. ხანდახან ისეთ თემებს “აწევენ”, რომ შენც ჩაგრთონ და თავის მართლების რეჟიმში მოგიწოს ყოფნა, ამას გაჩუმება სჯობს. როდესაც ტალახს მესვრიან, მე ძალიან მეუხერხულება ხოლმე იმ ხალხთან, ვისთანაც შეცდომა არასდროს დამიშვია, მაგრამ მათაც ესმით, რომ ეს პოლიტიკაში ჩვეულებრივი რამ არის. იყო თემები, რომელშიც ყველაზე ანგარიჟებული კამპანიის მსხვერპლი გახდა ყველაზე სათუთი ადამიანი, ჩვენი პატრიარქი. პატრიარქს რომ გალანძღავენ, რაზეა ლაპარაკი, შენ ვინ ხარ რომ არ მოჰყვე ტალახის სროლაში.  რომ იცი კაცის ქველმოქმედება და სიკეთე და იცი მრავალი წელია, და ყოველი ფეხის ნაბიჯზე ისეთი ადამიანი ლანძღავს მას, თავის ცხოვრებაში არაფერი რომ არ გაუკეთებია,  რა უნდა გაგიკვირდეს და გეწყინოს?!  პარლამენტში ჩემს ოპონენტ დეპუტატებს შორის პატარა გოგონებიც არიან, ზოგი ჩემი შვილების ტოლია, ისინი რაში უნდა დავადანაშაულო? ვეტყვი ხოლმე, თქვენ კი არა, თქვენს მშობლებს მოეთხოვებათ პასუხი-მეთქი. მე სულ ვდილობ ვიყო კორექტული, ვერ ვაკადრებ ცუდს ვერავის.  ჩემს პასუხს ფურცელზე ვწერ. ოთხი წიგნის ავტორი ვარ. მეოთხე ახლა გამოდის. იმას რასაც ვერ ვამბობ და განვიცდი, ჩემს წიგნებშია ასახული. 

- მემუარები პოლიტიკოსთა საყვარელი ჟანრი გახდა.

- ფურცელი, ფანქარი, სიტყვები, ლექსი, მინიატურა, მოთხრობა ძალიან მეხმარება როგორც დაგროვილი ტკივილის გადმოსაცემად, რაც მედიცინიდან, ცხოვრებიდან მომაქვს, ასევე ის, რაც დამიგროვდა პოლიტიკურ ასპარეზზე. არ არსებობს არ გამოვეხმაურო რომელიმე მოვლენას, მაგრამ ამას ვაკეთებ ლექსით, სადაც ჩემს  სათქმელს გადმოვცემ.

ვერ ვიტყვი, რომ რთული მხოლოდ  ქართული პოლიტიკის კულისებია. ნახეთ, რა ხდება ამერიკაში, საფრანგეთში, ჰოლანდიაში, ინგლისში. პოლიტიკა ასეთი ყოფილა ყველგან, მაგრამ  ჩვენს პატარა ქვეყანაში ყველაფერი სხვანაირად ჩანს. მოღალატეები, აგენტები რომ გვეძახეს გამჭირვალობის კანონზე, ეს ხომ არ იყო სწორი. მთელი ცხოვრება გამჭვირვალობას ვემსახურები, ჩემთან პაციენტი შიშვლდება. იმაზე დიდი ინტიმი, რაც პაციენტს და ექიმს შორისაა, სხვაგან სად  არსებობს. პოლიტიკაშიც მეტი გამჭირვალობა და ღიაობა საჭირო, სხვანაირად მოვლენას თავს და ბოლოს ვერ გაუგებ.  

- ჩვენს პოლიტიკაში გამჭვირვალობა იოლი არ  იქნება.

- ეს ჩემთვის ძნელი არ არის. როდესაც პოლიტიკას გამოიყენებ შენთვის, შენი ინტერესისითვის, ეს ძალიან ცუდია და ამას მოჰყვება ცუდი ამბები.  როდესაც ნდობის ვალდებულებას და დელეგირებული ამომრჩევლის ხმის ვალდებულებას ასრულებ, ეს არის სრულიად სხვა და პოლიტიკაში ყოფნა სირთულეს არ წარმოადგენს.

 - თქვენი ოჯახი როგორ ხვდება, როდესაც პოლიტიკური ოპონენტების კრიტიკის ქარცეცხლში ხვდებით? 

- ჩემს ახლობლებს გაუჭირდათ, როდესაც ჩემ შესახებ ოპონენტებისგან ესმოდათ ისეთი რამ, რაც ჩემს ცხოვრებაში არ ყოფილა. ხანდახან ისეთ რამეს დაგაბრალებენ, არ არის იოლი, ამაზე ნერვიულობენ შვილები, მეუღლე, მეგობრები. ზოგჯერ ჩემი მეგობრები გასცემენ ხოლმე პასუხს იმ ბრალდებებზე, რაც ესმით, მაგრამ ისე რომ მე წარმოდგენაც არ მაქვს.

მე და ჩემი მეუღლე 56 წელია ერთად ვართ და თვალდახუჭული ვენდობით ერთმანეთს. მეუღლე პოლიტიკაშიც მენდობა. ერთხელ ვიხუმრე, რაც ჩემს თეთრ ხალათზე ჩემს მეუღლეს პომადის კვალი უნახავს, ამაზე რომ ეეჭვიანა, ვერ იქნებოდა კარგად ჩვენი საქმე მეთქი, ჩემს პოლიტიკურ ხალათზე რამდენი ტალახი ნახა?! მე მის თვალებში ვკითხულობ, რომ განიცდის, როდესაც პოლიტიკის გამო კრიტიკის ობიექტი ვხდები. ჩემი შვილებიც ისეთი ადამიანები არიან, კარგად იციან ცხოვრება, ჩემი შვილიშვილები, ტყუპები პატარები არიან,  მეორე კლასში, უფროსები ნიკოლოზი სტუდენტია, სამედიცინო ინსტიტუტის, ანდრია წელს გახდა ტექნიკური უნივერსიტეტის სტუდენტი, მათაც ესმით ალბათ, როდესაც ჩემზე საუბრობენ, მაგრამ მე ამ თემებზე მხოლოდ მაშინ ვლაპარაკობ, როდესაც მე და ჩემი ცოლი მარტონი ვრჩებით. შვილებს და შვილიშვილებს ამ თემებს არ ვაკარებ. ჩემი ცოლი გადამიშლის ხოლმე გულს და მიზიარებს თავის ფიქრებს. რუსუდანი ჩემთვის ყველაფერია. სანამ ცოლ-ქმარი გავხდებოდით, 7 წელი ვმეგობრობდით. სკოლიდან ერთად  მოვდივართ, ინსტიტუტშიც ერთად ვიყავით. ბევრჯერ მიფიქრია, მარტომ რომ ვიყო, შეიძლება რაღაც ცდუნება გამჩენოდა, რომ მათთვის მეპასუხა, მაგრამ ისევ ჩემებს ვუფრთხილდები, სწორედ ამიტომ, არასდროს ვცემ პასუხს ბრალდებებს. როცა ყანას თესავ და მწვანე ჯეჯილს ელი, იმას სარეველაც აუცილებლად მოჰყვება. საქმის გაკეთება სარეველის გარეშე არ გამოდის. ექიმი ყოველთვის ოპტიმისტია და მჯერა, რომ ყველაფერი კარგად იქნება. 

ყველაზე მეტად რა გენატრებათ წარსულიდან?

- ჩემი მეგობრები, ისინი უკვე ცაში არიან. ეს არის აღუვსებელი რამ, რასაც ვერ შევავსებ. ჩემთვის ყველაზე დიდი სიმდიდრე და ბედნიერება იყო ამ ადამიანებთან ურთიერთობა. ჩვენ უკვე ოჯახებით ვიყავით ერთმანეთთან გადაჯაჭვული, ერთმანეთის შვილები გვყავდა მონათლული.   რასაკვირველია, ჩემი მეგობრების დანატოვართან, მეუღლეებთან, შვილებთან, შვილიშვილებთან დღემდე გვაქვს ურთიერთობა, მაგრამ მე ჩემი მეგობრები მენატრება, მათ გარეშე ცხოვრება მიჭირს.

მაწუხებს ის, რომ ბოლო წლებში ძალიან გავამდარეთ ჩვენი ენა და ბევრი ბილწსიტყვაობა, უცენზურო სიტყვა შემოვიდა ჩვენს ჰარმონიულ  ენაში. ჩემთვის ძალიან  მტკივნეულია ეს თემა. ჩვენ ახალგაზრდობაში ამას დიდ ყურადღებას ვაქცევდით. როგორ გაბედავდი კაცი უწესო საუბარს? მე რასაც შევძლებ ჩემს კუნძულზე:  ჩემს ოჯახში, სამეგობროში, სანათესაოში, ამას არ დავუშვებ, ვიცი, რომ  ჩემი კუნძულის  ბინადრები ასეთ ფრაზებს არ გამოიყენებენ, ჩემი ასაკის მიუხედავად, სხვებს ვერ შევკადრებ რჩევებს და შენიშვნებს.  

მე დღესაც აქტიური ცხოვრება მაქვს. ჩემი უფროსი ქალიშვილი თეტრალია და არ მახსოვს, ჩემი მოუცლელობის მიუხედავად, სადმე პრემიერა იყოს და არ მივიდე, არ ვაცდენ გამოფენებს, შეძლებისდაგავრად ყველგან მივდივარ, სადაც დამპატიჟებენ. დღეს მაგალითად მეცნიერებათა აკადემიაში ვიყავი, ზურაბ წერეთელის საიუბილეო საღამოზე. მე იქ  ადამიანები ვნახე, თვალზე ცრემლი მომადგა. ისინი ქართული ისტორიის, ჩვენი ეთნოკულტურის სასწაული მოამაგეები არიან, რაც ძალიან მახარებს. თუნდაც ზურაბ წერეთელი, მან  სადაც არ უნდა დადგას ძეგლი, ის ყველგან ქართველია. ქართველი, სადაც არ უნდა იყოს. საფრანგეთში, ამერიკაში თუ მტრის ბუნაგში, ყველგან ქართველია. ეს უფლისმიერი მისიაა, რომელსაც ადამიანი ვერ გაექცევი.   

თამუნა ნიჟარაძე  

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way