USD 2.6042
EUR 2.9407
RUB 3.1195
Tbilisi
ირაკლი ანდრიაძე და თბილისის დაძმობილებული ქალაქები
Date:  2502

2023 წლის 30 იანვარს სასიამოვნო ფაქტი მოხდა თბილისის და მის დაძმობილებული ქალაქების ისტორიაში, ბილბაო-თბილისის ურთიერთობა ახალ ეტაპზე გადავიდა - დამეგობრებული ქალაქების ურთიერთობაში, ადამიანის უფლებების და დემოკრატის განვითარებაში შეტანილი წვლილისთვის, "ქართული ოცნების" თავმჯდომარე ირაკლი კობახიძეს საბინო არანას ფონდის ჯილდო გადაეცა.

ქართული ოცნების“ თავმჯდომარეს, ირაკლი კობახიძეს ბილბაოში საბინო არანას  ფონდის უმაღლესი ჯილდო გადაეცა

თბილისს უცხოეთის ქალაქებთან გაფორმებული აქვს ორი ტიპის ხელშეკრულებები: დაძმობილების და პარტნიორობის. დაძმობილების ხელშეკრულებები ფორმდება უვადოდ, ერთი ქვეყნის მხოლოდ ერთ ქალაქთან, ხოლო პარტნიორობის ხელშეკრულების ხელმოწერა შესაძლებელია ერთი ქვეყნის რამდენიმე ქალაქთან გარკვეული ვადით ან უვადოდ.

თბილისს ჰყავს 15 დაძმობილებული და 15 პარტნიორი ქალაქი. ზოგიერთ ქალაქთან თანამშრომლობა ათეულ წელს ითვლის და დღესაც წარმატებით ვითარდება, რამდენიმე ქალაქთან კი შეთანხმებები ბოლო წლებში გაფორმდა, რის შედეგადაც გაიზარდა საერთაშორისო თანამშრომლობის არეალი.

პირველი ქალაქი, რომელთანაც თბილისმა დაძმობილების ხელშეკრულება გააფორმა, იყო ქალაქი ზაარბრიუკენი  გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკაში. დაძმობილების შესახებ ხელშეკრულება ქ. თბილისსა და ქ. ზაარბრიუკენს შორის 1975 წლის 22 მარტს გაფორმდა.

თბილისის და მისი დაძმობილებული ქალაქების ისტორიაში, განსაკუთრებით აღსანიშნავია თბილისის ბ-ნი ირაკლი ანდრიაძის ( 1987-1991 წლებში იყო თბილისის საქალაქო საბჭოს აღმასკომის თავმჯდომარე. 1991 წლიდან თბილისის პირველი პრეფექტი და პირველი მერი. ) მონაწილეობა და ღვაწლი.

1986 წელს სსრკ-ში დაწყებულმა  «გარდაქმნის» და «ახალი აზროვნების» ტალღამ საქართველომდეც  მოაღწია და თბილისში  გაიმართა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონფერენცია განიარაღების საკითხებზე. მაშინ საქართველოს დედაქალაქში მრავალი ქვეყნის დელეგაცია ჩამოვიდა. ღონისძიებას უძღვებოდნენ გაეროს გენერალური მდივნის მოადგილეები იან მარტენსონი და ვიაჩესლავ უსტინოვი.

კონფერენციამ წარმატებით ჩაიარა და მალე, „გაეროს“ ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილებით, თბილისს საპატიო წოდება „ქალაქი-მშვიდობის დესპანი“ მიენიჭა. „წოდება“ რეკლამა იყო საქართველოს დედაქალაქისთვის და ეს ფაქტორი ქალაქის მაშინდელმა თავკაცმა ირაკლი ანდრიაძემ საერთაშორისო დონეზე სათანადოდ გამოიყენა.

იმ დროისთვის თბილისის დაძმობილებული ქალაქები იყო: ზაარბრიუკენი (გერმანია), ლუბლიანა (სლოვენია), ნანტი (საფრანგეთი), ინსბრუკი (ავსტრია).

ირაკლი ანდრიაძემ მოახერხა და სხვა ქვეყნების ქალაქების თავკცებთანაც  გამოძებნა საერთო ენა. სწორედ მისი უშუალო ხელმძღვანელობით მოხდა თბილისის დაძმობილება ისეთ ქალაქებთან, როგორებიცაა - პალერმო, იტალია (1987 წელი); ატლანტა, ჯორჯია, აშშ (1987 წელი), ბრისტოლი, დიდი ბრიტანეთი (1988 წელი) და ბილბაო, ესპანეთი (1989 წელი)

საინტერესო ისტორიაა, როცა თბილისსა და პალერმოს შორის თანამშრომლობის გაღრმავების მიზნით, თბილისის საქალაქო საბჭოს აღმასკომის თავმჯდომარე ირაკლი ანდრიაძე და პალერმოს მერი ლეოლუკა ორლანდო  ერთმანეთს შეხვდნენ. თბილისში ჩამოსული ლეოლუკა ორლანდო კმაყოფილებას ვერ მალავდა იმის გამო, რომ  საქართველოს დედაქალაქში ის დაცვის გარეშე გადაადგილდებოდა. როგორც ამბობდა მას მშობლიურ მხარეში მაფია მოკვლით ემუქრებოდა, რადგან  მაფიის წინააღმდეგ შეუპოვრ ბრძოლას აწარმოებდა. მაფიასთან ბრძოლის შესახებ მან წიგნიც კი დაწერა.

ლეოლუკა ორლანდო ინიციატივით იტალიაში იტალიურ ენაზე დაიბეჭდა დონ კრისტოფორო დე კასტელის „ცნობები და ალბომი საქართველოს შესახებ “  და აღნიშნული წიგნის 200 ეგზემპლარი ლეოლუკა ორლანდომ თბილისის თავკაცს გამოუგზავნა.

განსაკუთრებული მეგობრობა აკავშირდება ბ-ნ ირაკლის ბილბაოს და ინსბრუკის მერებთან. ბილბაოს მერმა ხოსე მარია გოროდომ მას ძველი ბასკური საომარი რკინის "ჯოხი" აჩუქა და ბ-ნი ირაკლის სიცოცხლის ბოლომდე ინარჩუნებდა მასთან კონტაქტს. ინსბრუკის მერის როუმალ ნიშერის და ირაკლი ანდრიაძის საქმიანი ურთიერთობა მეგობრულ ურთიერთობებში გადაიზარდა და ისინი ოჯახებით მეგობრობდნენ. 1991 წელს რაჭაში მომხდარი მიწისძვრის დროს, ბ-ნმა ნიშერმა 20 მილიონი შილინგი გამოყო დაზარალებულთა დასახმარებლად.

ასევე საყურადღებოა ბ-ნი ირაკლი ანდრიაძის ძალისხმევა ისრაელის ორ „დედაქალაქთან“ (იერუსალიმი და თელ-ავივი) მეგობრული და საქმიანი ურთიერთობის დამყარების საქმეში. მან იერუსალიმის და თელ-ავივის მერებს   ტელექსები გაუგზავნა. ფიქრობდა, რომ მათი მოწვევა „თბილისობაზე“ დაახლოებას ხელს შეუწყობდა.

პირველი  წერილი თელ-ავივიდან ჩამოვიდა. თელ-ავივის მერის მოადგილე იცხაკ არცი მეუღლითურთ თბილისს ესტუმრა და თბილისის საქალაქო საბჭოს აღმასკომის თავმჯდომარეს შეხვდა. მან ირაკლი ანდრიაძეს თელ-ავივის მერის შლომო ლაჰატის წერილი გადასცა.

„პატივცემულო კოლეგა,

ვიყენებ ჩემი კოლეგის იცხაკ თელ-ავივ-იაფოს მუნციპალიტეტის მერის მოვალეობის შემსრულებლის -თქვენს მერიაში კერძო ვიზიტის ამ შესაძლებლობას და გიძღვნით სალამს და საუკეთესო სურვილებს თელ-ავივ-იაფოს მუნციპალიტეტისა და ჩვენი მოქალაქეების სახელით.

მოხარული ვარ, რომ ჩვენს ურთიერთობაში პროგრესია. ჩვენ, მერებს, რომელთაც მოგვანდეს ჩვენი მოქალაქეების ყოველდღიური პრობლემების გადაწყვეტა და ნაკლებად გვაქვს საქმე პოლიტიკასთან, შეგვიძლია ამ პროგრესში დიდი წვლილის შეტანა.

მე მჯერა, რომ არცისთან, ჩემ კოლეგასთან, ურთიერთობა იქნება ამ ჯაჭვის პირველი რგოლი , რომელიც უფრო მჭიდროდ დააკავშირებს ჩვენს ქალაქებს ერთმანეთთან.

ძალიან მესიამოვნება, თუ შეძლებთ ჩემი მოწვევის მიღებას და ესტუმრებით ქალაქ თელ-ავივ-იაფოს ეკონომიკის, კულტურისა და სოციალური ცხოვრების ქალაქს ისრაელში. გთხოვთ, ეს წერილი პირად მოწვევად მიიღოთ.

ჩვენს ორ ქალაქს შორის კავშირის დამყარება, რა თქმა უნდა, ორმხრივი იქნება თავისი ბუნებით და შეიტანს წვლილს ჩვენი ხალხების, ქვეყნებისა მათ მოსახლეობას შორის არსებული ურთიერთგაგების გაუმჯობესებასა და  გაძლიერებაში.

გულწრფელად თქვენი; შლომო ლაჰატი -თელ-ავივ-იაფოს მერი.

თბილისიდან გამგზავრებისას თელ-ავივის მერის მოადგილემ აღნიშნა: „ყველაზე მეტად დამამახსოვრდა შინაარსიანი საუბარი თბილისის სახალხო დეპუტატთა საქალაქო საბჭოს აღმასკომის თავმჯდომარესთან ირაკლი ანდრიაძესთან, რომელსაც ჩამოვუტანე თელ-ავივის მერის შლომო ლაჰატის წერილი. წერილი,  ისრაელში მისი მიწვევის გარდა, შეიცავს წინადადებათა მთელ პაკეტს ჩვენს ქალაქებს შორის მეგობრული ურთიერთობის დამყარების შესახებ.“

იმავე წელს, სრულიად საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქის მოწვევით თბილისში ჩამოვიდნენ ისრაელის რელიგიის მინისტრის თანაშემწე შალომ დავიდი (დავითაშვილი) და იერუსალიმის მინციპალიტეტის ყოფილი წევრი რაფი ბარ-ლავი (ბალუაშვილი). რაფი ბარ-ლავიმ ირაკლი ანდრიაძეს იერუსალიმის მერის ტედი კოლეკის პირადი წერილი გადასცა.

„თქვენო კეთილშობილებავ

იერუსალიმის გამორჩეული მოქალაქე და ჩვენი მუნციპალიტეტის ყოფილი წევრი ბატონი რაფაელ ბარ ლავი თქვენს ქალაქს ეწვევა სრულიად საქართველოს პატრიარქის, მისი უნეტარესობის ილია მეორეს მიწვევით.

ჩემი თხოვნით ბატონი ბარ ლავი გადმოგცემთ ჩვენს პატივისცემას, მოწიწებულ მოკითხვას და ახლო მომავალში მოწვევას იერუსალიმში.

სიამოვნებას მოგვანიჭებს თქვენი ჩამოსვლა ჩვენს ქალაქში.

საუკეთესო სურვილებს გიძღვნით თქვენ და თბილისის მკვიდრთ.

გულწრფელად თქვენი, თედი კოლეკი - იერუსალიმის მერი

როგორც საქართველოს საპატრიარქოში, ისე თბილისის საქალაქო საბჭოში საინტერესო და საქმიანი საუბრები გაიმართა. შეხვედრების შემდეგ, ქართულ პრესაში შალომ დავიდთან საუბარი გამოქვეყნდა. 

საინტერესოა, რომ სწორედ მაშინ  სრულიად საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქთან ილია მეორესთან შეხვედრის დროს გამოითქვა აზრი იერუსალიმის ჯვრის მონასტრის დაბრუნების სესაძლებლობისა ქართული მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის.

ირაკლი ანდრიაძემ ტედი კოლეკს საპასუხო წერილი და მოწვევა გაუგზავნა. შემდეგ, ტედი კოლეკმა ირაკლი ანდრიაძე ორჯერ მიიწვია იერუსალიმში.

აღსანიშნავია, რომ იერუსალიმის მერმა გაითვალისწინა თბილისის მერის პირადი თხოვნა და ისრაელში ჩასულ ერთ ქართულ ოჯახს დაეხმარა. იერუსალიმის მერიის ხარჯზე უმკურნალეს ამ ოჯახის ერთ ბავშვს, მეორე ბავშვი საბავშვო ბაღში ჩარიცხეს, ხოლო ოჯახის მამა დაასაქმეს.

ირაკლი ანდრიაძის ძალისხმევამ ქართულ- ებრაელური ურთიერთობის განმტკიცების საქმეში მოგვიანებით გამოიღო შედეგი და თბილისსა და იერუსალიმს შორის თანამშრომლობის შესახებ პროტოკოლი 1998 წლის 14 იანვარს საქართველოსა და ისრაელს შორის 26-საუკუნოვანი მეგობრობის აღსანიშნად გაფორმდა. შეთანხმება ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის გაღრმავებასა და კულტურის, ტურიზმის, ეკონომიკის, სპორტის და სხვა სფეროებში კავშირების წახალისებას ითვალისწინებს.

---

ირაკლი ანდრიაძე, ბიოგრაფიული ცნობები :- დ. 15 ივნისი, 1930, სოფ. დიდი ჯიხაიში, ახლანდ. სამტრედიის მუნიციპალიტეტი — გ. 2012

ქართველი თანამდებობის პირი, ინჟინერი, მეცნიერი, პოლიტიკოსი. ტექნიკის მეცნიერებათა დოქტორი, საზოგადო მოღვაწე. 1992-1995 წლებში იყო საქართველოს მე-3 მოწვევის პარლამენტის წევრი პარტიული სიით, საარჩევნო ბლოკი „მშვიდობა“.

1953 წელს დაამთავრა საქართველოს პოლიტექნიკური ინსტიტუტის სამშენებლო ფაკულტეტი. 1953 წელს დაინიშნა თიანეთის რაისაბჭოს აღმასკომის მშენებლობის განყოფილების გამგედ. 1953-1967 წლებში მუშაობდა რუსთავსა და ჭიათურაში — საქართველოს მშენებლობის სამინისტროს სამშენებლო ტრესტ „ამიერკავკასმეტალურგმშენის“ სისტემაში, სამშენებლო გაერთიანება „მთავართბილმშენის“ რკინაბეტონის ქარხანაში, საქართველოს მშენებლობის სამინისტროს ტრესტ „საქმშენინდუსტრიის“ მთავარ ინჟინრად. 1967-1968 წლებში იყო საქართველოს სსრ სახალხო კონტროლის კომიტეტის ინდუსტრიული და კომუნალური განყოფილების გამგე. 1968-1972 წლებში იყო საქართველოს მშნებლობის სამინისტროს ტრესტ „მშენინდუსტრიის“ მთავარი ინჟინერი. 1972-1974 წლებში იყო თბილისის ივანე ჯავახიშვილის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პრორექტორი უნივერსიტეტის პერსპექტიული განვითარების დარგში. 1974 წელს დაიცვა საკანდიდატო დისერტაცია თემაზე „საქართველოს ბუნებრივ ფენოვან შემავსებლებზე ელექტრო გახურებით დამზადებული მსუბუქი ბეტონების გამოკვლევა და დანერგვა“, შემდეგ — სადოქტორო დისერტაცია. მისი პრორექტორობის პერიოდში მიმდინარეობდა სახელმწიფო უნივერსიტეტის ახალი კომპლექსის მშენებლობა (მაღლივი კორპუსი, ბიბლიოთეკის კორპუსი და ცენტრალური ბიბლიოთეკა წიგნთსაცავებით), მისი ხელმძღვანელობა და კურატორობაც დაევალა. 1971-1985 წლებში კითხულობდა ლექციებს თბილისის ივანე ჯავახიშვილის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტში საინჟინრო-ეკონომიკურ ფაკულტეტზე და საქართველოს პოლიტექნიკურ ინსტიტუტში. გამოქვეყნებულ აქვს სამეცნიერო შრომები და სამი სახელმძღვანელო სამშენებლო-საინჟინრო სპეციალობის სტუდენტებისათვის. 1974-1976 წლებში მუშაობდა საქართველოს კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტსა და მინისტრთა საბჭოს საქმეთა მმართველის მოადგილედ და პირველ მოადგილედ, სამეურნეო სამმართველოს უფროსად. 1980-1985 წლებში იყო საქართველოს მინისტრთა საბჭოს მთავარი სამეურნეო სამმართველოს უფროსი. 1985-1987 წლებში იყო საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის საქმეთა მმართველი: 1987-1991 წლებში იყო თბილისის საქალაქო საბჭოს აღმასკომის თავმჯდომარე. 1991 წლიდან თბილისის პირველი პრეფექტი და პირველი მერი. 1992-2003 წლებში იყო სახელმწიფო საბჭოს საქმეთა მმართველი და სახელმწიფო უზრუნველყოფის სამსახურის უფროსი. 1992-1996 წლებში იყო საზღვარგარეთ ქართული წერა-კითხვის გამავრცელებელი საზოგადოების თავმჯდომარე და პრეზიდიუმის წევრი. 1994 წელს ხელმძღვანელობდა თბილისში ზურაბ წერეთლის „წმინდა ნინოს“ მონუმენტის აღმართვას. საქართველოს პატრიარქის, ილია II დავალებით ხელმძღვანელობდა წმინდა სამების საკათედრო ტაძრის მშენებლობას. საინჟინრო საქმიანობაში შეტანილი განსაკუთრებული წვლილისთვის საინჟინრო აკადემიის გადაწყვეტილებით მიღებული აქვს „XX საუკუნის გამოჩენილი ინჟინრის“ წოდება (2000), მედალი „თბილისის ერთგულება“, საქართველოს პრეზიდენტის სიგელი „ერის გამორჩეული მოღვაწე“ (2002).

 

 

 

 

 

 

 

 

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way