USD 2.7484
EUR 2.8998
RUB 2.7361
Тбилиси
«The Economist» (დიდი ბრიტანეთი): „ვლადიმერ ზელენსკისათვის დონალდ ტრამპის გამარჯვება სასიხარულო უნდა იყოს: უკრაინა ჯო ბაიდენით იმედგაცრუებული დარჩა“
дата:  125

ბრიტანული ჟურნალი „ეკონომისტი“ (The Economist) ბეჭდავს სტატიას სათაურით „ვლადიმერ ზელენსკისათვის დონალდ ტრამპის გამარჯვება სასიხარულო უნდა იყოს: უკრაინა ჯო ბაიდენით იმედგაცრუებული დარჩა“, რომელშიც განხულილია უკრაინის ხელისუფლებაში, საზოგადოებაში და არმიაში შექმნილი სიტუაცია, რუსეთთან მიმდინარე ომის გამო. „ფრონტზე და ზურგში მდგომარეობა მძიმეა, ვოლოდიმირ ზელენსკი მკაცრი დილემის წინაშე დგას“, - ხაზგასმულია სტატიაში.

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებული სახით:

ერთი შეხედვით, თეთრ სახლში დონალდ ტრამპის დაბრუნება უკრაინისათვის იმაზე უარეს კოშმარად მოჩანს, რაც ქვეყანამ და ხალხმა ომის დაწყებიდან გამოიარეს. ახლად არჩეული პრეზიდენტი თავს არიდებს ვლადიმერ პუტინის აგრესიის მკაცრ დაგმობას. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ზოგჯერ აღფრთოვანებას გამოხატავს რუსი დიქტატორის მანერების და მმართველობის სტილის მიმართ. იყო მომენტიც, როცა მისი მითითებით რესპუბლიკურმა პარტიამ წარმომადგენელთა პალატაში უკრაინა დააშანტაჟა, როცა დახმარების საკითხის განხილვა გადაიდო. ამიტომაც სიურპრიზია ის, რომ ჯო ბაიდენის ადმინისტრაციის ბევრი მაღალჩინოსანი გულწრფელად ელოდა დონალდ ტრამპის გამარჯვებას, იმდენად გაურკვეველი სიტუაცია იყო უკრაინის ირგვლივ: მართლაცდა, ჯო ბაიდენმა ჯერ განაცხადა, რომ კიევს „იმდენს დაეხმარებოდა, რამდენიც საჭირო იყო“, მაგრამ საბოლოო ჯამში მისი დაპირება აკრძალვებით გაივსო - „ამ რაკეტას ვერ მოგცემ“, „ის რაკეტა რუსეთისაკენ არ გაისროლო“ და მისთანებით.

დონალდ ტრამპი რადიკალია, მას ყოყმანი არ უყვარს და ბოლოს მოუღებს ამ გაორებულ დამოკიდებულებას: ან აქტიურად ხელს შეუწყობს ომის შეწყვეტას, ან თუ დახმარებაა, ბოლომდე ყველაფრით დაეხმარება. მას გარისკვა შეუძლია.

ვოლოდიმირ ზელენსკიმ დონალდ ტრამპს გამარჯვება სწრაფად მიულოცა და თანაც ქება-დიდებით: „ჩვენ მოუთმენლად ველოდებით აშშ-ის ისტორიაში ძლიერი პრეზიდენტების ეპოქის დაწყებას, დონალდ ტრამპის გაბედული ხელმძღვანელობით“, - დაწერა მან „იქს-ქსელში“. ეს უბრალო „პიარი” (PR) არ არის - იმიტომ, რომ ზელენსკის ადმინისტრაციის წევრებიც ამჩნევდნენ ჯო ბაიდენის „მუხლების კანკალს“ და სულ უფრო იმედგაცრუებულნი რჩებოდნენ მისი „თავშეკავებით“, როცა თეთრ სახლს რაიმე გარანტიების მიცემა არ შეეძლო და მისი მოქმედება უფრო თვალთმაქცურს ჰგავდა, ვიდრე მტკიცეს და საფუძვლიანს.

თუმცა ზოგიერთებს აქვთ საფუძველი დონალდ ტრამპის მიმართ ეჭვები გაუჩნდეთ:  წინასაარჩევნო კამპანიის დროს რესპუბლიკელი კანდიდატი ფიცს დებდა, რომ რუსეთ-უკრაინის ომს 24 საათში დაასრულებდა. მაგრამ მისი გეგმა თვალითაც არავის არ უნახავს და, ალბათ, თვითონ დონალდ ტრამპსაც, ანუ მისი არსებობა შეიძლება ბლეფიც კი იყოს.

დღეისათვის უკრაინელი ოფიციალური პირები, დონალდ ტრამპის გეგმა-განზრახვებზე როცა ლაპარაკობენ, მისი გუნდის წევრების მიერ გაჟღერებული ორი საჯარო ფორმულირებებით ხელმძღვანელობენ: პირველი, ჯეიმს დევიდ ვენსის მიერ ნათქვამით, რომლის თანახმად, ომი „გაიყინება“ ამჟამად არსებულ პოზიციებზე, უკრაინა დაიცავს ნეიტრალიტეტს, თუმცა კიევს უსაფრთხოების რაიმე აშკარა გარანტიები არ ექნება; მეორე, რომელიც უკრაინისათვის უფრო უკეთესი იქნება, ყოფილმა სახელმწიფო მდივანმა (დონალდ ტრამპის მომხრენ) მაიკ პომპეომ გააჟღერა გაზეთ „უოლ სთრით ჯორნელში“ - სამხედრო და ფინანსური დახმარების გაძლიერება მოსკოვის შეკავების მიზნით, ასევე ნატოში უკრაინის გაწევრიანების პერსპექტივის შენარჩუნება. რასაკვირველია, ბევრი რამ არის დამოკიდებული დონალდ ტრამპზე, თუ რომელ მიმართულებას აირჩევს ახალი პრეზიდენტი.

რა თქმა უნდა, უკრაინაზე სრული უარის თქმა გამორიცხულია, ეს რეპუბლიკური პარტიის ელექტორატსაც არ სურს. დონალდ ტრამპი, უეჭველია, არ მოისურვებს იმას, რომ აშშ-ის ისტორიაში უკრაინის დამარცხების არქიტექტორის სახელით შევიდეს. მაგრამ გარიგებების დადების ოსტატი დონალდ ტრამპი, უკრაინის ინტერესების გარკვეული დაცვის სანაცვლოდ, კიევსს სამაგიეროს გადახდას რაღაც სახით მოსთხოვს. მაგალითად იმით, რომ უკრაინის ბუნებრივი სიმდიდრეებით (ვთქვათ, სასარგებლო წიაღისეულით, ტყეებით და ა.შ.) ამერიკულმა კომპანიებმა ისარგებლონ. აშშ-ის პრეზიდენტს ლიბერლური ფასეულობები ყველაზე ნაკლებად ადარდებს. როგორც უკრაინის ყოფილი საგარაო საქმეთა მინისტრი ვადიმ პრისტაიკო ამბობს, ვოლოდიმირ ზელენსკიმ, სანამ დონალდ ტრამპი მოიფიქრებს და აწონ-დაწონის, ყველაფერი უნდა გააკეთოს და აშშ-ის ახალ ადმინისტრაციას თავისი ლოგიკა უნდა შესთავაზოს.

აშშ-ში მომხდარი ცვლილებები უკრაინის შეიარაღებული ძალების მძიმე გამოცდას დაემთხვა. მიმდინარე წელს უკრაინის არმია, რუსებთან სისხლისმღვრელი ბრძოლების შედეგად, დასუსტდა და უკან დაიხია: კიევმა იმდენი ტერიტორია დაკარგა (დაახლოებით 620 კვ.კმ), რამდენიც ქვეყანას ომის ორი წლის განმავლობაში არ დაუკარგავს. მართალია, პროცენტული გამოხატულებით 2024 წელს რუსეთის არმიის მიერ ოკუპირებული მიწა-წყალი სულ რაღაც 1%-ს შეადგენს, მაგრამ პერსპექტივა უფრო ცუდი იქნება - ტერიტორიული დანაკარგები მოიმატებს, თუ რუსები კურახოვოსა და პოკროვსკის ახლოს მდებარე სტრატეგიულ სიმაღლეებს დაიკავებენ... რა მოხდება, შემდეგ, ეს ძნელი წარმოსადგენი არ არის - რუსეთის არმია დნეპროპეტროვსკის ოლქში შეიჭრება, სადაც უკრაინის არმიის თავდაცვითი ზღუდეები არ არსებობს.

შეშფოთებას უფრო მეტად იწვევს არა ფრონტის ხაზზე შექმნილი ნეგატიური სიტუაცია, არამედ უფრო ის, თუ რა ხდება ზურგში - კიევში, ხელისუფლებაში, საზოგადოებაში. ვოლოდიმირ ზელენსკი, რომელიც თანდათან კარგავს ავტორიტეტს საზოგადოებასა და არმიას შორის, ცდილობს როგორმე შეინარჩუნოს მყიფე მდგომარეობა, მაგრამ ამაოდ. არმიაში გაწვევის  გეგმა მხოლოდ ორი მესამედით არის შესრულებულია, სამხედროვალდებულები იმალებიან და ჯარში გაწვევისაგან ყველა ხერხით და ყველა გზით თავს ერთ-ერთმა უკრაინელმა სამხედრო მაღალჩინოსანმა, ანონიმურობის დაცვით, აღიარა, რომ  ფრონტის ყველაზე მძიმე უბნებზე უკრაინელი ჯარისკაცის საბრძოლო სული უკვე დაცემულია. ერთ-ერთი სანდო წყარო  გენერალური შტაბიდან ადასტურებს, რომ არმიაში დისციპლინა თანდათან სუსტდება, შეიარაღებული ძალების თითქმის ერთი მეხუთედმა საბრძოლო პოზიციები ნებაყოფლობით  დატოვა და დეზერტირად გადაიქცა. არიდებენ. ამ დროს კი რუსეთს ბრძოლაში ახალი რეზერვები შეჰყავს - მომგებიანი კონტრაქტების საშუალებით.

ჯერ-ჯერობით, რა თქმა უნდა, არავინ არ ამტკიცებს, რომ უკრაინის არმია ბრძოლაზე უარს აცხადებს, ამ ეტაპზე მათ საკმარისი იარაღი აქვს წინააღმდეგობის გასაწევად და კიდევ აქვთ ის ტერიტორიები, რომელთა დათმობა შეიძლება (თუ საქმე უარესად მძიმე იქნება). უკრაინელი სამხედროები ასევე უზრუნველყოფილნი არიან საკმაო რაოდენობის ამერიკული იარაღით.

რაც შეეხება რუსეთს, რაც დრო გადის, კრემლსაც ბევრი პრობლემები უგროვდება - ინფლაციური პროცესები ღრმავდება, ეკონომიკა ძალზე გადატვირთულია („გადახურებულია“) და სამომავლოდ, უკვე 2025 წლისათვის, შეიძლება უმართავი პროცესები განვითარდეს. მაგრამ რუსეთზე უფრო ადრე ცუდ მდგომარეობაში უკრაინა ჩავარდება - ალბათ, უკვე ამ ზამთრის პერიოდში.

დონალდ ტრამპი, სავარაუდოდ, მანამდე მოამზადებს ნიადაგს სამომავლო გარიგების დასადებად, სანამ თეთრი სახლში დაჯდება, ანუ 20 იანვრის ინაუგურაციამდე. „უცნობ სიდიდედ“ რჩება ვლადიერ პუტინი - უფრო სწორად კი ის, თუ რაზე დათანხმდება რუსეთის პრეზიდენტი. წყაროები მისი გარემოცვიდან  წინააღმდეგობრივ სიგნალებს იძლევიან კრემლის მზადყოფნაზე მოალაპარაკების დასაწყებად: პრეზიდენტი ზოგჯერ თითქოსდა მზად არის „გაყინოს“ ფრონტის ამჟამინდელი ხაზი, ზოგჯერ კი უკრაინისაგან მხოლოდ კაპიტულაციას ითხოვს. ერთ-ერთმა წყარომ ისიც კი განაცხადა, რომ უამრავი რთული საკითხის არსებობის გამო სწრაფი სამშვიდობო დარეგულირება „არარეალურია“. უფრო მეტიც - როცა ვლადიმერ პუტინი ხედავს, რომ უკრაინის არმია უკან იხევს, რატომ დათანხმდება იგი ცეცხლის შეწყვეტას? გარდა ამისა, ვლადიმერ პუტინს მოლაპარაკების გამართვის თავისი მანერა აქვს: ახლა ტემპერატურა თანდათან ნოლზე დაეცემა, რუსეთი კი უკრაინის ენერგეტიკის გეგმაზომიერ განადგურებას გაანახლებს...

მოკლედ, როგორც უკრაინის ყოფილი საგარაო საქმეთა მინისტრი ვადიმ პრისტაიკო ამბობს, რუსები შეეცდებიან მთლიანად მოშალონ უკრაინის ელექტროენერგიით მომარაგება და ხელისუფლებასაც არ დაზოგავენ... მომავალი სამი თვე კოშმარი იქნება.

წყარო: https://www.economist.com/europe/2024/11/07/why-volodymyr-zelensky-may-welcome-donald-trumps-victory

аналитика
«Lauterbacher Anzeiger» (გერმანია): „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“

გერმანული გაზეთი „ლაუთერბახერ ანცეიგერი“ (Lauterbacher Anzeiger - იბეჭდება ჰესენის მხარეში) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“ (ავტორი - ფლორიან ნაუმანი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

საქართველოში ჩატარებული არჩევნებიდან სამ კვირაზე მეტი გავიდა, მაგრამ ევროკავშირს ჯერ კიდევ არ აქვს გამოხატული მკაფიო პოზიცია და ამ ეტაპზე მხოლოდ განმარტებებს ითხოვს. ბრიუსელს ამისათვის საკმაო მიზეზები აქვ: არცევნებში რატომღაც მოულოდნელად გაიმარჯვა სულ უფრო ავტორიტარმა და პრორუსულად განწყობილმა პარტიამ „ქართულმა ოცნებამ“, რაც ბევრ კითხვას იწვევს. ოქტომბრის ბოლოდან ოპოზიცია არჩევნების დროს მომხდარი დარღვევების ფაქტებს აგროვებს, მაგრამ მნიშვნელოვანი კანონდარღვევების რაოდენობა, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის.

დებატები ევროპარლამენტში: საით მიდის საქართველო?

ამ კვირაში ევროპის პარლამენტში მიმდინარე დებატების დროს ორი მომენტი აშკარად გამოიკვეთა: პარლამენტართა ერთმა ნაწილმა ევროკავშირი ორმაგი პოლიტიკის გატარებაში  და არჩევნების შედეგების მხოლოდ პოლიტიკური ნიშნით შეფასებაში დაადანაშაულა, ხოლო მეორე ნაწილმა საქართველოს მთავრობის მიმართ უფრო ხისტი ზემოქმედება მოითხოვა. გადაწყვეტილება (ალბათ, სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე) ჯერ მიღებული არ არის.

საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, ამჟამად საკითხის აქტუალობა იმაშია, გადავა თუ არა  საქართველო რუსეთის ორბიტაზე და გახდება თუ არა მისი თანამგზავრი - მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობას ევროპული ორიენტაცია აქვს. ასევე მნიშვნელოვანია დადგინდეს - იყო თუ არა არჩევნები დემოკრატიული და სამართლიანი.

გერმანიის „მწვანეთა“ პარტიის წარმომადგენელი სერგეი ლაგოდინსკი და ესტონელი სოციალ-დემოკრატი მარინა კალიურანდი ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებულები იმაში, რომ საქართველოში არჩევნები გაყალბდა. ყოველ შემთხვევაში, ისინი დამადასტურებელ ფაქტებს ვერ ხედავენ. ორივე პოლიტიკოსი ევროპარლამენტის დელეგაციის - „ევრონესტის“ წევრები არიან, რომელთა მოვალებაშია ურთიერთობა და აზრთა გაცვლა-გამოცვლა ჰქონდეთ ისეთ ქვეყნებთან, როგორებიცაა საქართველო, მოლდოვა, უკრაინა და სომხეთი. სერგეი ლაგოდინსკი, თავის მხრივ, „ევრონესტის“ თავმჯდომარეა.

თბილისი მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის

„საქართველო და მოლდოვა ჭადრაკის ფიგურები არ არიან, რომ ჩვენ ისინი დაფაზე გადავაადგილოთ. ისინი სახელმწიფოებს წარმოადგენენ და მათ თავიანთი მომავალი აქვთ“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, რომელსაც მხედველობაში აქვს ორივე ქვეყანაში ჩატარებული არჩევნები. თუმცა იგი ყურადღება ასევე ამახვილებს სავარაუდო გაყალბებაზეც და აღნიშნავს, რომ არსებობს არგუმენტები განმეორებითი არჩევნების ჩასატარებლად.

 „პირადად ჩემთვის საკითხი ასე გამოიხატება: რა უნდა ვუქნათ იმ პარტიას, რომელიც ანტიკონსტიტუციურ პოლიტიკას ატარებს? საქართველოს ძირითად კანონში ჩაწერილია, რომ ქვეყნის მიზანს ევროკავშირთან ინტეგრაცია წარმოადგენს“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი. მმართველი პარტია „ქართული ოცნება“ სიტყვით ოფიციალურად ადასტურებს, რომ მისი მიზანი 2030 წლისათვის ევროკავშირში გაწევრიანებაა, მაგრამ საქმით მთავრობამ უკვე დიდი ხნის გადაუხვია ევროკავშირისაკენ მიმავალი გზიდან, როცა პრორუსული კანონები მიიღო, ბრიუსელის გაფრთხილებისა და საპროტესტო აქციების მიუხედავად. „ვფიქრობ, მართლაც გონივრული იქნებოდა არჩევნების განმეორებით ჩატარება - უბრალოდ, საზოგადოება რომ სიმართლეში დარწმუნდეს“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, - ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ დამტკიცდება, რომ მანიპულაციები მართლაც მოხდა, ახალი არჩევნების ჩატარება აუცილებელია, თანაც საერთაშორისო კონტროლით“.

მარინა კალიურანდსაც ასეთივე თავალსაზრისი აქვს: „უნდა დაველოდოთ განმარტებებს [და სასამართლოს გადაწყვეტილებებს], სპეკულირება არ უნდა მოხდეს... მაგრამ თუ დამტკიცდება, რომ არჩევნები იმაზე უარესად ჩატარდა, როგორც ამას ეუთოს დამკვირვებლები აღწერენ, მაშინ ჩვენ მკაფიო რეაგირება უნდა მოვახდინოთ“. აღსანიშნავია, რომ ეუთოს მისიამ დაგმო ცალკეული დარღვევები, მიუთითა მთავრობისა და ოპოზიციის არათანაბარ პირობებზე, მაგრამ არჩევნებში მასშტაბური ფალსიფიცირება არ დაუფიქსირებია.

„ეუთოს მისიამ 2020 წლის არჩევნებიც დაახასიათა როგორც კონკურენტული და კარგად ორგანიზებული“, - ამბობს მარინა კალიურანდი, რომელიც ადრე ესტონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იყო, მანამდე კი ესტონეთის ელჩი რუსეთში, - „თუმცა ასეთი დახასიათება დემოკრატიული ქვეყნისათვის საკმარისი არ არის. ჩვენ ყველას გვსურს, რომ არჩევნები გამჭვირვალე და პატიოსნად ჩატარდეს“. მისი თქმით, საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის გაუქმება ლოგიკური იქნება, თუ ქვეყანა თამაშის წესებს არ დაიცავს.

განხეთქილება ევროპარლამენტის მემარჯვენეთა ბანაკში

სერგეი ლაგოდინსკის თქმით, საქართველოს ახალგაზრდა იურისთა ასოციაცია თვლის, რომ არჩევნებში მრავალი დარღვევა მოხდა. „თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ასოციაციის წევრები ობიექტურად აფქსირებდნენ დარღვევებს მიხეილ სააკაშვილის მმართველობის დროსაც, მაშინ მათი პოზიცია პოლიტიკურად მიუკერძოებლად  უნდა ჩაითვალოს. ეს სერიოზული არგუმენტია“, - ამბობს მწვანეთა პარტიის წარმომადგენელი.

დღემდე ევროკავშირს თავისი მტკიცე პოზიცია დაფიქსირებული არ აქვს. „ალბათ, ეს იმას უკავშირდება, რომ ჯერ-ჯერობით მოსმენები კომისიებში ისევ მიმდინარეობს... საბოლოო ჯამში გადაწყვეტილების მიღება ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ნებაზეა დამოკიდებული. ამჟამად რაიმე კონფრონტაცია არ შეიმჩნევა“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი.

ევროპარლამენტში 13 ნოემბერს დებატების დროს აზრდტა სხვადასხვაობა დაფიქსირდა აღმოსავლეთევროპელ მემარჯვენეთა შორის. უნგრელი პოლიტიკოსის ანდრაშ ლასლოს აზრით, საქართველოს მთავრობა ევროკავშირის კურსის ერთგულია და რომ არჩევნების შედეგები ევროკავშირმა უნდა აღიაროს. პოლონელმა მალგოჟატა ჰოსევსკამ ყოფილი მმართველი პარტიიდან „კანონი და სამართლიანობა“, პირიქით, განაცხადა, რომ „საქართველოს ხელისუფლებაში არის პიროვნება, რომელსაც [რუსეთთან] გაურკვეველი კავშირები აქვს“ (იგულისხმება ბიძინა ივანიშვილი). პოლონელმა დეპუტატმა ევროკავშირს მოუწოდა, რომ „საქართველოს მმართველი რეჟიმის ირგვლივ სანიტარული კორდონი უნდა შეიქმნას“.

წყარო: https://www.lauterbacher-anzeiger.de/politik/georgien-rueckt-in-putins-umlaufbahn-begehen-die-eu-einen-error-zr-93415845.html

 

более
голосование
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
голосование
Кстати