USD 2.5971
EUR 2.9090
RUB 3.2237
თბილისი
დამოუკიდებელი საქართველოს ეკონომიკური ისტორია – 32 წელი რიცხვებში
თარიღი:  4048

დღეს 26 მაისია - საქართველოს დამოუკიდებლობის დღე. ამ სტატიაში დამოუკიდებელი საქართველოს ეკონომიკურ ისტორიას მიმოვიხილავთ, თუ რა გზა განვლო ქვეყანამ 1991 წლიდან დღემდე.

თანამედროვე საქართველოს ეკონომიკა რამდენიმე ისტორიულ ეპოქას მოიცავს, რომელიც, ძირითადად, სამთავრობო ცვლილებებთანაა დაკავშირებული. სანამ უშუალოდ ეკონომიკაზე გადავიდოდეთ, ისტორიული კონტექსტი უნდა მიმოვიხილოთ.

არსებობის ბოლო წლებში საბჭოთა კავშირი უმძიმესი ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური კრიზისის წინაშე იყო. გეგმური ეკონომიკის კრახი თვალსაჩინო იყო ფაქტობრივად ყველა სექტორში, ინფლაციის მაჩვენებელი 1,000%-ს აჭარბებდა, მიწოდების ჯაჭვები კი ფაქტობრივად პარალიზებული იყო. ამ ყველაფერს ამშვენებდა სისტემური კორუფცია და ქრონიკული ნეპოტიზმი, რომელსაც ეკონომიკის უკლებლივ ყველა სექტორი ჰქონდა მოცული. ამ პერიოდში განსაკუთრებით ხშირი იყო გაფიცვები, სასურსათო დეფიციტები და ტალონები.

1991 წლის დეკემბერში კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მასშტაბური და წარუმატებელი ეკონომიკური ექსპერიმენტი საბოლოოდ დასრულდა. კრემლის თავზე საბჭოთა კავშირის დროშა საბოლოოდ დაეშვა, მის ადგილას კი რუსეთის ფედერაციის დროშა აღიმართა, ამ ცერემონიით კი საბჭოთა კავშირმა ოფიციალურად შეწყვიტა არსებობა.

საბჭოთა კავშირის დაშლამდე საქართველო საშუალოდ განვითარებული სახელმწიფო იყო, რომელიც მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობით სსრკ-ში მე-8 ადგილს იკავებდა. მისი ეკონომიკის მოცულობა 8 მილიარდ დოლარს შეადგენდა, ამით ის ლატვიას და ესტონეთსაც კი უსწრებდა. დღეის მდგომარეობით, ლატვიას საქართველოზე თითქმის ორჯერ უფრო დიდი ეკონომიკა აქვს.

საბჭოთა კავშირის კოლაფსის შემდეგ, კერძოდ, 1991 წლის 31 მარტს საქართველოში საყოველთაო რეფერენდუმი ჩატარდა, რომელშიც მოსახლეობას ერთ საპასუხისმგებლო შეკითხვაზე უნდა გაეცა პასუხი: „თანახმა ხართ თუ არა, აღდგეს საქართველოს სახელმწიფოებრივი დამოუკიდებლობა?“. რა არჩევანი გააკეთა ამ დღეს საქართველოს მოსახლეობამ, ეს ისედაც ყველამ კარგად ვიცით.

საქართველოს მიერ დამოუკიდებლობის გამოცხადებას არაერთი გამოწვევა ახლდა თან, მათი უმეტესობა კი საბჭოთა მემკვიდრეობასთან იყო დაკავშირებული. გეგმური ეკონომიკის პირობებში, ქვეყანას ფაქტობრივად სრულად ჰქონდა დაკარგული დამოუკიდებლად ფუნქციონირების უნარი, ერთადერთი ინდუსტრია, რომელსაც პროდუქციის შექმნის უნარი ისევ შესწევდა სოფლის მეურნეობა იყო.

სამოქალაქო ომის, არეულობისა და პარალიზებული ეკონომიკის ფონზე, 1991 წელს საქართველოს მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობა 21%-ით შემცირდა, ამით კი დამოუკიდებელი საქართველოს ეკონომიკურ ისტორიაში ყველაზე მძიმე პერიოდი დაიწყო.

ამ დროისათვის ჩრდილოვანი, ანუ არადეკლარირებული ეკონომიკის წილით საქართველო მსოფლიოში პირველ ადგილს იკავებდა, ინფლაციის დონე კი სწრაფი ტემპით იზრდებოდა.

1992 წლისათვის საქართველოს არშემდგარი სახელმწიფოს სტატუსი აქვს; მთავრობამ ოფიციალურად დაკარგა კონტროლი აფხაზეთისა და ცხინვალის რეგიონებზე, 400 ათასამდე პირი კი საკუთარ ქვეყანაში დევნილად იქცა.

სწორედ ამ წელს თბილისში ჩამოდის საბჭოთა კავშირის ყოფილი საგარეო საქმეთა მინისტრი, ედუარდ შევარდნაძე, რომელიც დემოკრატიის დასაცავად ხელში ავტომატის აღებისათვის ინტელიგენციას მადლობას უხდის.

1992 წელს საქართველომ ერთდროულად დაამყარა რამდენიმე ანტირეკორდი, ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობა 44 პროცენტით შემცირდა, ინფლაციამ კი ოთხნიშნა ნიშნულს გადააჭარბა.

დამოუკიდებლობის გამოცხადებიდან სამი წლის შემდეგ, საქართველო მსოფლიოს ერთ-ერთი უღარიბესი სახელმწიფო იყო, სადაც მშპ ერთ სულ მოსახლეზე 550 დოლარს შეადგენდა, ამ მაჩვენებლით საქართველოს კონგოს და მოზამბიკის მსგავსი შედეგი ჰქონდა.

1993 წელს ქვეყნის მდგომარეობა კიდევ უფრო მეტად გაუარესდა. რუსეთის ინიციატივით შექმნილ დსთ-ში გაწევრიანებაზე უარის თქმის გამო, მოსკოვმა თბილისს კუთვნილი მანეთების მიცემა შეუწყვიტა. ამან კი ეროვნული ბანკის რეზერვების ამოწურვა გამოიწვია, ქვეყანაში ფული ფაქტობრივად გაქრა. საქართველოში ახალი ფულადი ერთეულის და მონეტარული სისტემის შექმნა გახდა საჭირო. ლარის სრულად შემოღებამდე მთავრობა გარდამავალი, დროებითი ვალუტის შექმნაზე შეთანხმდა, ეს ვალუტა კი ყველასათვის კარგად ცნობილი კუპონი იყო, რომელიც კარგი რეპუტაციით ნამდვილად არ გამოირჩეოდა.

კორუფციაში ჩაფლულმა ეროვნულმა ბანკმა კუპონის უკონტროლოდ ბეჭდვა დაიწყო, ეკონომიკაში კი ფულის მასა კატასტროფული ტემპით გაიზარდა. გარდა ამისა, ხელისუფლებასთან დაახლოებულ პირებს პირდაპირ ეროვნული ბანკიდან გამოჰქონდათ ულიმიტო მოცულობის კრედიტები. კიდევ ერთი საინტერესო პრაქტიკა სავალუტო სპეკულაციას უკავშირდებოდა, ეროვნული ბანკიდან გამოტანილ კუპონს ტრეიდერები იმ დღესვე ცვლიდნენ ამერიკულ დოლარზე, შემდეგ უკვე გაუფასურებულ ვალუტას ისევ უკან უბრუნებდნენ ეროვნულ ბანკს.

ფულის მასის უკონტროლო ზრდამ და კუპონების ჰაერიდან ბეჭდვამ ქვეყანაში რეკორდული ინფლაცია გამოიწვია, 1993 წელს კი ინფლაციის დონემ 15 ათას პროცენტს მიაღწია, რაც იმას ნიშნავს, რომ პროდუქცია ფაქტობრივად საათობრივად ძვირდებოდა. 1994 წლისთვის ინფლაცია 6,000 პროცენტამდე შემცირდა, თუმცა ის მსოფლიოში მაინც ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი იყო.

საერთო ჯამში, დამოუკიდებლობის გამოცხადებიდან 1994 წლის ბოლომდე საქართველოს ეკონომიკის მოცულობა 68%-ით შემცირდა. შედარებისთვის გეტყვით, რომ მეორე მსოფლიო ომში დამარცხების შემდეგ, გერმანიის ეკონომიკა დაახლოებით 60%-ით შემცირდა, ანუ 1995 წლისთვის საქართველო იმაზე უარეს მდგომარეობაში იყო, ვიდრე ომში გაპარტახებული გერმანიის ეკონომიკა.
არონია:

1995 წელი დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში პირველი ფისკალური წელია, როდესაც ქვეყნის ეკონომიკა არ შემცირდა და პირიქით, 2.6 პროცენტით გაიზარდა. სწორედ ამ წელს მიმოქცევაში ჩაეშვა ახალი ეროვნული ვალუტა - ქართული ლარი, ამოქმედდა ახალი სტანდარტის მონეტარული პოლიტიკა და პირველად დამტკიცდა სრული სახელმწიფო ბიუჯეტი.

სამოქალაქო ომის დასრულებამ, ახალი მონეტარული სისტემის ამოქმედებამ და ცენტრალიზებული ხელისუფლების ჩამოყალიბებამ ქვეყანას განვითარების საშუალება მისცა. 1996-97 წლებში ეკონომიკა საშუალოდ 10 პროცენტით იზრდებოდა, ეს იყო დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში პირველი შემთხვევა, როდესაც მთლიანი შიდა პროდუქტი ორნიშნა მაჩვენებლით გაიზარდა. ამ პერიოდში ინფლაციის დონე 57%-მდე შემცირდა, რაც ქართული სტანდარტებით დაბალი მაჩვენებელი იყო.

1998 წელს აზიის ფინანსური კრიზისი დაიწყო, რომელმაც განსაკუთრებით დააზარალა რეგიონის ქვეყნები, მათ შორის, რუსეთიც, რომელის საქართველოს მთავარი სავაჭრო პარტნიორი იყო. ამ პერიოდში რუსეთს ობლიგაციებზე დეფოლტის გამოცხადებაც მოუწია. რეგიონში გაუარესებული ვითარების ფონზე, საქართველოს ეკონომიკური ზრდის ტემპი შენელდა და 1998 წლიდან 2000 წლამდე საშუალო ზრდის მაჩვენებელმა 2.5% შეადგინა. ამ პერიოდში მკვეთრად გაუფასურდა ეროვნული ვალუტაც, ინფლაციის დონე კი 11%-მდე გაიზარდა.

2001 წლიდან საქართველო ეკონომიკური ზრდის ტრაექტორიას დაუბრუნდა და 2003 წლამდე არაერთი სტრატეგიული მნიშვნელობის პროექტის დაწყება გახდა შესაძლებელი, მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი კი ბაქო-თბილისი-ჯეიჰანის მილსადენი იყო, რომელიც დღემდე რჩება ქვეყნის ერთ-ერთ უმსხვილეს ინფრასტრუქტურულ პროექტად.

2003 წელს დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში პირველად, ბიუჯეტის შემოსავლები მილიარდ ლარს გადასცდა. გარდა ამისა, ქვეყნის ეკონომიკა 11.2%-ით გაიზარდა.

მიუხედავად პოზიტიური ცვლილებებისა, ქვეყანაში კვლავ აქტუალური იყო კრიმინალის, კორუფციისა და ნეპოტიზმის პრობლემა. გარდა ამისა, რეგიონები და სოფლები ფაქტობრივად არ ვითარდებოდა; ელექტროენერგიის, გაზისა და წყლის მიწოდება კი არასტაბილური იყო, რაც ქარხნებისა თუ საწარმოების ოპერირებას შეუძლებელს ხდიდა.

2003 წლის ნოემბრისათვის საზოგადოებაში არსებული პოლიტიკური და სოციალური პროტესტი ფაქტობრივად შეუჩერებელი იყო, ქვეყანა კი ცვლილებებს მოითხოვდა. მასშტაბური გამოსვლებისა და საპროტესტო აქციების კულმინაცია კი 23 ნოემბერი იყო, როდესაც პრეზიდენტი ედუარდ შევარდნაძე გადადგა.

ვარდების რევოლუციას საქართველოს ისტორიაში ყველაზე მკვეთრი ეკონომიკური ზრდა მოჰყვა. ამ პერიოდში ქვეყანაში არაერთი რადიკალური რეფორმა გატარდა და მნიშვნელოვნად შემცირდა კრიმინალისა და კორუფციის დონე.

კახა ბენდუქიძის თაოსნობით გაუქმდა ასზე მეტი სახელმწიფო გადასახადი და რეგულაცია, ბიზნესის კეთება მნიშვნელოვნად გამარტივდა, ეს ყველაფერი კი საერთაშორისო რეიტინგებშიც აისახა. უმოკლეს პერიოდში საქართველო ბიზნესის დაწყების კუთხით მოწინავე სახელმწიფოების სიაში აღმოჩნდა, ამ ყველაფერმა კი ეკონომიკურ ზრდას შეუწყო ხელი.

მსოფლიოს მასშტაბით მიმდინარე ეკონომიკური ბუმისა და ადგილობრივი რეფორმების ფონზე, 2003 წელს საქართველოს ეკონომიკა 11.1%-ით გაიზარდა. 2004 წელს ზრდა 5.8% იყო. 2005 და 2006 წლებში მთლიანი შიდა პროდუქტის მატების საშუალო მაჩვენებელი 9.5% შეადგინა, 2007 წელს კი დამოუკიდებელი საქართველოს არსებობის ისტორიაში რეკორდული, 12.6%-იანი ეკონომიკური ზრდა დაფიქსირდა. ამ პერიოდში მკვეთრად იკლო უმუშევრობის დონემაც, ქვეყნის მასშტაბით კი არაერთი მსხვილი ინფრასტრუქტურული პროექტი განხორციელდა. 2007 წელს ქვეყანაში 2 მილიარდი დოლარის პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია შემოვიდა, რაც ასევე რეკორდული მაჩვენებელი იყო.

2008 წელი საქართველოს ისტორიაში ერთ-ერთი უმძიმესი პერიოდია, ამ დროს მსოფლიოში ფინანსური კრიზისი დაიწყო, აგვისტოში კი საქართველო რუსეთის წინააღმდეგ ომში აღმოჩნდა.

2008 წელს ეკონომიკის ზრდის ტემპი 2.4%-მდე შენელდა, 2009 წელს კი მთლიანი შიდა პროდუქტი 3.6%-ით შემცირდა. აღსანიშნავია, რომ სწორედ ამ წელს საერთაშორისო თანამეგობრობამ საქართველოს 4 მილიარდი დოლარის დახმარება და შეღავათიანი კრედიტები გამოუყო. მიუხედავად ამ დახმარებისა, ომგამოვლილ ქვეყანაში ინვესტიციების მოცულობა 58%-ით შემცირდა, ექსპორტის მოცულობა კი 24%-ით დაეცა.

2010 წლიდან საქართველო ისევ დაუბრუნდა ეკონომიკური აღმასვლის ტრაექტორიას და ამ წელს მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობა 6.2%-ით გაიზარდა. პარალელურად, იმატა უცხოური ინვესტიციების მოცულობამაც, მაგრამ უმუშევრობის დონე 27%-მდე გაიზარდა, რაც დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი შედეგია. ამ დროს ინფლაცია 8.5%-ის ფარგლებში იყო, რასაც თან ერთოდა ეროვნული ვალუტის გაუფასურებაც.

2011-12 წლებში ეკონომიკის მოცულობა საშუალოდ 7%-ით იმატებდა. ზრდაში მნიშვნელოვან როლს თამაშობდა უცხოური დახმარებები და კრედიტები. ამ პერიოდში ბიუჯეტის დეფიციტი საკმაოდ მაღალი იყო, მთავრობა დეფიციტური ხარჯვით ეკონომიკური ზრდის ტემპს ამაღლებდა. შედეგად, სახელმწიფო ვალი 9 მილიარდ ლარამდე გაიზარდა. ამ დროს უცხოური ინვესტიციები საშუალოდ მილიარდი დოლარის ფარგლებში იყო. რაც შეეხება საგარეო ვაჭრობას, ექსპორტის მოცულობა წლიურად 29%-ით იმატებდა. ძირითადი სექტორებიდან ყველაზე მაღალი ტემპით მშენებლობა, ვაჭრობა, საფინანსო საქმიანობა, სასტუმროებისა და რესტორნების ბიზნესი იზრდებოდა. ამ დროს შემცირდა სოფლის მეურნეობის სექტორი.

2013 წლიდან საქართველოს ისტორიაში ახალი ეპოქა იწყება, რომელიც ხელისუფლების ცვლილებასთანაა დაკავშირებული. ახალმა მმართველმა გუნდმა ქვეყნის ეკონომიკური პოლიტიკის გადახედვა დაიწყო, შეჩერდა არაერთი მსხვილი ინფრასტრუქტურული პროექტი, ამის გამო მშენებლობის სექტორის მოცულობა ერთ წელიწადში 10%-ით შემცირდა.

გაურკვევლობის პირველ წელს თან დაერთო პოპულისტური სენტიმენტებიც, მთავრობამ ხვნა-თესვის ვაუჩერების დარიგება დაიწყო, რის ხარჯზეც სოფლის მეურნეობის სექტორი 11%-ით გაიზარდა. მართალია, სოფლის მეურნეობის განვითარებაში ცუდი არაფერია, თუმცა ამ სექტორის განვითარება ბიუჯეტის ხარჯზე არ უნდა მოხდეს.

მემარცხენე-ცენტრისტული ეკონომიკური რეფორმების გატარების გამო, საქართველოს განვითარების ტემპი შენელდა. 2013 წელს ეკონომიკურმა ზრდამ 3.6% შეადგინა, 2013 წელს ეს მაჩვენებელი 4.4% იყო, 2015-ში მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის დონე 3%-მდე შენელდა, 2016 წელს კი ზრდის ტემპი 2.9%-მდე დაეცა.

ამ პერიოდის განმავლობაში უცხოური ინვესტიციების საშუალო მოცულობა 1.5 მილიარდი დოლარის ფარგლებში იყო.

ინფლაცია საშუალოდ 3.7%-ის ფარგლებში მერყეობდა, რაც ეროვნული ბანკის მაკროეკონომიკური პოლიტიკით იყო განპირობებული.

აღსანიშნავია, რომ 2013-დან 2016 წლამდე მკვეთრად გაუფასურდა ეროვნული ვალუტა, რაც შემცირებული საგარეო შემოსავლებით იყო განპირობებული.

მიუხედავად იმისა, რომ საქართველო დღემდე რჩება ბიზნესის კეთების სიმარტივის კუთხით ერთ-ერთ მოწინავე ქვეყნად, მსხვილი კომპანიები და საერთაშორისო ინვესტორები მაინც თავს იკავებენ ქვეყანაში თანხის დაბანდებისგან, რაც არასანდო სასამართლო სისტემით და კორუფციითაა განპირობებული.

უნდა აღინიშნოს, რომ 2014 წლის 27 ივნისს ბრიუსელში ხელი მოეწერა საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების შეთანხმებას, რომელიც საქართველოს არსებობის ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი ხელშეკრულებაა.

2017-დან 2019 წლამდე საქართველოს ეკონომიკა საშუალოდ 4.9%-ით იზრდებოდა, რაც წინა წლებთან შედარებით ნამდვილად უკეთესი შედეგი იყო.

საქართველოს ინერციული ზრდა 2020 წელს დასრულდა, როდესაც მსოფლიოში პანდემიამ დაისადგურა. ამ წელს ქვეყნის ეკონომიკა 6.8%-ით შემცირდა, რაც ლოკდაუნებითა და კოვიდრეგულაციებით იყო განპირობებული. ამ პერიოდში მკვეთრად გაიზარდა ინფლაციის დონეც, რომელმაც 10%-იან ნიშნულს გადააჭარბა.

2021 წელი ეკონომიკის აღდგენის პერიოდია, ამ დროს მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის მაჩვენებელმა 10.5%-ს მიაღწია, რაც უმეტესწილად საბაზო ეფექტით, ანუ წინა წელს დაფიქსირებული ნეგატიური შედეგით იყო განპირობებული. 2021 წელი საქართველოს ისტორიაში მაღალი ინფლაციითა და უჩვეულოდ მკაცრი მონეტარული პოლიტიკით იყო გამორჩეული. ეს ტენდენციები გაგრძელდა 2022 წელსაც, როდესაც ეროვნული ბანკის რეფინანსირების განაკვეთი ძირითადად 11%-ს შეადგენდა, ინფლაცია კი ისევ ორნიშნა ნიშნულზე რჩებოდა.

გარდა ამისა, 2022 წელი კიდევ ერთი ფაქტორითაა გამორჩეული. რუსეთ-უკრაინის ომის დაწყების ფონზე, ქვეყანაში მკვეთრად გაიზარდა რუსი მიგრანტების ნაკადი, რამაც უძრავი ქონების რეკორდულად გაძვირებას, სამომხმარებლო ფასების ზრდას და ტურისტული შემოსავლების მატებას შეუწყო ხელი. საბოლოო ჯამში, 2022 წელი 10.1%-იანი ეკონომიკური ზრდით დაიხურა, რისი განმაპირობებელი მთავარი მიზეზიც სწორედ მიგრაციული ტალღა იყო.

გასულ წელს საქართველოს ისტორიაში კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა მოხდა, ქვეყანამ ევროპული პერსპექტივა მიიღო და მთავრობას ევროკავშირის მხრიდან 12-პუნქტიანი სამოქმედო გეგმაც განესაზღვრა, რომელიც კანდიდატის სტატუსის მოპოვების წინაპირობად დასახელდა.

გასული 30 წლის განმავლობაში საქართველოს ეკონომიკა ნამდვილად არაერთგვაროვნად იზრდებოდა, ქვეყანას ჰქონდა როგორც აღმავლობის, აგრეთვე მკვეთრი დაღმასვლის პერიოდები.

დამოუკიდებელი საქართველოს ისტორიაში ოთხი ძირითად პერიოდი შეგვიძლია გამოვყოთ, პირველია 1991 წლიდან 95 წლამდე პერიოდი, როდესაც ქვეყნის ეკონომიკა ჯამში 68%-ით შემცირდა.

ამის შემდეგ მოდის სამი ძირითადი ეპოქა: 1995 წლიდან 2003 წლამდე საქართველოს ეკონომიკის მოცულობა 10.9 მილიარდი ლარიდან 17.8 მილიარდამდე გაიზარდა, რაც მატების 63%-იანი მაჩვენებელია

ვარდების რევოლუციის შემდეგ, ანუ 2004 წლიდან 2012 წლამდე პერიოდში მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობამ 17.8 მილიარდიდან 30.4 მილიარდამდე მოიმატა, რაც ზრდის 70%-იანი მაჩვენებელია.

მოქმედი ხელისუფლების პერიოდში, ანუ 2013 წლიდან 2022 წლამდე საქართველოს ეკონომიკის მოცულობა 30.4 მილიარდი ლარიდან 45.1 მილიარდ ლარამდე გაიზარდა, რაც მატების 45%-იანი მაჩვენებელია.

თუკი ეკონომიკური ზრდის პროცენტული მაჩვენებლით შევაფასებთ, „ქართულ ოცნებას“ თანამედროვე საქართველოს ისტორიაში ყველაზე ცუდი შედეგი აქვს.

მიუხედავად ყველაფრისა, ისტორია ცხადყოფს, რომ ქართველ ერს ყველანაირ გამოწვევასთან და სირთულესთან შეუძლია გამკლავება, მომავალი კი - ნამდვილად ჩვენია!

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის