USD 2.6042
EUR 2.9407
RUB 3.1195
Тбилиси
ანა ვინტური- მსოფლიო მოდის ლეგენდად აღიარებული „ეშმაკი“, რომელიც ატარებს „პრადას“.
дата:  4687

მსოფლიო მოდის ლეგენდა, "ეშმაკი" რომელიც ატარებს "პრადას"- ეს ანა ვინტურია. ამერიკული VOGUE-ის ბრიტანელი მთავარი რედაქტორი, მსოფლიო მოდის ინდუსტრიისა და მოდური ჟურნალისტიკის ლეგენდა. ქალი, რომლის მთავარი ვიზუალური სავიზიტო ბარათი მოკლედ შეჭრილი მკაცრი კარე და შავი სათვალეებია, მთელი მსოფლიოს მოდის ინდუსტრიის მთავარ ტენდენციებსა და უამრავი ნიჭიერი ადამიანის ბედს სწორედ მოდის ბიბლიად აღიარებული ჟურნალის მეშვეობით მართავს. მისი უდიდებულესობა „ატომური ვინტურის“ ბავშვობაზე, პროფესიულ განვითარებასა და პირად ცხოვრებაზე უფრო დაწვრილებით სტატიიდან შეიტყობთ.

ანა ვინტური 1949 წლის 3 ნოემბერს, ლონდონში დაიბადა. ანას მამა – ჩარლზ ვინტური Evening Standard-ის რედაქტორი იყო, ხოლო დედა –ელეანორ ბეიქერი ჰარვარდში მოღვაწე  პროფესორის ქალიშვილი. ანას 3 ძმა და ერთი და ჰყავდა, რომელთაგან ერთი ძმა ბავშვობაში უბედურ შემთხვევას ემსხვერპლა.

პატარა ანა ჩრდილოეთ ლონდონის დამოუკიდებელ საუნივერსიტეტო კოლეჯში სწავლობდა. გოგონამ, საკუთარი სტილის გრძნობით, კოლეჯშივე გამოთქვა პროტესტი სავალდებულო გრძელი ქვედაბოლოს ჩაცმასთან დაკავშირებით. ამბოხებულმა ანამ კაბის სიგრძე დაამოკლა და თმა ბიჭურად შეიჭრა, რაც მოგვიანებით მის სავიზიტო ბარათად გადაიქცა დიდ შავ სათვალესთან ერთად. ცნობილია, რომ სტილთან დაკავშირებით კონსულტაციებს თინეიჯერ ანასთან რეგულარულად გადიოდა მამამისი, რომელიც ჟურნალის ახალგაზრდა მკითხველების მასის გაზრდითა და მათი ჟურნალით მეტად დაინტერესებით იყო დაკავებული. ასეთი გახლდათ ანა ბავშვობიდან – მან ზუსტად იცოდა თავისი საქმე, როგორ გაეღვიძებინა სტილის განცდა ადამიანებში.

„ვფიქრობ, სწორედ მამაჩემმა გადამაწყვეტინა, რომ ჩემი საქმიანობა მოდის სფეროსთვის დამეკავშირებინა“, – იხსენებს ვინტური თავის ერთ-ერთ ინტერვიუში. ჩარლზმა 15 წლის ანას ძალიან ცნობილ და მოდურ მაღაზია „ბიბაში“ დააწყებინა მუშაობა. ცოტა ხანში ანამ, მშობლების დაჟინებული თხოვნით, მოდის სფეროში განათლების მისაღებად მომზადება დაიწყო, თუმცა ძალიან მალე გაკვეთილებს თავი გაანება არგუმენტით – „შენ ან გრძნობ მოდას, ან არა. ამას ვერ ისწავლი“.

1970 წელს ჟურნალი Harper’s Bazaar UK და Queen გაერთიანდნენ და მიიწვიეს ანა Harper’s and Queen-ში სარედაქციო თანაშემწედ. სწორედ აქედან იწყება ანა ვინტურის კარიერა მოდის ჟურნალისტიკაში. ვინტურმა ერთხელაც თავის თანამშრომლებს გაუმხილა, რომ Vogue-ის რედაქტორობა უნდოდა. ვინ იცის, რამდენმა მათგანმა ჩაიღიმა ირონიულად ან სულაც უნდობლად, ჯიუტი და მიზანსწრაფული გოგონას გაბედულ ფიქრებზე, რომელიც წლების შემდეგ მან რეალობად აქცია.

ჟურნალში 5 წლის ნაყოფიერი მუშაობის შემდეგ, 1975 წელს, ანამ ცხოვრება ნიუ-იორკს და ნიუ-იორკულ Harper’s Bazaar-ს დაუკავშირა მოდის უმცროსი რედაქტორის თანამდებობაზე. შემდეგ იყო ჟურნალი VIVA, Savvy, New York...

1986 წლიდან ანა ხდება ინგლისური „ვოგის“ უფროსი რედაქტორი, რამაც მას გაორმაგებული ხელფასი და მხოლოდ ამ ჟურნალისთვის დამახასიათებელი მძიმე ვალდებულებები მოუტანა. თუმცა ანა ვინტური ყველაფრისთვის მზად იყო – მას ჟურნალის განვითარების თავისებური ხედვა ჰქონდა შემუშავებული. „მე მინდა, რომ ეს ჟურნალი დინამიკური, მზარდი და სექსუალური იყოს. მინდა ჩვენი მკითხველები იყვნენ ენერგიული, შემდგარი ქალები – საკუთარი გამომუშავებული ფულითა და მთელი რიგი ცხოვრებისეული ინტერესებით“, – ამბობს ანა ერთ-ერთ ინტერვიუში. „ჩვენი მკითხველი განსაკუთრებული ქალია, საკუთარი საქმითა და ფულით. მან ზუსტად იცის რა, რატომ, სად და როგორ“.

„მე მიყვარს, როცა მოვდივარ და ვცვლი ჟურნალებს“, – ამბობს ანა. მომდევნო ცვლილებების კასკადი ჟურნალ Home and Garden-ს შეეხო, რომელსაც უპირველესად სახელწოდება შეუმოკლა – HG.



1988 წლიდან ვინტური კვლავ ნიუ-იორკში ბრუნდება ამერიკული „ვოგის“ მთავარ რედაქტორად. ჟურნალი, რომელიც 1960 წლიდან მოდის სამყაროს წინა ხაზზე იდგა, თავის ძალაუფლებას და ავტორიტეტს კარგავდა, არც მეტი არც ნაკლები, სულ რაღაც სამიოდე წლის ELLE-სთან ბრძოლაში, რომელმაც თავისი ტირაჟი 850 000-მდე ელვისებური სისწრაფით გაზარდა – მაშინ, როცა „ვოგი“ ინერციით ინარჩუნებდა 1.2 მლნ ეგზემპლარის გაყიდვის უნარს. თავისი მუშაობის პირველ ორ დეკადაში ანამ არა მხოლოდ ჟურნალის აღდგენის მისია შეასრულა, არამედ ეს ყოველივე გააკეთა საოცარი ხერხით – გამოუშვა ჟურნალის უზარმაზარი გამოცემა. მაგალითად, 2004 წლის ნომერი 832 გვერდს ითვლიდა.

ანამ ფაქტობრივად ბოლო მოუღო სუპერმოდელების დაუსრულებელ ერას და ჟურნალის ყდა მოდელებთან ერთად სხვა ცნობილ პირებსაც დაუთმო. სწორედ მას ეკუთვნის გაბედული ნაბიჯი, ფოტოსესიების დროს მოდელებზე დაბალფასიანი და ძვირადღირებული სამოსის მიქსი გამოეყენებინათ. ჟურნალში მისი მისვლის სადებიუტო ნომერში, 1988 წელს, ჟურნალის გარეკანზე გამოყვანილია 19 წლის ებრაელი მოდელი, რომელსაც 50-დოლარიანი ჯინსი და 10 000-დოლარიანი თვლებით მოოჭვილი მაისური ამშვენებს.

ძალიან მალე ვინტური მსოფლიო მოდის მთავარ მამოძრავებელ ძალად იქცა – არა მხოლოდ კრეატიული და გაბედული მიდგომებისა თუ გადაწყვეტილებების წყალობით, არამედ იმითაც, რომ ახალ, უნიჭიერეს ადამიანებს პოულობდა. ის წინასწარ გრძნობდა იმ დიდ ტალანტს, რომელიც ადამიანებს პოპულარულსა და საქვეყნოდ ცნობილს გახდიდა. სწორედ ანას აღმოჩენილია უამრავი ცნობილი დიზაინერი და ფოტოგრაფი, როგორებიც არიან მარკ ჯეიქობსი, ალექსანდრ მაკქუინი, პატრიკ დემარშელიე და სხვა ნიჭიერი ადამიანები.

ანა ვინტურს, ადამიანების მწვავედ გაკრიტიკების სიყვარულისა და მოთმინების უნარის არქონის გამო ძალიან მალე შეერქვა ყველასთვის ცნობილი მეტსახელები – „ატომური ვინტური“ და „უკმაყოფილო ვინტური“. ცნობილია, რომ ანასთან მუშაობა საკმაოდ რთულია – ის მეტისმეტად მომთხოვნია, თანამშრომლებისგან კატეგორიულად მოელის სტილის განცდის უნარის გამოვლენას, მოდურად ჩაცმასა და წონის განსაკუთრებულ კონტროლს, რაც სულაც არ არის გასაკვირი ქალისგან, რომელმაც ორივე ორსულობა „შანელის“ ვიწრო ქვედაბოლოებში გაატარა. ანას ერთ-ერთმა ყოფილმა თანაშემწემ ლორენ ვეისბერგერმა დაწერა მსოფლიოს ერთ-ერთი ბესტსელერი – „ეშმაკი ატარებს პრადას“, რომელშიც ზედმიწევნით ასახა ვინტურთან მუშაობის პერიოდი. წიგნის 2006 წლის ეკრანიზაციაში მთავარი – ანას როლი მერილ სტრიპმა შეასრულა. აღსანიშნავია, რომ ფილმის პრემიერაზე ვინტური „პრადაში“ გამოწყობილი მივიდა, რითაც მთელ მსოფლიოს, კრიტიკოსებსა და ფანებს დაანახა თავისი გამორჩეული იუმორი.



ანას ორი შვილი – ჩარლზი და ქეთრინი ჰყავს ბავშვთა ფსიქიატრ დევიდ შეფერთან, რომელთანაც 1984 წელს შექმნა ოჯახი. წყვილი 1999 წელს დაშორდა და ამჟამად ვინტური თავის დიდი ხნის მეგობარ მამაკაცთან – ინვესტორ შელბი ბრაიანთან ერთად ცხოვრობს. ვინტური საკმაოდ გახმაურებული ფილანტროპია. მას 10 მილიონ დოლარზე მეტი აქვს შეწირული შიდსთან ბრძოლის ფონდებისათვის.

ანა ვინტური ყოველ დილით, 6 საათზე დგება, თამაშობს ჩოგბურთს, ამის შემდეგ ივარცხნის თმას და იკეთებს მაკიაჟს, 2 საათის შემდეგ კი მიდის „ვოგის“ ოფისში. მოდის ჩვენებაზე ის ყოველთვის დათქმულ დროზე ადრე მიდის. „ლოდინის დროს მნიშვნელოვანი ზარების განსახორციელებლად და ჩანაწერების გასაკეთებლად ვიყენებ ხოლმე“, – ამბობს ანა. წვეულებებზე არასოდეს რჩება 20 წუთზე მეტხანს და ყოველთვის 11-ის 15 წუთზე იძინებს. ანას მთლიანად აქვს აღებული ჟურნალის ფოტო და ტექსტურ შინაარსზე კონტროლი. „ვოგის“ მთავარ რედაქტორს 3 ასისტენტი ჰყავს, თუმცა ხშირად თავადაც პასუხობს სატელეფონო ზარებს, რითაც ყველას გაოცებას იწვევს. ლანჩის დროს ის ხშირად თიშავს თავის მობილურ ტელეფონს, განსაკუთრებით კი მაშინ, როცა საყვარელ სტეიკს მიირთმევს.

სწორედ ასეთია ანა – მსოფლიო მოდის ლეგენდად აღიარებული „ეშმაკი“, რომელიც ატარებს „პრადას“.

мир
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

более
голосование
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
голосование
Кстати