USD 2.7433
EUR 2.8862
RUB 2.7214
Tbilisi
«BBC russian» (დიდი ბრიტანეთი): „უკრაინის არმია კურსკის ოლქში კონტროლის ზონას აფართოებს. როგორია კიევის გეგმები?“
Date:  427

შეჭრას რუსეთის კურსკის ოლქის ტერიტორიაზე. როგორც ბრიტანული სამაუწყებლო კომპანია „ბი-ბი-სი“ (BBC) იუწყება, უკრაინელი სამხედროები, 8 აგვისტოს მონაცემებით, უკვე ერთ ქალაქს - რაიონულ ცენტრს სუჯას და ათობით სოფელს აკონტროლებენ. მართალია, მონაცემების გადამოწმება შეუძლებელია, თუმცა, რუსულ სოციალურ ქსელებში აღიარებენ, რომ სიტუაცია რუსეთის არმიის სარდლობისათვის  მართლაც არასახარბიელო და დამამცირებელია: უკრაინის არმიის ნაწილები საოლქო ცენტრიდან - კურსკიდან 65 კილომეტრზე იმყოფებიან და მათ კურსკის ატომურ ელექტროსადგურამდე მხოლოდ 35 კილომეტრი აშორებთ.

ბრიტანული BBC-ის რუსულენოვანი სამსახური (BBC russian) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „უკრაინის არმია კურსკის ოლქში კონტროლის ზონას აფართოებს. როგორია კიევის გეგმები?“ (ავტორი - ილია აბიშევი). გთავაზობთ ამონარიდს პუბლიკაციიდან:

რატომ შეიჭრნენ უკრაინელები რუსეთის ტერიტორიაზე?

იმ დროს, როცა უკრაინის არმიის კურსკის ოლქში შეჭრილი ქვედანაყოფები მეტ-ნაკლები წარმატებით მოქმედებენ, მდგომარეობა სხვა ფრონტებზე კიევისათვის მძიმეა და კრიტიკულიც კი -  სისხლისმღვრელი ბრძოლები მიდის პოკროვსკის მიმართულებით, ტორეცკთან და ჩასოვ იართან. ჩნდება კითხვა: რით შეიძლება გამართლდეს ასეთ სიტუაციაში საუკეთესო ბრძოლისუნარიანი ნაწილების ფრონტიდან მოხსნა და მათი შეჭრა კურსკის ოლქში, ანუ ახალი ფრონტის გახსნა?

რამდენად გრძელვადიანი იქნება უკრაინის არმიის ეს ოპერაცია რუსეთის ტერიტორიაზე, ჯერ-ჯერობით ამაზე ლაპარაკი ნაადრევია, მაგრამ უკვე ახლავე ნათელია, რომ ხდება ომის ესკალაცია მნიშვნელოვანი თანმდევი შედეგებით.

რუსული მხარისათვის ამ ეტაპზე მინუსები აშკარაა: საომარი მოქმედებების გადატანა „რუსულ მიწაზე“, ტერიტორიის დაკარგვა („ოკუპირება“), ნგრევა, მნიშვნელოვანი მსხვერპლი მოკლულებისა და დაჭრილების სახით, რუსი ტყვეების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, ლტოლვილები, პანიკა და დეპრესია მოსახლეობაში ინფრასტრუქტურის განადგურება და ლოჯისტიკის დარღვევევები - მოკლედ, ომის ყველა საშინელება.

 მაგრამ რა იქნება შემდეგ?

უკრაინის შეტევა კურსკის ოლქში სარსკისებურ ანარეკლს წარმოადგენს იმ შეტევისას, რომელიც რუსებმა ამას წინათ ხარკოვის ოლქში განახორციელეს. განსხვავება მხოლოდ იმაშია, რომ უკრაინელებმა რუსების შეტევის შეჩერება მოახერხეს, რუსები კი, მეოთხე დღეა უკრაინელების სწრაფ გადაადგილებას ვერ აჩერებენ.. კურსკის ოლქის ამ ნაწილში რუსეთის არმიის ნაწილები ფაქტიურად არ არიან განლაგებულები და შეიძლება ითქვას, სუჯის რაიონი მხოლოდ მესაზღვრეების ამარა იყო მიტოვებული.

რასაკვირველია, უკრაინელების მიზანი აშკარაა - აიძულონ რუსეთის არმიის სარდლობა დონბასის ფრონტზე მყოფი ნაწილები მოხსნან და კურსკის ოლქში გადაისროლონ. გარდა ამისა, არ არის გამორიცხული კურსკის ატომური ელექტროსადგურის დაკავებაც (თავის მხრივ, რუსებს ზაპოროჟიეს ატომური ელსადგური აქვთ დაკავებული). გარდა ამისა, რადგანაც ბოლო დროს ბევრს ლაპარაკობენ სამშვიდობო მოლაპარაკებაზე („ყველა ომი ზავით მთავრდება“), კიევი იძულებულია დაეთანხმოს „მშვიდობის მტრედების“ მოთხოვნას და მათ დასაკმაყოფილებლად გარკვეული ნაბიჯები გადადგას, მაგრამ ისე, რომ მას უპირატესობა ჰქონდეს.

ამ მხრივ ყურადღება უნდა მივაქციოთ ერთ მომენტს: ერთი მხრივ, რუსეთ-უკრაინის ომის რეალიები გვაჩვენებენ, რომ იმ ტერიტორიების უკან დაბრუნება, რომლებიც მოწინააღმდეგეს აქვს ხელში ჩაგდებული ძალიან რთულია, თანაც თუ შემტევმა მხარემ დაკავებული ტერიტორიის გამაგრება მოაწრო.

მეორე მხრივ - უკრაინის არმიის ყველაზე ბრძოლის უნარიანი ნაწილები კურსკის ოლქში არიან შეჭრილები და დროებითი ეფექტის ფონზე, უპერსპექტივო ბრძოლას აწარმოებენ, ამ დროს კი, იმის ნაცვლად, რომ რუსებში მარცხმა დეპრესია გამოიწვიოს, შეიძლება პირიქით მოხდეს - რუსები პატრიოტულმა გრძნობამ მოიცვას და უკრაინელებს ძლიერი დარტყმა მიაყენონ. რა იქნება შემდეგ? თუმცა ეს კითხვა უკვე უკრაინის არმიის სარდლობას ეხება, რომელმაც კრემლისათვის მოულოდნელად, ესოდენ არასტანდარტული გადაწყვეტილება მიიღო კურსკის ოლქში შესაჭრელად.

წყარო: https://www.bbc.com/russian/articles/cm2n4qg4zdgo

 

analytics
«Lauterbacher Anzeiger» (გერმანია): „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“

გერმანული გაზეთი „ლაუთერბახერ ანცეიგერი“ (Lauterbacher Anzeiger - იბეჭდება ჰესენის მხარეში) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“ (ავტორი - ფლორიან ნაუმანი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

საქართველოში ჩატარებული არჩევნებიდან სამ კვირაზე მეტი გავიდა, მაგრამ ევროკავშირს ჯერ კიდევ არ აქვს გამოხატული მკაფიო პოზიცია და ამ ეტაპზე მხოლოდ განმარტებებს ითხოვს. ბრიუსელს ამისათვის საკმაო მიზეზები აქვ: არცევნებში რატომღაც მოულოდნელად გაიმარჯვა სულ უფრო ავტორიტარმა და პრორუსულად განწყობილმა პარტიამ „ქართულმა ოცნებამ“, რაც ბევრ კითხვას იწვევს. ოქტომბრის ბოლოდან ოპოზიცია არჩევნების დროს მომხდარი დარღვევების ფაქტებს აგროვებს, მაგრამ მნიშვნელოვანი კანონდარღვევების რაოდენობა, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის.

დებატები ევროპარლამენტში: საით მიდის საქართველო?

ამ კვირაში ევროპის პარლამენტში მიმდინარე დებატების დროს ორი მომენტი აშკარად გამოიკვეთა: პარლამენტართა ერთმა ნაწილმა ევროკავშირი ორმაგი პოლიტიკის გატარებაში  და არჩევნების შედეგების მხოლოდ პოლიტიკური ნიშნით შეფასებაში დაადანაშაულა, ხოლო მეორე ნაწილმა საქართველოს მთავრობის მიმართ უფრო ხისტი ზემოქმედება მოითხოვა. გადაწყვეტილება (ალბათ, სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე) ჯერ მიღებული არ არის.

საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, ამჟამად საკითხის აქტუალობა იმაშია, გადავა თუ არა  საქართველო რუსეთის ორბიტაზე და გახდება თუ არა მისი თანამგზავრი - მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობას ევროპული ორიენტაცია აქვს. ასევე მნიშვნელოვანია დადგინდეს - იყო თუ არა არჩევნები დემოკრატიული და სამართლიანი.

გერმანიის „მწვანეთა“ პარტიის წარმომადგენელი სერგეი ლაგოდინსკი და ესტონელი სოციალ-დემოკრატი მარინა კალიურანდი ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებულები იმაში, რომ საქართველოში არჩევნები გაყალბდა. ყოველ შემთხვევაში, ისინი დამადასტურებელ ფაქტებს ვერ ხედავენ. ორივე პოლიტიკოსი ევროპარლამენტის დელეგაციის - „ევრონესტის“ წევრები არიან, რომელთა მოვალებაშია ურთიერთობა და აზრთა გაცვლა-გამოცვლა ჰქონდეთ ისეთ ქვეყნებთან, როგორებიცაა საქართველო, მოლდოვა, უკრაინა და სომხეთი. სერგეი ლაგოდინსკი, თავის მხრივ, „ევრონესტის“ თავმჯდომარეა.

თბილისი მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის

„საქართველო და მოლდოვა ჭადრაკის ფიგურები არ არიან, რომ ჩვენ ისინი დაფაზე გადავაადგილოთ. ისინი სახელმწიფოებს წარმოადგენენ და მათ თავიანთი მომავალი აქვთ“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, რომელსაც მხედველობაში აქვს ორივე ქვეყანაში ჩატარებული არჩევნები. თუმცა იგი ყურადღება ასევე ამახვილებს სავარაუდო გაყალბებაზეც და აღნიშნავს, რომ არსებობს არგუმენტები განმეორებითი არჩევნების ჩასატარებლად.

 „პირადად ჩემთვის საკითხი ასე გამოიხატება: რა უნდა ვუქნათ იმ პარტიას, რომელიც ანტიკონსტიტუციურ პოლიტიკას ატარებს? საქართველოს ძირითად კანონში ჩაწერილია, რომ ქვეყნის მიზანს ევროკავშირთან ინტეგრაცია წარმოადგენს“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი. მმართველი პარტია „ქართული ოცნება“ სიტყვით ოფიციალურად ადასტურებს, რომ მისი მიზანი 2030 წლისათვის ევროკავშირში გაწევრიანებაა, მაგრამ საქმით მთავრობამ უკვე დიდი ხნის გადაუხვია ევროკავშირისაკენ მიმავალი გზიდან, როცა პრორუსული კანონები მიიღო, ბრიუსელის გაფრთხილებისა და საპროტესტო აქციების მიუხედავად. „ვფიქრობ, მართლაც გონივრული იქნებოდა არჩევნების განმეორებით ჩატარება - უბრალოდ, საზოგადოება რომ სიმართლეში დარწმუნდეს“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, - ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ დამტკიცდება, რომ მანიპულაციები მართლაც მოხდა, ახალი არჩევნების ჩატარება აუცილებელია, თანაც საერთაშორისო კონტროლით“.

მარინა კალიურანდსაც ასეთივე თავალსაზრისი აქვს: „უნდა დაველოდოთ განმარტებებს [და სასამართლოს გადაწყვეტილებებს], სპეკულირება არ უნდა მოხდეს... მაგრამ თუ დამტკიცდება, რომ არჩევნები იმაზე უარესად ჩატარდა, როგორც ამას ეუთოს დამკვირვებლები აღწერენ, მაშინ ჩვენ მკაფიო რეაგირება უნდა მოვახდინოთ“. აღსანიშნავია, რომ ეუთოს მისიამ დაგმო ცალკეული დარღვევები, მიუთითა მთავრობისა და ოპოზიციის არათანაბარ პირობებზე, მაგრამ არჩევნებში მასშტაბური ფალსიფიცირება არ დაუფიქსირებია.

„ეუთოს მისიამ 2020 წლის არჩევნებიც დაახასიათა როგორც კონკურენტული და კარგად ორგანიზებული“, - ამბობს მარინა კალიურანდი, რომელიც ადრე ესტონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იყო, მანამდე კი ესტონეთის ელჩი რუსეთში, - „თუმცა ასეთი დახასიათება დემოკრატიული ქვეყნისათვის საკმარისი არ არის. ჩვენ ყველას გვსურს, რომ არჩევნები გამჭვირვალე და პატიოსნად ჩატარდეს“. მისი თქმით, საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის გაუქმება ლოგიკური იქნება, თუ ქვეყანა თამაშის წესებს არ დაიცავს.

განხეთქილება ევროპარლამენტის მემარჯვენეთა ბანაკში

სერგეი ლაგოდინსკის თქმით, საქართველოს ახალგაზრდა იურისთა ასოციაცია თვლის, რომ არჩევნებში მრავალი დარღვევა მოხდა. „თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ასოციაციის წევრები ობიექტურად აფქსირებდნენ დარღვევებს მიხეილ სააკაშვილის მმართველობის დროსაც, მაშინ მათი პოზიცია პოლიტიკურად მიუკერძოებლად  უნდა ჩაითვალოს. ეს სერიოზული არგუმენტია“, - ამბობს მწვანეთა პარტიის წარმომადგენელი.

დღემდე ევროკავშირს თავისი მტკიცე პოზიცია დაფიქსირებული არ აქვს. „ალბათ, ეს იმას უკავშირდება, რომ ჯერ-ჯერობით მოსმენები კომისიებში ისევ მიმდინარეობს... საბოლოო ჯამში გადაწყვეტილების მიღება ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ნებაზეა დამოკიდებული. ამჟამად რაიმე კონფრონტაცია არ შეიმჩნევა“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი.

ევროპარლამენტში 13 ნოემბერს დებატების დროს აზრდტა სხვადასხვაობა დაფიქსირდა აღმოსავლეთევროპელ მემარჯვენეთა შორის. უნგრელი პოლიტიკოსის ანდრაშ ლასლოს აზრით, საქართველოს მთავრობა ევროკავშირის კურსის ერთგულია და რომ არჩევნების შედეგები ევროკავშირმა უნდა აღიაროს. პოლონელმა მალგოჟატა ჰოსევსკამ ყოფილი მმართველი პარტიიდან „კანონი და სამართლიანობა“, პირიქით, განაცხადა, რომ „საქართველოს ხელისუფლებაში არის პიროვნება, რომელსაც [რუსეთთან] გაურკვეველი კავშირები აქვს“ (იგულისხმება ბიძინა ივანიშვილი). პოლონელმა დეპუტატმა ევროკავშირს მოუწოდა, რომ „საქართველოს მმართველი რეჟიმის ირგვლივ სანიტარული კორდონი უნდა შეიქმნას“.

წყარო: https://www.lauterbacher-anzeiger.de/politik/georgien-rueckt-in-putins-umlaufbahn-begehen-die-eu-einen-error-zr-93415845.html

 

See all
Survey
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
Vote
By the way