USD 2.6005
EUR 2.9154
RUB 3.0545
Tbilisi
ვასილ პაპავა – აშშ-ირანის დაპირისპირება: ახლო აღმოსავლეთი დიდი რეგიონული ომის ზღვარზე?
Date:  2136

სიტუაცია ირანის გარშემო კრიტიკულ ზღვარს მიუახლოვდა და მრავალშრიან ეგზისტენციალურ კრიზისში გადაიზარდა, რაც მოქმედი რეჟიმის გადარჩენას კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს. პირდაპირი დაპირისპირება აშშ-სთან ჰიპოთეზური საფრთხიდან საბოლოოდ ოპერატიული მზადყოფნის ფაზაში გადავიდა, რასაც ჩიხში შესული ბირთვული მოლაპარაკებები და შიდა პროტესტის მზარდი ზემოქმედება ერთვის. თეირანის პოზიციას საფუძვლად უდევს აშშ-ის მიმართ არსებული ტრადიციული და ღრმა უნდობლობა, რაც ათწლეულების განმავლობაში ყალიბდებოდა და რამაც პიკს 2018 წელს მიაღწია. ირანული მხარისთვის ვაშინგტონის არასაიმედოობის უმთავრესი მტკიცებულება სწორედ 2018 წელს დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ ბირთვული შეთანხმებიდან (JCPOA) ცალმხრივად გამოსვლა გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ თეირანი შეთანხმების პირობებს ასრულებდა, აშშ-ის ამ ნაბიჯმა და მასთან ერთად „მაქსიმალური ზეწოლის“ სტრატეგიის ამოქმედებამ ირანის ეკონომიკა კოლაფსამდე მიიყვანა. ეს ისტორიული პრეცედენტი დღეს თეირანის ხელმძღვანელობისთვის მთავარი არგუმენტია, რის გამოც ნებისმიერი ახალი ამერიკული ინიციატივა მათთვის მხოლოდ მორიგ ხაფანგად აღიქმება. ამ უკიდურესად დაძაბულ გეოპოლიტიკურ სივრცეში თეირანი აგრძელებს მანევრირებას მოსკოვის, პეკინის და სპარსეთის ყურის მონარქიების ინტერესებს შორის, თუმცა დიპლომატიური უკან დახევის რესურსი პრაქტიკულად ამოწურულია.
ყველა საკვანძო მიმართულება – ბირთვული დოსიე, რეგიონული დომინირება და სანქციური რეჟიმი – ერთ კვანძად შეიკრა, რამაც ვაშინგტონის მკაცრი ვადების გამო კრიზისი კრიტიკულ ფაზაში შეიყვანა. ტრამპის ადმინისტრაცია „მაქსიმალური ზეწოლის“ სტრატეგიიდან „ულტიმატუმის არჩევანზე“ გადავიდა და, ფაქტობრივად, თებერვლის ბოლო დეკადა „შესაძლებლობების საბოლოო ფანჯრად“ გამოაცხადა.

ამ ფონზე ისლამურ რესპუბლიკაში შიდა ვითარება კვლავ ფეთქებადი რჩება. თეირანსა და ისპაჰანში შეტაკებები, რომლებიც იანვრის მოვლენების წლისთავზე დაიწყო, აიძულებს „ისლამური რევოლუციის გუშაგთა კორპუს“-ს (IRGC), საუნივერსიტეტო კვარტალების გრძელვადიან ბლოკირებაზე გადავიდეს, რადგან რეჟიმი გარე ზემოქმედებასა და მოსახლეობის პროტესტების შორსაა მოქცეული.
ვაშინგტონი ბირთვული პროგრამის სამხედრო ნაწილის სრულ დემონტაჟს კატეგორიულად მოითხოვს. ის ასევე ითხოვს მაღალგამდიდრებული ურანის მარაგების დაუყოვნებლივ განადგურებას და პროქსი-სტრუქტურების მხარდაჭერის შეწყვეტას, რის სანაცვლოდაც მხოლოდ ნაწილობრივ ნორმალიზაციას სთავაზობს. ჟენევაში განხილული პაკეტები გულისხმობს თეირანის იძულებით დაბრუნებას 2019 წლის პარამეტრებამდე: ურანის გამდიდრების დონის 3,67%-მდე დაწევას, ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს (IAEA) სრული მონიტორინგის აღდგენასა და მოულოდნელ ინსპექციებს ყველაზე მგრძნობიარე ობიექტებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ თებერვლის პირველ ნახევარში ომანის შუამავლობით გარიგების მხოლოდ ზოგადი ჩარჩო გამოიკვეთა, მთავარ დაბრკოლებად კვლავ აშშ-ის მკაცრი პოზიცია რჩება ბალისტიკური არსენალის შეზღუდვის თაობაზე. ევროპის დიპლომატიურ წრეებში უკვე აამოქმედეს საგანგებო ოქმები იმ შემთხვევისთვის, თუ 26 თებერვალს ჟენევაში დაგეგმილი გადამწყვეტი მოლაპარაკებები ჩაიშლება. ეს რაუნდი ოფიციალურად არის აღიარებული „ჭეშმარიტების მომენტად“, რის შემდეგაც, წარუმატებლობის შემთხვევაში, გარდაუვალია ძალისმიერი სცენარების ამოქმედება ან ტოტალური ბლოკადის რეჟიმის შემოღება.
ვითარება უკიდურესად დაიძაბა მას შემდეგ, რაც დონალდ ტრამპმა გარიგების დასადებად გარდაუვალი ათდღიანი ვადა განსაზღვრა. ამით მან გააძლიერა დიპლომატიური ზემოქმედება ავიაციის ფართომასშტაბიანი გადასროლით კატარისა და არაბთა გაერთიანებული საამიროების ბაზებზე. ამ კრიტიკულ სიტუაციაში თეირანი მოსკოვთან სამხედრო თანამშრომლობის გაღრმავებას აჩქარებს. 19 თებერვალს ომანის ყურეში დასრულდა ერთობლივი საზღვაო მანევრები სახელწოდებით „საზღვაო უსაფრთხოების სარტყელი 2026“, რომელშიც ირანულ ძალებთან ერთად რუსეთისა და ჩინეთის ფლოტები მონაწილეობდნენ. წვრთნების მთავარი ამოცანა რეგიონულ საფრთხეებზე კოორდინირებული რეაგირება და საჰაერო თუ საზღვაო სამიზნეების განადგურება იყო. სწორედ ამ სწავლებების დასრულების შემდეგ დადასტურდა ინფორმაცია 500 მილიონი ევროს ღირებულების რუსული ПЗРК-ების შეძენის შესახებ. ეს პორტატული საზენიტო-სარაკეტო კომპლექსები (9K333 „ვერბა“), ირანმა სტრატეგიული ობიექტების, მათ შორის ბირთვული ინფრასტრუქტურის, მცირე სიმაღლიდან მოსალოდნელი სარაკეტო ან სადრონე თავდასხმებისგან დასაცავად შეიძინა.

პარალელურად, ირანის დიპლომატია ურთულეს მოლაპარაკებებს აწარმოებს – ცდილობს მიაღწიოს აქტივების გაყინვის მოხსნას და დაბლოკოს Snapback მექანიზმის ამოქმედება, რაც გაეროს ყველა სანქციის ავტომატურ დაბრუნებას გულისხმობს. საგარეო საქმეთა მინისტრი აბას არაყჩი კვლავ ადასტურებს მზადყოფნას დიალოგისთვის, თუმცა პრინციპულ პირობად მშვიდობიანი ატომის გამოყენების უფლების შენარჩუნებას აყენებს. თუმცა, რეჟიმის ეკონომიკური საფუძვლები კრიტიკულად სუსტდება: ირანულმა რიალმა ისტორიული მინიმუმი განაახლა, ხოლო 60%-ს გადაცილებულმა ინფლაციამ სავალუტო ბაზარზე პანიკა გამოიწვია. ქვეყანა ამერიკული ულტიმატუმის ამოწურვის მოლოდინშია, რაც ძალისმიერი სცენარის რისკს კიდევ უფრო ზრდის.
ირანის უზენაესმა ლიდერმა ალი ხამენეიმ და სამხედრო ხელმძღვანელობამ ვაშინგტონი მკაცრად გააფრთხილეს, რომ ნებისმიერ თავდასხმას ამერიკულ ბაზებზე დაუყოვნებლივი საპასუხო დარტყმები და რეგიონში მოქმედი ყველა პროქსი-ძალის სრული მობილიზაცია მოჰყვება.
მიუხედავად იმისა, რომ კატარი კულისებში ცდილობს დაარწმუნოს თეთრი სახლი „დიდი ომის“ კატასტროფულ შედეგებში, ორივე მხარის სამხედრო მანქანა უკვე ამოქმედდა: ომანის ნაპირებთან USS Gerald R. Ford-ის ავიამზიდის დამრტყმელი ჯგუფი ჩავიდა. ირანმა, თავის მხრივ, დაასრულა ფარჩინსა და ნატანზში არსებული მიწისქვეშა სტრატეგიული ობიექტების ფორტიფიკაცია.

მიმდინარე კვირის დასაწყისში „ფორდოს“ ობიექტის ირგვლივ საჰაერო თავდაცვის სისტემების სრული საბრძოლო მზადყოფნა დაფიქსირდა. დასავლური დაზვერვის სატელიტური მონიტორინგის მონაცემები ფასდება, როგორც ცალსახა სიგნალი: ჟენევის კონსულტაციების ჩავარდნის შემთხვევაში, თეირანი მზად არის ურანის 90%-მდე დაუყოვნებლივ გამდიდრებისთვის.
ლიბანში, სირიაში, ერაყსა და იემენში მოქმედი „წინააღმდეგობის ღერძი“ ამ კრიზისს რესურსგამოლეული ხვდება. ლოგისტიკურ კვანძებსა და ჰაბებზე მიყენებულმა ზუსტმა დარტყმებმა მომარაგების ჯაჭვები გაწყვიტა, რამაც ირანული იარაღის ტრანზიტი ფაქტობრივად პარალიზებული დატოვა. ანალიტიკოსები თეირანის მიერ სტრატეგიული სიღრმის დაკარგვაზე საუბრობენ: იზოლირებული პროქსი-ძალები გამოფიტულია, რაც საომარი მოქმედებების უშუალოდ ირანის ტერიტორიაზე გადატანის რისკს ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მაქსიმუმამდე ზრდის. ვაშინგტონი სწორედ ამ ოპერატიულ პაუზას იყენებს ულტიმატუმის გასამყარებლად, რადგან თეირანს რეალური რეგიონული მხარდაჭერის იმედი აღარ აქვს.
ისრაელი, ამ შესაძლებლობების ფანჯრის გამოყენებით, აძლიერებს ზეწოლას ტრამპის ადმინისტრაციაზე და მოითხოვს „დიპლომატიის ფანჯრის“ დაუყოვნებლივ დახურვას. იერუსალიმიდან მიღებული სიგნალები მიუთითებს იმაზე, რომ ნეთანიაჰუს კაბინეტი მზად არის ავტონომიური მოქმედებისთვის, ამერიკული ვადის ფორმალურ ამოწურვამდეც კი. ეს ვითარება წინასწარ განსაზღვრულ ვადებს ახლო აღმოსავლეთის უახლეს ისტორიაში ყველაზე საშიშ და არაპროგნოზირებად პერიოდად აქცევს.

ამ ტოტალური იზოლაციის პირისპირ, თეირანი გადარჩენის მთავარ გარანტად მოსკოვსა და პეკინთან სტრატეგიულ პარტნიორობას განიხილავს. მოსკოვი და პეკინი ირანს პოლიტიკურად ეხმარებიან, სანაცვლოდ კი ირანულ ნავთობს, გაზს და სამხედრო ტექნოლოგიებს იღებენ. ინდოეთის ოკეანეში გასულ კვირას ჩატარებული ერთობლივი მანევრები ამ სამმხრივი ალიანსის დემონსტრირება იყო. წვრთნების ლაიტმოტივს – საზღვაო კომუნიკაციების საჰაერო თავდაცვა – ვაშინგტონისთვის მკაფიო სტრატეგიული გზავნილი ჰქონდა: ირანული ტანკერების შესაძლო ბლოკადის შემთხვევაში, თეირანი მოკავშირეების მხარდაჭერით მათ უსაფრთხო გაცილებას უზრუნველყოფს.
მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი და ჩინეთი ღია სამხედრო კონფლიქტში აშშ-ის წინააღმდეგ არ ჩაებმებიან, ისინი უკვე გადავიდნენ ფარული დახმარების ჰიბრიდულ სქემებზე. მოსკოვი თეირანს აწვდის კრიტიკულ სადაზვერვო მონაცემებსა და რადიოელექტრონული ბრძოლის (REB) საშუალებებს, რაც ირანს საშუალებას აძლევს უკეთ დაიცვას თავისი ცა ამერიკული და ისრაელის დრონებისგან. პეკინი კი, თავის მხრივ, ფარულად უზრუნველყოფს ირანს ორმაგი დანიშნულების ტექნოლოგიებით – ჩიპებითა და სანავიგაციო სისტემებით, რაც კრიტიკულია ირანული სარაკეტო პროგრამისთვის.
თუმცა, კონფლიქტის ესკალაციის ფონზე, ანალიტიკოსები მოსკოვისა და პეკინის მხარდაჭერის ლიმიტებზე მიუთითებენ. კრემლი აშკარად ფრთხილობს და ცდილობს აჩვენოს, რომ სტრატეგიული პარტნიორობა ირანის გამო ვაშინგტონთან პირდაპირ სამხედრო დაპირისპირებაში ჩაბმას არ გულისხმობს. რუსეთისთვის თეირანი მნიშვნელოვანი მოკავშირეა, თუმცა არა იმ ფასად, რომ მოსკოვმა საკუთარი უსაფრთხოება რეგიონულ ომს შესწიროს.
ირანი-რუსეთი-ჩინეთის გეოპოლიტიკურ სამკუთხედში მხარეთა ინტერესების აცდენა სულ უფრო თვალსაჩინო ხდება. მოსკოვი და პეკინი თეირანის მხარდაჭერას მხოლოდ დიპლომატიური განცხადებებითა და ეკონომიკური თანამშრომლობით შემოიფარგლებიან, რაც ალიანსის შიგნით არსებულ ტაქტიკურ ბზარებზე მიუთითებს. თეირანი ორაზროვან მდგომარეობაშია: ის კვლავ რჩება პარტნიორების იმედად, რომლებიც შეიარაღების მიწოდების პარალელურად, მის შეკავებას ცდილობენ, რათა თავიდან აიცილონ საკუთარი ჩართვა ფართომასშტაბიან კონფლიქტში.

თეირანისთვის ყველაზე საგანგაშო სიგნალი თებერვლის ბოლოს პეკინის მიერ გადადგმული ნაბიჯები გახდა. თუ აქამდე ჩინეთი ირანული ნავთობის ექსპორტის თითქმის 90%-ს ითვისებდა (რაც დღეში საშუალოდ 1.2-დან 1.5 მილიონ ბარელამდე მერყეობდა), ბოლო მონაცემებით, პეკინმა მკვეთრად გაზარდა იმპორტი არაბული ქვეყნებიდან. ჩინეთი აშკარად იზღვევს თავს: ირანზე შესაძლო სამხედრო დარტყმისა და მიწოდების შეფერხების შემთხვევაში, მას ალტერნატიული არხები უკვე მომზადებული აქვს. ეს ნიშნავს, რომ შესაძლო ესკალაციის პირობებში ირანის „აღმოსავლური ვექტორი“ შესაძლოა ბევრად უფრო სუსტი აღმოჩნდეს, რადგან პეკინისთვის საკუთარი ენერგოუსაფრთხოება თეირანის პოლიტიკურ გადარჩენაზე მაღლა დგას.
ქვეყნის შიგნით ვითარება კვლავ დაძაბულია. რეპრესიული ზომების მიუხედავად, საპროტესტო ტალღა არ ცხრება და თებერვლის ბოლოსთვის ახალ ფაზაში გადავიდა. იანვრის მოვლენების შემდეგ, დემონსტრაციების ეპიცენტრმა კვლავ ეთნიკური უმცირესობებით დასახლებულ რეგიონებში – სისტან-ბელუჯისტანსა და ქურთისტანში გადაინაცვლა, თუმცა ამჯერად პროტესტმა თეირანის, ისპაჰანისა და თავრიზის საუნივერსიტეტო და სამრეწველო უბნებიც მოიცვა.
თებერვალში საგანმანათლებლო სექტორისა და ნავთობის ინდუსტრიის მუშაკთა კოორდინირებულმა გაფიცვებმა პროცესს სისტემური ხასიათი შესძინა. ხალხის მოთხოვნები გასცდა სოციალურ ჩარჩოებს: მოქალაქეები ახლა ღიად უპირისპირდებიან რეჟიმის მილიტარისტულ კურსს და ითხოვენ უარის თქმას იმ სამხედრო ავანტიურებზე, რომლებიც ქვეყანას სრულ იზოლაციასა და ეკონომიკურ კოლაფსში აგდებს.

ხელისუფლება ვითარების კონტროლს კომუნიკაციების შეზღუდვითა და Starlink-ის ტერმინალების კონფისკაციით ცდილობს. თუმცა, საუნივერსიტეტო წრეებში მზარდი საპროტესტო ტალღა ადასტურებს, რომ მხოლოდ რეპრესიული მეთოდებით საზოგადოების გაჩუმება სულ უფრო რთულდება. ეკონომიკური რესურსების ამოწურვამ და ინფლაციის კატასტროფულმა ზრდამაც სისტემას საფუძველი შეურყია. შექმნილი მდგომარეობა ირანის ხელმძღვანელობას აიძულებს, „ორ ცეცხლს შუა“ მანევრირება მოახდინოს: საგარეო ასპარეზზე ისინი კვლავ რადიკალურ რიტორიკას ინარჩუნებენ, თუმცა პარალელურად ფარულად ეძებენ გზებს კომპრომისული შეთანხმებისთვის. ასეთ პირობებში ნებისმიერი გარე ფაქტორი – იქნება ეს ჟენევის მოლაპარაკებების საბოლოო ჩავარდნა თუ ისრაელთან სამხედრო დაპირისპირება – ქვეყნის შიგნით სოციალური აფეთქების მყისიერ კატალიზატორად იქცევა.
შექმნილი ვითარება რეჟიმს რთული არჩევანის წინაშე აყენებს: გააგრძელოს საზოგადოების დაშინება და მობილიზაცია, თუ წავიდეს დათმობებზე ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. ეროვნული ვალუტის გაუფასურების ფონზე, ნებისმიერი ახალი სანქცია სოციალურ აფეთქებას გარდაუვალს ხდის.
2026 წლის თებერვლის მიწურულს ირანის ისლამური რესპუბლიკა არსებობის მანძილზე ყველაზე სახიფათო ისტორიულ ზღვარს მიუახლოვდა. დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ წამოყენებული ულტიმატუმის ვადის ამოწურვამდე სულ რამდენიმე დღე რჩება, რაც რეგიონში დაძაბულობას პიკამდე ზრდის. თეირანიდან მიღებული ოპერატიული მონაცემები ადასტურებს, რომ ქვეყნის შეიარაღებული ძალები, გუშაგთა კორპუსი (IRGC) და ყველა სპეცსამსახური სრულ საბრძოლო მზადყოფნაშია მოყვანილი – განლაგებულია ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემები სტრატეგიული ობიექტების ირგვლივ და გააქტიურებულია სარაკეტო დანაყოფები.

ქვეყანა კრიტიკული არჩევანის წინაშე დგას, სადაც მანევრირების სივრცე ფაქტობრივად აღარ არსებობს. რეჟიმს უწევს ბალანსირება ორ თანაბრად დამანგრეველ სცენარს შორის: ერთი მხრივ, ეს არის გარდაუვალი შიდა ქაოსი, რომელიც ეკონომიკურმა კოლაფსმა და სოციალურმა პროტესტმა შეიძლება გამოიწვიოს, ხოლო მეორე მხრივ – ფართომასშტაბიანი საგარეო სამხედრო ინტერვენცია. ვაშინგტონისა და იერუსალიმის კოორდინირებული მოქმედებები მიუთითებს, რომ შესაძლო ოპერაციის მთავარი სამიზნე ირანის ბირთვული ინფრასტრუქტურისა და სამხედრო პოტენციალის (პირველ რიგში სარაკეტო) სრული და შეუქცევადი განადგურება იქნება, რაც ისლამურ რესპუბლიკას რეგიონული შეკავების ბერკეტს გამოაცლის და ქვეყანას წლების განმავლობაში ნაშენები ბირთვული პოტენციალის გარეშე დატოვებს.
თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ ირანის სახელმწიფოებრიობის სიმტკიცე ახლო აღმოსავლეთის უსაფრთხოების ქვაკუთხედია; მისი დაცემის პირას აღმოჩენამ შესაძლოა კატასტროფული ზიანი მიაყენოს მთელ რეგიონს. რადიკალური დაჯგუფებების უკონტროლო გააქტიურება, ლტოლვილთა უპრეცედენტო ტალღა და ენერგეტიკული ბაზრების დესტაბილიზაცია იმ გლობალური შოკის მხოლოდ ნაწილია, რასაც ირანის სახელმწიფოებრიობის კოლაფსი გამოიწვევს. ამ მზარდი წნეხის პირობებში კი მთავარი კითხვა კვლავ ღიად რჩება: შეძლებს თუ არა თეირანი მორიგი გეოპოლიტიკური სასწაულის მოხდენას და საკუთარი სუვერენიტეტის დაცვით რეგიონული ქაოსის თავიდან აცილებას, თუ 2026 წლის თებერვალი ისლამური რესპუბლიკის ისტორიაში შეუქცევადი რღვევის დასაწყისად იქცევა?

ვასილ პაპავა, ექსპერტი ახლო აღმოსავლეთის საკითხებში - კონსერვატიული პორტალის geo-first.com-ის რეზიდენტი ავტორი
წყარო: https://geo-first.com/
 
World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way