USD 2.6047
EUR 2.9576
RUB 3.1039
Тбилиси
თემურ მიქელაძე: პაციენტს ვერასდროს დავუნიშნავ ისეთ მედიკამენტებს, რასაც არ დავუნიშნავ საკუთარ შვილებს.
дата:  3399

კორონაპანდემიის დასაწყისში, როდესაც ძალიან მწირი იყო ინფორმაცია  Covid 19-ის შესახებ, ყველა ოჯახში გაჩნდა შეკითხვები   - რა საფრთხის წინაშე იდგნენ   ბავშვები  და როგორ დაგვეცვა  ისინი  ვერაგი ვირუსისგან.  იმის მიუხედავად, რომ ვირუსმა ბავშვებს არ მიაყენა ისეთი მძიმე დატყმა, როგორც უფროსებს, დღემდე არსებობს უამრავი პასუხგაუცემელი კითხვა, რომელსაც პასუხებს,   როგორც ჯანდაცვის სპეციალისტები ამბობენ,   დრო და კვლევები გასცემს.  დღეს  პედიატრები უკვე საუბრობენ რა სპეციფიკით ხასიათდება  კორონავირუსი ბავშვებში და რა გართულებები შეიძლება მოჰყვეს მას.  ბოლო თვეებში  ამერიკის შეერთებულ შტატებში და ევროპის ქვეყნებში- საფრანგეთში, იტალიაში, გერმანიასა და ესპანეთში, აქტიურად დაიწყო საუბრები  კიდევ ერთი  ვერაგი დაავადების ე.წ კავასაკის სინდრომის გააქტიურების საფრთხეზე, რომელიც ამერიკელმა და ევროპელმა პედიატრებმა  ჩათვალეს, როგორც    კორონავირუსის ერთ-ერთი  საშიში გართულება ბავშვთა ასაკში.  ამ სინდრომით  5 წლამდე ასაკის სამი ბავშვის  გარდაცვალების შესახებ იტყობინებოდნენ ჯანდაცვის სპეციალისტები  ამერიკაში.  

ეს  "მისტიკური და იდუმალი დაავადება",  შიშსა  და პანიკას  იწვევს მშობლებში საქართველოშიც,  თუმცა ამ მოსაზრებას არ იზიარებს მედიცინის დოქტორი, ექიმი პედიატრი თემურ მიქელაძე. მას  პროფესიული კარიერის განმავლობაში ორი კავასაკის სინდრომით დაავადებულ პაციენტთან მუშაობის პრაქტიკა აქვს. როგორც თემურ მიქელაძე ამბობს,  კავასაკის სინდრომი სიმპტომატიკით ძალიან ჰგავს კორონავირუსს, რაც შესაძლოა გახდა  მისი უცხოელი კოლეგების მიერ  კავასაკის სინდრომით ბავშვების გარდაცვალების   ვერსიების საფუძველი, თუმცა ამისი  მტკიცებულებები  ჯერ  არ არსებობს.     

ბატონო თემურ, სპეციალისტებს, ალბათ,  უკვე  დაგიგროვდათ ინფორმაციები ანალიზისთვის,  თუ   რა გართულებებს ტოვებს კორონავირუსი ბავშვებში.  ამერიკელი და ევროპელი პედიატრები უკვე აქტიურად საუბრობენ  ე.წ. კავასაკის სინდრომზე, როგორც კორონავირუსის საშიშ გართულებაზე. 

იმ ინფორმაციების მიხედვით, რაც მაქვს, ბავშვებში რაიმე ნარჩენი კლინიკური  ნიშნები არ არსებობს. ბოლო პერიოდში დაიწყო საუბარი ე.წ. კავასაკის სინდრომზე. ეს არის სინდრომი  საშუალო ყალიბის  სისხლძარღვის ანთებით და ცხელებით, მაგალითად,  გულის მკვებავი სისხლძარღვების ანთებით, რის შედეგადაც ვითარდება  კორონარიტები, ე.წ  ვეგეტაციები,მიკროთრომბები, ანევრიზმები ადრეულ ასაკში. კავასაკის სინდრომის დროს განვითარებულმა ანევრიზმამ მოგვიანებით შეიძლება  გამოიწვიოს პაციენტის უეცარი სიკვდილი . კავასაკის სინდრომი არის უპირატესად 5 წლამდე ასაკის ბავშვთა დაავადება, თუმცა მისი გამოვლენა შესაძლოა მოხდეს 15 წლის ასაკშიც კი. იყო საუბარი, რომ   ამერიკის შეერთებულ შტატებში  სამი  ბავშვი გარდაიცვალა კავასაკის მსგავსი სინდრომით.  იყო  საფრანგეთსა და იტალიაშიც შემთხვევები,მაგრამ ამ კავშირებს დღესდღეისობით მტკიცებულებები არ გააჩნია.

საქართველოში რამდენად ხშირია ეს სინდრომი ბავშვებში?

22 წელია ექიმი ვარ, მახსენდება 20 - მდე კავასაკის სინდრომის შემთხვევა.  გასული წლის ნოემბერ - დეკემბერში გვყავდა  ორი პაციენტი, ერთ-ერთი  იყო იშვიათი შემთხვევა, ერთი თვის ასაკის ბავშვი. მის შემთხვევაში  მოხდა დროული დიაგნოსტიკა,  მოთავსდა რევმატოლოგიურ განყოფილებაში. დღეს ეს ბავშვი სრულიად გამოჯანმრთელებულია, მას ჩატარებული აქვს ყველა პროფილაქტიკური აცრა. ისევე  როგორც მეორე  პაციენტს, 4 წლამდე ბავშვს, რომელსაც ჰქონდა კორონარების გადიდების პრობლემა, მიდრეკილი  იყო ანევრიზმისკენ, თუმცა მკურნალობაში ჩაერთო რევმატოლოგების ჯგუფი.   საბედნიეროდ, ჩვენ გვაქვს ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული  ბავშვთა რევმატოლოგიური სკოლა,  სწორედ პროფესიონალი რევმატოლოგების  დამსახურებით მოხდა ამ დაავადების კუპრება  ამ პაციენტში, რომელიც უკვე გამოჯანმრთელების გზაზეა და უკვე  არ ველოდებით რაიმე გართულებას .  

რა იწვევს ამ იშვიათ დაავადებას, რომელსაც ბევრ ქვეყნაში  ამოუცნობი ეტიოლოგიის  გამო "მისტიკურ დაავადებასაც" კი უწოდებენ?

ეს არის  უცნობი ეტიოლოგიის დაავადება,  ჩვენ  არ ვიცით მისი გამოწვევი მიზეზები,  შესაძლოა  ამიტომაც  ახასიათებს  ამ დაავადებას  საზოგადოება ასე. ზოგიერთი მეცნიერი ვარაუდობს, რომ მისი წარმოშობა უკავშირდება ინფექციურ გენეზსს.  ეს სინდრომი პირველად აღიწერა 1967 წელს იაპონიაში ტომისაკუ კავასაკის მიერ,  ის ამ თემაზე მუშაობდა  1961 წლიდან.  კავასაკის სინდრომი ძირითადად ფერადკანიანი რასის დაავადებაა. ამერიკის შეერთებულ შტატებში პედიატრთა აკადემიის მონაცემებით ყოველწლურად  დიაგნოსტირდება დაახლოებით 3 500- მდე შემთხვევა, ასე იყო  ჯერ კიდევ კორონავირუსის დაწყებამდე. აღმოჩნდა, რომ კავასაკის სინდრომს ახასიათებს კავშირი სხვადასხვა ეპიდემიებთან და  ამ დროს იმატებს შემთხვევები, შესაძლოა ამიტომაც გაჩნდა ვერსიები ამერიკაში და ევროპაში უცნობი კავასაკის სიმდრომის მსგავსი დაავადების შესახებ, მით უმეტეს, რომ  კავასაკის სინდრომის სიმპტომატიკა  ჰგავს კორონავირუსის სიმპტომატიკას, შესაძლოა, ესეც იყო მიზეზი  ამ კავშირებისაც.

საბედნიეროდ,  ჩვენ რეგიონში გვაქვს ერთ-ერთი წარმატებული სამედიცინო სისტემა, მათ შორის პედიატრიული სკოლა. ჩვენს  ექიმებს არ ეშლებათ კავასაკის სინდრომის  დიაგნოსტირება.  ძალიან მნიშვნელოვანია  ამ დაავადების დროული დიაგნოსტირება და დროული მართვა. თუ არ მოხდა დროული დიაგნოსტირება 25 %  შემთხვევაში შესაძლოა დასრულდეს ფატალურად, 75 % ში კავასაკის თვით განკურნებადია.დროული დიაგნოსტირებისა და მკურნალობის შემთხვევაში შედეგი კარგია.  ძირითადი კლინიკური ნიშნებია ცხელება, კისრის ლიმფური  ჯირკვლების გადიდება, ხახის და პირის ღრუს ლორწოვანის დაზიანება, კონიუქტივიტი,  ქუნთრუშის მსგავსი გამონაყარი, რის გამოც ეს დაავადება შესაძლოა  შეგვეშალოს ქუნთრუშაში, ასევე კიდურების შეშუპება, როგორც მტევნის, ასევე ტერფის. მთავარი მაინც  არის რეფრაქტერული ცხელება, რომელიც ხუთი -შვიდი დღის განმავლობაში არ ექვემდებარება არანაირ ანტიპირეტიულ და ზოგ შემთხვევაში ქუნთრუშის მსგავსების გამო არარაციონალურ ანტიბიოტიკოთერაპიას ან სხვა მკურნალობას. მას სჭირდება პოლიპროფილური მართვა - კარდიოლოგის, რევმატოლოგის და პედიატრის ჩართვა.

როგორია ამ დაავადების მართვის პროტოკოლი?

დაავადების დიაგნოსტირებისთანავე პაციენტი უნდა იქნას ჰოსპიტალიზირებული და მკურნალობას მართავს ბავშვთა რევმატოლოგი. მკურნალობაში გამოიყენება სპეციალური იმუნოგლობულინი, თავიდანვე იწყება ანთების საწინააღმდეგო მკურნალობა ასპირინით რომელიც გრძელდება ხანგრძლივად.  ზოგ შემთხვევაში მეორედაც ხდება იმუნოგლობულინის გადასხმა ან ინიშნება  ისტემური გლუკოკორტიკოსტეროიდები . ეს არის კავასაკის სინდრომის სტანდარტული მართვა, მთავარია კარდიოლოგის მეთვალყურეობა და დინამიურად ექოკარდიოსკოპიური  კვლევა. შესაძლოა 5 წლამდე ბავშვმა კავასაკი გადაიტანოს დიაგნისტირების გარეშე,  მაგრამ წლების შემდეგ მარტივი სპორტული დატვირთვის შემდეგაც  კი მოხდეს ანევრზმის გახეთქვა და უეცარი სიკვდილი.   არსებობს არასრული კავასაკის სინდრომიც, ამიტომაცაა, რომ თუ ექიმმა   არსებული შვიდი სიმპტომიდან ერთზე მაინც მიიტანა ეჭვი, მყისიერად  უნდა მოხდეს პაციენტის დროული რეფერალი.      

როდესაც ჯერ კიდევ მაღალია კორონავირუსის საფრთხე და სპეციალისტები შემოდგომაზე ახალ ტალღას  პროგნოზირებენ,  იმ ინფორმაციების კვლევის საფუძველზე, რაც უკვე არსებობს, რა რეკომენდაციებს აძლევთ მშობლებს ბავშვებთან და მოზარდებთან დაკავშირებით?  

ის პერიოდი, რაც კორონავირუსის პირველი შემთხვევებიდან დღემდე გავიდა, არ არის საკმარისი  ვირუსის ისტორიის სრული შესწავლისთვის.  ვირუსმა, სულ მცირე,  ყველა სეზონი უნდა გაიაროს, რომ გვქონდეს სწორი ინფორმაცია მის შესახებ,  აქედან გამომდინარე, ეს  ვირუსი ჯერ კიდევ ახალია და  ბოლომდე  არაფრის მტკიცებულებები ჯერ არ არსებობს. თუ დავაკვირდებით,  არის საუბრები გარკვეული ექსპერიმენტის შესახებ, მაგრამ ორი კვირის შემდეგ აღმოჩნდება ხოლმე, რომ ამ ექსპერიმენტმა არ გაამართლა.  მეცნიერებს ყოველთვის აშინებთ ახალი რესპირაციული ინფექციები,  რადგან მათ  ხშირად ახასიათებთ ეპიდემიურობა და პანდემიურობა. მსოფლიოს ჯანდაცვის ორგანიზაციის  მონაცემებით  გავრცელების სიხშირე სხვადასხვა ქვეყნების მიხედვით არის 1 % -დან  5 %-მდე. ამერიკის შეერთებული შტატების CDC მონაცემებით ამერიკაში  ბავშვებში ვირუსის გავრცელება იყო 1, 7 %. ბავშვებში ახალი კორონვირუსული ინფექცია 55 % -ში მიმდინარეობს მსუბუქი და ასიმპტომური სახით, 40 % -ში  საშუალო სიმძიმით,  შემთხვევების 4 % -ში  -  მძიმედ, 1 %- ში კრიტიკულად, მაშინ როდესაც მოზრდილებში ეს მონაცემები  მკვეთრად განსხვავებულია - 80 % შემთხვევებში მიმდინარეობს  საშუალო და მსუბუქი ფორმით, 15 %- ში მძიმედ და 5 %-ში - კრიტიკულად. 

რატომ იყო ჩვენთან ბავშვებში განსხავავებული სტატისტიკა ?

მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენმა ეპიდემიოლოგიურმა სამსახურებმა გაატარეს სწორი ღონისძიებები ვირუსის შესაკავებლად. ეს იყო კონტაქტების გამოვლენა, იზოლაცია, სტაციონარში მოთავსება და ა.შ. საქართველოში  ქვეყნის  სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობიდან გამომდინარე ყველაფერი გაკეთდა მასობრივი ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად, თუ  დავაკვირდებით ჩვენს მეზობელ ქვეყნებში არსებულ მდგომარეობას,  თითქმის ყველგან საკმაოდ მძიმე სურათია. ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ის, რომ ბევრ ქვეყნაში  არ მოხდა  საშუალო და მსუბუქი  ფორმებით  ინფიცირებული  პაციენტების დროული იზოლაცია.  სტაციონარებში პაციენტები  მხოლოდ მძიმე შემთხვევების დროს ხვდებოდნენ.  ჩვენ შემთხვევაში ვირუსი  მძიმე ფორმებით იმიტომაც არ  განვითარდა,  რომ თავიდანვე მოხდა პაციენტების მოთავსება სპეციალიზირებულ კლინიკებში.  თუ ჩვენ დავაკვირდებით, იმ ქვეყნებში, სადაც ახლად იწყება ინფექცია, თავიდან ბავშვებში ინფექციის გავრცელების მაჩვენებელი 7-10 %-მდეც ადის და შემდეგ მათი რაოდენობა  იკლებს. ეს დამოკიდებულია იმაზე, რომ ბავშვები ძირითადად ინფიცირდებიან მოზრდილებისგან, უმეტეს შემთხვევებში, ოჯახის წევრებისგან. მასობრივი გავრცელების დროს  ინფიცირებული ბავშვების რაოდენობა კლებულობს.

კორონავირუსით დაავადებული ბავშვებიდან მე პირადად მქონდა შეხება  ორ პაციენტთან საქართველოში და დაახლოებით 15 -მდე ბავშვთან, რომლებიც იმყოფებოდნენ  საზღვარგარეთ: პორტუგალიაში, ბელგიაში,  ესპანეთში, ამერიკის შეერთებულ შტატებში, შვედეთში,ესტონეთსა და ახალ ზელანდიაში.  ეს პაციენტები არ იყვნენ ჰოსპიტალიზირებული, ყველა  დაკვირვებას გადიოდა იზოლაციაში.  ამ პაციენტებიდან თითქმის ყველა ბავშვი გამოჯანმრთელდა 15 დან 20 დღემდე შუალედში.რა ინფორმაციაც მაქვს, საქართველოში ყველაზე მცირე ასაკის ბავშვი, ვისაც დაუდასტურდა კორონავირუსი, იყო 9 თვის, ძირითადი ნაწილის ასაკი მერყეობდა 8-დან 17 წლის ასაკამდე.  ყველა მათგანი დაინფიცირებული იყო მშობლებისგან, ბებია-ბაბუებისგან, მესამე, მეოთხეული გადაცემის შემთხვევები ბავშვებში არ ყოფილა. 

იმ ჰიპოთეზებს შორის, რის გამოც ბავშვებში ვირუსი შედარებით მსუბუქ ფორმებში მიმდინარეობს, არის ის  სპეციალური ACE 2 რეცეპტორების სიმცირე, რომლიდანაც ხდება  კორონავირუსის შეჭრა.   ბავშვებს მეტნაკლებად  გადააქვთ სხვა კორონავირუსული ინფექციები   და მათი იმუნური სისტემა უფრო "გავარჯიშებულია".  უფრო ნაკლებად უვითარდებათ ე.წ.  ციტოკინური შტორმი, რადგან მათი  იმუნური სისტემა უფრო ჩამოუყალიბებელია. ჩამოუყალიბებელ იმუნურ სისტემას არ შეუძლია  მძლავრი იმუნური პასუხის განვითარებით ორგანოებისა და ქსოვილების დაზიანება.  გარდა ამის, მშობლები ყოველთვის  ცდილობენ ბავშვები პანდემიებისა და ეპიდემიების დროს "გადამალონ", ეს არის ჰიპოთეზები. აქვე მინდა გავცე პასუხი ბებიების და ბაბუების მიერ ხშირად დასმულ შეკითხვებს: სად იყო ჩვენ დროს ამდენი ინფექციები?  მაშინ  ქვეყანა პრაქტიკულად იყო ჩაკეტილი და არსებობდა  ორი საინფორმაციო წყარო რუსულ ენაზე ,,ვრემია“,რომელსაც მოყვებოდა საბავშვო გადაცემა ,,ძილი ნებისა’’ თუ პირიქით და ქართული ,, მოამბე’’ , ქვეყანა (საბჭოთა კავშირი) პრაქტიკულად იზოლაციაში ცხოვრობდა.

უკვე თითქმის მეექვსე თვეა  ვირუსის დაწყებიდან. ამ ეტაპზე  პრაქტიკულად არ გვაქვს არც ვაქცინა, არც მედიკამენტი, რომლითაც იქნებოდა  შესაძლებელი ინფექციის დამარცხება. თუმცაღა  აქვე აღვნიშნავ, რომ ვირუსი შეიძლება საერთოდ გაქრეს. შესაძლოა მოხდეს ამ ვირუსის  გაქრობა, ისე როგორც გაქრა მერსისა და სარსის გამომწვევი კორონავირუსები  2002-2003 და 2012 წლებში.  შეიძლება გავიღვიძოთ სამი თვის შემდეგ და ვირუსი აღარ იყოს, ვინაიდან ამ ეტაპზე არ ვიცით რა იქნება მომავალში,  გვრჩება ერთადერთი -  საკარანტინო ეპიდემიოლოგიური რეკომენდაციების დაცვა, რომლისკენაც მოგვიწოდებენ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ხელმძღვანელები და ეპიდემიოლოგები.  ჩვენ ყველამ უნდა მოვახდინოთ  სოციალური დისტანცირება და  პირადი ჰიგიენური ნორმების დაცვა. ამ ეტაპზე სხვა გამოსავალი არ არსებობს, განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მივაქციოთ მოზარდებს.

თქვენ თავად სამი შვილის მამა ხართ, რა შეიცვალა თქვენს პროფესიულ კარიერაში მას შემდეგ რაც მამა გახდით?

ჩემი მესამე შვილი 9 თვის არის. უფროსები 10 და 8 წლისები  არიან, 35 წლის ვიყავი, როდესაც მამა გავხდი. 12-15 წლის წინ  პატარა ბავშვებს ხშირად ვუნიშნავდი კოლიკის საწინააღმდეგო  საშუალებას, მეგონა, რომ ეს შველოდა ბავშვებს, როდესაც მათ აწუხებთ ე.წ გაზები,  მაგრამ  როდესაც მივხვდი, რომ საკუთარ შვილს ამან არ უშველა, მას შემდეგ  აღარ დამინიშნავს. მაქსიმალურად ვცდილობ პაციენტებს ავარიდო პოლიპრაგმაზია და პოლიფარმაკოთერაპია. პაციენტს და მითუმეტეს ახალშობილს,  ვერასდროს დავუნიშნავ ისეთ მედიკამენტებს, რასაც არ დავუნიშნავ საკუთარ შვილებს. მირჩევნია  ერთი  პრეპარატი დავნიშნო, ვიდრე- ბევრი.  ამას გარდა ვცდილობ,  იმ რეკომენდაციების დაცვა , რასაც ვუწევ პაციენტებს,  პირველ რიგში  მოვთხოვო საკუთარ შვილებს.  მაგალითად, ბავშვები ბოლო წლებში განსაკუთრებულად  ეკრან და გაჯეტდამოკიდებულები გახდნენ,  რის გამოც ძალიან ხშირად  სტკივათ თავი, ეჭიმებათ ზურგის კუნთები. ამის თავიდან ასაცილებლად  ერთი "ხრიკი" მოვიფიქრე - დავაყენე სპეციალური პროგრამა, რომელიც სახლში საღამოს 10 საათიდან  დილის ათ საათამდე ავტომატურად  რთავს ინტერნეტს.  თუ საღამოს საათებში  საქმისთვის  მჭირდება ინტერნეტი, ვცდილობ "არალეგალურად"  ჩავრთო, როდესაც ბავშვები  იძინებენ.  

შვილები სხვა პედიატრთან თუ წაგიყვანიათ?

სხვა პედიატრთან არა, მაგრამ სხვა პროფილის ექიმთან წამიყვანია, მათ შორის ორი კვირის წინ  მყავდა  ბავშვი კვლევაზე.  ჩემი მეუღლე  ნევროლოგია და   ჩათვალა, რომ  პატარას  პრობლემა ჰქონდა, მაგრამ  ასე არ აღმოჩნდა.   როდესაც მიჩნდება შეკითხვები ჩემს შვილებთან დაკავშირებით,    გავდივარ ხოლმე   კონსულტაციას  ჩემს პედაგოგებთან, ეს ჩვეულებრივი რამ არის.   გარედან შესაძლოა სხვანაირად ჩანს, მაგრამ ექიმებმა ვიცით კოლეგიალობა.  ზოგადად  სხვა პაციენტებთან შედარებით საკუთარ შვილზე პასუხისმგებლობა უფრო ნაკლებია.  შვილი გვერდით გყავს და რაიმე რომ გაგირთულდეს, შენ თვითონ შენს თავზე იღებ პასუხისმგებლობას.  ექიმი გართულების გარეშე არ არსებობს, მთავარია კრიმინალი არ ჩაიდინო, თორემ როცა  მუშაობ, შესაძლოა სიტუაცია გაგირთულდეს კიდეც,  რაც აშინებთ ხოლმე მშობლებს, თუმცა ექიმებმა ვიცით, რომ ეს არ არის პრობლემა და მოგვარებადია.

ბავშვების გაზრდაში აქტიურად მონაწილეობთ? შვილებისთვის საფენები შეგიცვლიათ?

კი,  რა პრობლემაა,  ბავშვების გაზრდაში,    რა თქმა უნდა ჩართული ვარ.  საფენები რომ შეუცვალო შვილს, სახლში უნდა იჯდე, მე დილით გავდივარ ცხრის ნახევარზე, სახლში შევდივარ 11 საათზე, ასე რომ , სხვა ბავშვებთან უფრო მეტ დროს ვატარებ, ვიდრე - შვილებთან. სანამ ექიმი გავხდებოდი ყველა ეტაპი გავიარე,  მათ შორის მიმუშავია  სანიტრად, ექთნად, მარტო საკუთარი შვილები კი არა, სხვა ბავშვებიც კი მიბანავებია. მაშინ ისეთი დატვირთული  რეჟიმით ვმუშაობდი თვეში 10-15 მორიგეობა მქონდა.  სხვათაშორის  სამსახურში  ახლაც  ხშირად ვრჩები გვიანობამდე,  ექიმს მუდმივად სჭირდება გაეცნოს ახალ ლიტერატურას, მით უმეტეს, ბოლო პერიოდში  ეს  განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო,  რის გამოც მადლობა მინდა გადავუხადო უცხოეთში მოღვაწე ჩვენს ქართველ კოლეგებს,  რომლებიც გვიზიარებდნენ საკუთარ გამოცდილებას.  სამ შვილთან  ერთად ლიტერატურის გადახედვა იოლი არ იყო, ამიტომაც ხშირად გვიანობამდე მიწევდა დარჩენა სამსახურში, რაც ნებისმიერი ექიმისთვის ჩვეული რეჟიმია.  

 თამუნა ჩხენკელი

мир
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

более
голосование
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
голосование
Кстати