USD 2.6042
EUR 2.9407
RUB 3.1195
თბილისი
სოფელში ნაპოვნი გზა — ლაშა მებონია და ჩხოროწყუს ციფრული პლატფორმა
თარიღი:  200

რეგიონებზე საუბრისას ხშირად ვახსენებთ ადამიანებს, რომლებიც სოფელს ტოვებენ და ქალაქში გადადიან. ამჯერად საპირისპირო გზაზე მოგიყვებით — თბილისიდან სოფელში გადასვლაზე და საქმეზე, რომელიც ადგილობრივ ადამიანებთან ურთიერთობით განვითარდა.

ლაშა მებონია თბილისიდან ჩხოროწყუს მუნიციპალიტეტის სოფელ ხაბუმეში გადავიდა საცხოვრებლად. ჩხოროწყუსთან მას ბავშვობიდან აკავშირებდა ოჯახი და მოგონებები. დროთა განმავლობაში ამ კავშირს ახალი შინაარსი შესძინა: ადგილობრივი ისტორიისა და მეხსიერების შეგროვება, გაციფრულება და დღევანდელი ცხოვრების გაშუქება მის ყოველდღიურ საქმიანობად იქცა.

ბავშვობიდან — სოფლის აღმოჩენამდე

„ბავშვობაში ოჯახს სოფელში ზაფხულობით დავყავდი — სულ მცირე, ერთი თვით. იქ მელოდა ბებიას მომზადებული გემრიელი კომპოტი, ხობისწყარის ჯადოსნური წყალი და ადგილობრივებთან ურთიერთობა. ბებია ნელ-ნელა მოხუცდა, მე კი სოფელში უფრო დიდხანს ვრჩებოდი“, — იხსენებს ლაშა მებონია.

„თანდათან კომპოტის გემოს ყოველდღიურ რეალობაზე დაკვირვებაც დაემატა. მივხვდი, რომ რეგიონებს ხშირად თითქოს სხვა განზომილებად აღვიქვამთ — ადგილად, რომელიც ბებიას მომზადებულ სადილთან და ზაფხულის მოგონებებთან გვაკავშირებს. ამ მოგონებების მიღმა კი ადამიანების ყოველდღიური ცხოვრებაა. მნიშვნელოვანია თითოეული სოფლისა და მუნიციპალიტეტის გაცნობა, სწორად წარმოჩენა და პოპულარიზაცია.

ასე გაჩნდა ჩხოროწყუს ციფრული პლატფორმის შექმნის იდეა. მის განხორციელებას ჩემგან მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება სჭირდებოდა — აქ უნდა მეცხოვრა“.

ჩხოროწყუს ციფრული პორტრეტი

ამ იდეიდან განვითარებული ჩხოროწყუს ციფრული პლატფორმა დღეს ციფრული ეკოსისტემაა — ვებსაიტით, სოციალური ქსელების არხებითა და მრავალფეროვანი რუბრიკებით. „ციფრული არქივი“ გაციფრულებულ ფოტოებს, დოკუმენტებსა და მოგონებებს უყრის თავს; „ციფრული სახლი“ ადგილობრივ ადამიანებს, საქმიანობასა და პრაქტიკულ ინფორმაციას წარმოაჩენს; „ჩხოროწყუდან დანახული სამყარო“ კი ბლოგებითა და ვიდეოებით სხვა ადგილების გამოცდილებასა და საზოგადოებრივ საკითხებსაც ეხება.

ამ მიმართულებებს ყოველდღიური სიახლეებისა და კულტურული, სპორტული თუ ახალგაზრდული მოვლენების გაშუქება ავსებს. ასე იქმნება ჩხოროწყუს წარსულისა და აწმყოს ციფრული პორტრეტი. ლაშას მიერ მოწოდებული მონაცემით, პლატფორმის მთავარი ფეისბუქგვერდი 56 899 გამომწერს აერთიანებს.

ოჯახებში შენახული მეხსიერება

„გაციფრულების გამოცდილება ეროვნულ ბიბლიოთეკაში მუშაობის წლებში მივიღე, სადაც ათასობით ძველ ფოტოსთან მქონდა შეხება. ოჯახებში უამრავი ფოტო ინახება, თუმცა მათ ხშირად ვკარგავთ, ვაზიანებთ ან სულაც ვყრით. ამ ფოტოებთან ერთად ადამიანებისა და ადგილების ისტორიებიც იკარგება. თანამედროვე ტექნოლოგიები მათ შენარჩუნებაში გვეხმარება — ციფრული ასლის შესაქმნელად ხშირად ჩვეულებრივი ტელეფონიც საკმარისია.

ჩხოროწყუში ამ საქმეს სერიოზულად მოვეკიდე. მაჩუქეს სკანერი და პრინტერი, მეც მუშაობას შევუდექი. ოჯახებში დაცული მასალებით ჩვენი ციფრული არქივი ნელ-ნელა მდიდრდება“.

„ჩვენ ახლა ვიმყოფებით…“

არქივზე მუშაობასთან ერთად, ლაშას საქმიანობაში მნიშვნელოვანი ადგილი პირდაპირ ეთერებს უკავია — ადგილიდან ამბის მოყოლას და მაყურებელთან უშუალო ურთიერთობას.

„ცოცხალი მაუწყებლობის გამოცდილება ჯერ კიდევ ფეისბუქზე პირდაპირი ეთერების გავრცელებამდე მივიღე — ვიწერდით საინტერესო ადამიანებს, გმირებს, პოლიტიკოსებსა და ბლოგერებს. ეს გამოცდილება რეგიონში განსაკუთრებით გამომადგა.

პირდაპირი ეთერი ადვილი არ არის: ყველაფერი წინასწარ ვერ დაიგეგმება და უამრავი კურიოზიც მახსენდება. თან უნდა გაითვალისწინო, რომ ყველას არ სურს კადრში მოხვედრა. ცოცხალი მაუწყებლობის ხიბლი ინტერაქტიულობაშია — მაყურებელს შეუძლია კითხვების დასმა, შენ კი ადგილზე აჩვენებ ადამიანს, გარემოსა და მიმდინარე ამბავს.

ჩემი გამოცდილებით, თბილისში ტელეფონით გადაღებას ხშირად ეჭვით უყურებენ. აქ კი უკვე მიეჩვივნენ კაცს ტელეფონით — მცნობენ და სითბოსაც ხშირად გამოხატავენ“.

მოგზაურობა კამერით ხელში

„ფოტო- და ვიდეოგადაღება აქ ვისწავლე. მოყვარული ვარ, მაგრამ ამაშიც ვხედავ საქმის ხიბლს — გადაღებისას თავადაც ვეცნობი ადგილებსა და ადამიანებს. ხშირად გავდივართ სხვადასხვა ლოკაციაზე და ჩხოროწყუს ფარგლებსაც გავცდით.

განსაკუთრებით გამიხარდა ნაკიფუში, ხვიჩა კვარაცხელიას სოფელში სტუმრობა, სადაც ქართული სტუმართმოყვარეობით დამხვდნენ. იქ ხვიჩას სოფელთან ურთიერთობა სხვა რაკურსით დავინახე. ადგილობრივები უფრთხილდებიან მას და ზედმეტად შეწუხება არ უნდათ. ახალგაზრდები მიყვებოდნენ, როგორ ინარჩუნებს ძველ მეგობრებთან კავშირს და როგორ ახსოვს სოფლის უბრალო სტადიონი, სადაც თანასოფლელებთან ერთად თამაშობდა. მათ მონათხრობში ხვიჩა ჩანდა როგორც ზრდილობიანი, უბრალო ადამიანი, რომლისთვისაც თითოეული სტუმარი ძვირფასია.

სიუჟეტში სოფლის ისტორიასა და სხვა ცნობილ ნაკიფუელებზეც მოვყევი. ჩემი ინფორმაციით, ეს ვიდეო ფრანგებმაც გააზიარეს და მილიონობით ნახვა ჰქონდა“.

ფილმები და ახალი შესაძლებლობები

„ჩემთვის განსაკუთრებით საინტერესო იყო ცნობილ ჩხოროწყუელებზე ფილმების სერიაზე მუშაობა. ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით ვამზადებ „ბებოს დღიურს“, რომელშიც გმირები წარსულში ხვდებიან. ფილმი ჯერ დასრულებული არ არის — იმედი მაქვს, მის გაგრძელებას შევძლებ“.

წყაროებთან მუშაობა

„კვლევაზეც თავად ვმუშაობ — ვეძებ წყაროებს, ვაანალიზებ მასალებს და ვაკვირდები განვითარების ტენდენციებს. არაერთი ისტორიული წყარო უკვე გავხადე ღიად ხელმისაწვდომი. ჩემს საქმიანობას სამეცნიერო კვლევად არ წარმოვადგენ, თუმცა ისტორია მეცნიერებაა და წყაროების კრიტიკულად შეფასებას, გადამოწმებასა და დასაბუთებულ მსჯელობას მოითხოვს.

ჩემთვის მნიშვნელოვანია, წყაროებთან პასუხისმგებლიანი მუშაობა გასაგებ ენას შევუთავსო, რათა ისტორიული მასალა ფართო აუდიტორიისთვისაც ხელმისაწვდომი გახდეს. მიღებული ისტორიული განათლება ამ მიდგომაში მეხმარება, თუმცა ნაშრომისთვის სამეცნიერო ფორმის მისაცემად კიდევ დიდი მუშაობაა საჭირო“.

7e4e0dac-b398-446e-ba43-e32fb1b2a6c3

არჩევანი და მისი ფასი

სოფელში გადასვლას ყოველდღიური სირთულეებიც მოჰყვა. ლაშასთვის განსაკუთრებით რთული აღმოჩნდა საქმიანობის გაგრძელება არასტაბილური შემოსავლისა და ტექნიკური დანაკარგების პირობებში.

„აქ გადმოსვლა დიდი ავანტურა იყო. კომფორტის ზონიდან გამოსვლა და 130 წლის ოდაში დასახლება მარტივი არ აღმოჩნდა. ხშირად შემოსავლის გარეშეც დავრჩენილვარ. რამდენჯერმე დახმარების სათხოვნელად ანგარიშის ნომრის გამოქვეყნება მომიწია — ეს ჩემთვის განსაკუთრებით მძიმე ნაბიჯი იყო.

ფინანსურ სირთულეებს მოულოდნელი შემთხვევებიც ემატება: მაგალითად, მეხმა მთელი ტექნიკა გადამიწვა. სოფლად ცხოვრება და თანამედროვე ტექნოლოგიების დანერგვა ნამდვილი გამოწვევაა. ვფიქრობ, ქალაქში ამავე უნარებით შემოსავლის მიღების მეტი შესაძლებლობა მექნებოდა.

მაგრამ არჩევანი უკვე გავაკეთე და უკან დახევას არ ვაპირებ. ეს ჩემი გზაა — გზა, რომლის მომავლისაც მჯერა“.

„გიჟუნიები“

„აქაურ ახალგაზრდებთან განსაკუთრებული სითბო მაკავშირებს. ბევრი ახალგაზრდა გავიცანი, ვისშიც საქართველოს მომავალს ვხედავ. მეგრული ცეცხლი მათ ბუნებაშია — ამიტომ ხუმრობით „გიჟუნიებსაც“ ვეძახი. თითოეული მათგანის უკან დიდი ბრძოლაა ცხოვრებაში საკუთარი ადგილის დასამკვიდრებლად.

ბევრი საკუთარ გზას მუნიციპალიტეტის გარეთ პოულობს. ასე იყო მამაჩემიც, რომელმაც სწავლა, ოჯახი და მომავლის პერსპექტივა თბილისს დაუკავშირა. ამ არჩევანს თავისი მიზეზები აქვს და ვერავის გავამტყუნებთ — არავინ მემეტება აქ შესაძლებლობების გარეშე დარჩენისთვის.

განსაკუთრებული დროა ახალგაზრდული დღეები, როცა ყველა ერთად იკრიბება: ქმნიან გუნდებს, ერთმანეთს შემეცნებით თამაშებსა და სპორტში ეჯიბრებიან. ამ „გიჟუნიებისთვის“ ღირს ცხოვრება — მათში ხომ ჩვენი გული და სულია“.

სოფლის ძალა

„სოფლის ძალას ყველაზე ნათლად ადამიანების თანადგომაში ვხედავ. როცა ჩემი ძველი სახლის მდგომარეობა კრიტიკული გახდა, თანასოფლელებმა თავად მოითხოვეს მოქმედება — შექმნეს ფონდი, გააერთიანეს რესურსები და ახალი სახლის მშენებლობაში ჩაერთნენ.

ვუყურებ მათ მონდომებასა და შრომას, დილიდან ღამემდე ერთად გატარებულ დროს და ვხვდები: „ძალა ერთობაშია“ აქ ყოველდღიური საქმის სახით ცოცხლობს. ჩემთვის ეს სოფლის სიყვარულია — ერთმანეთზე ზრუნვა და რწმენა, რომ ერთად მომავლის აშენება შეგვიძლია“.

„ჩვენ გავფრინდებით“

„ჩვენ გავფრინდებით“ — ეს ფრაზა მახსენდება, როცა ასეთ ენერგიას ვხედავ. ბესარიონ ქებურიას, ლიდა პაპასქირისა და სამსონ დადიანის ცხოვრების გაცნობა ჩემთვის მოტივაციის წყაროა: მათი გამოცდილება მაფიქრებს გამბედაობაზე, ცოდნასა და ახალი გზის გაკვალვაზე.

მათ არ ვეჯიბრები — საკუთარ საქმეს ვაკეთებ, იმ რწმენით, რომ სოფელს შეუძლია ახალი იდეების დაბადება და ადამიანების გაერთიანება მათ განსახორციელებლად“, — ამბობს ლაშა მებონია.

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის