USD 2.7384
EUR 2.8548
RUB 2.6619
თბილისი
რატომ ვერაფერს უხერხებს რუსეთი საბჭოთა კავშირის "ნარჩენებს"
თარიღი:  785

დღეს რუსეთი  ცდილობდეს ისეთი თანამეგობრობის შექმნას, რომელიც გეოპოლიტიკური პრობლემების გადაწყვეტაზე და საზოგადოდ განვითარებაზე იქნება მიზანმიმართულად ორიენტირებული. ასეთი პრიორიტეტები, ჩვენ შემთხვევაში, პირველ რიგში, აუცილებლად უნდა გულისხმობდეს რუსეთის კავკასიური პოლიტიკის ცვლილებას და ეს ნაბიჯები უკვე სახეზეა.

რუსული საექსპერტო წრეები მსჯელობენ ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში სახელმწიფოებრივი აზროვნების მქონე ელიტის ფორმირებაზე, რომლებსაც რუსეთისადმი კეთილ განწყობილი პლატფორმა ექნებათ აზროვნების საფუძვლად.  

„თბილის პოსტი“ მუდმივად ცდილობს მიაწოდოს თავის მკითხველს რუსული პოლიტიკური და საექპერტო ისტებლიშმენტის ნააზრევი, რათა ჩვენს საზოგადოებს ზოგადი წარმოდგენა მაინც ქონდეს, იმაზე თუ რა ხდება რუსეთში და რას ფიქრობენ ისინი ჩვენს შესახებ.

პიოტრ აკოფოვი - რატომ ვერაფერს უხერხებს რუსეთი საბჭოთა კავშირის "ნარჩენებს"

ყოფილი მოკავშირე რესპუბლიკები ერთმანეთის მიყოლებით იცვლიან ლიდერებს: იგორ დოდონმა მოლდოვაში საპრეზიდენტო არჩევნები წააგო; ნიკოლ ფაშინიანი სომხეთში კარგავს ძალაუფლებას; სულ ცოტა ხნის წინ პარლამენტის არჩევნების დროს მომხდარი არეულობის გამო ყირგიზეთის პრეზიდენტმა ჟეენბეკოვმა დატოვა თანამდებობა.  საგულისხმოა საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ დაძაბული ვითარება საქართველოში, რომელსაც მილიარდელი ივანიშვილი ჩრდილიდან მართავს. ბელორუსიაში მასობრივი პროტესტის შემდგომ კი პრეზიდენტი ლუკაშენკო რეფორმას ამზადებს, რომლის მიხედვითაც პრეზიდენტს ძალაუფლება ეზღუდება. რაც შეეხება უკრაინას, რომელიც უკვე დიდი ხანია გამუდმებულ კრიზისში ცხოვრობს, შეიძლება ითქვას, რომ სიტუაცია უკვე კომიკურია. ზელენსკი, რომელსაც ცოტა ხნის წინ ერის იმედად მოიხსენიებდნენ, იუმორისტული შოუების შეუცვლელი „მასალაა“.

ანუ რა ხდება პოსტსაბჭოთა სივრცეში?

რუსეთში ბევრი ფიქრობს, რომ ჩვენ თავად ვართ დამნაშავეები; არ ვმუშაობთ აქტიურად ყოფილ პროვინციებთან და წარუმატებლად ვებრძვით დასავლეთის მცდელობებს - ყველა პოსტსაბჭოთა რესპუბლიკა მათკენ გადაიბირონ. ჩვენს ყოფილ მოკავშირეებს ისტორიის სახელმძღვანელოდან ამოგლეჯილი ფრაზების გარდა არაფერ ახალს არ ვთავაზობთ; არ ვთავაზობთ სამომავლო გეგმებს, მხოლოდ წარსულს ვახსენებთ.  ეს კი საკმარისი არაა. ჩვენ რომ ჩვენს ყოფილ მოკავშირე ქვეყნებს პარტნიორად და მხარდამჭერად ვესახებოდეთ, ისინი დახმარებას შორეულ დასავლეთში არ დაუწყებდნენ ძებნას. რუსეთმა უნდა შექმნას კონკრეტული გეგმა, თუ როგორ დავიბრუნოთ ყოფილი პოსტსაბჭოთა ქვეყნების კეთილგანწყობა და შესაძლებელი გახდება სიტუაცია ზემოთჩამოთვლილ ქვეყნებთან დარეგულირდეს.

რუსეთი ამ არეულობისგან თავადაც იტანჯება. თუმცა შედარებისთვის ასეთი მაგალითი რომ მოვიყვანოთ - განა შეძლებს მძიმე ავადმყოფი სახლში მკურნალობით გამოჯანმრთელებას? ხომ საჭიროა მისი გადაყვანა სტაციონარში და გაწერილი სამკურნალო გეგმის შესრულება?  სწორედ ასე სასიცოცხლოდ აუცილებელია  სამოქმედო გეგმების გადახედვა და მისი მორგება არსებულ სიტუაციაზე.

თუმცა ასევე აუცილებელია ის ერები, რომლებმაც დამოუკიდებლობა „ბრძოლით“ მოიპოვეს, მივიდნენ იმ დასკვნამდე, რომ თანამშრომლობა მათთვისაც მომგებიანი იქნება.  თუ კი ეს მოხდება, რუსეთმა ფრთხილად უნდა „მოუსინჯოს პულსი“ ამ ქვეყნებს და ყურადღებით დააკვირდეს - თუ რა შეთავაზებებს მოელიან მისგან. აუცილებელია შეიზღუდოს დასავლეთის გავლენა, თუმცა ამავდროულად შევთავაზოთ საერთაშორისო პროექტები.

უნდა აღინიშნოს, რომ მოსკოვი  მხოლოდ მოქმედ ძალაუფლებას აღიარებს. იგი არ თანამშრომლობს ოპოზიციებთან  და კონტრელიტებთან. ეს კი საკმაოდ დიდი დაბრკოლებაა. დიახ, პუტინი აქტიურად მუშაობს მხოლოდ მოქმედ ხელისუფლებებთან, რაც აშკარად ხელისშემშლელი ფაქტორია, რადგან უკვე რთული გასარკვევია ამა თუ იმ ქვეყანაში ვინ ფლობს ნამდვილ ძალაუფლებას. აი მაგალითისთვის ავიღოთ ფაშინიანი - იგი ოპოზიციას წარმოადგენდა და მასთან დასავლეთი თანამშრომლობდა. მოვიდა ხელისუფლებაში და მასთან დიალოგისთვის იმდენი სივრცე აღარ იყო დარჩენილი, რამდენიც იქნებოდა, ოპოზიციაში ყოფნის პერიოდშივე რომ დაეწყოთ მოლაპარაკებები. ასე რომ, ფაშინიანის მოსვლა ხელისუფლებაში სწორედ ამ შეცდომის გამო მოსკოვის დამარცხებად იქნა აღქმული.

და ყველაზე მთავარი - რუსეთს არ აქვს ინსტრუმენტი და შესაძლებლობები, ქვეყნებში, სადაც პოლიტიკური არეულობა სუფევს, სიტუაცია დაასტაბილუროს და შემდეგ უკვე შიდა პროცესები აქტიურად აკონტროლოს. არა იმიტომ, რომ რუსეთი სუსტია ან შესაძლებლობები არ გააჩნია, არამედ, იმიტომ, რომ ჩვენ საქმეს შეუმდგარ ძალაუფლებებთან, შეუმდგარ ხელისუფლებებთან ვიჭერთ და სხვა მიმდინარე მოვლენებს ფაქტობრივად ვაიგნორებთ.

განა მარტივი არ იქნებოდა ქვეყნის შიდა ელიტებით მანიპულირება?

მაგალითისთვის რომ ავიღოთ, დასავლეთისთვის შიდა კავშირების დამყარება უკრაინასა და საქართველოსთან საკმაოდ მარტივია, რადგან მათ რუსეთის ეშინიათ და მზად არიან ამერიკელებს თავიანთი ქვეყნები სამხედრო კორდონებისთვის დაუთმონ რუსეთის წინააღმდეგ, თუმცა ამავდროულად თავიანთი სახელმწიფოების განვითარებასა და მშენებლობაში წარუმატებლები არიან.  აი რუსეთის ინტერესებში კი ოდნავადაც არ შედის პოსტსაბჭოთა ქვეყნები რომელიმე მესამე ძალასთან საბრძოლველად გამოიყენოს, პირიქით, ჩვენ დაინტერესებულები ვართ, რომ  ისინი ძლიერი და წარმატებული პარტნიორები იყვნენ. მაგრამ ეს ახლა შეუძლებელია - თუმცა ამაში ბოლომდე დამნაშავე რუსეთი არაა.

მათი უბედურება იმაში მდგომარეობს, რომ, მათ არ აქვთ გაცნობიერებული, თუ რას ნიშნავს ნამდვილი სუვერენიტეტი და არ აქვთ ნამდვილი მოთხოვნილება დამოუკიდებლობისა. ასევე მათ არ ჰყავთ ნამდვილი ნაციონალური ელიტა, ადამიანები, რომლებიც სტრატეგიულად და ქვეყნის ინტერესებიდან გამომდინარე აზროვნებენ.  ქართულმა და უკრაინულმა ვითომ ელიტებმა, თავად მიამწყვდიეს თავიანთი ქვეყნები იმ ჩიხში,  სადაც ახლა არიან და გამოსვლას ვერ ახერხებენ.  მოლდოვას, სომხეთსა და ყირგიზეთს კი დამოუკიდებელად ცხოვრების პოტენციალიც კი არ აქვთ.  ბელორუსიის მაგალითზე კი კარგად დავინახეთ, თუ რამხელა კრიზისის წინ შეიძლება დადგეს ქვეყანა, რომელიც დამოუკიდებლობის შენარჩუნებასაც ცდილობს და რუსეთთან მჭიდრო ინტეგრაციასაც. საბოლოო ჯამში, შეიძლება ითქვას, რომ ყველა პოსტსაბჭოთა ქვეყანას მსგავსი პრობლემა აქვს - მათ არ გააჩნიათ დამოუკიდებლად არსებობისა და განვითარებისთვის საჭირო უნარები.

ამაში კი რუსეთის დადანაშაულება არასწორია - ამ ერებმა, რომელთაგანც ზოგიერთი უძველესი ცივილაზაციებია, თავად დაკარგეს ის უნარები და შესაძლებლობები, რაც მათ დამოუკიდებლად და წარმატებულად ქვეყნის შენებას გააგრძელებინებდა საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ.  რუსები კი პირიქით, საბჭოთა კავშირის დროსაც კი ცდილობდნენ შეექმნათ რაღაც ეროვნული, რაც მათ თვითმმართველობას გაუადვილებდა, ზრდიდნენ წარმატებულ კადრებს და ერთი სიტყვით რომ ვთქვათ  -  თვითმყოფადობა შეინარჩუნეს.  და ეს ყველაფერი იმის ფონზე, რომ ერებს, კლანებსა თუ მცირე დაპირისპირებულ ჯგუფებს შორის ურთიერთობების მოგვარებას სწორედ თავად უზრუნველჰყოფდნენ.

ამავდროულად რუსეთი პატარა ერებს უდიდესი ცივილიზაციის და იმპერიის ნაწილად აქცევდა. და რა ხდება ახლა, როდესაც ისინი ამ „ტვირთისგან“ გათავისუფლდნენ? ისინი ერთი ერთზე დარჩნენ თავთავიანთ „ელიტებთან“ -  გაუწონასწორებელ, არათანმიმდევრულ, არაკომპეტენტურ, კორუმპირებულ ხალხთან, რომლებმაც ქვეყნები კი არ განავითარეს, არამედ დაასუსტეს.  ქურდები კლოუნებით იცვლებოდნენ, „დემოკრატები“ ოლიგარქებით, თუმცა საერთო სურათი არ იცვლება. ასეთი ტემპებით ისინი მალე მივლენ იმ წერტილამდე, როდესაც კრემლს თხოვენ თავისი ფრთის ქვეშ შეიფაროს.

ეს ისტორიის განვითარების ობიექტური ხედვაა - მანამდე კი რუსეთი უნდა შეეცადოს სწორი გეგმების ჩამოყალიბებასა და ჩვენი ისტორიული სივრცეებიდან უცხო გავლენის მოშორებას.  არანაირი ნატო, არანაირი ევროინტეგრაცია - თავიანთ „ელიტებს“ კი რესპუბლიკები თავად გაუმკლავდებიან.  თუ საჭირო იქნება ეს ჩვენი დახმარებით მოხდება. და როდესაც ეს მოხდება, ჩვენ მათ ძალების აღდგენასა და „გამოჯანმრთელებაში“ დავეხმარებით.

წყარო:https://ria.ru/

ანალიტიკა
«The Washington Post» (აშშ): „ომისადმი შიშის გამო, საქართველო რუსეთისაკენ დაბრუნებას ირჩევს“

ამერიკული გაზეთი „ვაშინგტონ პოსტი“ (The Washington Post) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „ომისადმი შიშის გამო, საქართველო რუსეთისაკენ დაბრუნებას ირჩევს“ (ავტორი - მარია ილიუშინა), რომელშიც განხილულია არჩევნებისშემდგომი სიტუაცია საქართველოში.

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

(...) ქართველთა უმრავლესობა - გამოკითხვების მიხედვით, 80%-ზე მეტი - მხარს უჭერს ქვეყნის ევროპულ ორიენტაციას და მოსკოვის მიმართ მაინცდამაინც განსაკუთრებულ სიყვარულს არ ამჟღავნებს, ოპოზიცია კი ცდილობს ხმის მიცემის შედეგები წარმოადგინოს როგორც არჩევანი ევროკავშირსა და რუსეთს შორის.

მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ორ ქვეყანას შორის 2008 წლის აგვისტორში მომხდარი ხანმოკლე ომის შედეგად საქართველოს ტერიტორიის 20% დე-ფაქტოდ რუსეთის კონტროლის ქვეშ იმყოფება, მოსკოვის სამხერო ძლიერების ჩრდილი სულ უფრო შესამჩნევი ხდება. შესაბამისად, „ქართულმა ოცნებამ“ ამომრჩევლებს უფრო რადიკალური დილემა შესთავაზა: არჩევანი მშვიდობასა და ომს შორის.

მმართველი პარტიის „რუსეთის მხარეს შებრუნება“ შედარებით ახალ მოვლენას წარმოადგენს. 2012 წელს, როცა „ქართული ოცნება“ ხელისუფლებაში მოვიდა, მნიშვნელოვან საგარეოპოლიტიკურ წარმატებას მიაღწია - სწრაფად დაუახლოვდა ევროკავშირს მასში გაწევრიანების სურვილით, მაგრამ რუსეთ-უკრაინის ომის დაწყების კვალობაზე პარტიამ რუსეთის ორბიტისაკენ გადაუხვია. მთავრობამ ევროპა და ადგილობრივი ოპოზიცია წარმოადგინა „ომის გლობალური პარტიად“, რომელსაც სურს საქართველო მოსკოვთან ომში ჩაითრიოს და კრემლთან დაპირისპირების ინსტრუმენტად გამოიყენოს

ამჟამად „ქართული ოცნება““ ოფიციალურად პრორუსულ პარტიას არ წარმოადგენს, მაგრამ ხშირად მისი პრაქტიკული მოქმედება საერთო პრორუსულ ჩარჩოებში ჯდება. 

ევროპული გზიდან გადახვევის პოლიტიკის ცენტრში მოჩანს „ქართული ოცნების“ დამაარსებელი ბიძინა ივანიშვილი - მილიარდერი, ყოფილი პრემიერ-მინისტრი, რომელიც ბოლო ათწლეულში წავიდა ქართული პოლიტიკიდან, მაგრამ იმავდროულად გავლენიან ადამიანად რჩებოდა. ბიძინა ივანიშვილი რუსეთში ყოფნის დროს გამდიდრდა, 1990-იან წლებში და როგორც მისი კრიტიკოსები ამბობენ,  მისი რიტორიკა და პოლიტიკური მრწამსი რუსეთის ლიდერის პოზიციას უთავსდება.

რუსეთის არმიის უკრაინაში შეჭრის დაწყებიდან პურველ ეტაპზე საქართველომ უკრაინას მხარი დაუჭირა. თბილისში დღესაც ბევრი უკრაინული დროშა ფრიალებს, მაგრამ მთავრობა თავს იკავებს რუსეთის გადაჭარბებული კრიტიკისაგან და ერიდება ანტირუსული სანქციების რეალიზებას.

„ჩვენ, როგორც ქვეყნის მმართველმა პარტიამ, მთავრობამ, ყველაფერი გავაკეთეთ უკრაინისა და უკრაინელი ხალხის მხარდასაჭერად“, - განაცხადა „ვაშინგტონ პოსტთან“ საუბარში „ქართული ოცნების“ თავმჯდომარის მოადგილემ არჩილ თალაკვაძემ, მაგრამ, მისი თქმით, დასავლეთის ოფიციალურმა პირებმა რუსეთ-უკრაინის ომში საქართველოს ჩათრევა მოისურვეს: „ჩვენ ჩავთვალეთ, რომ ასეთი პოლიტიკა საქართველოსათვის ძალზე სარისკო და გაუმართლებელი იქნებოდა“.

„ქართულმა ოცნებამ“ წინასაარჩევნო კამპანიის დროს აქტიურად ისარგებლა უკრაინის ომით და ამომრჩევლებს პლაკატების სერია შესთავაზა, რომლებზე გამოსახულია ერთი მხრივ, ომით დანგრეული უკრაინის ქალაქები და სოფლები, მეორე მხრივ - აღმშენებლობის პროცესში მყოფი საქართველო. ასეთმა პროპაგანდამ თავისი გამოძახილი ჰპოვა რუსეთთან ომგადატანილ საქართველოს მოსახლეობაში, განსაკუთრებით სოფლებში, ოკუპირებულ რეგიონებთან ახლოს, მხარეთა დამაშორიშორებელ ე.წ. სადემარკაციო ხაზის გასწვრივ.

როგორ ავიცილოთ თავიდან ომი

ქართველებს კარგად ახსოვთ 2008 წლის აგვისტოს ომი. ჭორვილისაკენ - ბიძინა ივანიშვილის მშობლიური სოფლისაკენ მიმავალი გზა, რომელიც კავკასიის ქედის სამხრეთ კალთებზე მდებარეობს, სწორედ რუსეთის მიერ ოკუპირებული რეგიონის - სამხრეთ ოსეთთან ახლოს გადის, სულ რაღაც ორიოდე კილომეტრში, სადემარკაციო ხაზთან.

ჭორვილაში ბიძინა ივანიშვილს თითქმის ეროვნულ გმირად თვლიან - მდიდარ ადამიანად, რომელიც თანასოფლელებს ყოველმხრივ ეხმარებოდა - სახლებისა თუ გზების მშენებლობაში, ჯანდაცვასა თუ კომუნალური გადასახადების გადახდაში, სანამ მან სახელმწიფო თანამდებობა - ქვეყნის პრემიერ-მინისტრის პოსტი არ დაიკავა.

„მე ომის მოწინააღმდეგ ვარ. დარწმუნებული ვარ, რომ „ქართული ოცნება“ მსვიდობას შეინარჩუნებს. არ გვსურს, რომ რომელიმე ქვეყანა საქართველოს მტერი იყოს და არც ის გვინდა, რომ საქართველოს იყოს სხვა ქვეყნის მტერი“, - ამბობს გიორგი გურძენიძე, სკოლის დირექტორი, რომელსაც ახსოვს, თუ როგორ ხმაურით დაფრინავდნენ სოფლის თავზე, ცაში რუსული თვითმფრინავები 2008 წელს.

„ქართული ოცნება“ აქტიურად უჭერს მხარს ბიძინა ივანიშვილის პოლიტიკური კურსის ორ ძირითად მომენტს - მშვიდობას ნეიტრალიტეტის გზით და ქართული ტრადიციული ფასეულობების დაცვას. „ქართული ოცნების“ მტკიცებით, მისი სტრატეგიული მიზანი არ შეცვლილა - ევროინტეგრაცია ძალაში რჩება, რომლის რეალიზებას 2030 წლისათვის არის დაგეგმილი: საქართველო ევროკავშირის წევრი გახდება „ღირსეულად“ და ტრადიციული ეროვნული ფასეულობების დაცვით.

„რა თქმა უნდა, მსურს ევროკავშირის წევრი ვიყოთ, მაგრამ ჩვენ ჩვენი წინაპრების ღირსებაც და მემკვიდრეობაც უნდა დავიცვათ. ქალი ქალი უნდა იყოს, კაცი კი - კაცი“, - ამბობს ჭორვილელი მამია მაჭავარიანი.

ქართველთა ღირსება კი დაცული იქნება ორი კანონით, რომლებმაც, პრაქტიკულად, ევროკავშირში საქართველოს პოტენციური წევრობის პროცესი შეაჩერეს - იმიტომ, რომ მათი დებულებები ევროპული ბლოკის სტანდარტებს ეწინააღმდეგება. ეს კანონებია „ოჯახური ფასეულობებისა და არასრულწლოვანების დაცვის, ასევე უცხოური გავლენის გამჭვირვალობის შესახებ, რომლებიც, როგორც ოპოზიცია აცხადებს, რუსული სამართლებრივი აქტების ასლებს წარმოადგენენ.

ევროპა შორეული ხდება?!

საქართველოს დედაქალაქის მცხოვრებთა ნაწილი შეშფოთებულია, რომ ქვეყნის შანსი ევროკავშირის წევრობაზე მცირდება. „არჩევნებში „ქართული ოცნების“ გამარჯვება სხვა არაფერია, თუ არა ხელისუფლების უზურპაცია“, - ამბობს 38 წლის გიორგი, რომელიც გვარს არ ასახელებს, ვაითუ დევნა დაუწყონ, - „ჩვენ ევროკავშირთან ინტეგრაცია უნდა გავაღრმავოთ. რუსეთთან დაახლოებას კი არცერთი ნორმალური ქვეყანა არ ცდილობს. პრორუსუსლი ორიენტაცია თვითმკვლელობას ნიშნავს, რადგან მოსკოვი არანაირი შეთანხმების პირობებს არ იცავს“.

ოპოზიცია მწვავედ აკრიტიკებს „ქართული ოცნების“ ომის წინააღმდეგ მიმართულ კურსს და მას პროპაგანდისტულს უწოდებს, ზოგიერთები კი თვლიან, რომ მმართველ პარტიის მხრიდან ამგვარი ლოზუნგების წარმოჩენა ხელისუფლებაში დარჩენასა და ერთპარტიული მმართველი სისტემის შენარჩუნებას ემსახურება.

პარტია „საქართველოსათვის“ ლიდერის გიორგი გახარიას განცხადებით, ბიძინა ივანიშვილისა და „ქართული ოცნების“ პოლიტიკაში მომხდარი ცვლილებები - პრორუსული გადახრები - იმითაა გამოწვეული, რომ ევროკავშირში გაწევრიანება ხელისუფლების როტაციას ნიშნავს: „მისი მთავარია მიზანია ხელისუფლების შენარჩუნება. იგი ხედავს, რომ ევროპული დემოკრატია ხელისუფლების არჩევნების გზით შეცვლას ითვალისწინებს“.

მაგრამ არჩევნების შედეგების წინააღმდეგ მიმდინარე საპროტესტო აქციები ისეთივე ძლიერი და ფართო არ არის, როგორიც გაზაფხულზე მიმდინარეობდა ზემოთ ხსენებული კანონების მიღების დროს. ეს ნიშნავს, რომ ოპოზიცია გამოფიტულია. მათ ვერც დასავლეთი ვერ უწევს სათანადო დახმარებას. ბრიუსელს შეუძლია გარკვეული ზეწოლა მოახდინოს „ქართულ ოცნებაზე“, მაგრამ ევროპელი ჩინოვნიკების რეაქცია აწონილ-დაწონილია: დამკვირვებლებმა ნამდვილად დააფიქსირეს დარღვევები, მაგრამ მათ თავი შეიკავეს იმის განცხადებაზე, რომ არჩევნები გაყალბდა და ხმები მოპარულია.

არჩევნებში მომხდარი ყველა დარღვევის დეტალურად გამოკვლევა დროს მოითხოვს - კვირეებს და შეიძლება თვეებსაც, თანაც საკმაოდ რთულია მათი დამტკიცება-დადასტურება. „ჩვენ ახლა ისეთ სიტუაციასთან გვაქვს საქმე, როცა დასავლეთს არ სურს ხისტი ნაბიჯები გადადგას საკმარისი მტკიცებულებების გარეშე, ოპოზიციას კი საკმარისი მტკიცებულებები არ აქვს“, - ამბობს ჯონ დიპირო საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტიდან.

ბიძინა ივანიშვილი აშკარად იმაზე დებს თავის ფსონს, რომ ევროპა საქართველოსადმი ინტერესს დაკარგავს. ჯერ კიდევ ზაფხულში იგი აცხადებდა, რომ აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებში დონალდ ტრამპის გამარჯვება რუსეთ-უკრაინის ომს დაასრულებს. „ჩვენ მაქსიმუმ ერთი წელი გვაქვს, რომ ეს ყველაფერი მოვითმინოთ, შემდეგ კი [დასავლეთის] გლობალური და რეგიონული ინტერესები შეიცვლება, მათთან ერთად კი შეიცვლება ინტერესები საქართველოს მიმართაც“, - ამბობდა ბიძინა ივანიშვილი, - ომის დასრულებასთან ერთად კი ყველა გაუგებრობა ევროპასთან და ამერიკასთან გაქრება“.

წყარო: https://www.washingtonpost.com/world/2024/11/21/georgia-russia-elections-influence/

 

სრულად
გამოკითხვა
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის

მსოფლიოს ისტორიაში, უდიდესი იმპერიები ტერიტორიით(მლნ კვ. კმ): ბრიტანეთი - 35.5 მონღოლეთი - 24.0 რუსეთი - 22.8 ქინგის დინასტია (ჩინეთი) - 14.7 ესპანეთი - 13.7 ხანის დინასტია (ჩინეთი) - 12.5 საფრანგეთი - 11.5 არაბეთი - 11.1 იუანების დინასტია (ჩინეთი) - 11.0 ხიონგნუ - 9.0 ბრაზილია - 8.337 იაპონია - ~8.0 იბერიული კავშირი - 7.1 მინგის დინასტია (ჩინეთი) - 6.5 რაშიდუნების ხალიფატი (არაბეთი) - 6.4 პირველი თურქული სახანო - 6.0 ოქროს ურდო - 6.0 აქემენიანთა ირანი - 5.5 პორტუგალია - 5.5 ტანგის დინასტია (ჩინეთი) - 5.4 მაკედონია - 5.2 ოსმალეთი - 5.2 ჩრდილო იუანის დინასტია (მონღოლეთი) - 5.0 რომის იმპერია - 5.0

Ford, საავტომობილო ბაზრის დომინანტი მაშინ, როდესაც საავტომობილო ბაზარი ჯერ კიდევ ჩამოყალიბების პროცესში იყო, Ford Model T იყო დომინანტი მანქანა. 1916 წლის მონაცემებით, ის მსოფლიოში ყველა ავტომობილის 55%-ს შეადგენდა.

ილია ჭავჭავაძე: "როცა პრუსიამ წაართვა საფრანგეთს ელზასი და ლოტარინგია და პარლამენტში ჩამოვარდა საუბარი მასზედ, თუ რაგვარი მმართველობა მივცეთო ამ ახლად დაჭერილს ქვეყნებს, ბისმარკმა აი, რა სთქვა: ,,ჩვენი საქმე ელზასსა და ლოტარინგიაში თვითმმართველობის განძლიერება უნდა იყოსო. ადგილობრივნი საზოგადოების კრებანი უნდა დავაწყოთო ადგილობრივის მმართველობისთვისაო. ამ კრებათაგან უფრო უკეთ გვეცოდინება იმ ქვეყნების საჭიროება, ვიდრე პრუსიის მოხელეთაგანა. ადგილობრივთა მცხოვრებთაგან ამორჩეულნი და დაყენებულნი მოხელენი ჩვენთვის არავითარს შიშს არ მოასწავებენ. ჩვენგან დანიშნული მოხელე კი მათთვის უცხო კაცი იქნება და ერთი ურიგო რამ ქცევა უცხო კაცისა უკმაყოფილებას ჩამოაგდებს და ეგ მთავრობის განზრახვასა და სურვილს არ ეთანხმება. მე უფრო ისა მგონია, რომ მათგან ამორჩეულნი მოხელენი უფრო ცოტას გვავნებენ, ვიდრე ჩვენივე პრუსიის მოხელენი”. თუ იმისთანა კაცი, როგორც ბისმარკი, რომელიც თავისუფლების დიდი მომხრე მაინდამაინც არ არის, ისე იღვწოდა თვითმმართველობისათვის, მერე იმ ქვეყნების შესახებ, რომელთაც გერმანიის მორჩილება არამც თუ უნდოდათ, არამედ ეთაკილებოდათ, თუ ამისთანა რკინის გულისა და მარჯვენის კაცი, როგორც ბისმარკი, სხვა გზით ვერ ახერხებდა ურჩის ხალხის გულის მოგებას, თუ არ თვითმმართველობის მინიჭებითა, სხვას რაღა ეთქმის."

დედამიწაზე არსებული ცოცხალი არსებებიდან მხოლოდ ადამიანს და კოალას აქვთ თითის ანაბეჭდი

ინდოელი დიასახლისები მსოფლიო ოქროს მარაგის 11% ფლობენ. ეს უფრო მეტია, ვიდრე აშშ-ს, სავალუტო ფონდის, შვეიცარიის და გერმანიის მფლობელობაში არსებული ოქრო, ერთად აღებული.

დადგენილია, რომ სასოფლო-სამეურნეო კულტურათა მოსავლიანობის განმსაზღვრელ კომპლექსურ პირობათა შორის, ერთ-ერთი თესლის ხარისხია. მაღალხარისხოვანი ჯიშიანი თესლი ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია მოსავლიანობის გასადიდებლად, რაც აგრეთვე დასაბუთებულია ხალხური სიბრძნით "რასაც დასთეს, იმას მოიმკი". - ქართული გენეტიკისა და სელექცია–მეთესლეობის სკოლის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, მეცნიერებათა დოქტორი, აკადემიკოსი პეტრე ნასყიდაშვილი

ებოლა, SARS-ი, ცოფი, MERS-ი, დიდი ალბათობით ახალი კორონავირუსი COVID-19-იც, ყველა ამ ვირუსული დაავადების გავრცელება ღამურას უკავშირდება.

ყველაზე დიდი ეპიდემია კაცობრიობის ისტორიაში იყო ე.წ. "ესპანკა" (H1N1), რომელსაც 1918-1919 წლებში მიახლოებით 100 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირა, ანუ დედამიწის მოსახლეობის 5,3 %.

იცით თუ არა, რომ მონაკოს ნაციონალური ორკესტრი უფრო დიდია, ვიდრე ქვეყნის არმია.