USD 2.6965
EUR 3.1519
RUB 3.4321
თბილისი
ქველმოქმედების წესი XI-XII საუკუნის საქართველოში
თარიღი:  6354

XI-XII საუკუნეებში საქართველოში ჩამოყალიბდა მოსაზრება, რომ ქველმოქმედებისთვის მხოლოდ საკუთარი შრომით ნაშოვნი ფულისა და დოვლათის გაცემა იყო შესაძლებელი, წინააღმდეგ შემთხვევაში კეთილ საქმედ არ ჩაეთვლებოდათ. 

იმდროინდელი დიდებულები და მეფეები სახელმწიფო შემოსავლებს პირადი ქველმოქმედებისთვის არ იყენებდნენ. მაგალითად, დავით აღმაშენებლის ისტორიკოსი წერს, რომ მეფე გლახაკებს არა სახელმწიფოს “საჭურჭლით” (ბიუჯეტით) ეხმარებოდა, არამედ თავისი ხელით მონადირებულით. თამარის პირველი ისტორიკოსი კი წერს, რომ დედოფალი თავის გაკეთებულ ნივთებს (ხელსაქმეს) ყიდდა და შემოსულ ფულს გლახაკებს ურიგებდა. 

თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ იმ დროში გაჭირვებულებს ქვეყნის ბიუჯეტიდან არ ეხმარებოდნენ. მაგალითად, მე-IX  საუკუნეში, ბაგრატ კურაპალატმა საქართველოში “გლახაკთა ნაწილი” დააწესა, რომელიც იყო მთლიანი სახელმწიფო შემოსავლისა და დაპყრობილი ქვეყნების გადასახადების 10%. თამარ მეფის მე-2 ისტორიკოსის ჩანაწერებიდან ჩანს, რომ კურაპალატის შემოღებული წესი თამარის დროსაც მოქმედებდა. 

ანუ არსებობდა “გლახაკთა ნაწილი”, თანამედროვე ტერმინოლოგიით რომ ვთქვათ “სოციალური დახმარება”, თუმცა ეს არ ითვლებოდა მეფის, მთავრობის პირად დამსახურებად და ისინი ცალკე, თავიანთი შრომით მოპოვებულს უზიარებდნენ სხვებს. 

ანუ, ძველადაც, სახელმწიფო ხაზინა (ბიუჯეტი) ხალხის გადასახადებით ივსებოდა და ხალხისვე საკუთრებას წარმოადგენდა. იმის მიუხედავად, რომ მეფეს ევალებოდა ის გონივრულად განეკარგა, არ ჰქონდა მისი პირადი მიზნებისთვის გამოყენების უფლება, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ქველმოქმედებაში დახარჯავდა.

წყარო: ივანე ჯავახიშვილის თხზულებათა 12-ტომეულის მე-7 ტომი “ქართული სამართლის ისტორია”

გამოყენებულია საიტი https://orjerori.ge/ მასალა.

მსოფლიო
ჯეი დი ვენსის თქმით, ვიქტორ ორბანის დამარცხება გასაკვირი არ ყოფილა

აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტმა ჯეი დი ვენსმა განაცხადა, რომ დიდად გაკვირვებული არ არის უნგრეთის პრემიერ-მინისტრ ვიქტორ ორბანის დამარცხებით. მისი თქმით, გასულ კვირას ბუდაპეშტში ავტოკრატთან ერთად კამპანიის წარმოების გადაწყვეტილება ერთგული მოკავშირის მხარდაჭერას ისახავდა მიზნად.

„ჩვენ არ წავედით იმიტომ, რომ ველოდით, ვიქტორ ორბანი არჩევნებში გამარჯვებას მიაღწევდა. ჩვენ წავედით იმიტომ, რომ სწორი იყო იმ ადამიანის მხარდაჭერა, რომელიც ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენს გვერდით იდგა.

მისი მემკვიდრეობა უნგრეთში ტრანსფორმაციული ხასიათისაა — 16 წელი, რომელმაც ფუნდამენტურად შეცვალა ეს ქვეყანა.

ჩვენ ნამდვილად ვიცოდით, რომ ვიქტორს არჩევნებში წაგების დიდი შანსი ჰქონდა. ჩვენ ეს იმიტომ გავაკეთეთ [ჩავედით უნგრეთში], რომ ის ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვან ევროპელ ლიდერთაგან, ვინც ბრიუსელში ბიუროკრატიას დაუპირისპირდა“, - განაცხადა ვენსმა Fox News-თან ინტერვიუში.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის