USD 2.6074
EUR 2.9941
RUB 3.1022
Tbilisi
ნესტორ კალანდარიშვილი - კრიმინალი თუ იდეისთვის მებრძოლი?
Date:  1894

1905 წლის შემოდგომას რუსეთის იმპერიამ გურიის რესპუბლიკის ლიკვიდაცია დაიწყო - გლეხობის თვითმმართველობის, რომელიც დასავლეთ საქართველოში აჯანყების შედეგად წარმოიქმნა და თითქმის ოთხი წელი არსებობდა.

წინააღმდეგობის ერთ-ერთი მონაწილე ნესტორ კალანდარიშვილი იყო - აზნაური, ანარქისტი და შეუმდგარი მსახიობი, რომელიც გურულების დარბევის შემდეგ ციმბირში აღმოჩნდა. სამოქალაქო ომის დროს ის წითელი პარტიზანების მეთაური გახდა და იაკუტებისა და ევენკების აჯანყების ჩახშობისას დაიღუპა. 1974 წელს კალანდარიშვილზე მხატვრული ფილმი გადაიღეს. მისი სახელი დღემდე ჰქვია ქუჩებს რამდენიმე ციმბირულ ქალაქში.

ვინ იყო ის სინამდვილეში - იდეისთვის მებრძოლი ადამიანი თუ ბანდიტი მეტსახელად „პაპა“? „სიბირ.რეალიის“ კორესპონდენტი ამ თემაზე ნესტორ კალანდარიშვილის შვილთაშვილსა და ისტორიკოსებს ესაუბრა.

ოთხი წელი რუსეთის იმპერია კავკასიის ამ რეგიონს ფაქტობრივად ვერ აკონტროლებდა, თუმცა, გურიის რესპუბლიკა საბოლოდ მაინც დაიშალა.

„აჯანყება სასტიკად ჩაახშვეს: ქალებს აუპატიურებდნენ, კაცებს კლავდნენ. კაზაკები სარდაფებში ჩადიოდნენ და ღვინოს საკუთარი ჩექმებიდან სვამდნენ. ბარბაროსებივით იქცეოდნენ“, - ჰყვება გურიის მკვლევარი და რეჟისორ-დოკუმენტალისტი ირაკლი მახარაძე.

ეს ისტორია 1902 წლის იანვარში დაიწყო. ბათუმში როტშილდების ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის თანამშრომლები გაიფიცნენ. 8 მარტს გაფიცვა მასობრივ პროტესტში გადაიზარდა, ითხოვდნენ 15-საათიანი სამუშაო დღე შეემცირებინათ და მუდმივი ხელფასი დაენიშნათ - მანამდე მუშები ანაზღაურებას მხოლოდ მაშინ იღებდნენ, როდესაც პორტში ბაქოდან ნავთობი შემოვიდოდა.

აქციის მონაწილეების ნაწილი პირველივე დღეს დაიჭირეს. 9 მარტს ამხანაგები მათ გათავისუფლებას შეეცადნენ. პოლიციამ აქციის მონაწილეებს ცეცხლი გაუხსნა, შემდეგ კი 500 კაცამდე დააპატიმრა კიდეც. დაახლოებით სამასი კაცი, მათ შორის ახალგაზრდა იოსებ სტალინიც, ბათუმიდან გაასახლეს, შედეგად ბათუმის პროტესტის ბევრი მონაწილე მეზობელ გურიაში მოხვდა.

„დემონსტრაციის მონაწილეების დიდი ნაწილი გურული იყო, - ჰყვება ირაკლი მახარაძე, - მარქსისტული იდეები გურიაში მას შემდეგ გავრცელდა, რაც მთავრობამ ბათუმში მშრომელების პროტესტი ჩაახშო და ისინი ქალაქგარეთ გაასახლა. 1908 წელს, როდესაც „გურიის რესპუბლიკის“ მომხრეებს ასამართლებდნენ, ოზურგეთის ყოფილ თავს ლაზარენკოს ჰკითხეს, თუ ვინ მოაწყო გურიის რევოლუცია. მან სრულიად სამართლიანი პასუხი გასცა: „...რევოლუცია გურიაში არ დაწყებულა, ბათუმში დაიწყო და იქიდან გურიაში გაგრძელდა“.

1902 წლის მაისში, ოზურგეთთან, სოფელ ნიგოეთში გლეხები შეიკრიბნენ და თავიანთი მოთხოვნა წამოაყენეს: საძოვრების, მიწისა და საეკლესიო გადასახადის შემცირება. ზაფხულში გლეხები მთელ გურიაში გამოვიდნენ და მალევე თვითმმართველობა ჩამოაყალიბეს. ძირითადი საკითხები სოფლის შეკრებებზე წყდებოდა. გლეხებს გადასახადები შეუმცირდათ, ამ თანხას უკვე ადგილობრივი ბიუჯეტიდან გასცემდნენ.

ფაქტობრივად 1902 წელს საქართველოში გურიის რესპუბლიკა გაჩნდა, თავისი განათლების სისტემით და თავისი სასამართლოებით.

„ადგილობრივ სასამართლოებში აზნაურებიც კი მიდიოდნენ საკუთარი პრობლემების გადასაჭრელად. ამ სასამართლოებში უფრო სწორად იქცეოდნენ, ვიდრე იმპერიულებში. იქ არ იყო კორუფცია და ბიუროკრატია. სოციალისტებმა რესპუბლიკის დაარსებას თავიდან სკეპტიკურად შეხედეს, მაგრამ მერე მათაც დაუჭირეს მხარი. გურიის რესპუბლიკა განსაკუთრებული შემთხვევაა. პირველი რუსული რევოლუციის პერიოდში ბევრი რესპუბლიკა ჩამოყალიბდა, მაგალითად, ციმბირში, მაგრამ რამდენიმე დღით. გურიის რესპუბლიკა კი თითქმის ოთხი წელი არსებობდა. რომ შევადაროთ, პარიზის კომუნამ მხოლოდ ათი კვირა გაძლო“, - ამბობს ირაკლი მახარაძე.

1905 წლამდე რუსეთის იმპერია გურულ გლეხობას არ უპირისპირდებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ გუბერნატორი და პოლიცია რეგიონს ფაქტობრივად ვეღარ აკონტროლებდნენ. შესაძლოა, რუსეთ-იაპონიის ომის ფონზე სამეფო მმართველობას უბრალოდ ძალა არ შესწევდა გურია დაემორჩილებინა. რევოლუციის დაწყებასთან ერთად ხელისუფლებამ გურიაში ათიათასიანი კორპუსი გამოაგზავნა გენერალ მაქსუდ ალიხანოვ-ავარსკის ხელმძღვანელობით. ის შემდეგ თბილისის გუბერნატორი გახდა. გურულებმა „წითელი ასეულებით“ გაუწიეს წინააღმდეგობა, ეს იყო გლეხების შეიარაღებული შენაერთი. მეფის ჯარი ოზურგეთში ვერ შევიდა.

 

გურიის რესპუბლიკის ხელმძღვანელობა
გურიის რესპუბლიკის ხელმძღვანელობა

1905 წლის 20 ოქტომბერს „წითელმა ასეულებმა“ ნასაკირალთან კაზაკების შენაერთი გაანადგურეს. მალევე აიღეს ფოსტა, ტელეგრაფი, ოზურგეთის რკინიგზა და გურიის რესპუბლიკის დაარსება ოფიციალურად გამოაცხადეს. მხოლოდ 1906 წლის იანვარში მოახერხა მეფის ჯარმა აჯანყების ჩახშობა და გურიის რესპუბლიკის მოსპობა.

„ალიხანოვ-ავარსკის მოადგილე კრილოვი ამბობდა, რომ გურულებს ოთხი ათასი თოფი ჰქონდათ. ტყუილია. ოთხი ათასი თოფი რომ ჰქონოდათ, არ დამარცხდებოდნენ. იარაღი ცოტა იყო, ისიც კაზაკებს წაართვეს. ხელისუფლება აჯანყებულებს სასტიკად გაუსწორდა. მეორე მხრივ, აჯანყების ლიდერები უბრალოდ ციმბირში გაგზავნეს, ზოგი კი საერთოდ გაუშვეს. მეფის ჯარის ნაცვლად ბოლშევიკები რომ ყოფილიყვნენ, ყველას დახვრეტნენ“, - ამბობს მახარაძე.

 

კრება გურიაში
კრება გურიაში

„მივემხროთ გამარჯვებულებს“

ნასაკირალის ბრძოლის ერთ-ერთი მონაწილე 29 წლის ნესტორ კალანდარიშვილი იყო, ქუთაისის მაზრის ღარიბი აზნაურის ოჯახიდან. ის გიმნაზიაში სწავლობდა, თბილისში სემინარიაში ჩააბარა. ჯარი ვლადიმირსკის პოლკში მოიხადა, რომელიც საქართველოში იდგა. საუკუნის დასაწყისში კალანდარიშვილი ესერების პარტიაში (სოციალისტ-რევოლუციონერთა პარტია) შევიდა და არტილერისტების იატაკქვეშა კურსებიც კი გაიარა, რაც პარტიის მიერ იყო ორგანიზებული. ესერებთან კავშირის გამო კალანდარიშვილი სემინარიიდან გარიცხეს. მალე ის სოციალ-ფედერალისტებს შეუერთდა, ქართულ რევოლუციურ პარტიას, რომლის საფუძველიც გლეხობა იყო.

საბოლოოდ ქუთაისში ნესტორმა გამოჩენილი ანარქისტები გაიცნო და ერთ-ერთი მათგანი გახდა. მსახიობად მუშაობდა ჯერ ქუთაისის, შემდეგ კი ბათუმის თეატრებში. 1905 წელს კალანდარიშვილი ბათუმის როტშილდის ქარხანაში კლერკად მოეწყო. რევოლუციის დასაწყისში ქუჩის შეტაკებებში მონაწილებდა. პირველი რუსული რევოლუციის წლებში ნესტორს საკუთარი პარტიზანული ჯგუფი ჰყვადა. ის ჟანდარმერიებს ესხმოდა თავს, ასევე მიწის მესაკუთრეებსა და შავრაზმელებს. კალანდარიშვილი ერთხელად არ გაუსამართლებიათ, მიუხედავად იმისა, რომ საქართველოს ყველა დიდ ციხეში იჯდა, - წერს ისტორიკოსი ილია პოლონსკი წიგნში: „მე-20 საუკუნის ანარქისტები რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ“.

 

ობელისკი ნასაკირალის ბრძოლის უკვდავსაყოფად
ობელისკი ნასაკირალის ბრძოლის უკვდავსაყოფად

„კალანდარიშვილის ქმედება ყოველთვის გამომწვევი იყო, - ამბობს ირაკლი მახარაძე, - მაგალითად, ასეთ რამეს აღწერენ: სოციალ-ფედერალისტები იარაღს შვეიცარიაში ყიდულობდნენ. ოდესიდან ორთქლმავალ „ლიბავათი“ მორიგი პარტია უნდა ჩამოეტანათ. მანამდე გემი კონსტანტინოპოლში უნდა შესულიყო. ნესტორ კალანდარიშვილმა გაიგო, რომ რუსეთის ხელისუფლება გემს საქართველოს წყლებში ელოდა. კონსტანტინოპოლში ჩავიდა. ნავით მიცურდა გემთან, რომელიც ქალაქიდან 150 ვერსით (დაახლოებით 160 კილომეტრი) იყო დაშორებული და გააჩერა ის. შემდეგ გემი გადაღება და ზედ ახალი სახელი დააწერა. საბოლოოდ, როდესაც გემი დანიშნულების ადგილას ჩავიდა, მეფის ხელისუფლებამ მისი შეჩერება ვერ შეძლო, რადგან სხვა სახელი ერქვა“.

როდესაც რევოლუცია დამარცხდა, ნესტორ კალანდარიშვილი ირკუტსკში აღმოჩნდა. საბჭოთა ისტორიოგრაფიის ვერსიით, კალანდარიშვილი ციმბირში გადაასახლეს, მაგრამ თანამდეროვე კვლევები უფრო იმას მოწმობს, რომ ის ირკუტსკში პოლიციას დაემალა. ზოგ სტატიაში ისიც კია ნათქვამი, რომ ნესტორი ციმბირით იაპონიაში გადასვლას ცდილობდა.

„მგონია, რომ იაპონიაში წასვლა მართლაც უნდოდა, - ამბობს ისტორიკოსი ალექსეი ტეპლიაკოვი, - ნესტორ კალანდარიშვილის კარიერა ძალიან ბუნდოვანია. წყაროები დიდწილად მემუარებია, რომლებსაც ბოლომდე ვერ დაეყრდნობი“.

ირკუტსკში კალანდარიშვილი თავისი სახელით დასახლდა, რადგან მისმა ამხანაგებმა ქართველი ჟანდარმებისგან გამოისყიდეს ის მასალები, რომლებიც მის ბრალეულობას ამტკიცებდა. მალე ის ქართველ ქალზე, ქრისტინა მკერავალზე დაქორწინდა. დაუმეგობრდა სერგეი ნაზმოვს, ვინც ფოტოატელიეში მოწყობაში დაეხმარა. დროდადრო ირკუტსკის თეატრში თამაშობდა. ჰყავდა გავლენიანი ადვოკატი ოსიპ პატუშინსკი, რომელიც დევნილ ანარქისტს ძალიან წაადგა. პატუშინსკი იხსენებდა, რომ კალანდარიშვილს თავიდან უფასოდ იცავდა, ადვოკატები შეთანხმებულები იყვნენ, „პოლიტიკურებს“ უსასყიდლოდ მომსახურებოდნენ. ისტორიკოსების ნაწილი თანხმდება, რომ ირკუტსკში ნესტორ კალანდარიშვილი პოლიტიკურ ასპარეზზე კი არ იბრძოდა, კრიმინალი იყო.

 

ნესტორ კალანდარიშვილი
ნესტორ კალანდარიშვილი

„ოფიციალური საბჭოთა წყაროებიც კი არ მალავდნენ, რომ ირკუტსკში ნესტორი პოლიტიკით არ იყო დაკავებული, - ამბობს ალექსეი ტეპლიაკოვი, - 1910-1914 წლებში მან ორ წელზე მეტი გაატარა ციხეში, სწორედ კრიმინალური ბრალდების გამო. მაგრამ ის არასდროს გაუსამართლებიათ, ან მოწმეები არ ეყოთ, ან - ნივთმტკიცებები. შეიძლება მონაცემების პოვნა იმის შესახებ, რომ ნესტორი ირკუტსკის ქურდებთან „სამშვიდობო ხელშეკრულების“ დადებას აპირებდა - შეთანხმებით, რომ ისინი ძალადობას არ მიმართავდნენ და წესიერად იშრომებდნენ. ვიტყოდი, რომ ეს სიმართლეს ჰგავს. გარდა ამისა, კალანდარიშვილი საკუთარ თავს მიაწერდა ირკუტსკის გუბერნატორის მკვლელობის მცდელობის ორგანიზებას. მაგრამ, როგორც მისი თანამედროვეების მოგონებებიდან ჩანს, ის ამაზე მხოლოდ ლაპარაკობდა“.

ისტორიკოსების ნაწილი თავიანთ სტატიებში ამტკიცებს, რომ ირკუტსკში კალანდარიშვილი „გურულების კლანის“ მეთაური იყო. მისი მეტსახელი გახლდათ „პაპა“. ის ასევე ეყრდნობოდა ძლიერ, ქართველ ანარქისტებს, რომლებიც ჩერემხოვსკის მაღაროში მუშაობდნენ. 1913 წლის ბოლოს გურულები თავს დაესხნენ ვაჭარ იაკობ მეტელევს: ღია ფანჯრიდან ესროლეს. მეტელევი მხოლოდ დაიჭრა. მკვლელობის ორგანიზებაში ეჭვმიტანილი იყო თავად მეტელევის მეუღლე და უფროსი ვაჟი. კალანდარიშვილის ხალხმა საქმეში ხუთი ათას რუბლი აიღეს, მათგან დიდი წილი კი ნესტორმა მიითვალა. მას ფული იატაკქვეშა წარმოების მოსაწყობად სჭირდებოდა, რომ მერე დაბალი ხარისხის ვერცხლის მონეტები მოეჭრა. პოლიციამ მკვლელები დააპატიმრა, არალეგალური „ზარაფხანის“ აღჭურვილობაც ამოიღო. თუმცა, კალანდარიშვილის ამ საქმეში მონაწილეობის დამტკიცება მაინც ვერ მოხერხდა.

„გესმის, ფოთლები ცვივა?“

ნესტორ კალანდარიშვილის შთამომავლები ირკუტსკში ცხოვრობენ. მის შვილთაშვილს ქრისტინას სახელი დიდი ბებიის პატივსაცემად შეურჩიეს. ქრისტინა ჰყვება, რომ საქართველოში ნესტორს კიდევ ერთი ოჯახი დარჩა: მის შვილებსა და შვილიშვილებს, პირველი და მეორე ქორწინებიდან, ერთმანეთთან კარგი დამოკიდებულება ჰქონდათ. „ერთმანეთთან არანაირი პრეტენზია არ ჰქონდათ. ჩამოდიოდნენ ხოლმე ჩვენთან, ირკუტსკში. სამოქალაო ომი იყო და ყველას ყველაფერი ესმოდა“, - ამბობს ქრისტინა.

ის ჰყვება, რომ ნესტორი მართლაც მეგობრობდა ფოტოგრაფ სერგეი ნაზმოვთან. ამის გამოისობით ჩვენამდე მისმა საკმაოდ ბევრმა ფოტომ მოაღწია.

„ბებიაჩემის სახლში დღემდე დგას პიანინო - ბოლო მოგზაურობის წინ ნესტორმა თავის ქალიშვილებს უყიდა. როგორც მისი ქალიშვილი, ბებიაჩემი ნინა იხსენებდა, ის პიანინოს მიუჯდებოდა, ჩაიკოვსკის „წელიწადის დროებს“ უკრავდა და ამბობდა: „ნუცა, გესმის, ფოთლები როგორ ცვივა?“ ისიც ყურს მიადებდა პიანინოს და პასუხობდა: „მესმის“.

 

ნესტორ კალანდარიშვილი თანამებრძოლებთან ერთად
ნესტორ კალანდარიშვილი თანამებრძოლებთან ერთად

ქრისტინა კალანდარიშვილი იურისპრუდენციას ასწავლის. დიდი ბაბუის „კრიმინალურ წარსულზე“ მას თავისი შეხედულება აქვს.

„მის „ქართულ“ პერიოდს არ შევეხები, რადგან საკმარისი მტკიცებულებები არ გვაქვს, ირკუტსკზე შევჩერდები. კალანდარიშვილი არაერთხელ დააპატიმრეს. უცნაური იქნებოდა, რევოლუციონერი-ანარქისტი არ დაეპატიმრებინათ. ბრალდება პოლიტიკური იყო - ქმედება არსებული წყობილების დასამხობად, ირკუტსკის გენერალ-გუბერნატორ სელივანოვზე თავდასხმის ორგანიზება. იცავდა ნაფიცი ადვოკატი ოსიპ პატუშინსკი. მისი ჩანაწერები გამოქვეყნებულია. კალანდარიშვილი გაამართლეს და გაათავისუფლეს. არ არსებობს ინფორმაცია, რომ ის სისხლის სამართლის დანაშაულზე იყო დაჭერილი, არც ბრალდება იყო ასეთი. მთელი ინფორმაცია, მის კრიმინალურ ქმედებაზე (ყალბი მონეტების მოჭრა, ვაჭარ იაკობ მეტელევზე თავდასხმა) ჟანდარმერიის საქმის მიხედვითაა შეთხზული, რომელიც ირკუტსკის რაიონის სახელმწიფო არქივში ინახება.

ქრისტინა კალანდარიშვილი
ქრისტინა კალანდარიშვილი

რა არის ჟანდარმერიის საქმე - ის ფაქტობრივად არის ეკვივალენტი თანამედროვე ოპერატიულ-საგამოძიებო ინფორმაციისა, რომელსაც მტკიცებულების ძალა არა აქვს და მტკიცებულებებით სასამართლოში უნდა გაამყარო. თუ მეფის ჟანდარმერიამ 1912-1913 წლებში ვერ მოახერხა ეს საქმე სასამართლომდე მიეტანა, მაშინ მკვლევრები ამ წყაროს ასე რატომ ენდობიან? ეს ინფორმაცია, დიდი ალბათობით, ვინმე პროვოკატორის ახსნა-განმარტებაა, ან სულაც ჭორები“, - ამბობს ქრისტინა კალანდარიშვილი.

 

კალანდარიშვილების პიანინო
კალანდარიშვილების პიანინო

„ლენინთან შეხვედრის შემდეგ ბოლშევიკი გახდა“

1974 წელს სსრკ-ის ეკრანზე გამოვიდა გიორგი კალატოზიშვილის ფილმი „ციმბირელი პაპა“. ფილმი იმით იწყება, რომ ირკუტსკელი ყაჩაღები ცდილობენ ნესტორს ქურქი გახადონ, მაგრამ ის თავად აიძულებს მათ წელსზევით გაშიშვლდნენ, შემდეგ ამ სიტყვებით გაყრის: „ანარქიზმის ალამს ნუ არცხვენთ“. შემდეგ ნესტორი ოზურგეთში დაბრუნებას აპირებს, რასაც თავის გარემოცვას ატყობინებს. მაგრამ სამოქალაქო ომი იწყება და „პაპა“ წითლების მხარეს გადადის.

„ეს შეიძლება მართლაც მოხდა და შესაძლოა კალანდარიშვილი მართლაც აპირებდა სამშობლოში დაბრუნებას, - ამბობს ალექსეი ტეპლიაკოვი, - თუმცა, ალბათ ნოსტალგია არ აწუხებდა, რადგან მუდმივად თანამემამულეებით იყო გარშემორტყმული. საბოლოოდ „წითლებს“ რატომ მიემხრო? მგონია, რომ მათში მომავალი გამარჯვებულები დაინახა. პოლიტიკური კუთხით ნესტორი სრულიად უპრინციპო იყო. ამასთან, ლიდერის თვისებები ჰქონდა, სამოქალაქო ომმა კი საშუალება მისცა, ეს თვისებები, ასე ვთქვათ, ლეგალურად გამოევლინა. უბრალოდ კარიერას იკეთებდა“.

სამოქალაქო ომის დაწყებისთანავე ნესტორ კალანდარიშვილმა კავალერისტების შენაერთი შექმნა. მათ დროშაზე შემდეგი დევიზი იწონებდა თავს: „გაძარცვე ნაძარცვი“. ომში ნესტორმა ახალი მეტსახელი მიიღო „ფანქარი“. მის უახლოესი თანაშემწე გურიის აჯანყების კიდევ ერთი მონაწილე, როტშილდის ქარხნის მუშა მიხეილ ასათიანი გახდა. სამოქალაქო ომის პირველ წლებში ბოლშევიკების გამარჯვება არცთუ ისე პროგნოზირებადი იყო. ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის აჯანყების შემდეგ, პანიკაში ჩავარდნილმა „წითლებმა“ ირკუტსკი დატოვეს. ხელმძღვანელობამ კალანდარიშვილს ქალაქში მთავარი შენობის აფეთქება დაავალა, თუმცა ბოლო წუთებში გადაიფიქრეს.

 

ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის ლეგიონერები
ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის ლეგიონერები

კალანდარიშვილის რაზმი ბურიატიაში გადავიდა. იქ რაზმს მებრძოლების ნაწილი გამოეყო, ისინი, ვისაც არ სურდათ საიანის ქედი გადაელახათ და მონღოლეთში შესულიყვნენ, როგორც ამას მათი ხელმძღვანელი გეგმავდა. 1918 წლის ნოემბერში კალანდარიშვილის პარტიზანები მთლიანად გაანადგურეს: 2 ათასი კაციდან 70 დარჩა. მოგვიანებით კალანდარიშვილის 27 მებრძოლი ირკუტსკში ჩამოახრჩვეს.

„26 ნოემბერს „პაპამ“ თავისი რაზმის დარჩენილი წევრებიც გაუშვა, თითოეულს 9 ათასი სამეფო რუბლი უწილადა, ამ ფულს მაშინ ჯერ კიდევ ჰქონდა ფასი, - ამბობს ალექსეი ტეპლიაკოვი, - თავად კალანდარიშვილი ირკუტსკში არარეგალურად დასახლდა. ორსართულიანი სახლი იყიდა. თავს მღვდლად ან მიწის ამზომველ ვაჭრად ასაღებდა. ირკუტსკში ამბობდნენ, რომ „პაპას“ პარტიზანული შენაერთი ჰყავს, 2 ათასი კაცის შემადგენლობითო. სხვები ჰყვებოდნენ, რომ მის რაზმში მხოლოდ შვიდი კაციღა იყო დარჩენილი“.

მიუხედავად ამისა, კალანდარიშვილმა რაზმის შეკრება მაინც მოახერხა. ეს რაზმი ორი წლის განმავლობაში თეთრი ატამანის გრიგორი სემენოვისა და გენერალ ვლადიმირ კაპელის წინააღმდეგ იბრძოდა. 1919 წლის ზაფხულში მისმა პარტიზანებმა მდინარე კიტოიზე რამდენიმე ხიდი მოშალეს და რვა, იარაღით დატვირთული მატარებელი რელსებიდან გადაიყვანეს. ნესტორის საბჭოთა ბიოგრაფიაში ნათქვამია, რომ ამის შემდეგ ადმირალმა კოლჩაკმა მისი თავისთვის ჯილდო დააწესა - 40 ათასი რუბლი. ისტორიკოსი ალექსეი ტეპლიაკოვი მიიჩნევს, რომ კალანდარიშვილის მებრძოლების წარმატება საბჭოთა ისტორიკოსებმა ძალიან გააზვიადეს.

„სჯეროდა იმის, რისთვისაც იბრძოდა? ბებია მისი თანამებრძოლის მიხეილ ასათიანის ნათქვამს იგონებდა ხოლმე, ლენინთან შეხვედრის შემდეგ ნესტორს უეჭველად სჯეროდა ბოლშევიზმისო“, - ამბობს ქრისტინა კალანდარიშვილი.

„ზოგიერთებზე ღირსეულად გამოიყურებოდა“

ლენინს ნესტორ კალანდარიშვილი 1920 წელს შეხვდა, როდესაც ფრონტზე დაჭრის შემდეგ ჩინელი კომუნისტების მისიას ახლდა მოსკოვში. ბოლშევიკების პარტიაში მალევე შევიდა.

კამათის საგნად რჩება ნესტორ კალანდარიშვილის მონაწილეობა სამხედრო დანაშაულებში სამოქალაქო ომის დროს - სიკვდილით დასჯა სასამართლოს გარეშე, მაროდიორობა. მაგალითად, ისტორიკოსი ალექსეი ტეპლიაკოვი, ეყრდნობა რა მონოგრაფიას „წითელი“ ტერორი რუსეთის აღმოსავლეთით, 1918-1922 წლებში“, ამბობს: „გენერალი ნ. ხრაბროვი მემუარებში „ბედი თუ შემთხვევითობა“, 1920 წლების მოვლენებზე წერდა: „საზარელი იყო იმ სადგურზე (ნიჟნეუდინსკი) წასვლა, სადაც კალანდარიშვილი ყველა გენერალს თოკზე ჰკიდებს“.

 

ნესტორ კალანდარიშვილის პორტრეტი, დახატა მისმა ერთ-ერთმა თანამებრძოლმა.
ნესტორ კალანდარიშვილის პორტრეტი, დახატა მისმა ერთ-ერთმა თანამებრძოლმა.

ნოვოსიბირსკის არქივის მონაცემებზე დაყრდნობით, ტეპლიაკოვი წერს, რომ ჩრდილო-აღმოსავლეთის ფრონტის მთავარი მეთაური დ. ზვერევი ხელმძღვანელობას ატყობინებს, კალანდარიშვილმა თავი ციმბირის ყველა პარტიზანის მეთაურად გამოაცხადაო, „იღებდა კონტრიბუციას მოსახლეობისგან, უკონტროლოდ ანიავებდა ხალხისგან მითვისებულ სიმდიდრესა და მონაგებს“. ის პარტიზანის განიარაღებას მოითხოვდა, მაგრამ ხელმძღვანელობისგან უარი მიიღო.

ისტორიკოსები კალანდარიშვილს მიაწერენ იმასაც, რომ ის ადგილობრივ მოსახლეობას უსწორდებოდა. წიგნი „ბარონ უნგერნის ისტორია - რეკონსტრუქციის გამოცდილება“ ისტორიკოსი ალექსეი ტეპლიაკოვი წერს, რომ 1920 წლის ოქტომბერში კალანდარიშვილი „თავს დაესხა ბურიატიის მოსახლეობას, რომელიც „თეთრებს“ ემხრობოდა“.

პარტიზანების თავდასხმის შედეგად სამი სოფელი მოსახლეობისგან დაიცალა, 3000 კაცისგან მხოლოდ 200 დარჩა. ახლომახლო 70 გვამი აკრიბეს. თუმცა, წიგნის ავტორს სერგეი კუზმინს არ მოჰყავს მონაცემები იმის შესახებ, რომ ანგარიშსწორებაში სწორედ კალანდარიშვილის რაზმი მონაწილეობდა. ის ამბობს, რომ როცა თავდასხმა დაიწყო, „ბაბუის“ პარტიზანები რეზერვში იყვნენ, ოპერაციის ბოლოს კი „დაბა ბირცისა და სოფელ ალტანსკის გაწმენდით იყვნენ დაკავებულები მცირე რაზმებისგან“.

ქრისტინა კალანდარიშვილი ამბობს, რომ ცდილობდა ის პირველწყაროები მოეძიებინა, რომლებსაც ისტორიკოსები ეყრდნობიან, როდესაც მისი დიდი ბაბუის მაროდიორობაზე საუბრობენ.

„ეს სტატიები - რომ ის ავანტიურისტია, მაროდიორი და ასე შემდეგ - ძალიან მტკენენ გულს. პრესაში მსგავს პუბლიკაციებს შეჩვეულები ვართ, მაგრამ, როდესაც საეჭვო მონაცემები სამეცნიერო სტატიაში ხვდება, ეს უკვე არაფერში წერია. არ გამოვრიცხავ, რომ რომელივე ავტორს ვუჩივლო კიდეც. არ მინდა ისეთი შთაბეჭდილება შეიქმნას, თითქოს ეს მხოლოდ ჩემი აზრია. მთავარი წყარო არის ვლადიმირ კოჟევინის წიგნი „კალანდარიშვილის თანამებრძოლები“. ეს საბჭოთა პერიოდის შრომაა, მაგრამ მასში ამომწურავი მონაცემებია. ნესტორი იქ სულ სხვა ადამიანი ჩანს. ამაში ეჭვის შეტანის საფუძველი არ მაქვს. მაგალითად, ნესტორის ქალიშვილი ნინა - ბებიაჩემი - ყოველთვის ამბობდა, რომ კოჟევინის დაჯერება შესაძლებელია. შემიძლია ვთქვა, რომ სამოქალაქო ომის სხვა მონაწილეებთან შედარებით ნესტორ ალექსანდროვიჩი საკმაოდ პრეზენტაბელურად გამოიყურება.

დედაჩემი ბავშვობაში ესწრებოდა ნესტორ ალექსანდროვიჩის რაზმის წევრებთან შეხვედრას. ასეთი შეხვედრები რეგულარულად ტარდებოდა, თანამებრძოლებს თავიანთი ბავშვები მოჰყავდათ. სახლის კარი მათთვის ყოველთვის ღია იყო. ერთ შეხვედრაზე, ყოფილმა პარტიზანმა დალია და ცრემლებით გაიხსენა, სადღაც სოფელში, ომის დროს როგორ მოიპარა ორი ქათამი. ამის გამო ნესტორმა ის რაზმის წინაშე გაამათრახა“, - ამბობს ქრისტინა კალანდარიშვილი.

„ბოლშევიკებთან გადავიდა, ამიტომ პატივს არ სცემენ“

1921 წელს შორეული აღმოსავლეთის სამდივნოს უფროსმა ბორის შუმიაცკიმ გადაწყვიტა, კორეაში იაპონელების წინააღმდეგ საბრძოლველად პარტიზანული რაზმი ჩამოეყალიბებინა. მას ოთხი ათასი კორეელი პარტიზანის იმედი ჰქონდა, ისინი იაპონური ჯარიდან შორეულ აღმოსავლეთში იყვნენ გამოქცეულები. მაგრამ ბოლშევიკებს მხარს ყველა კორეელი როდი უჭერდა. კორეელების რაზმი, ილია პაკის მეთაურობით, კორეის დევნილ ხელისუფლებას ეყრდნობოდა. ეს ხელისუფლება შანხაიში მას შემდეგ ჩამოყალიბდა, რაც კორეის კოლონიურმა მმართველობამ 1919 წელს მასობრივი პროტესტი ჩაახშო.

 

ნესტორ კალანდარიშვილი
ნესტორ კალანდარიშვილი

პაკის ხალხი ბლაგოვეშჩენსკის მიმდებარედ მაროდიორობდნენ. კორეელი პარტიზანების ჯარის ხელმძღვანელად შუმიაცკიმ კალანდარიშვილი დანიშნა. „პაპამ“ ირკუტსკში რაზმი შეკრიბა, ჩავიდა ბლაგოვეშჩენსკში და პაკის რაზმს გაუსწორდა. ე.წ. ამურსკის ხოცვა-ჟლეტის დროს, რომელიც ბლაგოვეშჩენსკთან ახლოს მოხდა, სხვადასხვა მონაცემით, ოთხასამდე ადამიანი მოკლეს, კიდევ ცხრაამდე ტყვედ ჩაბარდა.

საბოლოოდ ბოლშევიკებმა უარი თქვს რევოლუციის ექსპორტზე კორეაში, არ სურდათ იაპონიას დაპირისპირებოდნენ. შორეულ აღმოსავლეთში ნესტორ კალანდარიშვილის ჩასვლის შემდეგ საბოლოოდ გადაწყდა, რომ მას დამსჯელად გამოიყენებდნენ. 1922 წლის დასაწყისში ის იაკუტიაში გაემგზავრა, რომლის მოსახლეობა მაშინ მთლიანად „თეთრებს“ ემხრობოდა. 6 მარტს „ბაბუის“ რაზმი აჯანყებულების ალყაში მოხვდა. დაიღუპა ნესტორ კალანდარიშვილი, მისი უახლოესი თანამებრძოლი ასათიანი და რაზმის მთელი შტაბი. არსებობს მოსაზრება, რომ კალანდარიშვილს სიფრთხილის გრძნობამ უმტყუნა, აღარ იყენებდა დაზვერვას, დაცვას, რის გამოც პასუხი აგო.

„ადგილობრივები ძალიან ცუდად იყვნენ განწყობილები ბოლშევიკების მიმართ. ასეთი ვერსიც იყო, რომ „ბაბუის“ მკვლელობა გსპმ- (გაერთიანებული სახელმწიფო პოლიტიკური სამმართველო) მოაწყო, მაგრამ მე ასე არ მგონია. უბრალოდ, იაკუტიაში მაშინ ისე იყვნენ გადაკიდებული ერთმანეთს, რომ ყველაფერი შეიძლებოდა მომხდარიყო, - ამბობს ალექსეი ტეპლიაკოვი, - სავარაუდოდ, კალანდარიშვილს სამომავლოდ დიდი კარიერის იმედი უნდა ჰქონოდა წითელ არმიაში, მაგრამ არ გამოვიდა“.

კალანდარიშვილის ცხედარი მხოლოდ ერთი თვის მერე იპოვეს. ის ჯერ იაკუტსკში დამარხეს, შემდეგ ირკუტსკში. მისი სახელობის ქუჩები ირკუტსში, იაკუტსკში, ულან უდეში დღემდე გვხვდება. დგას მისი ძეგლიც. ისტორიკოსი ილია კოლიანსკი ირწმუნება, რომ კალანდარიშვილი ერთადერთი ქართველი ანარქისტია, რომელმაც საბჭოთა მმართველობის პერიოდში ასეთი მაღალი სტატუსი მიიღო.

საქართველოში კი მას ძეგლებს არ უდგამენ. აქ უფრო სოციალ-დემოკრატი ბენია ჩხიკვიშვილი მოსწონთ, რომელიც გურიის რესპუბლიკის მმართველად მიიჩნეოდა, სამოქალაქო ომის პერიოდში კი თბილისის მერიც იყო. როდესაც საბჭოთა ჯარმა საქართველო დაიპყრო, ბენია ჩხიკვიშვილი საზღვარგარეთ წავიდა, 1923 წელს კი საქართველოს საყოველთაო აჯანყების წინ უკან დაბრუნდა. დამარცხების შემდეგ ბოლშევიკებმა ის სიკვდილით დასაჯეს.

„კალანდარიშვილს საქართველოში, ერთი მხრივ, აფასებენ, მეორე მხრივ კი - არა. ის იმპერიულ ძალებს ებრძოდა, მაგრამ საბოლოოდ ბოლშევიკებს მიემხრო, ეს კი პატივისცემას არ იმსახურებს“, - ამბობს ირაკლი მახარაძე.

ქრისტინა კალანდარიშვილი და მისი ოჯახი ნესტორის პირად ნივთებს, მის წერილებსა და ფოტოებს დღემდე ინახავს, ნაწილი მუზეუმში გადაიტანეს.

„რუდუნებით ვინახავთ დიდი ბაბუის ხსოვნას. დიდ პატივს ვცემთ მას, - ამბობს ქრისტინა, - ვფიქრობთ, რომ ის იმისთვის იბრძოდა, რისიც სწამდა“.

წყარო:https://www.radiotavisupleba.ge

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way