USD 2.5971
EUR 2.9090
RUB 3.2237
Тбилиси
«The Spectator» (დიდი ბრიტანეთი): „დიდი კავკასიური თამაში: შავ და კასპიის ზღვებს შორის მსოფლიოს ძალთა ბალანსი ირღვევა“
дата:  746

ცნობილი ბრიტანული ჟურნალის „სფექთეითორის“ (The Spectator) ვებ-გვერდზე გამოქვეყნებულია ვრცელი ანალიტიკური სტატია სათაურით „დიდი კავკასიური თამაში: შავ და კასპიის ზღვებს შორის მსოფლიოს ძალთა ბალანსი ირღვევა“ (ავტორი - ივო დოუნი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:

თუ თქვენ საქართველოსა და სომხეთის დედაქალაქებში გაისეირნებთ, ისეთი გრძნობა დაგეუფლებათ, რომ თითქოსდა ევროპაში ხართ: დიდმა ბულვარებმა, „ლუქსის“ კლასის ცნობილმა ბრენდებმა, სწაფი კვების კაფე-ბარებმა, მდიდრულმა რესტორნებმა შეიძლება შთაბეჭდილება შეგიქმნათ, რომ თქვენ, ალბათ, ჩეხეთში ან უნგრეთში იმყოფებით.

მხოლოდ უძველესი ტაძრების გუმბათებზე არსებული ჯვრები მოწმობს იმას, რომ თქვენ მაინც სხვა ქვეყანაში ხართ ჩასული. ამასვე ადასტურებს თბილისის ქუჩებში არსებული ანტირუსული და ანტიპუტინური წარწერებიც.

უკრაინის კონფლიქტის გამო საქართველოში ბევრი რუსი მოქალაქე ჩავიდა, რაც ყველა ქართველს არ მოსწონს. „რაც ყველაზე ძალიან მაღიზიანებს, ეს არის მათი ქედმაღლობა და ამპარტავნობა“, - მეუბნება ჩემი ბინის პატრონი ქალი, - „ჩემმა დაქალმა უფასოდ დაუთმო საცხოვრებლად თავისი ბინა რუსი ლტოლვილის ოჯახს, მაგრამ როცა მან რუსებს სახლში გამომცხვარი პური მიუტანა, პატივისცემის ნიშნად, მათ ყურადღება არ მიაქციეს და უთხრეს - არ გვცალია, მანდ სადმე დადე და მერე ვნახავთო. ისინი მასპინძელს მოახლესავით ექცეოდნენ“.

არანაკლებ უსიამოვნებას იწვევს ქართველებში ის ფაქტი, რომ ბევრმა რუსმა არ იცის [ან არ ამხელენ] იმას, რომ საქართველო კრემლის მსხვერპლია და რომ რუსეთი საქართველოს წინააღმდეგ ტერიტორიულ მცოცავ ანექსიას ახორციელებს. ამჟამად აფხაზეთი და „სამხრეთ ოსეთი“ - ანუ ქვეყნის ტერიტორიის 20%  - ფაქტიურად რუსეთის სატრაპიებს (პროვინციებს) წარმოადგენენ სეპარატიზმის გამო, რომელიც კრემლის მიერ იქნა ორგანიზებული.

როგორც ჩანს, მე-19 საუკუნის დიდი თამაშები აზიაში ძალაუფლების მისაღწევად, ჯერაც არ დასრულებულა - მათ მხოლოდ აზიის დასავლეთ ნაწილში გადაინაცვლეს, კავკასიაში, შავ და კასპიის ზღვებს შორის მოქცეულ სახმელეთო ვიწრო 300 მილი სიგრძის მქონე დერეფანში.

ავღანეთი როგორც ტრადიციული ბრძოლის ველი, ამ თამაშებში უკვე წარსულს ჩაბარდა. მოლების ბრბომ ჯერ რუსეთი და დიდი ბრიტანეთი დაამარცხეს დამამცირებლად, შემდეგ კი ამერიკის შეერთებული შტატები. დღეს თალიბების მიმართ ინტერესს სულ უფრო მეტად იჩენენ ჩინელები, ინდოელები (ზოგჯერ რუსებიც), ვიდრე ევროპელები. ამიტომაც ამ ქვეყნებმა თავიანთი გავლენა ჰინდუყუშზეც გაავრცელეს, დასავლეთის უკან დახევის კვალობაზე.

შუა აღმოსავლეთში, ანუ ახლო აღმოსავლეთში, როგორც მას რუსები უწოდებენ, მოსკოვი და პეკინი დიპლომატიურ ნადავლს იყოფენ. რუსეთი წარმატებით სარგებლობს სირიაში თავისი მიღწევებით, ჩინეთი კი ახლახან, საუდის არაბეთსა და ირანს შორის კონფლიქტის მოგვარების მიზნით, დიპლომატიურ შუამავლად გამოვიდა.

რეალური მეტოქეობა მიდის ცენტრალური აზიის სახელმწიფოებისათვისაც, რომლებიც იმისთვის, რომ იტივტივონ, ერთი მხრივ, პეკინთან ფლირტაობენ და მეორე მხრივ, რუსეთსაც ვერ შორდებიან. თუმცა ზოგჯერ ისინიც გამოდიან კრემლისთვის არასასიამოვნო ნაბიჯებით: გასულ წელს ყირგიზეთის პრეზიდენტმა სადირ ჯაფაროვმა ვლადიმერ პუტინი შეხვედრზე საკმაო ხანს ალოდინა (რაც დამცირებას ნიშნავს), ხოლო ტაჯიკეთის პრეზიდენტმა ემომალი რახმონმა კრემლს მეტი პატივისცემისაკენ მოუწოდა.

ამიტომაც გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ რუსეთის „ახლო საზღვარგარეთი“ და მისი „ჭრიალა უკანა კარი“ სამხრეთ კავკასიაში - კრემლის შეშფოთების ახალ მიზეზად ხდება.

დღევანდელ გეოპოლიტიკურ თამაშებში პერსონალიც იცვლება: დიდ ბრიტანეთს, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში მთავარ მოქმედ გმირად ითვლებოდა, ამჟამად ვერსად ვერ ვხედავთ. ბრიტანული ლომი დაბერდა, გაჭაღარავდა... ინგლისელი დიპლომატები მცირე ამბებით კმაყოფილდებიან, მათ საკუთარი ოფისებიც აღარ აქვთ, დაქირავებულში ცხოვრობენ. ამერიკაც კი თითქმის მეორეხარისხოვან მოთამაშედ ითვლება.

სამხრეთ კავკასიაში ახლა თურქეთი და მისი მონათესავე აზერბაიჯანელები მძლავრობენ - „ერთი ხალხი ორ ქვეყანაში“, - როგორც ამას ულტრანაციონალისტები ამბობენ ხოლმე, როცა ისინი დიდი თურქეთის („თურანის“) რუკებს ბეჭდავენ, რომლის ტერიტორია ეგეოსის ზღვიდან ციმბირამდეა გადაჭიმული.

სწორედ აქ, თურქეთში სამხრეთ კავკასიაში იცვლება ძალთა ბალანსი ისევე, როგორც ანატოლიის ტექტონიკურმა ფილებმა შეიცვალეს მდგომარეობა. მიწისძვრით დაზარალებულ თურქეთში არჩევნები უნდა ჩატარდეს და შეიძლება სიტუაცია ისე შეიცვალოს, რომ რუსეთი იძულებული გახდეს ნატოს წევრ თურქეთს უკვე მეტი სიფრთხილით მოეპყროს.

აშკარაა, რომ პრეზიდენტი რეჯეფ ერდოღანი მოსკოვის მიმართ ორმაგ თამაშს ეწევა - კიევსაც ეხმარება და მოსკოვსაც. თუმცა ასეთი თვალთმაქცური პრაგმატიზმი ანკარას ხელეწიფება, როცა მას ნახევარმილიონიანი არმია და 200 ათასი რეზერვისტი ჰყავს.

ეს ყველაფერი ცუდია სომხეთისათვის. ამაში რომ დარწუნედეთ, სამხრეთ კავკასიის რუკას და მასზე სომხეთის მდებარეობას უნდა შეხედოთ... თუ ოდესღაც სადღაც არსებობდა შორეული, ჩვენთვის უცნობი პატარა და ომით მოცული ქვეყანა, სომხეთი ამ პარამეტრებს სრულიად აკმყოფილებს. უელსზე ცოტა მეტი ტერიტორიის მქონე, 2,8 მილიონი მცხოვრებით, სომხეთი ყველაზე მეტად თავისი დიასპორიით არის ცნობილი - ისტორიული სომხეთის ფარგლებს გარეთ ხუთჯერ მეტი სომეხი ცხოვრობს - რუსეთში, აშშ-ში, საფრანგეთში... მოკლედ, მათ თავიანთი ანკლავები დედამიწაზე თითქმის ყველგან აქვთ - მონრეალიდან (კანადა) მუმბაიმდე (ინდოეთი).

ყველაზე მეტად სომხები ცნობილნი არიან 1915 წელს მომხდარი გენოციდით, როცა თურქებმა, სომხური მონაცემებით, 1,5 მილიონი სომეხი დახოცეს. ბევრი თვლის, რომ სომხების გენოციდი გერმანელი ნაცისტების მიერ მოწყობილი ჰოლოკოსტის (ებრაელთა დახოცვის) წინამორბედ ფაქტს წარმოადგენს - ალბათ, მათი ქრისტიანული რელიგიისა და კომერციული წარმატების გამო.

დღეს ცალკეული სომხები უფრო ცნობილნი არიან, ვიდრე მთლიანად მათი ქვეყანა. მათ შორის არიან კომპოზიტორი არამ ხაჩატურიანი, მხატვარი არში გორკი (ადოიანი), მომღერალი შარლ აზნავური (აზნავურიანი). თანამედროვე ცნობად სახეებს წარმოადგენენ არტ-დილერი ლარი გაგოსიანი, როკ-ლეგენდა შერი (შერილინ სარქისიანი) და ვშიშობ, კიმ კარდაშიანიც.

ო, კინაღამ გამომრჩა - სომხური წარმოშობისაა რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი, რომელსაც თითქოს ქვისგან გამოკვეთილი სახე აქვს - სერგეი ლავროვ-ქალანთაროვი, რომელიც მცირე ხანს მეზობელ თბილისშიც ცხოვრობდა.

სომხეთი, რომელიც 1700 წლის წინათ კავკასიაში პირველი ქრისტიანული სახელმწიფო გახდა, თავისი წარმოშობის ისტორიას ნოეს მითიურ შვილთაშვილს უკავშირებს (ეს ის ნოეა, რომლის გემი-კიდობანი წარღვნის დროს არარატის მთის წვერზე გაჩერდა, დღევანდელ თურქეთის საზღვართან ახლოს). სხვათა შორის, არარატის ორწვერა თოვლიანი მთა კარგად ჩანს ერევნიდან - სომხეთის მომხიბლავი დედაქალაქიდან, სადაც რუსი გოგონები გაბერილი ტუჩებით და ვარდისფერი სპორტული ფორმით ქალაქის ღვინის ბარებს არ ერიდებიან და თავს შინაურულად გრძნობენ.

სომხეთს ბევრი პრობლემა აქვს, უმეტესად კლიმატური და გეოგრაფიული ხასიათისა - წყალი ცოტაა, შესაბამისად, ჰიდროენერგიაც. „წარმოიდგინეთ, რომ თქვენი მეზობლები თქვენს სიდედრს ჰგავნან, - მეუბნება ლოვენ ზურაბიანი, ოპოზოციური პოლიტიკოსი (ჩვენ ვზივართ და ცივ არაყს ვწრუპავთ იმ რესტორანში, რომლის მფლობელები რუსები არიან), - „და ამ დროს თქვენ არჩევანი არ გაქვთ, სიტუაციას უნდა შეეგუოთ“.

პატარა სომხეთს ბედმა არ გაუღიმა, იღბალი არ აქვს, ის იძულებულია აგრესიულ რეგიონში იარსებოს: დასავლეთით მას თურქეთი ესაზღვრება, აღმოსავლეთით - თურქეთის ძმა აზერბაიჯანი, სამხრეთიდან - ირანი. ჩრდილოეთიდან რუსეთის სუნთქვა იგრძნობა - სომხეთსა და რუსეთს შორის საქართველოა, მაგრამ მოსკოვის გავლენა ერევნამდე მაინც აღწევს. სომხეთმა გაბედა და 1991 წელს დამოუკიდებლობა გამოაცხადა, რისთვისაც რუსეთმა იგი დასაჯა - კრემლმა მთიანი ყარაბაღის გამო დაწყებულ ომში ფაქტიურად აზერბაიჯანის მხარე დაიკავა.

მაგრამ დღეს სწორედ ბებერი „დედა-რუსეთი“ უზრუნველყოფს სომხეთის უშიშროებას: ორი ათასი რუსი მესაზღვრე და მშვიდობისმყოფელი დგას სომხეთსა და მის თურქ მეზობლებს შორის, რომლებიც, ერთი მხრივ, თურქეთთან დახურულ საზღვარს იცავენ და მეორე მხრივ, თეორიულად და არა პრაქტიკულად) აზერბაიჯანის მთიან ყარაბაღში დარჩენილი სომხების დამცველები არიან, რომლებსაც შიმშილი ემუქრებათ.

ეს [ტერიტორიული] დავა ისეთივე ძველია, როგორც შლეზვიგ-ჰოლშტაინის ისტორია [რომელიც სადაო იყო დანიასა და პრუსიას (გერმანიას) შორის]. პოლიტიკურ-დიპლომატიური სიუჟეტის ცენტრში მთიანი ფორპოსტი - სომხებით დასახლებული ყარაბაღი იმყოფება, რომელიც სსრ კავშირის დროს ავტონომიის უფლებით აზერბაიჯანის სსრ-ის შემადგენლობაში არსებობდა. ეს ფაქტი მუდამ გარკვეულ სირთულეებს იწვევდა, რაც განსაკუტრებით გამზაფრდა სსრ კავშირის დაშლის დროს, როცა აზერბაიჯანმა და სომხეთმა დამოუკიდებლობა გამოაცხადეს. აზერბაიჯანმა 1990-იან წლებში სომხეთთან ომში მარცხი განიცადა, მაგრამ 2020 წელს რევანში აიღო, ყარაბაღი გააკონტროლა და ანკლავს სომხეთთან დამაკავშირებელი სატრანსპორტო დერეფანი გადაუკეტა. რუსი მშვიდობისმყოფლები კი ამ დროს უმოქმედოდ იყვნენ.

ნიკოლ ფაშინიანის ლიბერალური მთავრობა დიდი სიამოვნებით დაუწვებოდა დასავლეთს, მაგრამ რუსული თვალი ფხიზლადაა: სომხეთში სამი რუსული სახელმწიფო ტელეარხი კრემლის პროპაგანდას ეწევა. როცა ფსონების თამასა მაღლა იწევს, ერევანი ყოველთვის კრემლს უთმობს. ასე იყო 2013 წელს, როცა სომხეთის იმდროინდელი პრეზიდენტი სერჟ სარგსიანი ბრიუსელში უნდა გამგზავრებულიყო ევროკავშირთან საპარტნიორო (ასოცირების) შეთანხმების დასადებად, როცა მას ვლადიმერ პუტინმა დაურეკა და კრემლში გამოიძახა. პრეზიდენტი „სმენაზე“ დადგა, ბრიუსელში ვიზიტი გააუქმა და მოსკოვს მიაშურა: საბოლოოდ, სომხეთი, ევროკავშირთან ინტეგრაციის ნაცვლად, ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის წევრი გახდა (მოგვიანებით, 2017 წელს, ხელი მაინც მოეწერა თანამშრომლობის პაქტს, მაგრამ მისი მნიშვნელობა, ასოცირების შეთანხმებასთან შედარებით, ძალზე მცირეა).

2018 წელს სომხეთში „ხავერდოვანმა რევოლუციამ“ იფეთქა, რომელმაც სერჟ სარგსიანის მთავრობა დაამხო და დასაბამი მისცა ნიკოლ ფაშინიანის ევროცენტრულ რეჟიმს, მაგრამ მას ძალიან ნერვიული მდგომარეობა აქვს: „ყოველთვის, როცა მთავრობა ჯიუტობს, რუსები დათმობას გვაიძულებენ. კრემლმა კარგად იცის, რომ თუ სომხეთს დაკარგავს, ამით მთელ კავკასიას დაკარგავს“, - ამბობს ადგილობრივი ინტერნეტ-ჟურნალისტი.

როცა გასულ შემოდგომით აზერბაიჯანის არმიამ სომხეთის ტერიტორიას შეუტია, ნიკოლ ფაშინანმა „ოდკბ“-ს (კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ორგანიზაციას - რუსულ ნატოს, რომელსაც ცინიკოსები „დიქტატორთა კლუბს“ უწოდებენ) დახმარების მიზნით მიმართა, რუსეთმა, რომელიც „ოდკბ“-ში დომინირებს, არავითარი დახმარება არ გაუწია. კრემლს შეეშინდა - ვაითუ ბაქოელი ბიჭები გავანაწყენოო.

ევროკავშირი სომხეთისგან შორს იყო, რომ ერევანს დახმარებოდა... ან დახმარება არ სურდა. კაცმა რომ თქვას, როგორ დაეხმარებოდა, როცა ბრიუსელს ბაქოს ნავთობისა და გაზის მიღების იმედი აქვს. ამერიკა სად იყო? ამერიკა ერთი თვალით ირანს და ისრელს უყურებს, მეორეტი - აზერბაიჯანს. ვაშინგტონსაც სურს, რომ ილჰამ ალიევთან კარგად იყოს. როცა აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა ენტონი ბლინკენმა მორიდებულად და პატივისცემის გრძნობით სთხოვა აზერბაიჯანელ ლიდერს - ნუ შეუწყვეტ გაზით მომარაგებას მთიან ყარაბაღსო, ილჰამ ალიევმა ამერიკელი პოლიტიკოსის თხოვნას ყურადღება არ მიაქცია.

არადა, სომხეთს ამერიკაში ბევრი მეგობარი ჰყავს. საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ სომხური ლობი ვაშინგტონში ძალიან ძლიერია, ებრაულის შემდეგ. სხვათა შორის, ნენსი პელოსს, რომელიც კონგრესის წარმომადგენლობითი პალატის სპიკერი იყო, კალიფორნიის საარჩევნო ოლქში ყველაზე მრავალრიცხოვანი ამომრჩეველი ჰყავს.

მაგრამ მოდით რუკაზე სომხეთს ისევ შევხედოთ: ის ისეთი პატარაა, რომ მას ადგილობრივი დიდი თევზები შეჭმით ემუქრებიან. რის გაკეთება შეიძლება ასეთ სიტუაციაში? არასასურველი, მაგრამ აუცილებელი რუსი მშვიდობისმყოფლები არასაიმედო ძალას წარმოადგენს. ვლადიმერ პუტინი უკრაინის ავანტიურით არის დაკავებული და სომხეთის მიმართ ძველებურად ყურადღებას არ იჩენს. თუ „ტერიტორიული მიერთების“ რუსულ პრეცედენტს გავითვალისწინებთ - ყირიმისა და დონბასის ანექსიის სახით, 10 მილიონიან აზერბაიჯანსაც რომ გაუჩნდეს მსგავსი სურვილი თავის ანკლავთან - ნახჭევანთან გაერთიანებისა და თურქეთთან სახმელეთო გზით დაკავშირების მიზნით, მერე რას ვშვრებით? რა ელოდება სამხრეთ კავკასიას?

საბჭოთა კავშირის 70-წლიანი ავტორიტარული მმართველობის დროს ხელისუფლება კავკასიურ ისტორიულად არსებულ კონფლიქტებს ახშობდა და რეგიონში მშვიდობას მეტ-ნაკლებად უზრუნველყოფდა, მაგრამ ახლა რუსეთის ე.წ. „სპეცოპერაციამ“ ტერიტორიული ავანტიურები ლეგალურად გადააქცია.

საბჭოეთის დიდი იმპერიის ორი ქრისტიანული ნამსხვრევი - საქართველო და სომხეთი - ბაგირის გადამწევების როლში როლში აღმოჩნდნენ არა მხოლოდ რუსეთსა და დასავლეთს, არამედ თურქულ სამყაროსაც შორის.

ორივე ქვეყანას, როგორც ჩანს, გადარჩენის სხვადასხვანაირი სტრატეგიები აქვთ. ქართველები, რომელთა შორის ბევრი ნაციონალისტი ევროკავშირისა და ნატოს წევრობაზე ოცნებობს, თვლიან, რომ საკუთარი ხელისუფლება ზედმეტ ყურადღებას იჩენს მოსკოვის ინტერესების  მიმართ. ზოგიერთები შიშობენ, რომ მმართველი პარტია „ქართული ოცნება“ ქვეყნის მართვას ისეთი წესებით ცდილობს - ავტორიტარულ-ოლიგარქული მოდელის მიხედვით - როგორიც რუსეთს აქვს.

სომხეთში პოლიტიკური ბრძოლა მიმდინარეობს ერთი მხრივ, მთავვრობას (რომელიც პირველ ნაბიჯებს დგამს დემოკრატიის გზაზე - უზრუნველყოფს სიტყვის თავისუფლებას, ატარებს სასამართლო რეფორმას - და იმ ძალებს შორის, რომლებიც ვერ შორდებიან რუს ძიძას  და ეშინიათ, ვაითუ მოსკოვის გარეშე უარეს დღეში ჩავცვივდეთო.

ზემოთ ნახჭევანი ვახსენეთ: მართლაც, ამჟამად ბაქოსა და ერევნის სამშვიდობო მოლაპარაკების დღის წესრიგშია სატრანსპორტო (საავატომობილო და სარკინიგზო) დერეფნის უზრუნველყოფა, რომელიც აზერბაიჯანს ნახჭევანთან დააკავშირებს. ამ საკითხში რუსეთის აზერბაიჯანს ემხრობა - დერეფნის უსაფრთხოებას რუსი მშვიდობისმყოფლები დაიცავენ, რომლებიც, როგორც ამბობენ, უშიშროების ფედერალური სამსახური (ФСБ) აკონტროლებს. „თუ აზერბაიჯანი დერეფანს მიიღებს, ჩვენს ქვეყანას მთლიანად დავკარგავთ“, - მითხრა პროდასავლურად განწყობილმა სომეხმა ჟურნალისტმა გოგონამ, თან დაბეჯითებით მთხოვა, რომ მისი გვარი უცნობი დარჩენილიყო.

გასულ წელს სომხეთში ბევრი რუსი ჩავიდა, რომლებიც უკრაინასთან ომს და მობილიზაციას გამოექცნენ, მათ შორის ბევრი ახალგაზრდა საინფორმაციო ტექნოლოგიების სპეციალობას ფლობს. რუსების მოზღვავებით და ფინანსური ნაკადით სომხეთის მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) 2022 წელს 14%-ით გაიზარდა. ერევნის ცენტრი მდიდრულად გამოიყურება.

მაგრამ სომხეთს, რუსების გარდა, სხვა „სვავებიც“ დასტრიალებენ, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან მოგების მიღებით: მაგალითად, ინდოელები სომხებს იარაღს აწოდებენ და ამბიციური გეგმის განხორციელება სურთ - ირანის ჩეჰბეხარის ნავსადგურიდან (ომანის ყურეში) ევროპისაკენ მიმავალი სატრანსპორტო დერეფნის შექმნა - სომხეთის, საქართველოსა და შავი ზღვის გავლით. „ინდოელების მიზანია ხელი შეუშალონ პაკისტანელებს, რომლებიც აზერბაიჯანს ეხმარებიან“, - ამბობს ლოვენ ზურაბიანი, - „ყველა ჩვენთან თამაშს ცდილობს, სომხეთი დიდი სახელმწიფოების მეტოქეობის ობიექტი ხდება“.

თუ ამისთვის ვინმეს დამატებითი მტკიცებულებები ჭირდება, ამას ერევნის აეროპორტისაკენ მიმავალ გზაზე დაინახავს, სადაც ორი ქვეყნის საელჩოების ახლახან აგებული უზარმაზარი შენობები მოჩანს, უსაფრთხოების აპარატურით დახუნძლული: ერთი - ამერიკის შეერთებული შტატებისაა, მეორე კი - უფრო დიდი, ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას ეკუთვნის, რომელიც დიდ კავკასიურ თამაშებს მოგვიანებით შეუერთდა.

წყარო: https://www.spectator.co.uk/article/the-great-caucasian-game/?fbclid=IwAR0PnLqC1-pir5TxHbD5ebP8i35Elp0B0nLVuO7eojQLCS-Hmi9jqBhOvTE

 

мир
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

более
голосование
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
голосование
Кстати