USD 2.6218
EUR 2.9807
RUB 3.0834
Tbilisi
The New York Times - „რატომ არიან რუსეთი და ჩინეთი ერთმანეთთად დღეს ისე ახლოს, ვიდრე ოდესმე“
Date:  624

უცხოურ პრესაში ფართოდ შუქდება ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის თავმჯდომარის სი ძინპინის სახელმწიფო ვიზიტი რუსეთში და მისი შეხვედრა-მოლაპარაკებები ვლადიმერ პუტინთან. პუბლიკაციებში განხილულია, თუ რა მნიშვნელობა აქვს მსოფლიოს ორი ბირთვული ქვეყნის ლიდერის შეხვედრას, რომლებიც დასავლეთის წინააღმდეგ გამოდიან, რუსეთ-უკრაინის ომის ფონზე.

გთავაზობთ აშშ-ის გაზეთ „ნიუ-იორკ თაიმსში“ (The New York Times) გამოქვეყნებულ სტატიას სათაურით „რატომ არიან რუსეთი და ჩინეთი ერთმანეთთად დღეს ისე ახლოს, ვიდრე ოდესმე“ (ავტორი - ნიკოლ ჰონგი).

  ჩინეთის ლიდერი სამდღიანი ვიზიტით მოსკოვს ეწვია და ვლადიმერ პუტინს ხვდება. ნიშანდობლივია, რომ სი ძინპინი, კორონავირუსის პანდემიის შემდეგ, პირველი გახმაურებული ვიზიტით სწორედ რუსეთში ჩავიდა. დასავლეთის ოფიციალური წრეები ყურადღებით ადევნებენ თვალს ჩინეთის ლიდერის დიპლომატიურ სვლებს და აანალიზებენ სიტუაციას - თუ რამდენად მზად არის ჩინეთი რუსეთთან ღრმა ურთიერთობისათვის პეკინის ამასწინანდელი 12-პუნქტიანი სამშვიდობო პოზიციის გათვალისწინებით. აქვე შევნიშნავთ, რომ ევროკავშირის და აშშ-ის ოფიციალური პირები სი ძინპინისაგან გლობალური მშვიდობისმოყვარეობის გამოვლენას საკმაოდ სკეპტიკურად უყურებენ.

აი, ის ხუთი მომენტი, რომლებიც რუსეთ-ჩინეთის ურთიერთობიდან უნდა ვიცოდეთ:

  1. რუსეთი და ჩინეთი მოკავშირეები არიან?

რუსეთი და ჩინეთი იურიდიულად არ არიან ერთმანეთის მოკავშირეები, მათ შორის არ არის დადებული ურთიერთდახმარების ხელშეკრულება, ანუ ისინი ვალდებულები არ არიან ერთმანეთი სამხედრო ძალით დაიცვან. მაგრამ გასათვალისწინებელია, რომ ეს ორი მეზობელი ერთმანეთისათვის ახლო სტრატეგიულ პარტნიორებს წარმოადგენენ, რომელთა ურთიერთობა რუსეთ-უკრაინის ომმა კიდევ უფრო გააღრმავა იმდენად, რამდენადაც რუსეთი დასავლეთის ქვეყნების მხრიდან იზოლაციაში მოექცა.

ჩინეთის ოფიციალური პირების განცხადებით, პეკინისა და მოსკოვის ამჟამინდელი ურთიერთობა „ისტორიულ პიკზე“ იმყოფება. მათ პარტნიორობას საერთო მიზანი აქვს -  ამერიკის ძლიერებისა და გავლენის დასუსტება.

რასაკვირველია, ჩინეთსა და რუსეთს შორის ურთიერთობა ყოველთვის ასე თბილი და ახლო არ იყო: ორივე მხარე ერთმანეთის პოლიტიკური მოწინააღდეგები 1960-იანი წლების დასაწყისიდან გახდნენ, რაც შემდეგ სამხედრო დაპირისპირებაში - შეიარაღებულ კონფლიქტში გადაიზარდა: 1969 წელს შეტაკება მოხდა სსრკ-ის შორეულ აღმოსავლეთში, ზღვისპირეთის მხარეში, სასაზღვრო მდინარე უსურზე, ტერიტორიული დავის გადაწყვეტისას. მხარეთა შორის იმ მომენტში თითქმის ბირთვული ომის საფრთხე წარმოიქმნა.

ორი ქვეყნა ერთმანეთთან მეტოქეობს ცენტრალურ აზიაზე გავლენისათვის, რომელსაც კრემლი დიდი ხნის განმავლობაში თვლის თავის „ახლო საზღვარგარეთად“ და რომლის მიმართ ჩინეთი სულ უფრო მეტ გეოპოლიტიკურ და ეკონომიკურ ამბიციებს ავლენს. ჩინეთი რეგიონის ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში ძალიან აქტიურობს: აშენებს რკინიგზებს, საავტომობილო გზატკეცილებს, ენერგეტიკულ ობიექტებს, მილსადენებს - მაგალითად, ყაზახეთში და უზბეკეთში, რომლებიც თავის მხრივ, რუსეთის ახლო პარტნიორები არიან უსაფრთხოების სფეროში.

  1. რამდენად ახლოს არიან ერთმანეთთან ვლადიმერ პუტინი და სი ძინპინი?

უკრაინის წინააღმდეგ ომის დაწყებამდე ორიოდე კვირით ადრე, 2022 წლის თებერვლის დასაწყისში, პეკინის ოლიმპიური თამაშების გახსნისას, ორივე ლიდერმა საჯაროდ განაცხადა, რომ ჩინეთსა და რუსეთს შორის „ურთიერთობა უსაზღვროა“. ამხანაგ სი ძინპინს ხშირად უთქვამს, რომ ვლადიმერ პუტინი მისი საუკეთესო მეგობარია. 2018 წელს, რუსეთში ეკონომიკურ ფორუმში მონაწილეობის დროს, ორივემ ჯერ რუსული ბლინები შეწვეს, შემდეგ არაყს წრუპავდნენ. 2019 წელს, როცა სი 66 წლისა გახდა, ვლადიმერმა მას ტორტი და გიგანტური ნაყინი მიართვა.

ვლადიმერ პუტინი თავის სტატიაში, რომელიც 20 მარტს ჩინეთის მთავარ გაზეთ „ჟენმინ ჟიბაოში“ გამოქვეყნდა, წერს, რომ მას და სი ძინპინს ძალიან თბილი დამოკიდებულება აქვთ და რომ ისინი ბოლო წლების განმავლობაში სხვადასხვა ღონისძიებების დროს ერთმანეთს 40-ჯერ შეხვდნენ და ყოველთვის ცდილობდნენ „შინაურულად, ჰალსტუხების გარეშე“ ესაუბრათ.

  1. როგორია ჩინეთ-რუსეთის ეკონომიკური ურთიერთობის დონე?

ჩინეთსა და რუსეთს შორის ეკონომიკური კავშირები განმტკიცება შესამჩნევად დაიწყო 2014 წლის შემდეგ, როცა მოსკოვმა ყირიმის ანექსია განახორციელა. იმ დროს ჩინეთი რუსეთს იმ სანქციების განეიტრალებაში დაეხმარა, რომელიც აშშ-ის ადმინისტრაციამ გამოუცხადა, ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს. ვაშინგტონის მოთხოვნის მიუხედავად, პეკინმა მოსკოვს მსოფლიო ბაზარზე გასასვლელი გზები არ გადაუკეტა.

რაც შეეხება ვაჭრობის სფეროს, ჩინეთ-რუსეთის ვაჭრობამ გასულ წელს რეკორდულ მოცულობას მიაღწია - ისევ რუსეთის უკრაინასთან და დასავლეთთან დაპირისპირების გამო დაწესებული სანქციების წყალობით.

  1. რა სურს ვლადიმერ პუტინს ჩინეთისაგან?

პუტინს ჩინეთი ჭირდება იმისთვის, რომ დასავლური სანქციებით დაზარალებული რუსეთის ეკონომიკა დაიცვას. რუსეთის ლიდერისათვის ჩინეთი სულ უფრო ხშირად გამოდის „მაშველი რგოლის“ როლში, ინვესტიციებისა და ვაჭრობის თვალსაზრისით. მას შემდეგ, რაც გასულ წელს დასავლეთის ქვეყნებმა რუსული ნავთობისა და გაზის იმპორტი მკვეთრად შეამცირეს, პეკინი მოსკოვს ეკონომიკური ზარალის კომპენსირებაში დაეხმარა და თვითონ იყიდა უფრო მეტი ნავთობი და გაზი, ვიდრე ადრე ყიდულობდა.

აშშ-ის ოფიციალური პირების თქმით, ომის დაწყების შემდეგ რუსეთმა ჩინეთს სამხედრო ტექნიკის მიწოდება და ეკონომიკური დახმარების გაწევა სთხოვა. ამერიკელი მაღალჩინოსნები ახლაც ამბობენ, რომ ამჟამად ჩინეთი რუსეთისათვის იარაღის მიწოდების საკითხს იხილავსო, მაგრამ ჩინეთი ამგვარ განზრახვას უარყოფს.

პეკინი თავს იკავებს უკრაინაში რუსეთის შეჭრის განხილვისაგან, რაც ჩინეთის საგარეო პოლიტიკის ძირითად ხაზში არ თავსდება: „ცისქვეშეთი“ მუდამ აცხადებს, რომ მისი საგარეო პოლიტიკა ტერიტორიული მთლიანობისა და სუვერენიტეტისადმი პრინციპების პატივისცემას ემყარება. გარდა ამისა, ჩინეთი ყოველთვის ცდილობს რუსეთ-უკრაინის ომის მიმართ საკუთარი თავი ნეიტრალად წარმოაჩინოს, მაგრამ სინამდვილეში პეკინი მხარს უჭერს რუსულ  ნარატივს, რომლის თანახმად, კონფლიქტის დაწყება ნატოსა და აშშ-ის პოლიტიკამ განაპირობა.

მაგრამ ისიც შესამჩნევია, რომ ჩინეთი რუსეთისადმი სრულ მხარდაჭერას თავს არიდებს. თუ პეკინი კრემლს ყველანაირად დაეხმარება, მაშინ მსოფლიოში უწესრიგობა და არასტაბილურობა მოიმატებს, რაც ჩინეთის ეკონომიკური ზრდისათვის ხელის შემშლელი იქნება. გასული წლის სექტემბერში ვლადიმერ პუტინმა აღიარა, რომ ჩინეთს „კითხვები აქვს უკრაინის ომის მიმართ“ და რომ პეკინი ამ ომს „საფრთხედ მიიჩნევს თავისი ეკონომიკისათვის“.

  1. რა უნდა სი ძინპინს რუსეთისაგან?

სი ძინპინს სურს, რომ ვლადიმერ პუტინი, თანამოაზრის სახით, მასთან ერთად გამოვიდეს აშშ-სა და დასავლეთის ბატონობის წინააღმდეგ. სტატიაში, რომელიც 20 მარტს რუსულ პრესაში გამოქვეყნდა, სი ძინპინი წერს, რომ რუსეთმა და ჩინეთმა აუცილებლად უნდა ითანამშრომლონ ერთმანეთთან საერთაშორისო გამოწვევებზე პასუხის გაცემისა და უსაფრთხოების პრობლემების გადალახვისათვის, ისინი „ერთად უნდა აღუდგნენ [დასავლურ] ჰეგემონიას, დომინირებას და დაშინებას“.

სი ძინპინს, ვლადიმერ პუტინის მსგავსად, მკვეთრი პოზიცია აქვს დაკავებული აშშ-ის მიმართ, რომელიც, კომუნისტური ლიდერის აზრით, ჩინეთის ალყაში მოქცევას ცდილობს და ხელს უშლის ქვეყნის განვითარებას. ასევე ლაპარაკობს ვლადიმერ პუტინიც, როცა რუსეთის მოსახლეობის წინაშე გამოდის. სი ძინპინმა ჩინურ კომპანიებს მოუწოდებს, რაც შეიძლება ნაკლებად ისარგებლონ დასავლური ტექნოლოგიებით და ეროვნული, ჩინური ტექნოლოგიები განავითარონ. სი ძინპინი თანამემამულეებს მიმართავს, რომ არ მიიღონ დასავლური პოლიტიკური ფასეულობები. 

ჩინეთი რუსეთისაგან თავისი შეიარაღებული ძალების მოდერნიზების მიზნით თანამედროვე იარაღს ყიდულობს, რომელსაც, თავისი ტექნოლოგიებით, კიდევ უფრო სრულყოფილს ხდის. ორმა ქვეყანამ მკვეთრად გააფართოვა ერთობლივი სამხედრო მანევრების და წრთვნების ჩატარება და ამით გამოწვევას უგზავნის საერთო მეტოქეს - ამერიკის შეერთებულ შტატებს: გასულ წელს, როცა აშშ-ის პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი ტოკიოში ვიზიტით იმყოფებოდა, ჩინეთმა და რუსეთმა აზიის სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილში ერთობლივი სამხედრო-საჰაერო მანევრები ჩაატარეს, სტრატეგიული დანიშნულების ბომბდამშენების მონაწილეობით.

წყარო: https://www.nytimes.com/2023/03/20/world/asia/china-russia-ties.html

მოამზადა სიმონ კილაძემ

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way