USD 2.7433
EUR 2.8862
RUB 2.7214
თბილისი
«The Washington Post» (აშშ): „უკრაინა თვალს ყურადღებით ადევნებს: პატიმრების გაცვლა მოწმობს, რომ მოსკოვსა და ვაშინგტონს მოლაპარაკება შეუძლიათ“
თარიღი:  341

„პატიმრების გაცვლის ფაქტით დადასტურდა, რომ მოსკოვს და ვაშინგტონს სენსიტიურ საკითხებზე ერთმანეთთან დიალოგი შეუძლიათ. კიევში სერიოზულად განერვიულდნენ - ვაითუ რუსეთმა და დასავლეთმა უკრაინაში ომის დასრულებაზე ისე მოილაპარაკონ, რომ ვოლოდიმირ ზელენსკის არაფერი არ ჰკითხონ, - ნათქვამია ამერიკულ გაზეთ „ვაშინგტონ პოსტში“ (The Washington Post) გამოქვეყნებულ სტატიაში სათაურით „უკრაინა თვალს ყურადღებით ადევნებს: პატიმრების გაცვლა მოწმობს, რომ მოსკოვსა და ვაშინგტონს მოლაპარაკება შეუძლიათ“ (ავტორი - დევიდ სტერნი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:

უკრაინელ პოლიტიკოსებს რუსეთსა და დასავლეთს შორის პატიმრების მასშტაბურ გაცვლაში პირდაპირი მონაწილეობა არ მიუღიათ, თუმცა, როგორც კი ეს ფაქტი ცნობილი გახდა, კიევში ზოგიერთები ჩაფიქრდნენ: რას უმზადებს მომხდარი გარიგება უკრაინას რუსეთთან მიმართებით?

ქვეყნის უმაღლეს პირებს, ვოლოდიმირ ზელენსკის ჩათვლით, პატიმრების გაცვლაზე არანაირი კომენტარი არ გაუკეთებიათ, მაგრამ ცხრა ქვეყნის ჩინოვნიკების მონაწილეობით მომზადებული და ჩატარებული გაცვლა კიევში შეუმჩნეველი არ დარჩენილა.

მართალია, კრემლის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა უარყო ვარაუდები, რომ თითქოსდა პატიმრების გაცვლასთან დაკავშირებით გაფორმებულ გარიგებს შეუძლია უკრაინაში ცეცხლის შეწყვეტა გამოიწვიოს, მაგრამ კიევში მაინც შეფიქრიანდნენ, რომ მოკავშირეებს, განსაკუთრებით კი ამერიკის შეერთებულ შტატებს, მოსკოვთან საიდუმლო მოლაპარაკებების დაწყება შეუძლიათ. გასულ ხუთშაბათს უკრაინელმა ჩინოვნიკებმა განაცხადეს, რომ შეახსენებენ პრეზიდენტ ჯო ბაიდენს მისსავე დაპირებას - „არაფერი უკრაინაზე თვითონ უკრაინის თანხმობის გარეშე“.

ვოლოდიმირ ზელენსკის მრჩეველმა მიხეილ პოდოლიაკმა „ვაშინგტონ პოსტთან“ საუბრისას განაცხადა, რომ უკრაინა ამჟამად ისეთი ქვეყანა არ არის, რომ მას გვერდი აუარონ რაიმე მოლაპარაკების დაწყებისას ან თავს მოახვიონ რაიმე არასასურველი პირობა ცეცხლის შეწყვეტასთან დაკავშირებით.

„უკრაინის გარეშე თქვენ [აშშ] რუსეთთან ვერანაირად ვერ მოილაპარაკებთ“, -  აღნიშნა მიხეილ პოდოლიაკმა გაზეთის კორესპონდენტთან საუბარში, - ომის ფასი ძალიან მაღალია და თუ ცეცხლის შეწყვეტის პირობებზე უკრაინის გარეშე მოილაპარაკებენ, ასეთი გარიგება ტრაგედია იქნება არამარტო უკრაინელი ხალხისათვის“.

უკრაინელებმა კარგად იციან, რომ მათი ქვეყანა მხოლოდ დასავლეთის ფულის, იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის ხარჯზე არსებობს. და თუ ამ სასიცოცხლო არტერიებიდან ერთი მაინც გადაიკეტება, ქვეყანა დიდ უბედურებაში აღმოჩნდება. ამ მიზეზით ცნობამ პატიმართა გაცვლის თაობაზე, რომელსაც წინ მრავალთვიანი საიდუმლო მოლაპარაკება უძღოდა ვაშინგტონსა და მოსკოვს შორის, უკრაინელები შეაშფოთა. „გაჩნდა არასასიამოვნო შეგრძნება, რომ მსგავსი ფარული გარიგებები შეიძლება ტენდენციად იქცეს“, - თქვა კიევის მერმა ვიტალი კლიჩკომ და დაამატა, რომ „ყოველგვარი მოლაპარაკება უკრაინის ბედზე უკრაინისავე პოზიციებთან უნდა იყოს შეთანხმებული“.

ისტორია გვასწავლის, რომ კიევს შეშფოთების მიზეზი ნამდვილად აქვს - იყო შემთხვევები, რომ უკრაინას კომპრომისებზე წასვლას აიძულებდნენ. გავიხსენოთ: ცხრა წლის წინათ, როცა რუსეთთან კონფლიქტი ის-ის იყო ღვივდებოდა, საფრანგეთისა და გერმანიის იმდროინდელმა ლიდერებმა ფრანსუა ოლანდმა და ანგელა მერკელმა უკრაინის პრეზიდენტს პეტრო პოროშენკოს უბიძგეს, რომ ხელი მოეწერა მინსკის შეთანხმებებისათვის ცეცხლის შეწყვეტის თაობაზე, უკრაინისათვის უკიდურესად წამგებიანი პირობებით. დოკუმენტების მიხედვით, რუსეთი გარანტის სახით კი არ გამოდიოდა, არამედ კონფლიქტის უშუალო მონაწილის სტატუსით, რის შედეგადაც კრემლმა თავისი ინტერესები განახორციელა - კონფლიქტი მცდარი გაგებით წარმოადგინა - როგორც დავა უკრაინასა და მის ორ სეპარატისტულ რეგიონს შორის, რომლებიც სინამდვილეში მოსკოვის ბრძანებებს და მითითებებს ასრულებდნენ.

მინსკის შეთანხმებების მოთხოვნები შეუსრულებელი დარჩა, რადგან უკრაინისა და რუსეთის პოზიციები  დოკუმენტის დებულებების მიმართ ერთმანეთს დაშორდნენ.

პატიმრების გაცვლა რომ საერთო სურათში „ჩავწეროთ“ (და რომ გაუმართლებლად არ გაჩნდეს მოლოდინი სამშვიდობო მოლაპარაკებებთან დაკავშირებით) ავღნიშნავთ, რომ კიევმა და მოსკოვმა მსგავსი გარიგებები თვითონაც ბევრჯერ განახორციელეს - ერთმანეთთან სამხედრო ტყვეები გაცვალეს. თუმცა ასეთ გაცვლებს, როგორც უკრაინელები თვლიან, მხოლოდ ვიწრო მნიშვნელობა აქვს, შეზღუდული სარგებლიანობით და არანაირად არ ამზადებს ნიადაგს სამშვიდობო მოლაპარაკებისათვის.

უკრაინელმა ჩინოვნიკმა, რომელიც, საკითხის დელიკატურობის გამო, ანონიმურობის დაცვით ესაუბრებოდა „ვაშინგტონ პოსტის“ ჟურნალისტს, აღნიშნა, რომ ტყვეთა წარმატებული გაცვლა არ გულისხმობს დიალოგისათვის მზადებას საომარი მოქმედებების შეწყვეტაზე. ამასთან, მან ხაზი გაუსვა, რომ უკრაინა ღია რჩება ისეთი სამართლიანი სამშვიდობო მოლაპარაკებებისათვის, რომელიც საერთაშორისო სამართლის ნორმებს და პრინციპებს შეესაბამება. „ჩვენ არაერთხელ გვისაუბრია რუსებთან სამხედრო ტყვეების გაცვლაზე და წარმატებითაც - ათასობით ადამიანმა თავისუფლება მიიღო, მაგრამ ეს ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვიბიძგებს სამშვიდობო მოლაპარაკებისაკენ“, - ხაზი გაუსვა ჩინოვნიკმა.

სხვა მოსაუბრეების თქმით, როცა პოლიტპატიმრები (ოპოზიციონერები - დასავლეთის აზრით) ნამდვილ დამნაშავეებზე და ჯაშუშებზე (უსამართლოდ დასჯილებზე - რუსეთის აზრით) იცვლებიან, დასავლეთი მოსკოვს დამატებით სტიმულს უქმნის, რომ რუსეთის სპეცსამსახურებმა ცრუ ბრალდებებით კიდევ დააკავონ და გაასამართლონ უდანაშაულო ადამიანები.

„რუსეთი, უკანონოდ დაკავებული უდანაშაულო ადამიანების გაცვლის დროს, თავისთან იბრუნებს ნამდვილ დამნაშავეებს - ჯაშუშებს და პოლიტიკურ მკვლელებს, რომლებიც ისევ მალე დაიწყებენ დასავლეთის წინააღმდეგ მიმართულ საქმიანობას“, - წერს სოციალურ ქსელში სამოქალაქო საზოგადოების რუსი აქტივისტი ელენე გალშკა, - ეს არანაირ „კეთილი ნების“ ჟესტს არ წარმოადგენს, არამედ ისეთი დამნაშავეების გათავისუფლებაა, რომლებიც სახელმწიფო ტერორიზმს ემსახურებიან“.

მართალია, ვლადიმერ პუტინმა პატიმრების გაცვა რუსეთის დიპლომატიურ გამარჯვებად შეაფასა, მაგრამ უკრაინელების მტკიცებით, რუსეთის პრეზიდენტი ვერ შეძლებს ზეწოლის მოხდენას და უკრაინას ვერ დააძალებს უარი თქვას თავისუფალ, დემოკრატიურ მომავალზე ევროკავშირის შემადგენლობაში.

ზოგიერთმა უკრაინელმა ჩინოვნიკმა პატიმრების გაცვლაში წარსულში დაბრუნება დაინახა: „იქმნება ისეთი შთაბეჭდილება, რომ ხდება ცივი ომის დროინდელი მოქმედებების გამეორება, როცა დისიდენტები ჯაშუშებზე იცვლებოდნენ“, - განაცხადა ამერიკელ ჟურნალისტთან საუბარში ერთ-ერთმა ანონიმმა მაღალჩინოსანმა, რომელსაც იმავდროულად არავითარი შეშფოთება არ გამოუხატავს იმის გამო, რომ შესაძლოა დასავლელი ოფიციალური პირები დათანხმდნენ დათმობებს უკრაინის მხარდაჭერის საკითხში.

„მოლაპარაკებები მუდმივად მიმდინარეობს, თვით ყველაზე უარეს მომენტებშიც, - თქვა მაღალჩინოსანმა, - და მადლობა ღმერთს, რომ არ წყდება. უფრო უარესი სიტუაცია იქნებოდა იმ შემთხვევაში, როცა მოლაპარაკება არ იქნებოდა. ასეთ შემთხვევაში მხარეები, უბრალოდ, ბირთვულ დარტყმებზე გადავიდოდნენ“.

წყარო: https://www.washingtonpost.com/world/2024/08/02/ukraine-russia-prisoner-swap-war/

 

ანალიტიკა
«Lauterbacher Anzeiger» (გერმანია): „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“

გერმანული გაზეთი „ლაუთერბახერ ანცეიგერი“ (Lauterbacher Anzeiger - იბეჭდება ჰესენის მხარეში) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“ (ავტორი - ფლორიან ნაუმანი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

საქართველოში ჩატარებული არჩევნებიდან სამ კვირაზე მეტი გავიდა, მაგრამ ევროკავშირს ჯერ კიდევ არ აქვს გამოხატული მკაფიო პოზიცია და ამ ეტაპზე მხოლოდ განმარტებებს ითხოვს. ბრიუსელს ამისათვის საკმაო მიზეზები აქვ: არცევნებში რატომღაც მოულოდნელად გაიმარჯვა სულ უფრო ავტორიტარმა და პრორუსულად განწყობილმა პარტიამ „ქართულმა ოცნებამ“, რაც ბევრ კითხვას იწვევს. ოქტომბრის ბოლოდან ოპოზიცია არჩევნების დროს მომხდარი დარღვევების ფაქტებს აგროვებს, მაგრამ მნიშვნელოვანი კანონდარღვევების რაოდენობა, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის.

დებატები ევროპარლამენტში: საით მიდის საქართველო?

ამ კვირაში ევროპის პარლამენტში მიმდინარე დებატების დროს ორი მომენტი აშკარად გამოიკვეთა: პარლამენტართა ერთმა ნაწილმა ევროკავშირი ორმაგი პოლიტიკის გატარებაში  და არჩევნების შედეგების მხოლოდ პოლიტიკური ნიშნით შეფასებაში დაადანაშაულა, ხოლო მეორე ნაწილმა საქართველოს მთავრობის მიმართ უფრო ხისტი ზემოქმედება მოითხოვა. გადაწყვეტილება (ალბათ, სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე) ჯერ მიღებული არ არის.

საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, ამჟამად საკითხის აქტუალობა იმაშია, გადავა თუ არა  საქართველო რუსეთის ორბიტაზე და გახდება თუ არა მისი თანამგზავრი - მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობას ევროპული ორიენტაცია აქვს. ასევე მნიშვნელოვანია დადგინდეს - იყო თუ არა არჩევნები დემოკრატიული და სამართლიანი.

გერმანიის „მწვანეთა“ პარტიის წარმომადგენელი სერგეი ლაგოდინსკი და ესტონელი სოციალ-დემოკრატი მარინა კალიურანდი ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებულები იმაში, რომ საქართველოში არჩევნები გაყალბდა. ყოველ შემთხვევაში, ისინი დამადასტურებელ ფაქტებს ვერ ხედავენ. ორივე პოლიტიკოსი ევროპარლამენტის დელეგაციის - „ევრონესტის“ წევრები არიან, რომელთა მოვალებაშია ურთიერთობა და აზრთა გაცვლა-გამოცვლა ჰქონდეთ ისეთ ქვეყნებთან, როგორებიცაა საქართველო, მოლდოვა, უკრაინა და სომხეთი. სერგეი ლაგოდინსკი, თავის მხრივ, „ევრონესტის“ თავმჯდომარეა.

თბილისი მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის

„საქართველო და მოლდოვა ჭადრაკის ფიგურები არ არიან, რომ ჩვენ ისინი დაფაზე გადავაადგილოთ. ისინი სახელმწიფოებს წარმოადგენენ და მათ თავიანთი მომავალი აქვთ“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, რომელსაც მხედველობაში აქვს ორივე ქვეყანაში ჩატარებული არჩევნები. თუმცა იგი ყურადღება ასევე ამახვილებს სავარაუდო გაყალბებაზეც და აღნიშნავს, რომ არსებობს არგუმენტები განმეორებითი არჩევნების ჩასატარებლად.

 „პირადად ჩემთვის საკითხი ასე გამოიხატება: რა უნდა ვუქნათ იმ პარტიას, რომელიც ანტიკონსტიტუციურ პოლიტიკას ატარებს? საქართველოს ძირითად კანონში ჩაწერილია, რომ ქვეყნის მიზანს ევროკავშირთან ინტეგრაცია წარმოადგენს“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი. მმართველი პარტია „ქართული ოცნება“ სიტყვით ოფიციალურად ადასტურებს, რომ მისი მიზანი 2030 წლისათვის ევროკავშირში გაწევრიანებაა, მაგრამ საქმით მთავრობამ უკვე დიდი ხნის გადაუხვია ევროკავშირისაკენ მიმავალი გზიდან, როცა პრორუსული კანონები მიიღო, ბრიუსელის გაფრთხილებისა და საპროტესტო აქციების მიუხედავად. „ვფიქრობ, მართლაც გონივრული იქნებოდა არჩევნების განმეორებით ჩატარება - უბრალოდ, საზოგადოება რომ სიმართლეში დარწმუნდეს“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, - ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ დამტკიცდება, რომ მანიპულაციები მართლაც მოხდა, ახალი არჩევნების ჩატარება აუცილებელია, თანაც საერთაშორისო კონტროლით“.

მარინა კალიურანდსაც ასეთივე თავალსაზრისი აქვს: „უნდა დაველოდოთ განმარტებებს [და სასამართლოს გადაწყვეტილებებს], სპეკულირება არ უნდა მოხდეს... მაგრამ თუ დამტკიცდება, რომ არჩევნები იმაზე უარესად ჩატარდა, როგორც ამას ეუთოს დამკვირვებლები აღწერენ, მაშინ ჩვენ მკაფიო რეაგირება უნდა მოვახდინოთ“. აღსანიშნავია, რომ ეუთოს მისიამ დაგმო ცალკეული დარღვევები, მიუთითა მთავრობისა და ოპოზიციის არათანაბარ პირობებზე, მაგრამ არჩევნებში მასშტაბური ფალსიფიცირება არ დაუფიქსირებია.

„ეუთოს მისიამ 2020 წლის არჩევნებიც დაახასიათა როგორც კონკურენტული და კარგად ორგანიზებული“, - ამბობს მარინა კალიურანდი, რომელიც ადრე ესტონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იყო, მანამდე კი ესტონეთის ელჩი რუსეთში, - „თუმცა ასეთი დახასიათება დემოკრატიული ქვეყნისათვის საკმარისი არ არის. ჩვენ ყველას გვსურს, რომ არჩევნები გამჭვირვალე და პატიოსნად ჩატარდეს“. მისი თქმით, საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის გაუქმება ლოგიკური იქნება, თუ ქვეყანა თამაშის წესებს არ დაიცავს.

განხეთქილება ევროპარლამენტის მემარჯვენეთა ბანაკში

სერგეი ლაგოდინსკის თქმით, საქართველოს ახალგაზრდა იურისთა ასოციაცია თვლის, რომ არჩევნებში მრავალი დარღვევა მოხდა. „თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ასოციაციის წევრები ობიექტურად აფქსირებდნენ დარღვევებს მიხეილ სააკაშვილის მმართველობის დროსაც, მაშინ მათი პოზიცია პოლიტიკურად მიუკერძოებლად  უნდა ჩაითვალოს. ეს სერიოზული არგუმენტია“, - ამბობს მწვანეთა პარტიის წარმომადგენელი.

დღემდე ევროკავშირს თავისი მტკიცე პოზიცია დაფიქსირებული არ აქვს. „ალბათ, ეს იმას უკავშირდება, რომ ჯერ-ჯერობით მოსმენები კომისიებში ისევ მიმდინარეობს... საბოლოო ჯამში გადაწყვეტილების მიღება ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ნებაზეა დამოკიდებული. ამჟამად რაიმე კონფრონტაცია არ შეიმჩნევა“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი.

ევროპარლამენტში 13 ნოემბერს დებატების დროს აზრდტა სხვადასხვაობა დაფიქსირდა აღმოსავლეთევროპელ მემარჯვენეთა შორის. უნგრელი პოლიტიკოსის ანდრაშ ლასლოს აზრით, საქართველოს მთავრობა ევროკავშირის კურსის ერთგულია და რომ არჩევნების შედეგები ევროკავშირმა უნდა აღიაროს. პოლონელმა მალგოჟატა ჰოსევსკამ ყოფილი მმართველი პარტიიდან „კანონი და სამართლიანობა“, პირიქით, განაცხადა, რომ „საქართველოს ხელისუფლებაში არის პიროვნება, რომელსაც [რუსეთთან] გაურკვეველი კავშირები აქვს“ (იგულისხმება ბიძინა ივანიშვილი). პოლონელმა დეპუტატმა ევროკავშირს მოუწოდა, რომ „საქართველოს მმართველი რეჟიმის ირგვლივ სანიტარული კორდონი უნდა შეიქმნას“.

წყარო: https://www.lauterbacher-anzeiger.de/politik/georgien-rueckt-in-putins-umlaufbahn-begehen-die-eu-einen-error-zr-93415845.html

 

სრულად
გამოკითხვა
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის

მსოფლიოს ისტორიაში, უდიდესი იმპერიები ტერიტორიით(მლნ კვ. კმ): ბრიტანეთი - 35.5 მონღოლეთი - 24.0 რუსეთი - 22.8 ქინგის დინასტია (ჩინეთი) - 14.7 ესპანეთი - 13.7 ხანის დინასტია (ჩინეთი) - 12.5 საფრანგეთი - 11.5 არაბეთი - 11.1 იუანების დინასტია (ჩინეთი) - 11.0 ხიონგნუ - 9.0 ბრაზილია - 8.337 იაპონია - ~8.0 იბერიული კავშირი - 7.1 მინგის დინასტია (ჩინეთი) - 6.5 რაშიდუნების ხალიფატი (არაბეთი) - 6.4 პირველი თურქული სახანო - 6.0 ოქროს ურდო - 6.0 აქემენიანთა ირანი - 5.5 პორტუგალია - 5.5 ტანგის დინასტია (ჩინეთი) - 5.4 მაკედონია - 5.2 ოსმალეთი - 5.2 ჩრდილო იუანის დინასტია (მონღოლეთი) - 5.0 რომის იმპერია - 5.0

Ford, საავტომობილო ბაზრის დომინანტი მაშინ, როდესაც საავტომობილო ბაზარი ჯერ კიდევ ჩამოყალიბების პროცესში იყო, Ford Model T იყო დომინანტი მანქანა. 1916 წლის მონაცემებით, ის მსოფლიოში ყველა ავტომობილის 55%-ს შეადგენდა.

ილია ჭავჭავაძე: "როცა პრუსიამ წაართვა საფრანგეთს ელზასი და ლოტარინგია და პარლამენტში ჩამოვარდა საუბარი მასზედ, თუ რაგვარი მმართველობა მივცეთო ამ ახლად დაჭერილს ქვეყნებს, ბისმარკმა აი, რა სთქვა: ,,ჩვენი საქმე ელზასსა და ლოტარინგიაში თვითმმართველობის განძლიერება უნდა იყოსო. ადგილობრივნი საზოგადოების კრებანი უნდა დავაწყოთო ადგილობრივის მმართველობისთვისაო. ამ კრებათაგან უფრო უკეთ გვეცოდინება იმ ქვეყნების საჭიროება, ვიდრე პრუსიის მოხელეთაგანა. ადგილობრივთა მცხოვრებთაგან ამორჩეულნი და დაყენებულნი მოხელენი ჩვენთვის არავითარს შიშს არ მოასწავებენ. ჩვენგან დანიშნული მოხელე კი მათთვის უცხო კაცი იქნება და ერთი ურიგო რამ ქცევა უცხო კაცისა უკმაყოფილებას ჩამოაგდებს და ეგ მთავრობის განზრახვასა და სურვილს არ ეთანხმება. მე უფრო ისა მგონია, რომ მათგან ამორჩეულნი მოხელენი უფრო ცოტას გვავნებენ, ვიდრე ჩვენივე პრუსიის მოხელენი”. თუ იმისთანა კაცი, როგორც ბისმარკი, რომელიც თავისუფლების დიდი მომხრე მაინდამაინც არ არის, ისე იღვწოდა თვითმმართველობისათვის, მერე იმ ქვეყნების შესახებ, რომელთაც გერმანიის მორჩილება არამც თუ უნდოდათ, არამედ ეთაკილებოდათ, თუ ამისთანა რკინის გულისა და მარჯვენის კაცი, როგორც ბისმარკი, სხვა გზით ვერ ახერხებდა ურჩის ხალხის გულის მოგებას, თუ არ თვითმმართველობის მინიჭებითა, სხვას რაღა ეთქმის."

დედამიწაზე არსებული ცოცხალი არსებებიდან მხოლოდ ადამიანს და კოალას აქვთ თითის ანაბეჭდი

ინდოელი დიასახლისები მსოფლიო ოქროს მარაგის 11% ფლობენ. ეს უფრო მეტია, ვიდრე აშშ-ს, სავალუტო ფონდის, შვეიცარიის და გერმანიის მფლობელობაში არსებული ოქრო, ერთად აღებული.

დადგენილია, რომ სასოფლო-სამეურნეო კულტურათა მოსავლიანობის განმსაზღვრელ კომპლექსურ პირობათა შორის, ერთ-ერთი თესლის ხარისხია. მაღალხარისხოვანი ჯიშიანი თესლი ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია მოსავლიანობის გასადიდებლად, რაც აგრეთვე დასაბუთებულია ხალხური სიბრძნით "რასაც დასთეს, იმას მოიმკი". - ქართული გენეტიკისა და სელექცია–მეთესლეობის სკოლის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, მეცნიერებათა დოქტორი, აკადემიკოსი პეტრე ნასყიდაშვილი

ებოლა, SARS-ი, ცოფი, MERS-ი, დიდი ალბათობით ახალი კორონავირუსი COVID-19-იც, ყველა ამ ვირუსული დაავადების გავრცელება ღამურას უკავშირდება.

ყველაზე დიდი ეპიდემია კაცობრიობის ისტორიაში იყო ე.წ. "ესპანკა" (H1N1), რომელსაც 1918-1919 წლებში მიახლოებით 100 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირა, ანუ დედამიწის მოსახლეობის 5,3 %.

იცით თუ არა, რომ მონაკოს ნაციონალური ორკესტრი უფრო დიდია, ვიდრე ქვეყნის არმია.