ამერიკული გაზეთი „ვაშინგტონ პოსტი“ (The Washington Post) ბეჭდავს პოლიტიკური მიმომხილველის ადამ ტეილორის სტატიას სათაურით „უკრაინა-ჩინეთის ურთიერთობა - მხარეთა ეკვილიბრისტიკა“, რომელშიც, სი ძინპინისა და ვოლოდიმირ ზელენსკის სატელეფონო საუბრის კონტექსტში, გაანალიზებულია ჩინეთის პერსპექტიული სამშვიდობო როლის შესრულების შესაძლებლობა რუსეთ-უკრაინის ომში
გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:
ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის თავმჯდომარემ სი ძინპინმა და უკრაინის პრეზიდენტმა ვოლოდიმირ ზელენსკიმ რუსეთ-უკრაინის ომის დაწყებიდან, 14 თვის განმავლობაში ტელეფონით პირველად ისაუბრეს (უკრაინული მხარის თხოვნა-ინიციატივით). ორივე მხარემ სატელეფონო საუბარი დიპლომატიურ წარმატებად („ტრიუმფად“) შეაფასა. გაშიფრული საუბრის ჩინურ ტექსტში ნათქვამია, რომ „ორივე მხარემ რაციონალური აზროვნება და გონიერება გამოავლინა“, ხოლო ვოლოდიმირ ზელენსკიმ ტვიტერში დაწერა, რომ „საუბარი დიდხანს გაგრძელდა და შინაარსიანი იყო“.
თუმცა ურთიერთთავაზიანობის მიღმა აშკარა დაძაბულობა იმალება. ეს საუბარი ძალიან ჰგავს გეოპოლიტიკურ სიარულს უფსკრულზე გაჭიმულ ბაგირზე, ხოლო თვით უკრაინა-ჩინეთის ურთიერთობა ერთგვარ რთულ ეკვილიბრისტიკას - წინასწორობისა და ბალანსის დაცვას დაემსგავსა.
ჩინეთმა განაცხადა, რომ უკრაინაში და სხვა ქვენებში თავის სპეცწარმომადგენელს გაგზავნის მოლაპარაკების გამართვისა და კრიზისის დასარეგულირებლად. პეკინს იმედი აქვს, რომ ამით თავის რეპუტაციას - როგორც მშვიდობისმყოფელს და დიპლომატიურ მძიმეწონოსანს - განამტკიცებს და მხარეებს საკუთარ თავს შესთავაზებს - დასავლეთის ალტერნატივის სახით. „ცისქვეშეთმა“ 12-პუნქტიანი წინადადება გამოაქვეყნა უკრაინაში მშვიდობის დასამყარებლად და განაცხადა, რომ არ ისარგებლებს სიტუაციით საკუთარი მიზნებისათვის, არ გამოიყენებს ომს ანგარებით და არ ეძებს მასში რაიმე გამორჩენას. ამით პეკინმა ვაშინგტონის წინააღმდეგ ცუდად შენიღბული საყვედური გამოხატა.
მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ სი ძინპინი პირობას დებს ნეიტრალიტეტის დაცვაზე ომის მიმართ, პეკინი მაინც უარს ამბობს რუსეთის დაგმობაზე უკრაინაში შეჭრის გამო, რაც აღიზიანებს როგორც კიევს, ასევე დასავლეთის სხვა დედაქალაქებს. უფრო მეტიც - ჩინეთი ნამდვილ მაშველ რგოლად’ იქცა რუსეთის ეკონომიკისათვის - იმიტმ, რომ ყიდულობს რუსულ ნავთობს და გაზს, აგრეთვე ვაჭრობს იმ რუსულ კომპანიებთან, რომლებსაც დასავლეთმა სანქციები გამოუცხადა. რუსეთს და ჩინეთს აშშ-სა და მისი მოკავშირეების მიმართ ერთნაირი გეოპოლიტიკური მტრობა აერთიანებთ.
აშშ-ის ხელმძღვანელობა შიშობს, რომ რუსეთ-ჩინეთის კავშირები კიდევ უფრო გაღრმავდებიან. პენტაგონის საიდუმლო დოკუმენტებში, რომელიც ამას წინათ „გაიჟონა’ ღია სივრცეში და სოციალურ ქსელებში, ნათქვამია, რომ ჩინური მხარე დათანხმდა რუსეთისათვის იარაღის მიწოდებაზე, თუმცა პეკინი აცხადებს, რომ იარაღს არცერთ მხარეს არ აწოდებს.
უკრაინაც ფრთხილად უყურებს ჩინეთის დიპლომატიური შუამავლობის მცდელობას: ერთი მხრივ, თავის სამშვიდობო ინიციატივაში პეკინი აცხადებს, რომ მხარს უჭერს ქვეყნის ტერიტორიული მთლიანობის პრინციპს, მაგრამ მეორე მხრივ - იმის გამო, რომ ჩინეთს რუსეთთან მჭიდრო კავშირები აქვს, კიევი მაინც ყოყმანობს და ბოლომდე არ ენდობა. მაგრამ იმავდროულად ვოლოდიმირ ზელენსკის და სხვა უკრაინელ ლიდერები უარს არ ამბობენ პეკინის საშუამავლო სამსახურზე - როგორც ჩანს, კიევი ითვალისწინებს იმას, რომ ომის დასრულების შემდეგ უკრაინას სავაჭრო პარტნიორები დაჭირდება და ამიტომ ხაზს უსვამენ უკრაინა-ჩინეთის ურთიერთობის მნიშვნელობას. ტყუილად კი არ განაცხადა პრეზიდენტმა - „მე ვთვლი, რომ ეს სატელეფონო ზარი ძლიერ ბიძგს მისცემს ორმხრივი კავშირების განვითარებას“.
როგორც ახლახანს გახდა ცნობილი საიდუმლო დოკუმენტების „გაჟონვის“ შედეგად, რუსეთის მთავრობას უკრაინის წინააღმდეგ მიმართული ომის დაფინანსება როგორც მინიმუმი, კიდევ ერთი წლის განმავლობაში თავისუფლად შეუძლია.
ოფიციალურად ჩინეთი ომის მიმართ მიუკერძოებელი და ობიექტური დამკვირვებლის პოზიციით გამოდის. გაეროში „ცისქვეშეთი“ უარს აცხადებს რუსეთის მოქმედების დაგმობაზე უკრაინის წინააღმდეგ ომის დაწყებიდანვე, თუმცა მოსკოვის მხარეზეც ღიად არ დგება. ბევრ შემთხვევაში, კენჭისყრის დროს, პეკინი თავს იკავებს ხმის მიცემისაგან რუსეთთან დაკავშირებული საკითხების მიმართ (ერთის გარდა, როცა გენერალური ასამბლეის სხდომაზე დასავლეთმა რუსეთის გარიცხვა მოისურვა ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტიდან, პეკინმა ამ წინადადებას „საშიში პრეცედენტი“ უწოდა და მოსკოვის მხარე დაიკავა).
თითქმის მთელი „ცივი ომის“ განმავლობაში მოსკოვსა და პეკინს შორის ურთიერთობა დაძაბული იყო. როცა საბჭოთა კავშირი დაიშალა, ჩინეთმა რუსეთთან ურთიერთობა მოაგვარა და შემდეგ დამოუკიდებელ უკრაინასთანაც დაამყარა დიპლომატიური კავშირები.
2014 წლის შემდეგ პეკინი სკეპტიკურად უყურებდა კიევის ახალ ხელისუფლებას (პეტრო პოროშენკოს მეთაურობით). ჩინური სახელმწიფო მასმედია უკრაინის მთავრობას „დასავლეთის მიერ ფერადი რევოლუციით მოყვანილს“ უწოდებდა. პეკინმა თავი შეიკავა გაეროს რეზოლუციის მხარდაჭერისაგან, რომლშიც დაგმობილი იყო რუსეთის მიერ ყირიმის ანექსია და თავი იმით იმართლა, რომ ის არ ერევა სხვა ქვეყნების შინაურ საქმეებში, თუმცა იმავდროულად... პეკინი ყირიმს რუსეთის ნაწილად არ აღიარებს.
რუსეთის არმიის უკრაინაში შეჭრამდე რამდენიმე კვირით ადრე, 2022 წლის 4 თებერვალს, სი ძინპინი და ვლადიმერ პუტინი ერთობლივი განცხადებით გამოვიდნენ პეკინში შეხვედრის დროს და „უსაზღვრო მეგობრობა“ დააფიქსირეს. ბევრმა ეს განცხადება აღიქვა როგორც მინიშნებად, რომ მხარეები ერთობლივ სამხედრო მოქმედებას არ გამორიცხავდნენ. შესაბამისად, ამით ეჭვი იბადება ჩინეთის, როგორც მიუკერძობელი დამკვირვებლის მიმართ.
უკრაინა-რუსეთის ომის მიმართ პეკინის ხედვაში კარგად ჩანს მისი დამოკიდებულება და განზრახვები ტაივანის საკითხში. ჩინეთი ტაივანს თავის სუვერენულ ტერიტორიად თვლის. ახლახანს ჩინეთის ელჩმა საფრანგეთში ლუ შაიემ თავისი განცხადებით, როცა მან ეჭვქვეშ დააყენა პოსტსაბჭოთა ქვეყნების სუვერენიტეტი, მწვავე დიპლომატიური სკანდალი გამოიწვია. მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით ელჩის ნათქვამი დეზავუირებული იქნა, ეს ფაქტი მაინც აჩვენებს იმას, თუ როგორ უყურებს პეკინი ტაივანის დამოუკიდებლობას.
აშშ-ის ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (CIA) დირექტორმა უილიამ ბერნსმა, როცა იგი თებერვალში ტელეარხ CBS-ის პროგრამაში „ხალხთან პირისპირ“ გამოდიოდა, განაცხადა, რომ სი ძინპინს სურს ჩინეთის არმია 2027 წლისათვის მზად იყოს ტაივანის დასაპყრობადო. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩინეთის არმია ტაივანზე იმავე წელსვე შეიჭრება: უილიამ ბერნსმა აღნიშნა, რომ პეკინი, ალბათ, გაითვალისწინებს რუსული ჯარის [ნეგატიურ] გამოცდილებას, რომელსაც უკრაინის ელვისებური გაკონტროლება სურდა, მაგრამ მიზანს ვერ მიაღწია.
აშშ აკრიტიკებს ჩინეთს უკრაინის კონფლიქტის მიმართ გამოჩენილი მოყოყმანე და არაერთმნიშვნელოვან პოზიციის გამ, მაგრამ თვითონ უკრაინაც საკმაოდ ფრთხილად იქცევა. როცა სი ძინპინი გასულ თვეში მოსკოვში ჩავიდა სახელმწიფო ვიზიტით და ვლადიმერ პუტინთან მოლაპარაკება გამართა, ვოლოდიმირ ზელენსკის ჩინეთის ლიდერთან საუბრის იმედი გაუჩნდა, მაგრამ სი ძინპინმა იმ დროს მასთან საუბარი საჭიროდ არ ჩათვალა. ამ ფაქტი კიევისათვის საკმაოდ არასასიამოვნო იყო, თუმცა, საბოლოოდ ვოლოდიმირ ზელენსკის სურვილი აუხდა - საუბარი, როგორც იქნა, შედგა.
კიევს არ აქვს იმის ილუზიები, რომ ჩინეთისა და რუსეთის მეგობრობა მართლაც უსაზღვრო და მუდმივია. სხვატა შორის, ვოლოდიმირ ზელენსკის გარდა ხსვებიც ფიქრობენ, რომ უკრაინაში მშვიდობის დამყარების გზა პეკინზე გადის. :უკრაინის ომმა საერთაშორისო სტაბილურობას დიდი დარტყმა მიაყენა, - განაცხადა ფრანგმა ლიდერმა ემანუელ მაკრონმა პეკინში სი ძინპინთან შეხვედრის დროს, - თქვენი მჯერა და მაქვს იმის იმედი, რომ მხარს დამიჭერთ რუსეთის გონზე მოყვანაში და იმ განზრახვაში, რომ ორივე მხარე მოლაპარაკების მაგიდასთან მივიყვანოთ“.
აშკარაა, რომ ჩინეთი ბოლო დროს შუამავლის სახით რიგ „მოუგვარებელ“ პრობლემას აგვარებს, პეკინმა უპრეცედენტო სახელი მოიპოვა მტრების ერთმანეთთან შერიგებაში, რაც ახლო აღმოსავლეთშიც გამოავლინა, საუდის არაბეთსა და ირანს შორის. ის, რომ სი ძინპინი უკრაინაში თავის სპეცწარმომადგენლად ლი ჰუეის გზავნის (იგი ჩინეთის ელჩი იყო მოსკოვში) იმას მიანიშნებს, რომ პეკინს იმედი აქვს მორიგ დიპლომატიურ წარმატებას მოიპოვებს.
დიახ, ბევრი ფიქრობს, რომ რადგან ჩინეთს მტკიცე კავშირები აქვს რუსეთთან, რადგან მას აშშ-სთან პრობლემები აქვს და რადგანაც ტაივანის მიმართ ჰეგემონისტური გეგმები ამოძრავებს, პეკინი უკრაინის ომში იდეალური შუამავალი ვერ იქნება. მაგრამ ისიც ცხადია, რომ სხვა ქვეყნები, რომლებისაც შუამავლობის ამბიციები აქვთ, მაგალითად, თურქეთი და ბრაზილია, მათ ისეთი წონა და ძალა არ აქვთ, როგორც ჩინეთს. ისინი ვერ შეძლებენ რუსეთზე ისეთი ძლიერი გავლენა მოახდინონ, როგორის მოხდენა ჩინეთს შეუძლია. გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია ის გარემოებაც, რომ რუსეთის ჩინეთისათვის უკვე თითქმის „უმცროს პარტნიორად“ არის გადაქცეული, აქედან გამომდინარე ყველა შედეგით.
როცა რუსეთ-უკრაინის ომი დასრულდება, უკრაინა ახალი ეკონომიკური პარტნიორების ძებნას დაიწყებს, რომლებიც დანგრეული ეკონომიკის აღდგენაში დაეხმარებიან და ვაჭრობაში გიგანტურ მეზობელს - რუსეთს ჩაანაცვლებენ. ჩინეთი, რომლის ეკონომიკას მსოფლიოში მეორე ადგილი უკავია, ძალიან დიდი და ძლიერი სახელმწიფოა, რომ ვინმემ მასთან [ეკონომიკური და პოლიტიკური] დავა დაიწყოს. თუ შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები უკრაინის დახმარებას ვერ შეძლებენ, კიევს არჩევანი აღარ რჩება და ის იძულებული გახდება გარისკოს...
წყარო: https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/27/ukraine-china-zelensky-xi-jinping-call/
ამერიკული გაზეთი „ჰილი“ (The Hill) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „მკვდრეთით აღმსდგარი: დონალდ ტრამპი როგორც ამერიკული პოლიტიკის „ლაზარე“ (ავტორი - დერეკ ჰანტერი).
„სიტყვას „ისტორიული“ პოლიტიკაში ხშირად იყენებენ ხოლმე და მას ფეხბურთის ბურთივით ათამაშებენ, ზოგჯერ კი მიზანში ვერ ურტყამენ. დონალდ ტრამპთან მიმართებით კი ამ სიტყვის გამოყენება სამართლიანია. მისი მიღწევა მართლაც ისტორიულია. მან უდიდესი რევანში აიღო პოლიტიკაში.
დონალდ ტრამპი არამხოლოდ პოლიტიკური გვამი იყო, არამედ საერთოდ, „პერსონა ნონ-გრატა“ როგორც ვაშინგტონში, ასევე მშობლიურ ნიუ-იორკშიც. და როგორც ხდება ხოლმე პოლიტიკაში, მას საპყრობლეში გაგზავნითაც ემუქრებოდნენ... და ახლა იგი თეთრ სახლში ძლევამოსილად ბრუნდება - ისეთ თამაშში გამარჯვების შემდეგ, რომელიც მანამდე არავის უთამაშია.
აშშ-ის ისტორიაში დონალდ ტრამპამდე მისნაირად მხოლოდ 22-ე და 24-ე პრეზიდენტი გროვერ კლივლენდი იქნა არჩეული ორი ვადით („შუალედური შესვენებით“ 1885-1889 და 1893-1897 წლებში). მსგავსი შემთხვევა ჰქონდა რიჩარდ ნიქსონს, რომელმაც 1960 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებიც წააგო, გუბერნატორის არჩევნებიც (1962 წელს) და განაცხადა - „მორჩა, მეგობრებო, რიჩარდ ნიქსონს ვეღარსად ვეღარ ნახავთ - იმიტომ, რომ ეს ჩემი ბოლო პრეს-კონფერენციაა“. ჩვენ მისი ნახვა მაინც მოგვიწია 1968 წელს, თეთრ სახლის ოვალურ კაბინეტში. თუ რითი დაასრულა მან თავისი პრეზიდენტობა, გვახსოვს („უოტერგეიტით“), მაგრამ ფაქტია, რომ მისი დაბრუნება იმ დროისათვის ძალზე შთამბეჭდავი იყო.
დონალდ ტრამპმა კი რიჩარდ ნიქსონსაც გადააჭარბა. იგი ფაქტიურად „დამარხული“ იყო საკუთარი რესპუბლიკური პარტიის წევრების მხრიდანაც კი, სხვები კი მოთმინებით ელოდნენ, რომ იგი უბრალოდ გუდა-ნაბადს აიკრავდა და პოლიტიკიდან წავიდოდა. მაგრამ ასე არ მოხდა.
ამერიკელებმა თავისი პოზიცია გამოხატეს: მათ ცვლილებები სურდათ და კიდეც განახორციელეს. დონალდ ტრამპი ვერაფერმა ვერ შეაჩერა - ვერც ბრალდებებმა, ვერც თავდასხმებმა... ყველა მემარცხენე გაზეთი და ტელევიზია აკრიტიკებდა, ემუქრებოდა, აშინებდა, მაგრამ ისინი ყველა „ქაღალდის ვეფხვები“ აღმოჩნდნენ, დონალდ ტრამპმა ყველა „დაიკიდა“. რას იზამენ ახლა ტელეარხების MSNBC-სა და CNN-ის ხელმძღვანელები და მაყურებლები? ვინ აღმოჩნდა მარგინალი - ისინი თუ დონალდ ტრამპი? აღიარებენ თუ არა იმას, რომ არასწორად იქცეოდნენ - როცა ყველას, ვინც დონალდ ტრამპის გვერდით იდგა, გიჟებად და სულელებად თვლიდნენ?
მოკლედ, დონალდ ტრამპი „კონსტანტის“ (მუდმივის) განსახიერებაა: იგი იყო, არის და იქნება.
წყარო: https://thehill.com/opinion/campaign/4975713-donald-trump-greatest-comeback-since-lazarus/