ბრიტანულ გაზეთ „დეილი ტელეგრაფში“ (The Daily Telegraph) გამოქვეყნებულია სტატია სათაურით „რატომ არ არის მზად ვლადიმერ პუტინი იარაღის დაყრისათვის“ (ავტორი - ადრიან ბლომფილდი), რომელშიც რუსეთ-უკრაინის ომის შეწყვეტის ირგვლივ ბოლო დღეებში მომხდარი მოვლენებია განხილული.
გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:
იწყება მორიგი თამაშები ომის მონაწილეებისა და ომის ზღვარზე მყოფი ქვეყნების მონაწილეობით. უკრაინის პრეზიდენტმა ვოლოდიმირ ზელენსკიმ განაცხადა, რომ მზად არის პირადად შეხვდეს მოსალაპარაკებლად თავის მტერს - რუს კოლეგას ვლადიმერ პუტინს სტამბოლში. პრონლემა ისაა, დაჯდება თუ არა კრემლის ბინადარი თავისი მოწინააღმდეგის პირისპირ.
ვლადიმერ პუტინმა სადღესასწაულო ზეიმისა და დაძაბული დიპლომატიური „უიკენდის“ შემდეგ, როცა დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრი კირ სტარმერი საფრანგეთის, გერმანიისა და პოლონეთის ლიდერებს შეუერთდა კიევში, როგორც იქნა, თავისი სვლა გააკეთა.
მაგრამ რუსეთის ლიდერმა ყურადღება არ მიაქცია ევროპის მოთხოვნას - ცეცხლის 30-დღიან დაუყონებლივ შეწყვეტაზე და იმ მუქარას, რომ თუ ცეცხლას არ შეწყვეტდა, რუსეთს ახალი სანქციები დაუწესდებოდა. ამის ნაცვლად მან შემხვედრი წინადადება წამოაყენა: პირდაპირი მოლაპარაკება რუსეთსა და უკრაინას შორის თურქეთში, ყოველგვარი წინაპირობების გარეშე.
ევროპის დედაქალაქებში მცირე იმედი აქვთ, რომ რაიმე დიპლომატიური გარღვევა მოხდება - ისეთი, რომ რუსეთ-უკრაინის ომი დასრულდეს, თუმცა ყურადღება მივაქციოთ ერთ მომენტს: ეს არ არის დათმობა ვლადიმერ პუტინის მხრიდან. ეს არის მანევრი, რომელმაც ამჟამინდელ სიტუაციაში თეთრი სახლის მხარდაჭერა დაიმსახურა.
წინ, წარსულისაკენ?!
აშკარად ჩანს ვლადიმერ პუტინის წინადადების არსი: ორივე მხარე ბრუნდება იმ პოზიციებზე, რომლებიც მათ სრულმასშტაბიანი ომის პირველ თვეებში - 2022 წლის მარტ-აპრილში ჰქონდათ დაკავებული. იმ დროს ვლადიმერ პუტინი მოხარული იყო იმით, რომ მისი ემისრები სტამბოლში მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ უკრაინის კაპიტულაციის პირობების თაობაზე.
თურქეთში გამართული მოლაპარაკებების რამდენიმე რაუნდის შემდეგ მომზადდა დოკუმენტი - „სტამბოლის კომუნიკეს“ სახელწოდებით - რომლის თანახმად, უკრაინა გამოაცხადებდა მუდმივ ნეიტრალიტეტს, უარს იტყოდა თავის ამბიციურ მიზანზე - ნატოს წევრობაზე და დათანხმდებოდა ტავისი შეიარაღებული ძალების მკვეთრ შემცირებაზე. სამაგიეროდ, კიევი მიიღებდა უსაფრთხოების გარანტიებს გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრებისაგან - დიდი ბრიტანეთისგან, საფრანგეთისგან, აშშ-სგან, ჩინეთისა და რუსეთისაგან.
თავის მხრივ კიევმა გაიხსენა, თუ რა ფარატინა ქაღალდს წარმოადგენს მსგავსი დაპირებები - 1994 წლის ბუდაპეშტის მემორანდუმის მაგალითზე, როცა ბირთვულ იარაღზე უარის თქმის სანაცვლოდ გაეროს უშისროების საბჭოს იგივე წევრებმა უკრაინას ტერიტორიისა და საზღვრების ხელშეუხებლობა აღუთქვეს - და კრემლის შეთავაზებაზე თავაზიანი უარი განაცხადა.
„ჯერ ქვემეხები უნდა დადუმდნენ“
კრემლის წარმომადგენლებმა თავიანთ განცხადებებში მიანიშნეს: რუსეთი ელოდება, რომ უკრაინა ადრე უარყოფილ სტამბოლის კომუნიკეს დაუბრუნდება და ახალი მოლაპარაკებისათვის ძირითად სახელმძღვანელო დოკუმენტად ჩათვლის. გარდა ამისა, კრემლის ჩინოვნიკის იური უშაკოვის თქმით, „მოლაპარაკების დროს გათვალისწინებული უნდა იყოს ბრძოლის ველზე არსებული სიტუაცია“, რაც იმას გულისხმობს, რომ უკრაინა უნდა დათანხმდეს ტერიტორიულ დანაკარგებზე, ანუ, სხვაგვარად თუ ვიტყვით, კიევი მძიმე ბედს უნდა შეურიგდეს - კერძი, რომელიც ვლადიმერ პუტინის მიერ არის შეთავაზებული, იმაზე ნაკლებად გემრიელია, რომელიც 2022 წლის მარტ-აპრილში იყო.
რასაკვირველია, პუტინის შეთავაზების ნეგატიური ფონი ევროპელმა ლიდერებმაც შეამჩნიეს: საფრანგეთის პრეზიდენტმა ემანუელ მაკრონიმ რუსი ლიდერი დროის გაჭიანურებაში დაადანაშაულა და განაცხადა, რომ კრემლი განგებ ცდილობს ათასგვარი ხრიკით ნამდვილი სამშვიდობო მოლაპარაკების დაწყება გაურკვეველი დროით გადადოს. ფრიდრიხ მერცი, გერმანიის ახალი კანცლერი, აშშ-ის პრეზიდენტის მიერ წამოყენებული წინადადების მომხრეა: ჯერ ცეცხლის შეწყვეტა, შემდეგ კი მოლაპარაკება. „ჯერ ქვემეხები უნდა დადუმდნენ, შემდეგ კი მოლაპარაკება დაიწყება“, - თქვა მან.
მაგრამ იმ დროს, როცა ევროპელები იმედოვნებდნენ, რომ ერთიანი ფრონტით გამოვიდოდნენ, მისტერ დონალდ ტრამპს სულ სხვა გეგმები ჰქონდა: აშშ-ის პრეზიდენტი, როგორც ჩანს, ძალიან მოხარული იყო მიეღო ვლადიმერ პუტინის ისეთი პოზიცია, რომელიც ცეცხლის შეწყვეტას უარყოფდა და დაუყონებლივ მხარი დაუჭირა კრემლის შემხვედრ წინადადებას. თეთრის სახლის ოვალური კაბინეტიდან მან კვლავ ზეწოლა განახორციელა ვოლოდიმირ ზელენსკიზე და სოციალურ ქსელში მას პუტინის წინადადებისადმი „დაუყონებლივი“ დამორჩილებისაკენ მოუწოდა.
უკრაინის ლიდერმა შეხვედრის ვალდებულება ყოველგვარი ხმაურისა და აჟიოტაჟის გარეშე იკისრა. იგი ცდილობს, რომ თეთრ სახლში მომხდარი პოლიტიკური ინციდენტის შემდეგ ყველა ბარიერი გადალახოს, აშშ-ის პრეზიდენტ ყველაფერში დაეთანხმოს და ამით დონალდ ტრამპს იმ იმედით მიანიშნოს, რომ სწორედ რუსეთი ქმნის ბარიერებს მშვიდობის გზაზე. ამიტომაც მან განაცხადა, რომ მზად არის 15 მაისს სტამბოლში პირადად შეხვდეს ვლადიმერ პუტინს.
კრემლი უხერხული მდგომარეობაში?!
მართლაცდა, რუსეთის ლიდერი უხერხულ მდგომარეობაშია ჩავარდნილი. ერთი მხრივ, მას თითქოს მომგებიანი პოზიცია აქვს ბრძოლის ველზე და შესაბამისად, იგი თავის ემისრებს სტამბოლში იმ იმედით გაგზავნის, რომ უკრაინა კაპიტულაციაზე აიძულებს და თუ კიევი არ დათანხმდება, კრემლი ამის რეკლამირებას მოახდენს - აი, ვინ აბრკოლებს ომის შეწყვეტასო და დონალდ ტრამპს მიანიშნებს, რომ მოსკოვი ყველაფერს ცდილობს, კიევი კი წინააღმდეგია.
ვლადიმერ პუტინის ვოლოდიმირ ზელენსკისთან პირისპირ შეხვედრა კი სულ სხვა საქმეა: ეს ნიშნავს, რომ მხარეები თანასწორუფლებიანები არიან და პუტინს გაუჭირდება თავისი არგუმენტების დაცვა, რომ მისი უკრაინელი კოლეგა უკანონო დიქტატორია, რომლის ქმედება ნაცისტების ქცევას მოგვაგონებს.
გარდა ამისა, თანასწორუფლებიანი მხარეების პირდაპირი მოლაპარაკება მოითხოვს კონკრეტულ და ორივე მხარისათვის მისაღებ შედეგებს. ორი ლიდერი, ჩვეულებრივ, არ ჯდება მოლაპარაკების მაგიდასთან, თუ ერთი მეორისაგან უსიტყვო კაპიტულაციას ითხოვს.
უეჭველია, რომ ამჟამად სერიოზული კონტაქტები მიდის კულისებსმიღმა არხებით. ევროპელი დიპლომატების განცხადებას, რომ უახლოესი დღეები შეიძლება გადამწყვეტი აღმოჩნდეს, შეიძლება საფუძველი მართლაც აქვს. და თუ ვლადიმერ პუტინი სტამბოლში მართლაც გამოჩნდება, მაშინ შეიძლება ვიფიქროთ, რომ სამშვიდობო გარიგების დადების შანსები ნამდვილად დიდია.
ან შეიძლება ეს ყველაფერი მხოლოდ „სასურველ სინამდვილედ“ ჩავთვალოთ. ამ ეტაპზე ვლადიმერ პუტინმა დონალდ ტრამპისაგან მნიშვნელოვანი ქულა მიიღო, როცა თეთრმა სახლმა კიევს კრემლის წინადადებაზე დათანხმებისაკენ მოუწოდა. მაგრამ კითხვა, რომელზეც პასუხი არ არის, გამოიხატება შემდეგში: რატომ გადაწყვიტა ტაქტიკის შეცვლა კრემლმა მაინცდამაინც ახლა?
სომხეთში არსებულ მდგომარეობასთან დაკავშირებით გთავაზობთ «Московский комсомолец» (რუსეთი)-ის ინტერვიუს რუსეთის სახელმწიფო დუმის დსთ-ს საქმეთა, ევრაზიული ინტეგრაციისა და თანამემამულეებთან ურთიერთობის კომიტეტის პირველი მოადგილე კონსტანტინ ზატულინთან.
– სომხეთი, როგორც ჩანს, პოლიტიკური რეპრესიებისა და შპიონომანიის ბნელ ეპოქაში შედის.
სამართალდამცავი სტრუქტურები აცხადებენ, რომ გამოვლენილია ფართომასშტაბიანი შეთქმულება, რომლის მიზანი იყო ფაშინიანის ხელისუფლებიდან ჩამოშორება. ამ შეთქმულებაში, ოპოზიციური პოლიტიკოსებისა და ყოფილი პრეზიდენტების გარდა, თითქოს მონაწილეობდნენ ეკლესიის მაღალი იერარქები და მსხვილი ბიზნესმენები. საქმე იქამდე მივიდა, რომ ფაშინიანის მმართველობამ შეეცადა აიკრა ეტჩმიაძინის კათოლიკოსის რეზიდენცია, რათა დაეპატიმრებინათ არქიეპისკოპოსი, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, ასევე ფიგურირებდა ამ საქმეში. – რატომ სჭირდება ფაშინიანს ეს ყველაფერი?
– ფაშინიანმა იგრძნო, რომ იმ ჩიხში, რომელშიც ის მიაქანებს სომხეთსა და სომეხ ხალხს, უკვე საჭიროა ახალი მსხვერპლი.
სომეხი ერის ცნობიერების გადატრიალება, თანამშრომლობა აზერბაიჯანთან და თურქეთთან, რუსეთის უარყოფა და სომხეთის დასავლეთზე ორიენტაცია – ამ ყველაფერს ძალიან მაღალი ფასი აქვს და ის თანდათან იზრდება. ამისთვის საჭიროა დათმო ტრადიციული ურთიერთობები რუსეთთან – როგორც სომეხთა ისტორიულ მფარველთან, დათმო სომხეთის გმირული წარსული და არმენული გენოციდის მეხსიერება. ფაშინიანის გეგმით, საჭიროა უარი ტრადიციულ სარწმუნოებაზეც, პატივისცემაზე სომხური სამოციქულო ეკლესიისადმი.
მისი აზრით, ასე უნდა „გადავარჩინოთ“ სომხები ძველი წარმოდგენებისგან სიკეთესა და ბოროტებაზე და გადავიყვანოთ სომხეთი იმ ბანაკში, რომელიც რუსეთის მოწინააღმდეგედ მიიჩნევა. თუმცა, მაგალითად, საბერძნეთი წარმატებით თანაარსებობს დასავლეთთან თავისი მართლმადიდებლური იდენტობის დაკარგვის გარეშე.
ჩემი აზრით, ფაშინიანს თან სდევს დევნის მანია – რაც არ არის გასაკვირი, იმ ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც მას ჩაუდენია. ადამიანი, რომელმაც ამდენი უბედურება მოუტანა საკუთარ ერს, ბუნებრივია, ღელავს საკუთარ მომავალზე. სწორედ ამიტომ ის ცდილობს პრევენციული დარტყმებით გაანეიტრალოს ყველა, ვისაც საფრთხედ აღიქვამს და მიიჩნევს, რომ ისინი რუსეთის მხარდაჭერით სარგებლობენ. მისთვის რუსეთი ყოველთვის და ყველაფერში დამნაშავეა.
ამავე ლოგიკით, ის ყველა თავის მოწინააღმდეგეს „მარიონეტად“ აცხადებს. ადრე ასე მოიხსენიებდა კოჩარიანსა და სარგსიანს. მაგრამ მას შემდეგ, რაც ფაშინიანის ეკლესიაზე თავდასხმები გააკრიტიკა მისმა ყოფილმა მენტორმა – პირველმა პრეზიდენტმა ლევონ ტერ-პეტროსიანმა და შეხვდა კათოლიკოსს, ფაშინიანმა მაშინვე გამოაცხადა, რომ ტერ-პეტროსიანიც მარიონეტია. ვის მარიონეტებზეა საუბარი – აშკარად რუსების, თუმცა იმის მტკიცება, რომ ტერ-პეტროსიანი კრემლის აგენტია, ცოტა არ იყოს, ფანტაზიის სფეროდანაა.
მთელი ეს პროცესები, სინამდვილეში, დაკავშირებულია მომავალი წლის (2026) ივნისში დაგეგმილ საპარლამენტო არჩევნებთან.
– აზერბაიჯანულ მედიაში ვრცელდება ინფორმაცია, თითქოს ფაშინიანს მისი ოპონენტების შესახებ კომპრომატებით ამარაგებენ უცხოური სპეცსამსახურები – დასავლური ან თურქული. რამდენად რეალურია ეს?
– დასავლეთმა და თურქეთმა ფაშინიანი დიდი ხანია საკუთარ კლიენტად აღიქვეს. ის არასდროს მალავდა თავის შეხედულებებს. ჯერ კიდევ 10 წლის წინ გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „დავივიწყოთ გმირული“, რომელშიც ითხოვდა სომხეთის გამოყოფას რუსეთისგან, გიუმრიში რუსეთის სამხედრო ბაზის გაუქმებას და ჰეროიზმის იდეის მოცილებას სომხური პოლიტიკიდან.
მას მიაჩნდა, რომ არმენული გენიალური წარსული – მეხსიერება დიდი სომხეთის, სპარსული, რომაული და ბიზანტიური ეპოქების შესახებ – სომხეთს მხოლოდ ჩიხში აქცევს. ის კი არ სჯერდებოდა გენოციდის მეხსიერებას – მას ხელს უშლის „დღევანდელობაში“.
უნდა ვაღიაროთ: ფაშინიანი თავისი ღალატის გზაზე მტკიცედ დგას. ბუნებრივია, ასეთმა პერსონამ უკვე მაშინ მიიპყრო მათ ყურადღება, ვისაც სჭირდებოდა იდეოლოგიური ინსტრუმენტი რეგიონში.
საინტერესოა, რომ დღეს ფაშინიანის კავშირებზე უცხოურ სპეცსამსახურებთან ხმამაღლა სწორედ აზერბაიჯანული მედია საუბრობს. თითქოს ასე ურჩევნიათ: „თუ მას ამარაგებენ MI6, CIA ან თურქული მიტი – ე.ი. რაღაცას იციან, აბა, ტყუილად ხომ არ ილაპარაკებდნენ!“
– ფაშინიანი წმენდს ოპოზიციას მომავალ არჩევნებამდე?
– აბსოლუტურად. ის კარგად იცის, რომ „მოტოციკლი დგება მხოლოდ მაშინ, როცა მიდის“. როგორც კი გაჩერდება – დაეცემა. ფაშინიანს გამარჯვება სჭირდება, სხვა შემთხვევაში მას სხვადასხვა ბედი ელის – ან გაქცევა, ან რეპრესიების გაგრძელება და კრიზისების დამყარება.
მაგრამ დაპატიმრებულების ნაცვლად ახალი ოპონენტები მოდიან. ეს პროცესი არ დასრულდება. აქ კითხვები ფაშინიანს კი არა, სომხეთის ამომრჩეველს და დიასპორას უნდა დაესვას.
– მართლაც გაჩნდა იმედგაცრუება რუსეთში, როგორც მოკავშირეში, თუ ეს მხოლოდ ფაშინიანის პროპაგანდის შედეგია?
– 2020 წლის ომის დროს და შემდეგ რუსეთმა ხშირად ამბობდა: „არ შეგვიძლია ვიყოთ უფრო სომხები, ვიდრე თავად სომხები“. ფაშინიანის მთავრობა არჩეულია იმავე პარლამენტის მიერ, რომელიც სომხურმა ხალხმა აირჩია. შესაბამისად, რაც ხდება – სომხეთის არჩევანია.
აქტიური ჩარევა იმ პერიოდში ნიშნავდა რუსეთის ჩათრევას ახალ, კავკასიურ კონფლიქტში, რაც აბსოლუტურად არ გვეხერხებოდა უკრაინაში მიმდინარე პროცესების ფონზე.
მთელი ეს ისტორია მეტია, ვიდრე რუსეთ-სომხეთის სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობა – ეს არის რუს და სომეხ ხალხებს შორის კავშირი. მანამდე ყველა სომეხს, მიუხედავად იმისა, სად ცხოვრობდა, ჰქონდა განცდა, რომ რუსეთი – ეს არის ის ძალა, რომელმაც მათი ერი გენოციდისგან იხსნა.
შეახსენეთ, რამ გამოიწვია გენოციდი 1915 წელს? ოსმალებმა შიშით, რომ სომხები რუსეთის მხარეს აღმოჩნდებოდნენ, ჯერ სამხედროები გაწყვიტეს, შემდეგ – ინტელიგენცია და ბოლოს – უბრალო გლეხები. ეს ისტორია სომხებისთვის ტკივილია, მაგრამ ვალდებულებაა რუსეთისთვისაც – გვსურს ეს თუ არა.
ფაშინიანი ცდილობს ეს ყველაფერი მოსპოს და რუსეთის პასუხისმგებლობად წარმოადგინოს როგორც 2020, ასევე 2023 წლების წარუმატებლობები. 120 ათასი სომეხი გააძევეს ყარაბაღიდან, მაგრამ ფაშინიანისთვის ისინი არასასურველი ხალხია – ვერ იტანენ მის რეჟიმს. ის კი ცდილობს მათი მარგინალიზებას. მაგრამ დასმული კითხვაა: თქვენ რატომ არ დაიცავით თქვენი თანამემამულეები?
– რატომ არ გაუმჯობესდა რუსეთის ურთიერთობა აზერბაიჯანთან, თუ ის აღარ უჭერს მხარს სომხეთს?
– იმიტომ, რომ აზერბაიჯანს ჩვენ აღარ ვჭირდებით. მას სჭირდება განსაკუთრებული ურთიერთობა თურქეთთან, ისრაელთან, ბრიტანეთთან. ეკონომიკური ურთიერთობა რუსეთთან კარგია, მაგრამ უკვე მეორე პლანზეა. ამიტომ ბაქო ეძებს მიზეზებს, რატომ არ ეთანხმება რუსეთს – ხან ზელენსკის ეხუტება, ხან უკრაინის მხარდამჭერი განცხადებები აქვს. ჩვენ კი ეს თითქოს არც გვესმის.
ამ დროს მიმდინარეობს მოლაპარაკებები, რომ ფაშინიანმა და ალიევმა ხელი მოაწერონ სამშვიდობო შეთანხმებას დასავლურ არენაზე – ყველაზე უკეთ აშშ-ში, რომ ტრამპი კვლავ იქცეს „მშვიდობისმყოფელად“ და აიღოს ნობელი.
სუბიექტური მიზეზი თავად ილჰამ ალიევია – გამარჯვებული, რომელიც დღეს ქედმაღლობით სუნთქავს. მისი დამოკიდებულება რუსეთთან დაძაბულობაში შედის, თუმცა ამას თავიდან აიცილებდა.
მისი ქმედებები ეჭვს იწვევს. ილჰამი – ეს არის პოლიტიკოსი ევროპულ კოსტიუმში და აზიური ქცევებით. რომელი ასპარეზით არ ჰგავს ფაშინიანს? ორივენი არბევენ ეკლესიებს, ამტკიცებენ, რომ არ ყოფილა სომხური ეკლესია ყარაბაღში – თითქოს იქ მხოლოდ „ალბანური მონასტრები“ იყო.
ცნობისათვის:
ამარასი – IV საუკუნეში დაფუძნებული სომხური მონასტერი.
დადივანკი – XII–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
განძასარი – X–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
წარმოიდგინეთ, ვიღაც გამოვა და იტყვის, რომ კრემლი – იტალიური კულტურის ძეგლია. ასე შეიძლება ღირსეული მშვიდობა ააშენო? – არა. ეს იქნება მშვიდობა სომხეთის სრული დამცირების ფასად.
დღეს ფაშინიანი ამ გზით მიდის. კარაპეტიანის საქმე ეკლესიასთან ერთად გაჩნდა იმ ფონზე, როცა ფაშინიანი პირველად ათწლეულებში ჩავიდა თურქეთში და იქ განაცხადა: „მშვენიერია, რომ სომხეთი გახდება მსოფლიო გზაჯვარედინი“.
ადრე ის ამტკიცებდა, თითქოს ზანგეზურის კორიდორი რუსეთს სურდა. სინამდვილეში, ამას ყოველთვის თურქეთი და აზერბაიჯანი მოითხოვდნენ – „დიდი თურქული სამყაროს“ იდეისთვის. და ახლა ფაშინიანმა აღიარა, რომ ის მათ ხელს უწყობს.
თუ ის დიდხანს დარჩება, სომხეთი გახდება მორიგი ახლოაღმოსავლური ქვეყანა – საკუთარი ისტორიისა და იდენტობის გარეშე.
და ეს იმ ქვეყანაში, რომელმაც პირველმა მიიღო ქრისტიანობა – 301 წელს, ვერც ბიზანტიამ და ვერც საქართველომ ვერ დაასწრეს. ფაშინიანი კი ამბობს, რომ სომხური ეკლესია „ვიზანტიის დროიდან უცხო აგენტია“. ის ეკლესია, რომელმაც მრავალი საუკუნის განმავლობაში შეინარჩუნა სომეხი ერის იდენტობა სახელმწიფოს გარეშე.