ბრიტანულ პრესაში ფართოდ განიხილება ლეიბორისტული მთავრობის პრემიერ-მინისტრის კირ სტარმერსა და ევროკომისიის თავმჯდომარეს ურსულა ფონ დერ ლაიენს შორის 19 მაისს ხელმოწერილი (პირველად „ბრექსიტის“ შემდეგ) ორმხრივი შეთანხმება, რომელიც თავდაცვის, უსაფრთხოებისა და სამართლის სფეროებში თანამშრომლობას, მიწოდებული პროდუქციის კონტროლის ორმხრივ გაუქმებასა და ბრიტანეთის ტერიტორიულ წყლებში თავისუფალი თევზჭერის ვადის გაგრძელებას ითვალისწინებს. ლეიბორისტული მთავრობის ასეთმა ნაბიჯმა ანტიევროპულად განწყობილ საზოგადოებაში და პოლიტიკურ წრეებში (ბრექსიტის მხარდამჭერებში) მწვავე უკმაყოფილება გამოიწვია.
გაზეთ „დეილი ტელეგრაფში“ (The Daily Telegraph) დაბეჭდილია სტატია სათაურით „ჩვენ ევროკავშირს დავნებდით: პრემიერ-მინისტრმა არჩევნების დროს დადებული პირობა ბრექსიტის თაობაზე უსირცხვილოდ დაარღვია“, რომლის ავტორია ნაიჯელ ფარაჯი, ცნობილი ბრიტანელი პოლიტიკოსი, თემთა პალატის წევრი, „გაერთიანებული სამეფოს რეფორმირების“ (ყოფილი ბრექსიტის) პარტიის დამაარსებელი და ლიდერი. პუბლიკაციაში მწვავედაა გაკრიტიკებული ქვეყნის ლეიბორისტული მთავრობა და მისი ევროინტეგრაციული პოლიტიკური კურსი, რომელიც აღნიშნული შეთანხმების დადებით გამოიხატა.
გთავაზობთ სტატიას შემოკლებით:
განა ვინმე ამას იფიქრებდა? კირ სტარმერმა, რომელიც ფიცს სდებდა, რომ ბრექსიტის პირობებს დაიცავდა, ახლახან ევროკავშირთან ხელი მოაწერა შეთანხმებას კაპიტულაციის შესახებ. ეჭვი არავის შეგეპაროთ: ეს დოკუმენტი ჩვენ ბრიუსელის ორბიტაზე გვაბრუნებს - ფაქტიურად, ევროკავშირს ჩვენი სუვერენიტეტის უდიდესი ნაწილი გადავეცით, სამაგიეროდ კი ძალიან მცირე მივიღეთ. ეს სხვა არაფერია, თუ არა ევროკავშირში მოლიპული გზით დაბრუნების დასწყისი: მე დარწმუნებული ვარ, რომ პრემიერ-მინისტრი და მისი კაბინეტი ხელგაშლილად, ტაშით შეხვდება ბრექსიტის გაუქმებას.
თავის დროზე ბრექსიტის ერთ-ერთი საკვანძო პრიორიტეტი გახდა ის, რომ ჩვენ, როგორც იქნა, ევროპასთან კონკურენციაში უპირატესობა გაგვიჩნდა. დებულებები, რომლებიც აღნიშნულ შეთანხმებაშია დაფიქსირებული, იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ძველებურად ევროკავშირის წესების ტყვეობაში ვბრუნდებით - იმ წესების კონტროლის ქვეშ, რომლებიც გვაიძულებს მუდმივად დავიცვათ ევროკავშირის სტანდარტები
კიდევ უფრო მეტ შეშფოთებას იწვევს ის, რომ დიდი ბრიტანეთი იძულებული იქნება აღიაროს ევროპული სასამართლოს უპირატესობა, მისი უზენაესობა ბრიტანულ სასამართლოსთან შედარებით, ნებისმიერი დავის დროს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ისევ ვალდებულები ვხდებით უცხო სასამართლოს გადაწვეტილებას დავემორჩილოთ.
კირ სტარმერი სრულ [გონებრივ] უუნარობას იჩენს, მას არ შეუძლია ჩასწვდეს იმას, თუ რა ამოძრავებდათ ბრიტანელებს 2016 წელს, როცა მათ ხმა ბრექსიტს მისცეს. დღეს კი ჩვენ იმის მოწმენი ვხდებით, რომ უქმდება ბრექსიტის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი - გადაწყვეტილებები და დადგენილებები, რომლებსაც ბრიტანული სასამართლოები იღებენ, შეფასებული და ინტერპრეტირებული უნდა იყოს მხოლოდ დიდ ბრიტანეთში და არა სადღაც უცხოეთში. და რაც უფრო ყველაზე უარესია, კირ სტარმერი თვითონ სთავაზობთ ევროკავშირს, რომ ჩვენი მართლმსაჯულების უცხოეთიდან კონტროლის ხარჯები დიდმა ბრიტანეთმა დაფაროს.
რაც შეეხება თევზჭერას: ლეიბორისტული მთავრობის მიერ ხელმოწერილი შეთანხმება ნიშნავს, რომ ჩვენი თევზის მრეწველობა სრულიად ნადგურდება - უკვე სამუდამოდ. ეს არის ლეიბორისტების ღალატი ეკონომიკის იმ დარგის მიმართ, რომელიც ბრექსიტის შემდეგ უნდა აყვავებულიყო, მაგრამ ხელისუფლებამ, სადაც 2016 წლიდან ერთმანეთს სხვადასხვა პარტიები ცვლიდნენ, მათ შორის კონსერვატორები და ლეიბორისტები, ბრიტანელი მეთევზეების ინტერესები გაყიდა. ეს არის მორიგი სრული უპასუხისმგებლო მოქმედება ოდესღაც უდიდესი დარგის მიმართ. ეს არის თევზჭერისა და თევზის მრეწველობის დაღუპვა, რომლის კუბოზე კირ სტარმერმა ბოლო ლურსმანი ჩაასო.
ჩავიხედოთ, რა წერია დოკუმენტში: დიდი ბრიტანეთი უფლებას აძლევს ევროკავშირის ქვეყნების თევზმჭერ გემებს თავისუფლად გადაადგილდნენ ჩვენს ტერიტორიულ წყლებში 12 წლის განმავლობაში, ყოველგვარი კონტროლისა და შეზღუდვების გარეშე. იმდენად, რამდენადაც ხანდაზმული მეთევზეები, ასაკის თანახმად, დარგს ტოვებენ, ახალგაზრდებს კი არც დასაქმების და არც ინვესტირების (ახალი გემების ყიდვის) შესაძლებლობა აღარ ექნებათ, ამით ბრიტანულ თევზის მრეწველობის დარგს დაღუპვა ემუქრება. ძალიან სულელურ სიტუაციაში ვვარდებით: ევროპული სუპერტრაულერები ჩვენს ტერიტორიულ წყლებში ჩვენს თევზს იჭერენ და შემდეგ ჩვენვე გვთავაზობენ, იყიდეთო. ეს ნიშნავს ბრიტანელი მეთევზეების გაკოტრებას.
კირ სტარმერი დიდი ხანი არაა ქვეყნის პრემიერ-მინისტრია, მან კი უკვე ბევრი შეცდომა დაუშვა. მათგან ერთ-ერთი ის არის, რომ მან ოჯახურ ფერმერებს მემკვიდრეობის გადასახადის გადახდა დააკისრა, ახლა კი მიზანში ამოიღო ჩვენი თევზმჭერი სექტორი. ლეიბორისტული მთავრობა ძირს უთხრის ბრიტანეთის შესაძლებლობას თვითონ აწარმოოს საკუთარი საკვები პროდუქტები.
რას ვიღებთ ჩვენი უფლებებისა და ქონების უცხოეთისათვის გადაცემით? რა გგონიათ - ჩვენს რომ ამდენს ვაძლევთ ევროკავშირს, კირ სტარმერმა რაიმე სერიოზულ დათმობებს მიაღწია ურსულა ფონ დერ ლაიენისაგან?
სამწუხაროდ, არაფერი მსგავსი არ მომხდარა. მთავარი „უპირატესობა“, რომელზეც კირს სტარმერი ლაპარაკობს, იმით გამოიხატება, რომ ბრიტანელები, რომლებიც ევროკავშირში მოგზაურობენ, ახლა აეროპორტებში ელექტრონული გასასვლელით ისარგებლებენ, მაგრამ ამ ე.წ. „უპირატესობას“ - იმასთან შედარებით, რასაც ვკარგავთ - ნულოვანი მნიშვნელობა აქვს. დოკუმნტის ტექსტში არსად არ არის ნათქვამი, რომ ბრიტანელებს ელექტრონული კარით სარგებლობისას რიგში დგომა არ მოუწევთ. არსად არ არის დაფიქსირებული, რომ ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოს აეროპორტების მოხელეები ვალდებულნი არიან ბრიტანეთის მოქალაქეები ყოველგვარი დაბრკოლებისა და დროის დაკარგვის გარეშე გაატარონ.
ამრიგად, სახეზეა ბრიტანეთის მოსახლეობის ინტერესების ღალატი: რადგან დიდი ბრიტანეთი ისევ ხდება უცხოური სასამართლოს მხრიდან ზემოქმედების ობიექტი, რადგან ბრიტანულ თევზის მრეწველობაზე ღიად ხდება სასიკვდილო დარტყმის მიყენება და ამდაგვარი უბედურება, კირ სტარმერის მიერ დადებული გარიგება ქვეყნის ისტორიაში შევა როგორც ყველაზე უარესი ხელშეკრულება.
არჩევნების დროს კირ სტარმერმა პირობა დადო, რომ ბრექსიტის იდეებს არ უღალატებდა. მან განაცხადა, რომ ძველი ჭრილობების გაღიზიანება არ სურს... მაგრამ ის, რასაც ჩვენ ახლა ვხედავთ, არის პირობის ღია, უსირცხვილო და მოღალატეობრივი დარღვევა.
სომხეთში არსებულ მდგომარეობასთან დაკავშირებით გთავაზობთ «Московский комсомолец» (რუსეთი)-ის ინტერვიუს რუსეთის სახელმწიფო დუმის დსთ-ს საქმეთა, ევრაზიული ინტეგრაციისა და თანამემამულეებთან ურთიერთობის კომიტეტის პირველი მოადგილე კონსტანტინ ზატულინთან.
– სომხეთი, როგორც ჩანს, პოლიტიკური რეპრესიებისა და შპიონომანიის ბნელ ეპოქაში შედის.
სამართალდამცავი სტრუქტურები აცხადებენ, რომ გამოვლენილია ფართომასშტაბიანი შეთქმულება, რომლის მიზანი იყო ფაშინიანის ხელისუფლებიდან ჩამოშორება. ამ შეთქმულებაში, ოპოზიციური პოლიტიკოსებისა და ყოფილი პრეზიდენტების გარდა, თითქოს მონაწილეობდნენ ეკლესიის მაღალი იერარქები და მსხვილი ბიზნესმენები. საქმე იქამდე მივიდა, რომ ფაშინიანის მმართველობამ შეეცადა აიკრა ეტჩმიაძინის კათოლიკოსის რეზიდენცია, რათა დაეპატიმრებინათ არქიეპისკოპოსი, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, ასევე ფიგურირებდა ამ საქმეში. – რატომ სჭირდება ფაშინიანს ეს ყველაფერი?
– ფაშინიანმა იგრძნო, რომ იმ ჩიხში, რომელშიც ის მიაქანებს სომხეთსა და სომეხ ხალხს, უკვე საჭიროა ახალი მსხვერპლი.
სომეხი ერის ცნობიერების გადატრიალება, თანამშრომლობა აზერბაიჯანთან და თურქეთთან, რუსეთის უარყოფა და სომხეთის დასავლეთზე ორიენტაცია – ამ ყველაფერს ძალიან მაღალი ფასი აქვს და ის თანდათან იზრდება. ამისთვის საჭიროა დათმო ტრადიციული ურთიერთობები რუსეთთან – როგორც სომეხთა ისტორიულ მფარველთან, დათმო სომხეთის გმირული წარსული და არმენული გენოციდის მეხსიერება. ფაშინიანის გეგმით, საჭიროა უარი ტრადიციულ სარწმუნოებაზეც, პატივისცემაზე სომხური სამოციქულო ეკლესიისადმი.
მისი აზრით, ასე უნდა „გადავარჩინოთ“ სომხები ძველი წარმოდგენებისგან სიკეთესა და ბოროტებაზე და გადავიყვანოთ სომხეთი იმ ბანაკში, რომელიც რუსეთის მოწინააღმდეგედ მიიჩნევა. თუმცა, მაგალითად, საბერძნეთი წარმატებით თანაარსებობს დასავლეთთან თავისი მართლმადიდებლური იდენტობის დაკარგვის გარეშე.
ჩემი აზრით, ფაშინიანს თან სდევს დევნის მანია – რაც არ არის გასაკვირი, იმ ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც მას ჩაუდენია. ადამიანი, რომელმაც ამდენი უბედურება მოუტანა საკუთარ ერს, ბუნებრივია, ღელავს საკუთარ მომავალზე. სწორედ ამიტომ ის ცდილობს პრევენციული დარტყმებით გაანეიტრალოს ყველა, ვისაც საფრთხედ აღიქვამს და მიიჩნევს, რომ ისინი რუსეთის მხარდაჭერით სარგებლობენ. მისთვის რუსეთი ყოველთვის და ყველაფერში დამნაშავეა.
ამავე ლოგიკით, ის ყველა თავის მოწინააღმდეგეს „მარიონეტად“ აცხადებს. ადრე ასე მოიხსენიებდა კოჩარიანსა და სარგსიანს. მაგრამ მას შემდეგ, რაც ფაშინიანის ეკლესიაზე თავდასხმები გააკრიტიკა მისმა ყოფილმა მენტორმა – პირველმა პრეზიდენტმა ლევონ ტერ-პეტროსიანმა და შეხვდა კათოლიკოსს, ფაშინიანმა მაშინვე გამოაცხადა, რომ ტერ-პეტროსიანიც მარიონეტია. ვის მარიონეტებზეა საუბარი – აშკარად რუსების, თუმცა იმის მტკიცება, რომ ტერ-პეტროსიანი კრემლის აგენტია, ცოტა არ იყოს, ფანტაზიის სფეროდანაა.
მთელი ეს პროცესები, სინამდვილეში, დაკავშირებულია მომავალი წლის (2026) ივნისში დაგეგმილ საპარლამენტო არჩევნებთან.
– აზერბაიჯანულ მედიაში ვრცელდება ინფორმაცია, თითქოს ფაშინიანს მისი ოპონენტების შესახებ კომპრომატებით ამარაგებენ უცხოური სპეცსამსახურები – დასავლური ან თურქული. რამდენად რეალურია ეს?
– დასავლეთმა და თურქეთმა ფაშინიანი დიდი ხანია საკუთარ კლიენტად აღიქვეს. ის არასდროს მალავდა თავის შეხედულებებს. ჯერ კიდევ 10 წლის წინ გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „დავივიწყოთ გმირული“, რომელშიც ითხოვდა სომხეთის გამოყოფას რუსეთისგან, გიუმრიში რუსეთის სამხედრო ბაზის გაუქმებას და ჰეროიზმის იდეის მოცილებას სომხური პოლიტიკიდან.
მას მიაჩნდა, რომ არმენული გენიალური წარსული – მეხსიერება დიდი სომხეთის, სპარსული, რომაული და ბიზანტიური ეპოქების შესახებ – სომხეთს მხოლოდ ჩიხში აქცევს. ის კი არ სჯერდებოდა გენოციდის მეხსიერებას – მას ხელს უშლის „დღევანდელობაში“.
უნდა ვაღიაროთ: ფაშინიანი თავისი ღალატის გზაზე მტკიცედ დგას. ბუნებრივია, ასეთმა პერსონამ უკვე მაშინ მიიპყრო მათ ყურადღება, ვისაც სჭირდებოდა იდეოლოგიური ინსტრუმენტი რეგიონში.
საინტერესოა, რომ დღეს ფაშინიანის კავშირებზე უცხოურ სპეცსამსახურებთან ხმამაღლა სწორედ აზერბაიჯანული მედია საუბრობს. თითქოს ასე ურჩევნიათ: „თუ მას ამარაგებენ MI6, CIA ან თურქული მიტი – ე.ი. რაღაცას იციან, აბა, ტყუილად ხომ არ ილაპარაკებდნენ!“
– ფაშინიანი წმენდს ოპოზიციას მომავალ არჩევნებამდე?
– აბსოლუტურად. ის კარგად იცის, რომ „მოტოციკლი დგება მხოლოდ მაშინ, როცა მიდის“. როგორც კი გაჩერდება – დაეცემა. ფაშინიანს გამარჯვება სჭირდება, სხვა შემთხვევაში მას სხვადასხვა ბედი ელის – ან გაქცევა, ან რეპრესიების გაგრძელება და კრიზისების დამყარება.
მაგრამ დაპატიმრებულების ნაცვლად ახალი ოპონენტები მოდიან. ეს პროცესი არ დასრულდება. აქ კითხვები ფაშინიანს კი არა, სომხეთის ამომრჩეველს და დიასპორას უნდა დაესვას.
– მართლაც გაჩნდა იმედგაცრუება რუსეთში, როგორც მოკავშირეში, თუ ეს მხოლოდ ფაშინიანის პროპაგანდის შედეგია?
– 2020 წლის ომის დროს და შემდეგ რუსეთმა ხშირად ამბობდა: „არ შეგვიძლია ვიყოთ უფრო სომხები, ვიდრე თავად სომხები“. ფაშინიანის მთავრობა არჩეულია იმავე პარლამენტის მიერ, რომელიც სომხურმა ხალხმა აირჩია. შესაბამისად, რაც ხდება – სომხეთის არჩევანია.
აქტიური ჩარევა იმ პერიოდში ნიშნავდა რუსეთის ჩათრევას ახალ, კავკასიურ კონფლიქტში, რაც აბსოლუტურად არ გვეხერხებოდა უკრაინაში მიმდინარე პროცესების ფონზე.
მთელი ეს ისტორია მეტია, ვიდრე რუსეთ-სომხეთის სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობა – ეს არის რუს და სომეხ ხალხებს შორის კავშირი. მანამდე ყველა სომეხს, მიუხედავად იმისა, სად ცხოვრობდა, ჰქონდა განცდა, რომ რუსეთი – ეს არის ის ძალა, რომელმაც მათი ერი გენოციდისგან იხსნა.
შეახსენეთ, რამ გამოიწვია გენოციდი 1915 წელს? ოსმალებმა შიშით, რომ სომხები რუსეთის მხარეს აღმოჩნდებოდნენ, ჯერ სამხედროები გაწყვიტეს, შემდეგ – ინტელიგენცია და ბოლოს – უბრალო გლეხები. ეს ისტორია სომხებისთვის ტკივილია, მაგრამ ვალდებულებაა რუსეთისთვისაც – გვსურს ეს თუ არა.
ფაშინიანი ცდილობს ეს ყველაფერი მოსპოს და რუსეთის პასუხისმგებლობად წარმოადგინოს როგორც 2020, ასევე 2023 წლების წარუმატებლობები. 120 ათასი სომეხი გააძევეს ყარაბაღიდან, მაგრამ ფაშინიანისთვის ისინი არასასურველი ხალხია – ვერ იტანენ მის რეჟიმს. ის კი ცდილობს მათი მარგინალიზებას. მაგრამ დასმული კითხვაა: თქვენ რატომ არ დაიცავით თქვენი თანამემამულეები?
– რატომ არ გაუმჯობესდა რუსეთის ურთიერთობა აზერბაიჯანთან, თუ ის აღარ უჭერს მხარს სომხეთს?
– იმიტომ, რომ აზერბაიჯანს ჩვენ აღარ ვჭირდებით. მას სჭირდება განსაკუთრებული ურთიერთობა თურქეთთან, ისრაელთან, ბრიტანეთთან. ეკონომიკური ურთიერთობა რუსეთთან კარგია, მაგრამ უკვე მეორე პლანზეა. ამიტომ ბაქო ეძებს მიზეზებს, რატომ არ ეთანხმება რუსეთს – ხან ზელენსკის ეხუტება, ხან უკრაინის მხარდამჭერი განცხადებები აქვს. ჩვენ კი ეს თითქოს არც გვესმის.
ამ დროს მიმდინარეობს მოლაპარაკებები, რომ ფაშინიანმა და ალიევმა ხელი მოაწერონ სამშვიდობო შეთანხმებას დასავლურ არენაზე – ყველაზე უკეთ აშშ-ში, რომ ტრამპი კვლავ იქცეს „მშვიდობისმყოფელად“ და აიღოს ნობელი.
სუბიექტური მიზეზი თავად ილჰამ ალიევია – გამარჯვებული, რომელიც დღეს ქედმაღლობით სუნთქავს. მისი დამოკიდებულება რუსეთთან დაძაბულობაში შედის, თუმცა ამას თავიდან აიცილებდა.
მისი ქმედებები ეჭვს იწვევს. ილჰამი – ეს არის პოლიტიკოსი ევროპულ კოსტიუმში და აზიური ქცევებით. რომელი ასპარეზით არ ჰგავს ფაშინიანს? ორივენი არბევენ ეკლესიებს, ამტკიცებენ, რომ არ ყოფილა სომხური ეკლესია ყარაბაღში – თითქოს იქ მხოლოდ „ალბანური მონასტრები“ იყო.
ცნობისათვის:
ამარასი – IV საუკუნეში დაფუძნებული სომხური მონასტერი.
დადივანკი – XII–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
განძასარი – X–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
წარმოიდგინეთ, ვიღაც გამოვა და იტყვის, რომ კრემლი – იტალიური კულტურის ძეგლია. ასე შეიძლება ღირსეული მშვიდობა ააშენო? – არა. ეს იქნება მშვიდობა სომხეთის სრული დამცირების ფასად.
დღეს ფაშინიანი ამ გზით მიდის. კარაპეტიანის საქმე ეკლესიასთან ერთად გაჩნდა იმ ფონზე, როცა ფაშინიანი პირველად ათწლეულებში ჩავიდა თურქეთში და იქ განაცხადა: „მშვენიერია, რომ სომხეთი გახდება მსოფლიო გზაჯვარედინი“.
ადრე ის ამტკიცებდა, თითქოს ზანგეზურის კორიდორი რუსეთს სურდა. სინამდვილეში, ამას ყოველთვის თურქეთი და აზერბაიჯანი მოითხოვდნენ – „დიდი თურქული სამყაროს“ იდეისთვის. და ახლა ფაშინიანმა აღიარა, რომ ის მათ ხელს უწყობს.
თუ ის დიდხანს დარჩება, სომხეთი გახდება მორიგი ახლოაღმოსავლური ქვეყანა – საკუთარი ისტორიისა და იდენტობის გარეშე.
და ეს იმ ქვეყანაში, რომელმაც პირველმა მიიღო ქრისტიანობა – 301 წელს, ვერც ბიზანტიამ და ვერც საქართველომ ვერ დაასწრეს. ფაშინიანი კი ამბობს, რომ სომხური ეკლესია „ვიზანტიის დროიდან უცხო აგენტია“. ის ეკლესია, რომელმაც მრავალი საუკუნის განმავლობაში შეინარჩუნა სომეხი ერის იდენტობა სახელმწიფოს გარეშე.