ბრიტანულ გაზეთ „დეილი ტელეგრაფში“ (The Daily Telegraph) გამოქვეყნებულია სტატია სათაურით „არგუმენტები დონალდ ტრამპის სასარგებლოდ: დემოკრატები მას „ცეცხლის წამკიდებელს“ უწოდებენ, მაგრამ სახლი უკვე უიმისოდაც ბევრჯერ იწვოდა“ (ავტორი - ტიმ სტენლი, პოლიტიკური მიმომხილველი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

ამას წინათ, ჩემს ამერიკელ მეგობარს ვკითხე (ის ტრამპისტია) - რატომ ანიჭებ უპირატესობას დონალდ ტრამპს-მეთქი. მან ანეკდოტის სახით მიპასუხა: „1950-იანი წლებია. ინგლისელი ტურისტი ესპანეთში რესტორანშია და ოფიციანტს ეკითხება, თუ რას ფიქრობს იგი დიქტატორ ფრანკოს შესახებ. ოფიციანტი პასუხობს: „გეტყვი, მაგრამ აქ საშიშია რაიმეს თქმა“. ოფიციანტმა წაიყვანა ინგლისელი სამზარეულოში, გარეთ გავიდნენ, ტაქსში ჩასხდნენ ნავსადგურამდე, იქიდან კი ნავში და შუა ზღვაში გავიდნენ. ოფიციანტი აქეთ-იქით იხედება, ხომ არავინ გვიყურებსო და ტურისტს ჩურჩულით ეუბნება: „ის კაცი ისეთი ცუდი არ არის, როგორც მასზე ამბობენ“.

თუ დონალდ ტრამპი არჩევნებს მოიგებს, ეს იმიტომ მოხდება, რომ იგი სინამდვილეში მართლაც არ არის ცუდი კაცი. რასაკვირველია, მის წინააღმდეგ მიმართული მტრული მასალები ძალიან ბევრია - რა დასამალია და არცთუ იშვიათად, იგი თვითონ აძლევს ხოლმე საბაბს ჟურნალისტებს, რომ არასასიამოვნო სტატიები წერონ. შესაბამისად, მას საეჭვო რეპუტაცია ექმნება. მაგრამ მილიონობით ადამიანი შეურიგდა მის მოქმედებას, მისი საქმიანობის სტილს, მის ნაბიჯებს ისე, რომ მათთვის აუცილებელი არ არის ექს-პრეზიდენტის მიმართ სიმპათიების ღიად გამოხატვა. მისი მხარდამჭერი ამერიკელები სულელები ნამდვილად არ არიან, ისინი  სრულიად სერიოზულად და გონივრულად აცნობიერებენ სიტუაციას, ისინი დონალდ ტრამპს ახლა უკეთესად იცნობენ, ვიდრე 2016 წელს. შესაბამისად, თვლიან, რომ როცა რესპუბლიკელი დონალდ ტრამპი პრეზიდენტი იყო, უფრო უკეთესად ასრულებდა თავის მოვალეობას, ვიდრე დღევანდელი დემოკრატი პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი.

რასაკვირველია, ამით იმის თქმა არ მინდა, რომ ჯო ბაიდენი უარესი პრეზიდენტია. პირიქით, მას გარკვეული დამსახურება მიუძღვის: მისი მმართველობის დროს ქვეყანაში 15 მილიონი ახალი სამუშაო ადგილი გაჩნდა, შემცირდა ძალადობრივი დამნაშავეობა, გაიზარდა ხელფასები... მაგრამ პრობლემა იმაშია, რომ ინფლაციის გამო ფასებიც 20%-მდე გაიზარდა (ქათმის კვერცხის ფასი გაორმაგდა!). ამ დროს კი დემოკრატები გამომწვვად იქცევიან და ქედმაღლურად იყურებიან. კამალა ჰარისი ამბობს, რომ დონალდ ტრამპი არაკომპეტენტური ადამიანიაო. არადა, 2017-2021 წლებში მსოფლიოში ომები არ ყოფილა და ასეთი მშვიდობიანი სიტუაცია სწორედ აშშ-ის ძალისხმევით გახდა რეალური. დონალდ ტრამპმა ხელი მოაწერა დოკუმენტს გადასახადების შემცირების თაობაზე, რამაც ყველაზე საუკეთესო შემოსავლები მოუტანა საფონდო ბირჟებს, პირველად 1920-იანი წლების შემდეგ. უმუშევრობა ყველაზე დაბალ დონეზე დაეცა 1969 წლის შემდეგ. ხელფასები 15%-ით გაიზარდა შედარებით ნაკლები ინფლაციის ფონზე. აშშ პირველად გახდა გაზის მსხვილი ექსპორტიორი.

ცხადია, ამის შესახებ თქვენ ადრეც გსმენიათ და რაიმე ისეთ ახალს არაფერს ვამბობ. მაგრამ რაც შემდეგ მოხდა, ეს უკვე სიურპრიზად უნდა ჩავთვალოთ: დონალდ ტრამპმა, პირველად აშშ-ის ისტორიაში, პენტაგონის აუდიტი ჩაატარა. ტრამპზე ამბობენ, რომ მას ჰომოსექსუალისტები და ლგბტ-საზოგადოების წარმომადგენლები არ მოსწონსო. შესაძლოა პირადად არ მოსწონს, მაგრამ მათი უფლებები ტრამპის პრეზიდენტობის პერიოდში არ ირღვეოდა. სწორედ ტრამპმა დანიშნა ხუთი გეი აშშ-ის ელჩებად სხვადასხვა ქვეყნებში. გარდა ამისა, დონალდ ტრამპმა ხელი მოაწერა ბრძანებულებებს ქვეყნის აეროპორტებში მეძუძური დედებისათვის სპეციალური ადგილების გამოყოფის შესახებ... ჩამონათვალი შეიძლება უსასრულოდ გაგრძელდეს.

დონალდ ტრამპს უამრავ დანაშაულში სდებდნენ ბრალს - ქალების გაუპატიურებიდან დაწყებული, არჩევნების ფალსიფიკაციით დამთავრებული. მართალია, ბევრი საქმე, როგორც ამბობენ ხოლმე, „თეთრი ძაფით იყო ნაკერი“, მაგრამ მათი საერთო წონა ისეთია, რომ ამერიკა „უნდა დანგრეულიყო“. მოსმენილი მაქვს ხუმრობით ნათქვამი, რომ ამომრჩეველები, რომლებთაც დონალდ ტრამპი სძულთ, უფალს ევედრებიან, რომ პრეზიდენტი გახდეს, თორემ ის აჯანყებას მოახდენსო.

ის, რაშიც დონალდ ტრამპს ადანაშაულებენ, ბევრ წინა ადმინისტრაციებშიც ხდებოდა, მას დემოკრატები „ცეცხლის წამკიდებელს“ უწოდებენ, მაგრამ სახლი უკვე უიმისოდაც ბევრჯერ იწვებოდა, ამაში ბევრ პრეზიდენტს შეიძლება ბრალი დაედოს. განა ჯო ბაიდენი და მისი გარემოცვა ამ მხრივ წმინდანია? მისი ვაჟი ჰანტერ ბაიდენი ხომ ოფიციალურად გამოცხადდა დამნაშავედ. დემოკრატები რესპუბლიკელ დონალდ ტრამპს ბრალს უყენებენ - აბორტების წინააღმდეგ გამოდის და ქალებს კონსტიტუციურ უფლებას ართმევსო... არადა, აბორტების წინააღმდეგია თვითონ ბევრი დემოკრატი, დონალდ ტრამპს კი ამ მხრივ მართლაც დემოკრატიული პოზიცია აქვს - იგი უპირატესობას ანიჭებს შტატების გადაწყვეტილებას ადგილობრივ დონეზე და არა აკრძალვას ეროვნულ დონეზე.

მე არავის არ ვთხოვ და აგიტაციას არ ვუწევ დონალდ ტრამპის მხარდაჭერის საკითხში - უაზრობაა, რომ მე, ბრიტანელმა, ეს გავაკეთო. უბრალოდ, ჩემი არგუმენტები იმას ნიშნავს, რომ მისთვის ხმის მიცემა სრულიად ნორმალური და გონივრულია და არა სამწუხარო შეცდომა. ბრიტანელი მკითხველი შეიძლება აღშფოთდეს - როგორ შეიძლება ისეთი კანდიდატის მხარდაჭერა, რომელსაც გარესამყაროს პოზიცია სულაც არ ადარდებს და მხოლოდ ამერიკაზე ფიქრობს? მაგრამ განა წარმომადგენლობითი, რეპრეზენტაციული დემოკრატიის არსი იმაში არ მდგომარეობს, რომ არჩეულმა თავისი ამომრჩევლების ინტერესები უპირველეს ადგილზე დააყენოს, დაიცვას თავისი ქვეყნის საზღვრები, შექმნას ახალი სამუშაო ადგილები და შეეცადოს სადღაც შორეული საზღვარგარეთიდან თავისი ჯარისკაცები შინ დააბრუნოს?

საერთოდ კი, ჩემი აზრით, კარგი იქნებოდა, თუ დიდ ბრიტანეთს საკუთარი დონალდ ტრამპი ეყოლებოდა.

წყარო: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/11/03/case-for-trump-us-president-election/