ბრიტანული გაზეთის „დეილი ტელეგრაფის“ (The Daily Telegraph) 13 თებერვლის ნომერში გამოქვეყნებულია სტატია სათაურით „მშვიდობა ახლა უკვე ტრამპისა და პუტინის ხელშია: ბრიტანეთმა ეს რეალობა უნდა გაითვალისწინოს“ (ავტორი - როლანდ ოლიფანტი), რომელშიც გაანალიზებულია უკრაინის პერსპექტივა, დონალდ ტრამპისა და მისი ადმინისტრაციის წევრების მიერ ბოლო დროს გაკეთებული განცხადებების ფონზე.
გთავაზობთ პუბლიკაციას მცირე შემოკლებით:
გახსოვთ აშშ-ის დაპირება - „არაფერი უკრაინაზე უკრაინის გარეშე“? რუსეთის არმიის უკრაინაში შეჭრის დროიდან ეს იყო ვაშინგტონის მანტრა, რომ მონაწილეობა არ მიეღო ნებისმიერ მოლაპარაკებასა და დიპლომატიურ თამაშებში ორ ზესახელმწიფოს შორის მესამის დანაწილების მიზნით.
მაგრამ მანტრა დღეს უკვე აღარ არსებობს.
ვლადიმერ პუტინთან იმ სატელეფონოს საუბრის შედეგად, რომელსაც დონალდ ტრამპმა „ძალზე პროდუქტიული“ უწოდა, აშშ-ისა და რუსეთის პრეზიდენტები შეთანხმდნენ, რომ „ჩვენი შესაბამისი გუნდები დაუყონებლივ შეუდგებიან მოლაპარაკებას“.
თუ ეს მართლაც ასე იქნება, მაშინ მომხდარი ფაქტი ვლადიმერ პუტინის მსოფლმხედველობის გამარჯვებას ნიშნავს.
რუსეთის პრეზიდენტი ყოველთვის თვლიდა, რომ მხოლოდ ის ქვეყნები არიან ნამდვილად სუვერენულები, რომლებიც სხვების ბედს განსაზღვრავენ და წყვეტენ. იგი ყოველთვის დარწმუნებული იყო, რომ რუსეთი გახდება ერთ-ერთი ისეთი ქვეყანა (აშშ-სთან და ჩინეთთან ერთად), რომელსაც მსოფლიოს გადანაწილების უფლება და უნარი ექნება. აი, სწორედ ამიტომ სურდა მას ყოველთვის, რომ უკრაინის ბედზე ელაპარაკა მხოლოდ ვაშინგტონთან და არა კიევთან. ყველა დანარჩენთან ამ თემის განხილვა კრემლს საკუთარი თავის დამცირებად მიაჩნდა.
მაგრამ პუტინის თავმოყვარეობის გამარჯვება ომში [რუსეთის] გამარჯვებას არ ნიშნავს. ყოველ შემთხვევაში, ასე არ უნდა იყოს.
პიტ ჰეგსეთმა, დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის თავდაცვის მინისტრმა, ძალიან მკვეთრად და მკაცრად გამოხატა აშშ-ის პრეზიდენტის მიერ დანახული მსოფლიოს კონტურები ოთხშაბათს ბრიუსელში გამართულ „რამშტეინის“ საკონტქტო ჯგუფისა და ნატოს თავდაცვის მინისტრების შეხვედრაზე.
რუსეთის მიერ ოკუპირებული ტერიტორიები უკრაინას არ დაუბრუნდება, - თქვა მან, რაც გულისხმობს საომარი მოქმედებების გაყინვას ფრონტის ამჟამინდელი ხაზის გასწვრივ. უკრაინა ვერ გახდება ნატოს წევრი - შესაბამისად, კიევს არ ექნება უსაფრთხოების გარანტიები ალიანსის ხელშეკრულების მე-5 პუნქტის მიხედვით. უკრაინაში აბსოლუტურად არ იქნება არანაირი ამერიკული სამხედრო ქვედანაყოფი გაგზავნილი - საერთაშორისო სამშვიდობო კონტინგენტის ჩარჩოებში.
ეს კრემლსა და თეთრ სახლს შორის დადებული ძალიან შავ-ბნელი გარიგებაა, რომელიც რუსეთს მიტაცებული მიწებს უნარჩუნებს და უკრაინას მოწყვლადს გახდის რუსეთის მეორე თავდასხმისათვის უახლოეს წლებში.
ამასთან, პიტ ჰეგსეთმა უკრაინას ერთგვარი უსაფრთხოების გარანტიაც მისცა და განაცხადა, რომ არ განმეორდება ე.წ. „მინსკის შეთანხმებები“, ანუ წინა ორი შეთანხმება, რომლის პირობებს მოსკოვი თავისი ძალების გადაჯგუფებისათვის იყენებდა უკრაინაზე თავდასხმის მზადებისათვის. თუ ეს დაპირება შესრულდება და უკრაინა შეინარჩუნებს კიევს, ხარკოვს, ოდესას, ხერსონს და დნეპრს, თუ უკრაინა დარჩება თავისუფალი და მას აყვავების შესაძლებლობა მიეცემა, მაშინ შეიძლება ითქვას, რომ უკრაინელმა ხალხმა გაიმარჯვა.
დიახ, საშინელი ფასით და არასრული მშვიდობის პირობებში, მაგრამ მაინც გამარჯვება და იმის იმედი, რომ უკრაინას მომავალი ექნება. ბრიტანეთს და სხვა მოკავშირეებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ უკრაინას რუსეთის თავდასხმის დღიდან, ასევე შეუძლიათ პრეტენზია ჰქონდეთ თავიანთ წვლილზე ამ გამარჯვებაში.
მაგრამ არის ერთი გასაჭირი: მისტერ პიტ ჰეგსეთმა ძალზე ზუსტად და ნათლად გადმოსცა მისტერ დონალდ ტრამპის პოზიცია - ისე, რომ ამას ბავშვიც კარგად გაიგებდა: ამერიკა არ არის დაინტერესებული არც უკრაინის და არც ევროპის უსაფრთხოების უზრუნველყოფით.
ამრიგად, მშვიდობის შენარჩუნების ფორმა დამოკიდებული იქნება თვითონ ევროპის მიდგომებზე, დიდი ბრიტანეთის ჩათვლით. მოკლედ, „თქვენს თავს თქვენვე მიხედეთ“.
ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა კირ სტარმერმა და მისმა კოლეგებმა ლა-მანშის იქითა ნაპირზე უნდა გადაწყვიტონ, სურთ მათ ევროპის კონტინენტის ბედის განსაზღვრა თუ ეს საქმე, რომელიც მათ უნდა გააკეთონ, მოსკოვსა და ვაშინგტონს დაუტოვონ გადასაწყვეტად.
რასაკვირველია, თუ ევროპაზე თვითონ ევროპელები იზრუნებენ, ეს ნიშნავს მასშტაბურ ინვესტიციების ჩადებას შეიარაღებულ ძალების განვითარებისათვის, სამხედრო მრეწველობის გაფართოებას - რუსეთის სამომავლო თავდასხმის შესაკავებლად, არამარტო უკრაინაზე, არამედ ნატოს ევროპულ ნაწილზეც.
ეს ნიშნავს იმას, რომ საჭირო იქნება ხისტი კომპრომისებისა და პოლიტიკურად რთული გადაწყვეტილებების მიღება ფინანსების ხარჯვასთან დაკავშირებით, მაგრამ ეს შეიძლება მოგვარდეს.
უკრაინას ამჟამად ევროპაში ყველაზე მრავალრიცხოვანი, საომარ ოპერაციებში გამოწრთობილი და ბრძოლისუნარიანი არმია ჰყავს.
თუ დიდი ბრიტანეთი და სხვა მოკავშირეები თავიანთ დაპირებას შეასრულებენ, მათ შეუძლიათ კონტინენტის საიმედო თავდაცვა უზრუნველყონ - ბარენცის ზღვიდან და ხარკოვიდან კერის საგრაფომდე. ირლანდიის ნეიტრალიტეტიც დამოკიდებული იქნება იმაზე, იმუშავებს თუ არა შეკავების ევროპული ფაქტორი აშშ-ის მონაწილეობის გარეშე.
ალტერნატივა, სავარაუდოდ, ასეთი სახით შეიძლება გამოიხატოს:
რამდენიმე წლის შემდეგ ვლადიმერ პუტინი უკრაინაში კვლავ დაბრუნდება და ხარკოვს და კიევს დაიპყრობს, შემდეგ, იქნება რა დარწმუნებული იმაში, რომ ალიანსის წევრები კოლექტიური უსაფრთხოების პრინციპს (მე-5 პუნქტს) დაარღვევენ, შეიჭრება ნატოს ქვეყნებში
სრულიად დასაშვებია, რომ ევროპაში ვლადიმერ პუტინის გავლენა გავრცელდება და ბრიტანეთიც და ევროპაც ისეთ პირობებში იცხოვრებენ, როგორც რუს დიპლომატებს უყვართ ხოლმე თქმა - „ევროპული უსაფრთხოების ახალი არქიტექტურის პირობებში“. ევროპაში უპირატესობა ვლადიმერ პუტინის ხედვებს ექნება - „ძლიერებმა სუსტებზე უნდა იბატონონ“.
ეს არავის არ უნდა გაუკვირდეს.
მისტერ დონალდ ტრამპის რიტორიკა თანმიმდევრულია: აშშ-ის ინტერესების აქცენტის გადახრა ევროპიდან წყნარი ოკეანის რეგიონისაკენ ჯერ კიდევ ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს დაიწყო. ამერიკელებს გაღიზიანება ევროპელთა პოზიციის გამო - მუდამ აშშ-ის იმედზე ყოფნით - დონალდ ტრამპამდე გაუჩნდათ.
ამჟამად ამერიკელების გაღიზიანება ევროპელთა მიმართ რუსეთ-აშშ-ის ურთიერთობის დათბობითაც ღრმავდება. დონალდ ტრამპმა განაცხადა, რომ მან და პუტინმა ერთმანეთთან ვიზიტების თაობაზე მოილაპარაკეს. ანუ ის სანიტარული კორდონი, რომელიც დასავლეთის ქვეყნებმა მოსკოვის გარშემო შექმნეს ვლადიმერ პუტინის იზოლირების მიზნით, უშედეგო გამოდგა.
დღემდე საგარეო საკითხებში ერთიანობა ნატოს ერთ-ერთ ყველაზე ძლიერ მხარეს წარმოადგენდა, მაგრამ ერთი საათიც არ იყო გასული აშშ-ის თავდაცვის მინისტრის ნათქვამიდან უკრაინის შესახებ, რომ ალიანსის გენერალურმა მდივანმა მარკ რიუტემ [ევროპელმა] პიტ ჰეგსეთი [ამერიკელი] ფაქტიურად გააკრიტიკა და მოუწოდა ამერიკას სიფრთხილე გამოიჩინოს პუტინთან მოლაპარაკების დროს: „ჩვენ შეგვიძლია ბევრი ვილაპარაკოთ წინსვლისა [და პრობლემების მოგვარების] უკეთეს გზებზე... მაგრამ მოდით ამ გზის ძიებისას თავს იმაზე უფრო ბრძენად ნუ წარმოვიდგენთ, ვიდრე ვართ“, - განაცხადა მან პრეს-კონფერენციაზე.
სხვათა შორის, ნატოს რამდენიმე წევრი ქვეყანა გახარებულია ზოგიერთი იმ განცხადებით, რომლებიც პიტ ჰეგსეთმა გააჟღერა უკრაინის მიმართ. გერმანელი დიპლომატები უკვე დიდი ხანია გამოხატავენ სკეპტიციზმს უკრაინის მიერ ოკუპირებული მიწების დაბრუნების საკითხში, არაფერი რომ ვთქვათ მათ ნეგატიურ დამოკიდებულებაზე ქვეყნის ნატოში წევრად მიღების მიმართ.
ვოლოდიმირ ზელენსკისათვის ასეთი სიტუაცია, შეიძლება ითქვას, ანაზდეულ-მოულოდნელი არ ყოფილა. ამ დღეებში უკრაინის პრეზიდენტი შიშობდა, რომ მას აშშ-რუსეთის მოლაპარაკებიდან „გამორთავდნენ“.
ომი ჯერ დასრულებული არ არის. იმედია, ვოლოდიმირ ზელენსკი როგორც უნარიანი და მოტივირებული სახელმწიფო მოღვაწე, ყველა შესაძლებლობას გამოიყენებს, რომ გარიგება უკრაინისათვის მომგებიანი აღმოჩნდეს.
წინ კიდევ ბევრი საკითხის მოგვარება მოგვიწევს, მით უმეტეს, რომ ცეცხლის შეწყვეტის მოლოდინში ფრონტზე საომარი მოქმედებები უფრო გამძაფრდება. ამასობაში დიდი ბრიტანეთი და ევროპა საკუთარ თავს კითხვა უნდა დაუსვან - უნდათ თუ არა მათ მოლაპარაკების მაგიდაზე დასხდომა თუ მხოლოდ მენიუს სიაში ყოფნას ამჯობინებენ.
დადგა გადაწყვეტილების მიღების დრო.
სომხეთში არსებულ მდგომარეობასთან დაკავშირებით გთავაზობთ «Московский комсомолец» (რუსეთი)-ის ინტერვიუს რუსეთის სახელმწიფო დუმის დსთ-ს საქმეთა, ევრაზიული ინტეგრაციისა და თანამემამულეებთან ურთიერთობის კომიტეტის პირველი მოადგილე კონსტანტინ ზატულინთან.
– სომხეთი, როგორც ჩანს, პოლიტიკური რეპრესიებისა და შპიონომანიის ბნელ ეპოქაში შედის.
სამართალდამცავი სტრუქტურები აცხადებენ, რომ გამოვლენილია ფართომასშტაბიანი შეთქმულება, რომლის მიზანი იყო ფაშინიანის ხელისუფლებიდან ჩამოშორება. ამ შეთქმულებაში, ოპოზიციური პოლიტიკოსებისა და ყოფილი პრეზიდენტების გარდა, თითქოს მონაწილეობდნენ ეკლესიის მაღალი იერარქები და მსხვილი ბიზნესმენები. საქმე იქამდე მივიდა, რომ ფაშინიანის მმართველობამ შეეცადა აიკრა ეტჩმიაძინის კათოლიკოსის რეზიდენცია, რათა დაეპატიმრებინათ არქიეპისკოპოსი, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, ასევე ფიგურირებდა ამ საქმეში. – რატომ სჭირდება ფაშინიანს ეს ყველაფერი?
– ფაშინიანმა იგრძნო, რომ იმ ჩიხში, რომელშიც ის მიაქანებს სომხეთსა და სომეხ ხალხს, უკვე საჭიროა ახალი მსხვერპლი.
სომეხი ერის ცნობიერების გადატრიალება, თანამშრომლობა აზერბაიჯანთან და თურქეთთან, რუსეთის უარყოფა და სომხეთის დასავლეთზე ორიენტაცია – ამ ყველაფერს ძალიან მაღალი ფასი აქვს და ის თანდათან იზრდება. ამისთვის საჭიროა დათმო ტრადიციული ურთიერთობები რუსეთთან – როგორც სომეხთა ისტორიულ მფარველთან, დათმო სომხეთის გმირული წარსული და არმენული გენოციდის მეხსიერება. ფაშინიანის გეგმით, საჭიროა უარი ტრადიციულ სარწმუნოებაზეც, პატივისცემაზე სომხური სამოციქულო ეკლესიისადმი.
მისი აზრით, ასე უნდა „გადავარჩინოთ“ სომხები ძველი წარმოდგენებისგან სიკეთესა და ბოროტებაზე და გადავიყვანოთ სომხეთი იმ ბანაკში, რომელიც რუსეთის მოწინააღმდეგედ მიიჩნევა. თუმცა, მაგალითად, საბერძნეთი წარმატებით თანაარსებობს დასავლეთთან თავისი მართლმადიდებლური იდენტობის დაკარგვის გარეშე.
ჩემი აზრით, ფაშინიანს თან სდევს დევნის მანია – რაც არ არის გასაკვირი, იმ ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც მას ჩაუდენია. ადამიანი, რომელმაც ამდენი უბედურება მოუტანა საკუთარ ერს, ბუნებრივია, ღელავს საკუთარ მომავალზე. სწორედ ამიტომ ის ცდილობს პრევენციული დარტყმებით გაანეიტრალოს ყველა, ვისაც საფრთხედ აღიქვამს და მიიჩნევს, რომ ისინი რუსეთის მხარდაჭერით სარგებლობენ. მისთვის რუსეთი ყოველთვის და ყველაფერში დამნაშავეა.
ამავე ლოგიკით, ის ყველა თავის მოწინააღმდეგეს „მარიონეტად“ აცხადებს. ადრე ასე მოიხსენიებდა კოჩარიანსა და სარგსიანს. მაგრამ მას შემდეგ, რაც ფაშინიანის ეკლესიაზე თავდასხმები გააკრიტიკა მისმა ყოფილმა მენტორმა – პირველმა პრეზიდენტმა ლევონ ტერ-პეტროსიანმა და შეხვდა კათოლიკოსს, ფაშინიანმა მაშინვე გამოაცხადა, რომ ტერ-პეტროსიანიც მარიონეტია. ვის მარიონეტებზეა საუბარი – აშკარად რუსების, თუმცა იმის მტკიცება, რომ ტერ-პეტროსიანი კრემლის აგენტია, ცოტა არ იყოს, ფანტაზიის სფეროდანაა.
მთელი ეს პროცესები, სინამდვილეში, დაკავშირებულია მომავალი წლის (2026) ივნისში დაგეგმილ საპარლამენტო არჩევნებთან.
– აზერბაიჯანულ მედიაში ვრცელდება ინფორმაცია, თითქოს ფაშინიანს მისი ოპონენტების შესახებ კომპრომატებით ამარაგებენ უცხოური სპეცსამსახურები – დასავლური ან თურქული. რამდენად რეალურია ეს?
– დასავლეთმა და თურქეთმა ფაშინიანი დიდი ხანია საკუთარ კლიენტად აღიქვეს. ის არასდროს მალავდა თავის შეხედულებებს. ჯერ კიდევ 10 წლის წინ გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „დავივიწყოთ გმირული“, რომელშიც ითხოვდა სომხეთის გამოყოფას რუსეთისგან, გიუმრიში რუსეთის სამხედრო ბაზის გაუქმებას და ჰეროიზმის იდეის მოცილებას სომხური პოლიტიკიდან.
მას მიაჩნდა, რომ არმენული გენიალური წარსული – მეხსიერება დიდი სომხეთის, სპარსული, რომაული და ბიზანტიური ეპოქების შესახებ – სომხეთს მხოლოდ ჩიხში აქცევს. ის კი არ სჯერდებოდა გენოციდის მეხსიერებას – მას ხელს უშლის „დღევანდელობაში“.
უნდა ვაღიაროთ: ფაშინიანი თავისი ღალატის გზაზე მტკიცედ დგას. ბუნებრივია, ასეთმა პერსონამ უკვე მაშინ მიიპყრო მათ ყურადღება, ვისაც სჭირდებოდა იდეოლოგიური ინსტრუმენტი რეგიონში.
საინტერესოა, რომ დღეს ფაშინიანის კავშირებზე უცხოურ სპეცსამსახურებთან ხმამაღლა სწორედ აზერბაიჯანული მედია საუბრობს. თითქოს ასე ურჩევნიათ: „თუ მას ამარაგებენ MI6, CIA ან თურქული მიტი – ე.ი. რაღაცას იციან, აბა, ტყუილად ხომ არ ილაპარაკებდნენ!“
– ფაშინიანი წმენდს ოპოზიციას მომავალ არჩევნებამდე?
– აბსოლუტურად. ის კარგად იცის, რომ „მოტოციკლი დგება მხოლოდ მაშინ, როცა მიდის“. როგორც კი გაჩერდება – დაეცემა. ფაშინიანს გამარჯვება სჭირდება, სხვა შემთხვევაში მას სხვადასხვა ბედი ელის – ან გაქცევა, ან რეპრესიების გაგრძელება და კრიზისების დამყარება.
მაგრამ დაპატიმრებულების ნაცვლად ახალი ოპონენტები მოდიან. ეს პროცესი არ დასრულდება. აქ კითხვები ფაშინიანს კი არა, სომხეთის ამომრჩეველს და დიასპორას უნდა დაესვას.
– მართლაც გაჩნდა იმედგაცრუება რუსეთში, როგორც მოკავშირეში, თუ ეს მხოლოდ ფაშინიანის პროპაგანდის შედეგია?
– 2020 წლის ომის დროს და შემდეგ რუსეთმა ხშირად ამბობდა: „არ შეგვიძლია ვიყოთ უფრო სომხები, ვიდრე თავად სომხები“. ფაშინიანის მთავრობა არჩეულია იმავე პარლამენტის მიერ, რომელიც სომხურმა ხალხმა აირჩია. შესაბამისად, რაც ხდება – სომხეთის არჩევანია.
აქტიური ჩარევა იმ პერიოდში ნიშნავდა რუსეთის ჩათრევას ახალ, კავკასიურ კონფლიქტში, რაც აბსოლუტურად არ გვეხერხებოდა უკრაინაში მიმდინარე პროცესების ფონზე.
მთელი ეს ისტორია მეტია, ვიდრე რუსეთ-სომხეთის სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობა – ეს არის რუს და სომეხ ხალხებს შორის კავშირი. მანამდე ყველა სომეხს, მიუხედავად იმისა, სად ცხოვრობდა, ჰქონდა განცდა, რომ რუსეთი – ეს არის ის ძალა, რომელმაც მათი ერი გენოციდისგან იხსნა.
შეახსენეთ, რამ გამოიწვია გენოციდი 1915 წელს? ოსმალებმა შიშით, რომ სომხები რუსეთის მხარეს აღმოჩნდებოდნენ, ჯერ სამხედროები გაწყვიტეს, შემდეგ – ინტელიგენცია და ბოლოს – უბრალო გლეხები. ეს ისტორია სომხებისთვის ტკივილია, მაგრამ ვალდებულებაა რუსეთისთვისაც – გვსურს ეს თუ არა.
ფაშინიანი ცდილობს ეს ყველაფერი მოსპოს და რუსეთის პასუხისმგებლობად წარმოადგინოს როგორც 2020, ასევე 2023 წლების წარუმატებლობები. 120 ათასი სომეხი გააძევეს ყარაბაღიდან, მაგრამ ფაშინიანისთვის ისინი არასასურველი ხალხია – ვერ იტანენ მის რეჟიმს. ის კი ცდილობს მათი მარგინალიზებას. მაგრამ დასმული კითხვაა: თქვენ რატომ არ დაიცავით თქვენი თანამემამულეები?
– რატომ არ გაუმჯობესდა რუსეთის ურთიერთობა აზერბაიჯანთან, თუ ის აღარ უჭერს მხარს სომხეთს?
– იმიტომ, რომ აზერბაიჯანს ჩვენ აღარ ვჭირდებით. მას სჭირდება განსაკუთრებული ურთიერთობა თურქეთთან, ისრაელთან, ბრიტანეთთან. ეკონომიკური ურთიერთობა რუსეთთან კარგია, მაგრამ უკვე მეორე პლანზეა. ამიტომ ბაქო ეძებს მიზეზებს, რატომ არ ეთანხმება რუსეთს – ხან ზელენსკის ეხუტება, ხან უკრაინის მხარდამჭერი განცხადებები აქვს. ჩვენ კი ეს თითქოს არც გვესმის.
ამ დროს მიმდინარეობს მოლაპარაკებები, რომ ფაშინიანმა და ალიევმა ხელი მოაწერონ სამშვიდობო შეთანხმებას დასავლურ არენაზე – ყველაზე უკეთ აშშ-ში, რომ ტრამპი კვლავ იქცეს „მშვიდობისმყოფელად“ და აიღოს ნობელი.
სუბიექტური მიზეზი თავად ილჰამ ალიევია – გამარჯვებული, რომელიც დღეს ქედმაღლობით სუნთქავს. მისი დამოკიდებულება რუსეთთან დაძაბულობაში შედის, თუმცა ამას თავიდან აიცილებდა.
მისი ქმედებები ეჭვს იწვევს. ილჰამი – ეს არის პოლიტიკოსი ევროპულ კოსტიუმში და აზიური ქცევებით. რომელი ასპარეზით არ ჰგავს ფაშინიანს? ორივენი არბევენ ეკლესიებს, ამტკიცებენ, რომ არ ყოფილა სომხური ეკლესია ყარაბაღში – თითქოს იქ მხოლოდ „ალბანური მონასტრები“ იყო.
ცნობისათვის:
ამარასი – IV საუკუნეში დაფუძნებული სომხური მონასტერი.
დადივანკი – XII–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
განძასარი – X–XIII საუკუნეების სომხური მონასტერი.
წარმოიდგინეთ, ვიღაც გამოვა და იტყვის, რომ კრემლი – იტალიური კულტურის ძეგლია. ასე შეიძლება ღირსეული მშვიდობა ააშენო? – არა. ეს იქნება მშვიდობა სომხეთის სრული დამცირების ფასად.
დღეს ფაშინიანი ამ გზით მიდის. კარაპეტიანის საქმე ეკლესიასთან ერთად გაჩნდა იმ ფონზე, როცა ფაშინიანი პირველად ათწლეულებში ჩავიდა თურქეთში და იქ განაცხადა: „მშვენიერია, რომ სომხეთი გახდება მსოფლიო გზაჯვარედინი“.
ადრე ის ამტკიცებდა, თითქოს ზანგეზურის კორიდორი რუსეთს სურდა. სინამდვილეში, ამას ყოველთვის თურქეთი და აზერბაიჯანი მოითხოვდნენ – „დიდი თურქული სამყაროს“ იდეისთვის. და ახლა ფაშინიანმა აღიარა, რომ ის მათ ხელს უწყობს.
თუ ის დიდხანს დარჩება, სომხეთი გახდება მორიგი ახლოაღმოსავლური ქვეყანა – საკუთარი ისტორიისა და იდენტობის გარეშე.
და ეს იმ ქვეყანაში, რომელმაც პირველმა მიიღო ქრისტიანობა – 301 წელს, ვერც ბიზანტიამ და ვერც საქართველომ ვერ დაასწრეს. ფაშინიანი კი ამბობს, რომ სომხური ეკლესია „ვიზანტიის დროიდან უცხო აგენტია“. ის ეკლესია, რომელმაც მრავალი საუკუნის განმავლობაში შეინარჩუნა სომეხი ერის იდენტობა სახელმწიფოს გარეშე.