USD 2.6071
EUR 2.9911
RUB 3.0972
Tbilisi
გერმანელი დიპლომატი შულენბურგი - საქართველოს დამოუკიდებლობის ერთ-ერთი შემოქმედი და 1934–1941 წლებში მესამე რაიხის ელჩი საბჭოთა კავშირში
Date:  1619

ფოტოზე: შულენბურგი და ახმედ დევიძე. სამსუნი, 1916 წელი.

ფრიდრიხ ვერნერ ფონ დერ შულენბურგი (დ. 20 ნოემბერი, 1875, კემბერგი – გ. 10 ნოემბერი, 1944, ბერლინი) — გერმანელი დიპლომატი და საჯარო მოხელე. გერმანიის იმპერიის ვიცე-კონსული რუსეთის იმპერიის კავკასიის გუბერნიის დედაქალაქ თბილისში, მოგვიანებით კი - გერმანიის კავკასიური ექსპედიციის დიპლომატიური წარმომადგენელი საქართველოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში.

დაიბადა საშუალო შეძლების არისტოკრატიულ ოჯახში, საქსონიაში. შულენბურგის საგვარეულოს წარმომადგენლები ისტორიულად სამხედრო და საჯარო მოხელეები იყვნენ. დაწყებითი განათლება მიიღო ბრაუნშვაიგში, სადაც მისი ოჯახი საქსონიიდან საცხოვრებლად გადავიდა. 1894-1900 წლებში განათლება ლოზანაში, ბერლინსა და მიუნხენში, იურისპუდენციის განხრით მიიღო. სწავლის დასრულების შემდეგ არჩევანი სამხედრო და დიპლომატიურ სამსახურებს შორის ამ უკანასკნელის სასარგებლოდ გააკეთა.

1901 წლიდან იწყებს სამსახურს გერმანიის საგარეო განყოფილების (ანუ საგარეო საქმეთა სამინისტროს) საკონსულო სამსახურში. 1903-1906 წლებში იყო გერმანიის საკონსულო სამსახურში ბარსელონაში, ლვოვსა და ნეაპოლში, 1907 წელს კი განაწესეს გერმანიის ვარშავის საკონსულოში, რომელიც მაშინ რუსეთის იმპერიაში შედიოდა და ამის შემდეგ თავისი კარიერით მთლიანად დაუკავშირდა აღმოსავლეთ ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთს.

1911 წელს ვარშავიდან თბილისში გერმანიის ვიცე-კონსულის თანამდებობაზე გადაიყვანეს და 1914 წლის 11 აპრილამდე ასრულებდა მოვალეობას. 1914 წელს რუსეთსა და გერმანიას შორის ურთიერთობების გართულების დროს ის სამშობლოში იმყოფებოდა შვებულებაში და უკან დაბრუნების მცდელობისას საზღვარზე არ გამოატარეს. თბილისში 5 აგვისტოს დააპატიმრეს ადგილზე მყოფი გერმანელი კონსული ანდერსი და მისი მოადგილე კაპიტანი ვაიკმანი. ზემოხსენებული ჩხრეკა საკონსულოში როგორც ჩანს ამ დროს ჩატარდა და საარქივო მასალის დიდი ნაწილი დაიკარგა. 1911-1914 წლების შუალედში შულენბურგმა და ანდერსმა მნიშვნელოვანი სადაზვერვო ღონისძიებების ჩატარება მოასწრეს კავკასიაში. შექმნეს მნიშვნელოვანი ჯაშუშური ქსელი, რომელიც გერმანელების სასარგებლოდ აგროვებდა სამხედრო, ეკონომიკური და პოლიტიკური სახის ინფორმაციას. სწავლობდნენ რუსული არმიების რაოდენობას, განლაგებას, გადაადგილებას კავკასიაში, მხარს უჭერდნენ გერმანული კაპიტალის ინვესტირებას ნავთობის მოპოვების საქმეში ბაქოში, ყურადღებას უთმობდნენ კავკასიის ეკონომიკურ პოტენციალს ომის შემთხვევაში, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, კონტაქტს ამყარებდნენ ადგილობრივ, განსაკუთრებით კი ქართულ ნაციონალისტურად განწყობილ საზოგადოებასთან და საერთო ენის გამონახვას ცდილობდნენ.. თბილისში სამწლიანი მუშაობისას მან დაამყარა ახლო კავშირი ნაციონალისტურად განწყობილ ქართულ ელიტასთან, ასევე შექმნა ჯაშუშური ქსელი კავკასიის მასშტაბით. კარგად იცნობდა არარუსი ერების, განსაკუთრებით ქართველებისა და პოლონელების ნაციონალიზმს და მათი მისწრაფებების გერმანულ ინტერესებთან შეთანხმებას ცდილობდა. მსოფლიო ომის დაწყების შემდეგ სამხედრო სამსახურში წავიდა საფრანგეთში, 1915 წლის აგვისტოდან გადაიყვანეს თურქეთის კავკასიის ფრონტზე, ერზრუმში კონსულად, მაგრამ ამ პერიოდში მისი საქმიანობის არეალი ახლო აღმოსავლეთსაც მოიცავდა.

შულენბურგი კავკასიონზე, როკის უღელტეხილთან.1913 წლის ოქტომბერი

დიდი ომის დაწყების შემდეგ შულენბურგი გარკვეული პერიოდით დასავლეთის ფროტზე წავიდა, 1915 წელს გერმანიის მოკავშირე ოფიცრად ბრუნდება აღმოსავლეთში ოსმალეთის არმიაში, მერე კი ერზრუმში კონსულის თანამდებობაზე ინიშება. მისი გავლენის არეალი უფრო ფართო იყო და ახლო აღმოსავლეთის სხვა ტერიტორიებზეც ვრცელდებოდა. ოსმალეთში ყოფნისას შულენბურგი იყო ერთერთი იდეის ავტორი და ასევე მეთაური ოსმალეთის მხარეზე მებრძოლი „ქართული ლეგიონის“, რომელიც 1915-1917 წლებში არსებობდა. შულენბურგს უახლოესი ურთიერთობა ჰქონდა ბერლინში და კონსტანტინოპოლში მყოფ პროგერმანულ „ქართულ დამოუკიდებლობის კომიტეტთან“ და მის ლიდერებთან მაჩაბელთან, წერეთელთან, სურგულაძესთან. აღნიშნულმა კომიტეტმა ქართულ საკითხში ომის დროს შეტანილი წვლილისთვის შულენბურგს 1917 წლის 1 მაისს ქართული ლეგიონის სამახსოვრო ორდენი გადასცა. შულენბურგის არქივში მოიპოვება ამ სიგელის ორიგინალი. გარდა ამისა, ინახება ქართულ კომიტეტთან მიმოწერის, საბანკო გადარიცხვების, ქართული ლეგიონის ხელმძღვანელობის, წევრების, დაფინანსების, აღჭურვილობის შესახებ ინფორმაციები.

რუსეთის არმიის მიერ ოსმალეთის ჯარების დამარცხების შემდეგ და იმის გამოც, რომ ქართულ ლეგიონს სამხედრო თვალსაზრისით თავი არ გამოუჩენია, 1917 წელს ის გაუქმდა, ერზრუმი რუსების ხელში აღმოჩნდა. 1917 წლის 1 ივნისიდან 1918 წლის 1 აპრილამდე შულენბურგი ახლო აღმოსავლეთში ბეირუთსა და დამასკოში ხელმძღვანელობდა კაიზერის საკონსულოებს. 1918 წლის მარტში გაფორმებული ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების შემდეგ ბოლშევიკურ რუსეთსა და გერმანიასა და მის მოკავშირეებს შორის, იქმნება ხელსაყრელი პირობები შულენბურგის ხელახლა კავკასიაში დასაბრუნებლად, მისი ცოდნის და კავშირების გამოსაყენებლად.

ლეგიონის მეთაურები – ნესტორ მაღალაშვილი და ფ.-ვ. შულენბურგი – თურქ ოფიცრებთან ერთად

1918 წლის 4 მაისს კანცლერ ჰერტლინგის ხელმოწერით ინიშნება ბათუმში კავკასიელებსა და ოსმალებს შორის მიმდინარე მოლაპარაკებებში გერმანული დელეგაციის წარმომადგენლად, რომლის მეთაური იყო გენერალი ოტო ფონ ლოსოვი. ფონ ლოსოვი, რომელიც იმ გერმანელი ოფიცრების რიცხვში შედიოდა, რომლებიც დიდი ხნის მანძილზე თურქეთის შტაბში მსახურობდნენ, ტრადიციულად გამოირჩეოდა პროთურქული განწყობით. ეს განწყობა ძალიან ანტითურქულისკენ შეიცვალა სწორედ ბათუმში მიმდინარე მოლაპარაკებებისას, რაშიც თავად თურქების ცუდი საქციელის გარდა შულენბურგის ხელიც უნდა ერიოს. შულენბურგის არქივში ინახება ერთი ვრცელი წერილი გაგზავნილი კონსტანტინოპოლში გერმანიის წარმომადგენელ შარფენბერგისადმი, რომელიც 1918 წლის 10 მაისით თარიღდება. შულენბურგი აღწერს კავკასიაში შექმნილ მძიმე მდგომარეობას, თურქებისგან მომავალ საფრთხეს, ადგილობრივების ანტითურქულ და პროგერმანულ განწყობებს, ამბობს რომ ვეჰიბ ფაშა ცდილობს ფონ ლოსოვის იზოლირებას, არ ელაპარაკება ფრანგულად, წვდომას უხშობს ტელეგრაფთან, აღწერს თურქების მტრულ დამოკიდებულებას გერმანელებისადმი და საქმეში ჩარევის აუცილებლობისკენ მიუთითებს. შულენბურგის ამ წერილიდან მალე ყოფილი პროთურქი გენერალი ოტო ფონ ლოსოვიც გზავნის წერილს ბერლინში და ახალი კავკასიური პოლიტიკის საჭიროებაზე საუბრობს. ეს ორი ადამიანი, შულენბურგი და ფონ ლოსოვი გახდა გერმანიის მხრიდან საქართველოს დამოუკიდებლობის სულისჩამდგმელი.

გენერალ ფონ ლოსოვის ინიციატივით შულენბურგი ბათუმის მოლაპარაკებებიდან პირდაპირ თბილისში გაემგზავრა გერმანელი ომის ტყვეებისგან საჯარისო შენაერთების ჩამოსაყალიბებლად, რომელთა მიზანი თურქების წინსვლის შეჩერება უნდა ყოფილიყო საქართველოს ტერიტორიაზე. შულენბურგი მისთვის ნაცნობ და საყვარელ თბილისში 1918 წლის 20 მაისს ჩავიდა და აღმოაჩინა, რომ მის სახლში შვედეთის წითელი ჯვრის ორგანიზაცია განთავსებულიყო. მან ნაცნობი სომეხის ბაღდასაროვის სახლში არჩია დარჩენა და იქიდან მართავდა გერმანული შენაერთების ჩამოყალიბების პროცესს. იარაღი და აღჭურვილობა საქართველოს ხელისუფლებისგან მიიღო. ასე რომ, როდესაც დაახლოებით ორი კვირის შემდეგ, პირველი გერმანული ნაწილები ჩამოვიდნენ საქართველოში ყირიმიდან ეგან-კრიგერის მეთაურობით, მათ მცირე გერმანული შენაერთები საქართველოში უკვე დახვდათ ჩამოყალიბებული შულენბურგის მიერ, რომლებმაც ჯერ კიდევ მაისის ბოლოს, გადამწყვეტ მომენტში გაამაგრეს ბორჯომი, ყარაგერანი, სანაინი, კატარინენფელდი, ფოთი და სოხუმი. 1918 წლის მაისის მოვლენებს საქართველოში გერმანიის მხრიდან მეთაურობდნენ თბილისში მყოფი ფრიდრიხ შულენბურგი და გერმანიის პირველი სამხედრო კომისიონერი კავკასიაში კაპიტანი ლუდვიგ ფონ ნიდა, ვინც უშუალოდ ქმნიდა სამხედრო ტყვეებისგან გერმანულ შენაერთებს დამოუკიდებლობის გამოცხადებამდე, ასევე ფოთში მყოფი კონსული ანდერსი და ბათუმში მყოფი საიდუმლო მდივანი კირმისი, რომლებიც ფონ ლოსოვის ბრძანებებს ასრულებდნენ. საინტერესოა, რომ შულენბურგის თბილისში ჩასვლამდე იქ უკვე იმყოფებოდა პრუსიელი კაპიტიანი შნაიდერი, რომელსაც ევალებოდა სამხრეთ კავკასიაში, ტრანსკასპიასა და თურქესტანში მყოფი გერმანელი ტყვეების დაკვალიანება. თუმცა ამ ტყვეებს საქართველოს დაკავებისთვის გერმანელები არ ამზადებდნენ.

შულენბურგი (პირველ რიგში, პირველი მარჯვნიდან), ფრიდრიხ კრეს ფონ კრესენსშტაინი (მეექვსე მარცხნიდან), ვალიკო ჯუღელი (მეშვიდე მარცხნიდან), გერმანიის კავკასიური ექსპედიციის წევრები, ქართველი სამხედროები და მოხელეები. 

1918 წლის 6 ივნისს გერმანიის ელჩი კონსტანტინოპოლში ბერნშტორფი შულენბურგს ატყობინებს, რომ მალე თბილისში ჩამოვა მისია ფრაიჰერ ფრიდრიხ კრეს ფონ კრესენშტაინის მეთაურობით და სთხოვს, რომ მისი კომპეტენციის შესაბამისად ყველაფერში დახმარება აღმოუჩინოს. შულენბურგი გახდა გერმანიის კავკასიური ექსპედიციის დიპლომატიური წარმომადგენელი, რომლის საქმიანობა გერმანიის ომში დამარცხებამდე და მის შემდეგაც რამდენიმე თვის მანძილზე გაგრძელდა. შულენბურგის და ფონ კრესის მსგავსი კვალიფიციური მოხელეების წყალობით, ურთიერთობა ადგილობრივ ქართულ ხელისუფლებასთან შესანიშნავად აეწყო. მიუხედავად დიდი იდეოლოგიური სხვაობისა ქართველ მემარცხენე სოციალისტებსა და კაიზერის არისტოკრატიულ სამხედროებს შორის, მისია ისე დასრულდა, რომ სერიოზული პრობლემები გერმანელებსა და ქართველებს შორის არ გაჩენილა. შულენბურგი კავკასიაში დარჩა მისიის ბოლომდე, ყველა გერმანული შენაერთის გასვლის შემდეგაც კი და ბოლო ტალღასთან ერთად დატოვა საქართველო. უკან დაბრუნებისას შულენბურგი, კრესენშტაინი და დელეგაციის დარჩენილი წევრები ინგლისელთა ტყვეობაში აღმოჩნდნენ კუნძულ პრინკიპოზე რამდენიმე თვით და საბოლოოდ გერმანიაში 1919 წლის შუაწელში ჩააღწიეს.

1919 წლის პირველი ივლისიდან იწყება შულენბურგის დიპლომატიური სამსახური გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროში. თუკი კაიზერის გერმანიაში ქონებრივი ცენზის გამო არ ეძლეოდა ამის საშუალება და მხოლოდ საკონსულო სამსახურით კმაყოფილდებოდა, ეს შეზღუდვა ვაიმარის რესპუბლიკაში მოიხსნა. მან დაიწყო მუშაობა საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოლიტიკურ განყოფილებაში, 1921 წელს კი ლეგაციის მდივნად დამტკიცდა. მისი ინტერესის სფეროდ ამ წლებშიც რჩებოდა კავკასია, რასაც დაემატა ბულგარეთი და რუმინეთი.

1919-1921 წლების შულენბურგის მიმოწერაში აშკარად ჩანს მონატრება თბილისის მიმართ. მაგალითად 1920 წლის 16 აპრილით დათარიღებულ წერილში საქართველოში მყოფ გერმანელ წარმომადგენელ დრაიერისადმი, შულენბურგი მოკითხვის გადაცემას სთხოვს ბევრ სხვასთან ერთად საქართველოს მთავრობის წევრების ჟორდანიას, რამიშვილის, ჩხენკელის მიმართ, სხვაგან სითბოთი იხსენიებს თბილისსა და მის ხედებს. 1919 წლიდან მოყოლებული შულენბურგი დიდი მონდომებით ცდილობდა საქართველოში დარჩენილი პირადი ნივთების გერმანიაში წაღებას, განსაკუთრებით კი ხალიჩების, სურათებს, წიგნების და იარაღის, რომელთა დაკარგვა არ ემეტებოდა. ამ ნივთების დიდი ნაწილი, როგორც ირკვევა, მან მართლაც ჩაიტანა გერმანიაში. შულენბურგი მხარს უჭერდა ვაიმარის რესპუბლიკის მიერ საქართველოს იურიდიულ აღიარებას, 1921 წელს კი აგროვებდა ინფორმაციას საქართველოში მიმდინარე მოვლენების შესახებ. შეიძლება ითქვას, რომ ინფორმაციის უდიდესი ნაწილი, რაც გერმანიაში საქართველოს შესახებ 1919-1921 წლებში ჩადიოდა, სწორედ შულენბურგის ხელში გადიოდა. 1921 წელს საქართველოს დამოუკიდებლობის თითქმის პარალელურად დასრულდა შულენბურგის დიპლომატიური საქმიანობა ბერლინში, რადგან ის თეირანში გერმანიის წარმოადგენლობაში გაიგზავნა, 1922 წლიდან კი ოფიციალურ წარმომადგენლად დაინიშნა. 1921 წლიდან, საქართველოს გასაბჭოების შემდეგ, შულენბურგის კავშირები ქართველ და კავკასიელ პოლიტიკურ მოღვაწეებთან უკვე პიროვნულ დონეზე გრძელდებოდა თითქმის მისი სიცოცხლის ბოლომდე.

გერმანიაში დაბრუნების შემდეგ, 1919-1922 წლებში, მუშაობდა საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოლიტიკურ განყოფილებაში. 1922-1931 წლებში იყო გერმანიის წარმომადგენელი თეირანში, 1931-1934 წლებში - ბუქარესტში.

1934 წელს შევიდა ნაციონალ-სოციალისტურ პარტიაში და დაინიშნა გერმანიის ელჩად საბჭოთა კავშირში. არასოდეს ყოფილა ნაცისტი და ჰიტლერი მას, კაიზერის დროის სხვა მოხელეების მსგავსად, უნდობლობით ეკიდებოდა, თუმცა, კვალიფიკაციიდან გამომდინარე, უარს ვერ ამბობდა მათ სამსახურზე. შულენბურგი ეწინააღმდეგებოდა გერმანიის მიერ ომის დაწყებას საბჭოთა კავშირთან. ომის დაწყების შემდეგ იყო ბოლო მაღალჩინოსანი გერმანელი საჯარო მოხელე, რომელმაც დატოვა საბჭოთა კავშირის ტერიტორია.

გრაფ შულენბურგის ძმისშვილიშვილს ახსოვს მამის მონათხრობიც: ერთხელ, მოსკოვში ყოფნისას, როგორ არ დაესწრო ბიძამისი საუზმეს, რადგან ჩაეძინა. მალევე გაირკვა, რომ იმ ღამით ის კრემლში, სტალინთან გამართულ თათბირს ესწრებოდა.

„მე როგორც ვიცი, ასე მარტივად კრემლში მისვლა ყველა დიპლომატს არ შეეძლო. ამის ერთ-ერთი მიზეზი, შესაძლოა, ის იყო, რომ მას მიიჩნევდნენ როგორც რუსეთის იმპერიის, ისე კავკასიისა და საქართველოს კარგ მცოდნედ. ან იქნებ ის, რომ მან ცოტაოდენი ქართული იცოდა და, სავარაუდოდ, ისინი ქართულადაც ლაპარაკობდნენ“.

ვიაჩესლავ მოლოტოვი, იოსებ სტალინი, ფრიდრიხ ვერნერ ფონ დერ შულენბურგი და იოახიმ ფონ რიბენტროპი გერმანია-საბჭოთა კავშირის თავდაუსხმელობის ხელშეკრულების (იგივე – ჰიტლერ-სტალინის, ან რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტის) გაფორმებისას მოსკოვში. 24 აგვისტო, 1939 წელი. 

ომის მიმდინარეობისას იყო ანტისაბჭოელ ემიგრანტებთან აქტიური ურთიერთობის მომხრე. მისი ინიციატივით 1942 წელს ბერლინში, სასტუმრო „ადლონში“ გაიმართა ემიგრანტული წრეების კონფერენცია, სადაც ქართველებიც მონაწილეობდნენ. შულენბურგი ამ ხაზს საბოლოოდ ჩამოსცილდა ნაცისტურ პოლიტიკურ ელიტაში არსებული დაპირისპირების გამო. მას შემდეგ, რაც ცხადი გახდა, რომ გერმანია ომში მარცხდებოდა, ჰიტლერი კი მოლაპარაკებების დაწყებას არ აპირებდა, შეუერთდა გერმანიაში არსებულ ანტიჰიტლერულ საიდუმლო მოძრაობას და მონაწილეობდა 20 ივლისის შეთქმულებაში.

1944 წელს შტაუფენბერგის მიერ ჰიტლერზე განხორციელებული თავდასხმის შემდეგ, შულენბურგი, სხვების მსგავსად დააპატიმრეს და ადამიანი, რომელმაც თავისი ცხოვრების 40 წელი გერმანიის უწყვეტ სამსახურში გაატარა, გაასამართლეს და სიკვდილით დასაჯეს.

შულენბურგი ნაცისტური სახალხო სასამართლოს წინაშე ჰიტლერზე განხორციელებული 1944 წლის 20 ივლისის თავდასხმის შემდეგ. სასამართლოს თავმჯდომარემ – როლანდ ფრაისლერმა დიპლომატს „სახელმწიფო ღალატის“ გამო სიკვდილი მიუსაჯა. 

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way