USD 2.6071
EUR 2.9911
RUB 3.0972
Тбилиси
გაიოზ კანდელაკი: 1978 წელს თბილისში ისეთი ჯაზ ფესტივალი გავაკეთეთ, მსგავსი უცხოეთშიც კი არ ტარდებოდა
дата:  2297

 გაიოზ კანდელაკი თბილისის საპატიო მოქალაქე 2018 წელს გახდა. ხელოვნების ცნობილი  მუშაკის პროფესიული კარიერა ბევრ საინტერესო ეტაპს და ეპიზოდს მოიცავს, რომელთა შორის გამორჩეული საბჭოთა ეპოქაში ჩატარებული, გახმაურებული  ჯაზ და როკ ფესტივალები, თბილისის სახელმწიფო ორკესტრი „ბიგ ბენდი“,თბილისის ფილარმონია და  გრამფირფიტების ჩამწერი სტუდია“ მელოდიაა“. გაიოზ კანდელაკმა მთელი ცხოვრება ორ  მუზას  - მუსიკას და თეატრს მიუძღვნა. ხელოვნება მისი ცხოვრების მთავარი საყრდენი  იყო, რამაც გაიოზ კანდელაკს  საუკეთესო  მეგობრები და დაუვიწყარი ისტორიები დაუტოვა. სწორედ მათი  წყალობით გახდა  გაიოზ კანდელაკი თბილისის  კოლორიტი  ჯერ კიდევ იქამდე, სანამ თბილისის საპატიო მოქალაქის ტიტული ერგო..     

 გაიოზ კანდელაკი:  თბილისელი კაცისთვის თბილისის საპატიო მოქალაქის წოდება, რა აღიარების  და ჯილდოს მფლობელიც არ უნდა იყოს, მაინც განსაკუთრებული ამბავია.

ბავშვობის და სკოლის წლები მთაწმინდაზე და ნახალოვკაში გავატარე. თავიდან  მთაწმინდაზე,  კონსერვატორიასთან, წულუკიძის ქუჩაზე ვცხოვრობდით. დედა მთაწმინდელი იყო, მამაჩემის მამას ნახალოვკაში, გადასასვლელ ხიდთან  საკუთარი სახლი ჰქონდა,   მამა ბაბუას  ერთადერთი ვაჟი იყო, მაგრამ  აიტეხა და   ცალკე ცხოვრება გადაწყვიტა.  მას  ძალიან უყვარდა  მთაწმინდა,  მეგობრები,   ლაღიძის წლების ცნობილი ბირჟა, რომელიც   იმ დროს  შეკრებების ადგილი იყო. წლები ვცხოვრობდით  მთაწმინდაზე   ერთ პატარა ოთახში: მე, ჩემი და,  დედა და მამა,  იმ პატარა ოთახში ძაღლიც  კი  გვყავდა.  ერთ დღეს, როდესაც მამა სამსახურში იყო  ბაბუა მოვიდა და  ყველა თავისთან გადაგვიყვანა,  აქ უნდა იცხოვროთო - გამოგვიცხადა.  შემიყვანეს მეოთხე სკოლაში, სადაც ქვედა სართულზე  მუსიკალური შვიდწლედი იყო, ზემოთ ჩვეულებრივი  საშუალო სკოლა.  სკოლის პარალელურად დავდიოდი კალათბურთზე, ვიყავი  საქართველოს ახალგაზრდული  ნაკრების წევრი.

ჩვენი თაობის ცხოვრება თბილისში სხვანაირი იყო. ჩვენს ახალგაზრდობაში ჩხუბიც ბევრი იყო,  ძირითადად გოგოების გამო, მაგრამ  ჩხუბიც, გაშველებაც, შერიგებაც  მაშინ  სხვანაირად ხდებოდა. დანის გამოყენება  და სროლა ისეთი  იშვიათობა იყო,  თუ   ასეთი რამე  მოხდებოდა,  მთელი  თბილისი  ფეხზე იდგა. დროსთან ერთად  იცვლება  ქალაქიც, ურთიერთობებიც, ცხოვრების წესიც, ეს სულ არ მიკვირს.  ჩემს ახალგაზრდობაში არ არსებობდა საღამოს რუსთაველზე არ გაგვევლო, შაბათ - კვირას კინოთეატრების  ბილეთების რიგებში ვიდექით,  მელიქ- აზარიანცის სახლში მოზარდ მაყურებელთა თეატრი იყო, ამ თეატრმა  ჩემს თაობას ბევრი  რამ მოგვცა -  სკოლებიდან  დავყავდით სპექტაკლებზე, შესანიშნავი მსახიობები ჰყავდათ, საოცარი სპეტაკლები იდგმებოდა. კომუნისტების დრო  იყო, მაგრამ განათლება და  თეატრი, განათლება და სპორტი  ძალიან კარგად იყო აწყობილი. ყველა  სპორტულ სექციებში ვიყავით ჩაწერილი.  მე კალათბურთზე დავდიოდი. თუ შეგამჩნევდნენ, რომ ნიჭიერი  იყავი,  ყველა ხელს გიწყობდა. სპორტის სასახლეში მუშაობდა  მიშა  კეკელიძე, ძია მიშა   განათლების სამინისტროს ნაკრებს აკეთებდა ხოლმე, თბილისის ჩემპიონატიდან  ამ ნაკრებში მოვხვდი, რამაც ბევრი რამე სხვანაირად წარმართა ჩემს ცხოვრებაში.   წარმოიდგინეთ,  კალათბურთს ვთამაშობდი  ზურაბ საკანდელიძესთან, სერგო კავალენკოსთან  ერთად.  დიდი წარმატებები გვქონდა, რიგაში სპარტაკიდა მოვიგეთ. როცა ჩამოვედით რიგიდან, არც გვკითხეს,  ისე ჩაგვრიცხეს  პოლიტექნიკურ  ინსტიტუტში. მე არქიტექტურულზე მინდოდა ჩაბარება, მაგრამ აღმოვჩნდი ტრანსპორტის  მომსახურეობის და ექსპლოატაციის  მიმართულებაზე,   ეს ფაკულტეტი,  ასე თუ ისე ახლოს იყო არქიტექტურასთან. პირველკურსელი, ელბაქიძის ქუჩაზე ტაქსების ავტოსარემონტო ქარხანაში ვმუშაობდი, ვოლგებს ვარემონტებდით. დღისით ზეინკალი ვიყავი, საღამოს კალათბურთელი გეპეის „ბურევესტნიკში“. სანდრო გლურჯიძე, ჟორა ჯუღელი, ლარიკა ხაზარაძე თამაშობდნენ ჩემთან ერთად. ერთი წელი უმაღლეს ლიგაშიც ვითამაშეთ, კალათბურთს რომ გავყოლოდი ბოლომდე, ალბათ  ბევრი წარმატება მექნებოდა.

 

-  იმის მიუხედავად, რომ სპორტი თქვენი ახალგაზრდობის მთავარი გატაცება იყო, ცხოვრება მაინც ორ მუზას - ჯაზს და თეატრს მიუძღვენით. რატომ  გააკეთეთ ეს არჩევანი?

-  მე მუსიკალური შვიდწლედიც  დავამთავრე,  ბეთხოვენზე დიდი და გენიალური რა შეიძლება იყოს, მაგრამ  ჩემთვის კლასიკური მუსიკა არ იყო ის, რაც მინდოდა,  მტანჯავდა საათობით  მეცადინეობა.  მე მომწონდა ჯაზი, პიტერსონის მოსმენა, გული აქეთ მიწევდა. სახლში ჩემი ხელით გაკეთებული აპარატურა მქონდა, ბაბუაჩემის სახლის სახურავზე ანტენები დავაყენეთ, არც კი  ვიცი სად იშოვა  ბაბუამ ის ანტენები,  ახლა რომ ყველაფერს იყიდი, ასე კი არ იყო. ღამით ჩუმად „ამერიკის ხმას“ ვუსმენდით ბიჭები, იქიდან გავიგეთ რა იყო ჯაზი.

 სტუდენტობის დროს პოლიტექნიკურ ინსტიტუტის ორკესტრში  დავდიოდით მე და სოსო ტუღუში.   ბევრი წლით ადრე მამაჩემი იყო ამ ორკესტრის წევრი. მოდიოდნენ  ხოლმე უფროსი თაობის წარმომადგენლები: გელა ჩარკვიანი, გივი გაჩეჩილაძე, ალიკა მანჯგალაძე. საათები ვუსმენდით.  მერე ჩვენ გავაკეთეთ კლუბი  „ფიროსმანი“ ნორმალური ინსტრუმენტები არ გვქონდა, ერთი ძველი აშლილი  ბეკერის პიანინო იდგა, მაგრამ მაინც ვუკრავდით, მე კონტრაბასზეც ვაჟღარუნებდი ხოლმე.  შეკრების მიზეზი გვქონდა ჩვენი თაობის ბიჭებს, ვისაც მუსიკა გვიყვარდა. იქიდან მოვდიოდით  ერთად  თამაზ ყურაშვილი, კოლია ქაშაკაშვილი, დათო ჯაფარიძე, მიშა მანაშერიძე, გენო ნადირაშვილი. ძალიან მაგარი და ნიჭიერი  მუსიკოსები იყვნენ.   

-თქვენი დიდი  გატაცება, ფირფიტების  უნიკალური კოლექციის შეგროვება ამ პერიოდს უკავშირდება?

-  პირველი ფირფიტა კაუნასში ვიყიდე, კალათბურთის სპარტაკიადაზე ვიყავი. ძალიან ძვირი გადავიხადე იმ ფირფიტაში. არა მარტო მთელი ჩემი ფული,  მამა რასაც  მაძლევდა,ისიც კი ფირფიტებში მიდიოდა. საოცარი, უნიკალური  კოლექცია გავაკეთე, რომელიც წლების  წინ ჩემს ვაჟს, კახას გადავეცი. ყველას ვინც უცხოეთში მიდიოდა,  ფირფიტების ჩამოტანას „შევაწერდი“ ხოლმე. 

ზურა საკანდელიძე ამერიკაში წავიდა , როცა  საბჭოთა კავშირის დიდ ნაკრებში თამაშობდა. გეხვეწები პიტერსონის ფირფიტა ჩამომიტანე მეთქი, ვთხოვე, მართლაც  ჩამომიტანა.  ბობ მარლეის სახელი -გვარი  ფურცელზე დავუწერე პაატა ბურჭულაძეს, რადიოში მოვუსმინე, რაღაც სხვა მუსიკაა და იქნებ ფირფიტა ჩამომიტანო მეთქი- შევეხვეწე. მაშინ აქ არავინ იცოდა ბობ მარლეი. პაატამ  ჩამომიტანა ფირფიტა, მივვარდი  მასთან სახლში, პურმარილიც გამიშალა, ფირფიტაც მომცა,  თან სულ გიჟი ხარო-მეძახა.  სახლში  ჩემი ხელით აწყობილი მაგნიტოფონი მქონდა. მოსკოვიდან ჩამოვიდა იაპონელი კაცი, ჩემი  მაგნიტაფონი რომ ნახა, გაგიჟდა.  ისეთ მაგნიტოფონში მიცვლიდა, ერთი მანქანის ფასი ჰქონდა (იცინის )  რუსეთში სამხედრო ქარხანას მივაგენი, რომელიც „პიშჩალკებს” უშვებდა. წერილს წერილზე ვწერდი იმ ქარხნის დირექტორს. იმდენი ვწერე, დამანებე თავიო და ოთხი დინამიკი გამომიგზავნა  საჩუქარად (იცინის).

 ცხოვრება უცნაური რამეა, წლების შემდეგ  ჩემმა შვილმა ყველა ის მუსიკოსი, რომლებთან  შეხვედრაზე არც კი მიოცნებია, საქართველოში  ჩამოიყვანა.  ქვინსი ჯონსი ჩამოიყვანა  ბათუმში!  ეს იყო ნამდვილი  სასწაული  ჩემთვის. ქვინსი ჯონსს  ისეთი ძველი  დისკები ჩავიტანე,  გაგიჟდა, ესენი მე არ მაქვს, შენ საიდან გაქვსო - იძახდა.  

-მაშინ არჩევანის წინაშე რომ დამდგარიყავით თეატრს აირჩევდით თუ მუსიკას?

- თეატრი ძალიან მიყვარდა, მაგრამ თეატრი იყო ჩემი სამსახური,   მუსიკა, ჩემი კოლექცია, ჯაზ ფესტივალი   კი იყო  მთელი ჩემი ცხოვრება.  22-23 წლის ვიყავი, როცა  მეტეხის  თეატრი დავაარსე სანდრო მრევლიშვილთან ერთად. ეს თეატრი ჩემი პირველი სიყვარული იყო.  მახსოვს,  როცა  თეატრი  გავაკეთეთ, შევარდანაძემ  95 ათასი მოგვცა  დოტაცია. ეს არ იყო საკმარისი თანხა.   გვიჭირდა,  გარდერობიც კი არ გვქონდა. ჩემს ცოლს კაბებსა და „ტუფლებს” ვპარავდი და თეატრში მიმქონდა. სულ იმას იძახდა, სად გაქრა ჩემი „ტუფლიო.” მერე ხედავდა სპექტაკლებზე მსახიობებს ეცვათ. ეს ჩემთვის ახალი და საინტერესო ეტაპი იყო. ეს იყო საბჭოთა კავშირში პირველი ახალგაზრდული დრამატული თეატრი, რომელიც გავიდა უცხოეთში.

 თეატრმა ძალიან ბევრ  დიდ ადამიანს შემახვედრა და დამამეგობრა. მე მათ დღემდე მსოფლიო ადამიანებს ვეძახი: ოთარ მეღვინეთუხუცესი,   გიგა ლორთქიფანიძე,  თემურ ჩხეიძე, რამაზ ჩხიკვაძე, რობიკო სტურუა,  ვერიკო ანჯაფარიძე, ირაკლი უჩანეიშვილი, ტარიელ საყვარელიძე, იაშა ტრიპოლსკი, ლენა ყიფშიძე, სოფიკო ჭიაურელი, მედეა ჯაფარიძე, დოდო ჭიჭინაძე, გოგი გელოვანი, ნოდარ მგალობლიშვილი, გია ბურჯანაძე.  წარმოიდგინეთ, რა ხალხი იყო კაცო!  ხანდახან რომ გავიფიქრებ,  რომ 20 წელი ვმართავდი მარჯანიშვილის თეატრს,  სადაც  საოცარი „კიტები” იყვნენ, საკუთარი თავის მიკვირს. მაგარი თეატრი გავაკეთეთ, 9 წელიწადში საოცარი რეპერტუარი დავდეთ,  2 თვე იაპონიაში გასტროლები ჰქონდა მარჯანიშვილის თეატრს.  მახსოვს, კაკო ბაქრაძეს სახლში მივაკითხე და  წამოვიყვანე.  კაკო  ისეთი ანტისაბჭოთა  იყო, ლექციების წაკითხვის უფლებასაც არ აძლევდნენ.  დაგიჭერენო, მითხრეს.  ეგრევე „გრაალის მცველი” „ვგლიჯეთ”. ეგეთი პატრიოტული დღე და განცდა, ალბათ, არასდროს მეღირსება. მეამაყება, რომ  მარჯანიშვილის თეატრს საოცარი პერიოდი ჰქონდა, თუმცა  უმძიმეს პირობებში გვიწევდა მუშაობა - თეატრის შენობა  საშინელ მდგომარეობაში იყო. სახურავებიდან  წყალი ჩამოდიოდა, „ქართუ“ ფონდმა გაარემონტა ჩვენი  თეატრი,  მაგრამ მერე პოლიტიკა ჩაერია ჩვენს თეატრშიც, ინტრიგები მოგვიწყევს, დაგვინგრიეს ყველაფერი და გამოგვიშვეს. მარჯანიშვილს თეატრის სხვენში გავაკეთეთ „ბიგ ბენდი“, რაც ძალიან მეამაყება. როცა მე და ოთარი თეატრიდან  წამოვედით, ორკესტრიც გამოუშვეს, ეს როგორ შეიძლებოდა? ამერიკის ელჩი რომ იყო ტეფტი, იმან რომ ჩვენს ორკესტრს მოუსმინა,  ასეთი მაგარი არსად არაფერი მინახავსო  - თქვა.  ეს ხომ უნდა გამოიყენო.  ჩემი აზრით“ ბიგ ბენდი“ არის ჩვენი ერთ- ერთი „ვიზა“ ევროკავშირში,  ჩვენ  ამ ორკესტრით  ევროკავშირში უკვე შევედით (იცინის)

 წლები გავატარე თეატრში,  სულ  ვცდილობდი,  რომ თეატრი არ ყოფილიყო პოლიტიზირებული. პოლიტიკა  არ უნდა მიუშვა ახლოს  თეატრთან -  ის სპექტაკლები, რომლებიც თეატრებში იდგმება,  ხომ ორივე მხარის   ოჯახებმა და შვილებმა   უნდა ნახონ, ერთმანეთის გვერდით ვეღარ უნდა დაჯდნენ?!   თეატრი და ხელოვნება, კი არ უნდა ყოფდეს,  უნდა აერთიანებდეს ჩვენს საზოგადოებას.  ისედაც ამდენი პრობლემაა,  ყველაფერში პოლიტიკის ჩართვა და გაბინძურება როგორ  შეიძლება. მე  მძიმედ მახსოვს ის პერიოდი, როცა თბილისში  სამოქალაქო ომი იყო. საშინელება ჩავიდინეთ, როცა ქართველებმა ერთმანეთს ესროლეს.  ვნანობ, რომ ამას მოვესწარი და ჩემი თვალით ვნახე.  ამას არანაირი გამართლება არ აქვს. მარჯანიშვილის თეატრის სახურავი ტყვიებით იყო დახვრეტილი, პრეზიდენტი გააქციეს, მერე მოკლეს. ეს ჩვენი ისტორიის სამარცხვინო ფურცელია. ისეთი დრო იყო, ხალხს ფული არ ჰქონდა, თეატრში ვინ ივლიდა, გაყინული იყო დარბაზი. რამე უნდა მოგვეფიქრებინა, რომ თეატრიც გადაგვერჩინა და მსახიობებიც.  ამ გაჭირვებაში ახალი პროექტი გავაკეთე - რუსთაველის და მარჯანიშვილის თეატრების მსახიობები გავაერთიანე და ერთობლივი კონცერტები გავაკეთეთ სპორტის სასახლეში. 6 დღე გადაჭედილი იყო სპორტის სასახლე. წარმოუდგენელი ამბავი ხდებოდა, უნდა გენახათ რა ხდებოდა კულისებში, როგორ  ეფერებოდნენ ეს ბუმბერაზი ადამიანები ერთმანეთს, მერე საღამოობით ვიკრიბებოდით და იმართებოდა ქეიფები.   

 - როგორ მოახერხეთ ამ ორი თეატრის გაერთიანება, მათ ხომ ტრადიციულად მძიმე ურთიერთობა ჰქონდათ?

- ისტორიულად მარჯანიშვილის და რუსთაველის თეატრებს  შორის  არც თუ სასიამოვნო ურთიერთობა იყო. ორივე ბუმბერაზების თეატრი იყო, შესაბამისად, დიდი კონკურენციაც არსებობდა.  ეს  დაფარული არც ყოფილა.  აკაკი ხორავამ,  როცა რუსთაველის თეატრის დირექტორი იყო,  თქვა: თუ ნიჭზეა ლაპარაკი, მარჯანიშვილის თეატრს  ვასო გოძიაშვილი ჰყავს, ნიჭიერების ზეიმიო. მე და ნატაშა ჩხიკვაძემ  ორივე თეატრი შევაერთეთ  და ესპანეთში გასტროლებზე წავიყვანეთ. ერთ ქუჩაზე  მეფე ლირს რამაზ ჩხიკვაძე  თამაშობდა და იქვე მეორე  თეატრში,  „ოტელოს „ -  ოთარ მეღვინეთუხუცესი. ამის მოხერხება იოლი კი არ იყო, შუა მადრიდში მთელი კვირა ქართული სპექტაკლები მიდიოდა.

-  საბჭოთა ეპოქაში, როცა ცენზურის გარღვევა იოლი არ იყო, თბილისში  ჯაზის და როკის  გახმაურებული ფესტივალები ჩაატარეთ, როგორ გაჩნდა მაშინ ეს იდეა და როგორ შეძელით  ამ ფესტივალების ორგანიზება?

-როცა მეტეხის თეატრიდან ფილარმონიაში  გადამიყვანეს 29 წლის ვიყავი.  გავხდი თუ არა ფილარმონიის დირექტორი,  მაშინვე  ჯაზ-ფესტივალის გაკეთება დავიწყე, გიჟი ვეგონე ხალხს.  იქამდე ამის გაკეთება სხვანაირად  გვიწევდა. 1970 წელს  ბარათაშვილის ხიდის სარდაფიდან ნაგავი გავიტანეთ და  ჯაზ კლუბი გავაკეთეთ. ყველაფერი მაქედან დაიწყო. ეს იყო მთელი  ჯაზ მოძრაობა. ყველა გვერდში მედგა.  კომუნისტური ეპოქა  იყო, მაგრამ  ცეკას და კომკავშირის  მდივნები არა თუ ხელს გვიშლიდნენ, პირიქით,  გვეხმარებოდნენ. მათაც  ჰყავდათ შვილები და იცოდნენ, რომ  მათ შვილებსაც კარგი მუსიკის მოსმენა უნდოდათ.  

  1978 წელს თბილისში  ისეთი ჯაზ ფესტივალი გავაკეთე,  მსგავსი უცხოეთშიც კი არ ტარდებოდა.   გაგანია კომუნიზმი იყო,  დორიან კიტიამ  მკითხა:  აცნობიერებ, რას აკეთებო?  ვუთხარი, ჩემს თავზე ვიღებ ყველაფერს, თუ რამე მოხდება ბოლო-ბოლო მომხსენი-მეთქი.  საბჭოთა კავშირია, თაქთაქიშვილი გაგიჟდებაო, დავაიმედე, რომ არაფერი მოხდებოდა.  საბჭოთა კავშირის რესპუბლიკებიდან, სადაც კი ჯაზი გაფაჩუნდა,   ჯაზ-ანსამბლები  ჩამოვიყვანე.  ათდღიანი  ფესტივალი იყო, რამაც დასაბამი მისცა  ახალ ეტაპს -    ორ წელიწადში  მოჰყვა როკ ფესტივალი, რაც კი საბჭოთა კავშირის  სარდაფებში  გრძელთმიანი ტიპები მღეროდნენ, ყველა თბილისში ჩამოვიყვანე.   ფილარმონიაში გავმართეთ კონცერტი.  საბჭოთა პრესაში, „კომსომოლსკაია პრავდაშიც“ კი  გაშუქდა ფესტივალი,  მთლად როკ ფესტივალის დარქმევა ვერ გაბედეს და  დაწერეს  თბილისში ჩატარდა ფესტივალი „საზაფხულო რითმებიო„  რა რითმები, გაგანია  როკ ფესტივალი იყო (იცინის)   როცა 1989 წელს ბობ ჯონსონთან ერთად  გავაკეთე  ფესტივალი,  საბჭოთა კავშირი უკვე  ინგრეოდა,  მაგრამ ფული მაინც  მოსკოვს დავტყუეთ. კომპოზიტორ ბორია თბილელის ნათესავი იყო  „გოსკონცერტის“ დირექტორი პანჩენკო, ვთხოვე ბორიას შემყევი პანჩენკოსთან, დაფინანსება უნდა ვთხოვო- მეთქი.  გავგიჟდი, საღამოს რომ  დავურეკე,  დილით უკვე მოსკოვში იყო   ბორია. პირდაპირ შევაჭერით პანჩენკოსთან, მაგარ მანდრაჟში იყო, რამე არ მოხდესო, ამბობდა.  რა უნდა მოხდეს,   ჩამოვლენ თბილისში მუსიკოსები  პეტერბუგიდან,  მოსკოვიდან,  ჯაზმენენები, აი როგორც გიული ჩოხელია, ასეთი ხალხი, თან დასავლეთს დაანახებთ, რომ დემოკრატია გაქვთ-მეთქი. დავიყოლიეთ როგორც იქნა. „ პოსლეზე“ დადო ხელშეკრულება  ბობ ჯონსონთან,  ჩაატარეთ კონცერტი და ფულს ჩაგირიცხავთო. მაგარი დღესასწაული გამოვიდა. ედუარდ შევარდანაძე უკვე მოსკოვში იყო, საგარეო საქმეთა მინისტრი, რა თქმა უნდა, მისი ფაქტორიც მუშაობდა.  იმ დროს თბილისში უკვე მიტინგები იყო დაწყებული.  მოვიდნენ ვიღაცეები,  რა დროს კონცერტია,  მიტინგები გვაქვს, კონცერტს  ჩავშლითო. მე ვუთხარი: რა უნდა ჩაშალოთ კაცო, პირიქით, თქვენც მოდით, ეს  ამერიკელი მუსიკოსები  იქაური პრეზიდენტების ძმაკაცები არიან, ნახეთ რას მღერიან, ჩავლენ და ჩვენზე ამბავს ჩაიტანენ,  საბჭოთა კავშირი რომ აღარ გვინდა- მეთქი.  

მართლაც მაგარი კონცერტი გამოგვივიდა, კარგად მივიღეთ სტუმრები.  მაშინ ძალიან ბევრი საქმე წყდებოდა ადამიანური ურთიერთობებით.  რესტორნის მეპატრონეს დაურეკავდი, პურ -მარილი  უფასო იყო,  „ტამოჟნიას“ დაურეკავდი,  გაგიკეთებდა საქმეს,აეროპორტში მთავრობის შემოსასვლელიდან შემოგაყვანინებდა სტუმარს, ასე  წყდებოდა ბევრი კარგი საქმე.  

ფოტო დემიკო ლოლაძის არქივიდან. მარცხნიდან: გიზო ნიშნიანიძე, გურამ გოგიაშვილი, ავთო მიქაძე, დემიკო ლოლაძე, გაიოზ კანდელაკი, გოგი ქავთარაძე

- დღეს ყველაზე მეტად რა აკლია თბილისს ძველი ურთიერთობებიდან? 

- ჩემთვის ძალიან ძვირფასი იყო ის ადამიანური ურთიერთობები და სიყვარული, რაც   ამ ქალაქმა მომცა. ჩემი თაობიდან,  ვისთან ერთადაც მოვდივარ ყმაწვილკაცობიდან, ბევრი უკვე წავიდა, მაგრამ ვინც დავრჩით, ერთმანეთი  ძალიან გვეძვირფასება.  ჩემი ბავშვობის მეგობრები იყვნენ სოსო ჟღენტი, ცხონებული თემური კალანდაძე, რობიკო გოგუაძე,  ლადო ბოკერია, დიტო მანჯგალაძე, კუკურ გვასალია,   მიშა ლოლაძე და მისი ძმა, ამირან ბუაძე, გივი სიხარულიძე.

დიდი სამეგობრო გვქონდა, მაშინდელ თბილისში მეგობრობა სხვა რამე  იყო, როგორც  ცა და დედამიწა ისეთი განსხვავებაა, დღევანდელობასთან. მაშინ არ იყო ლაპარაკი, ფულიანი იყავი თუ არა, ან ვისი შვილი იყავი, ყველა თანასწორები ვიყავით. მჟავანაძის შვილი  საშკა ჩვენთან ძმაკაცობდა, ჩერქეზიას გოგოც ჩვენი მეგობარი იყო  კაკო და ცეზარ შევარდანაძეები? თავში კი არ ჰქონდათ ავარდნილი ედუარდი რომ მათი ბიძა  იყო. დღე  და ღამე, ჭირში და ლხინში  ერთად ვიყავით.

დღეს საზოგადოება დაყოფილია ფულიანები ერთად არიან,  უფულოები - ერთად. ადრე სად იყო ასე. დღეს მთავარია სოციალური ცენზი, ისვენებ თუ არ კრეტაზე, ქორწილს სად იხდი (იცინის)   მგონი ფულის შოვნაზე გადარევამ მოიტანა ეს ყველაფერი, რაც სიგიჟეა. მაშინ ვცხოვრობდით და ახლა  ვითომ ვითომ ვცხოვრობთ.  უცხოეთის გახსნამ და ევროპაში სიარულმა ბევრი კარგი რამეც მოგვიტანა, ცოდნა, განათლება, მაგრამ სიცივეც მოჰყვა  ურთიერთობებში, რაც ძალიან ცუდია. შენ თუ არ დამირეკავ მე არ დაგირეკავ, ეგ რა არის მე არ ვიცი. ახლა  მეგობართან ვერ მიხვალ  დაბადების დღეზე, თუ წინასწარ  არ შეატყობინე და გააფრთხილე, ადრე როცა გვინდოდა მაშინ მივდიოდით ერთმანეთთან.  პირდაპირ მივადგებოდით ხოლმე, არ ვკითხულობდით   ჰქონდა თუ არა ფული, მაგას ვინ უყურებდა.  ვისაც შესაძლებლობა ჰქონდა, დილამდე ვქეიფობდით, ვისაც არ ჰქონდა, ან ჩვენ მიგვქონდა, ან რაც ჰქონდა იმით გვმასპინძლობდა, მაგრამ გულით იყო ყველაფერი.  სხვანაირი ცხოვრება გვქონდა,  იმდენი კარგი და ადამიანური რაღაცეები   ხდებოდა, ვერც წარმოიდგენთ.  დღეს ეს ყველაფერი თითქოს აღარ არის, რაზეც ძალიან მწყდება გული. კომუნისტებს რომ აკრიტიკებენ, იმ  დროს არ გაკეთდა ის ყველაფერი,  რითიც დღეს თავს ვიქებთ?  იმ დროში გადაიღეს  ჩვენმა რეჟისორებმა  საოცარი ფილმები, დაიდგა  საოცარი  სპექტაკლები. მე ძველ დროს კი არ მივტირი, მაგრამ მგონია, რომ სწორედ იმ პერიოდში  შეიქმნა დიდი ქართული ხელოვნება.  მე მინდა უკეთესი დღეები  გვქონდეს  წინ და ალბათ,  ასეც იქნება, მაგრამ უკან  რომ ყველაფერი გადავხაზოთ, ეგ  არ გამოვა.

 თამარ ნიჟარაძე  

ნიკუშა კანდელაკი, კახი კანდელაკი, კრისტიან მაკბრაიდი და გაიოზ კანდელაკი

мир
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

более
голосование
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
голосование
Кстати