USD 2.5994
EUR 2.9066
RUB 3.1011
თბილისი
დავით ჯაბუა: თავს ვიწონებდი, რომ ჩემი დიპლომის ხელმძღვანელი ირაკლი ანდრიაძე იყო, ადამიანი ვინც სამების ტაძარი ააშენა
თარიღი:  2906

მშენებელ კონსტრუქტორი დავით ჯაბუა მრავალი წელია  საყვარელ საქმეს, მშენებლობას ემსახურება და მათ შორისაა, ვისთვისაც პროფესიონალიზმი მთავარი სტანდარტია. 

პოლიტექნიკური ინსტიტუტის დამთავრების შემდეგ მის შრომით ბიოგრაფიაში იყო ბევრი საინტერესო პროექტი და  გამოწვევა, ასევე ადამიანები, ვინც მის ცხოვრებაზე წარუშლელი კვალი დატოვა, მათ შორისაა ირაკლი ანდრიაძე ადამიანი, ვისთან ხანმოკლე შეხვედრამაც დავით ჯაბუას პროფესიულ ცხოვრებაში მთავარი  ორიენტირი განსაზღვრა.

 დავით ჯაბუა: პოლიტექნიკური ინსტიტუტის  სამშენებლო ფაკულტეტი დავამთავრე, პროფესიით ინჟინერ მშენებელი, კონსტრუქტორი ვარ. არ ვიცი რატომ, მაგრამ ბავშვობიდან მინდოდა მშენებელი გამოვსულიყავი. მე ფოთში ვიზრდებოდი, იქ დავამთავრე სკოლა. პატარა ასაკიდან ვუყურებდი მშენებლობებს, რაც იმ პეროდში ფოთში აქტიურად მიმდინარეობდა. მეათეკლასელი ვიყავი, როცა ფოთში  მშენებლობაზე ვიმუშავე, სადაც ავიღე  პირველი ხელფასი  210 მანეთი. პატარა ბიჭი ვიყავი, ძალიან მინდოდა მაგნიტოფონის ყიდვა, მაგრამ  250 მანეთი ღირდა და არ მომივიდა. დავბრუნდი სამმართველოში და კარებთან დავჯექი. გამოვიდა სამმართველოს უფროსი, რა იყო, რატომ მობრუნდი უკანო? მკითხა,  ფული არ მეყო მაგნიტოფონისთვის  მეთქი, ვუთხარი. 50 მანეთი დამიმატა. ჩემი სანატრელი  ბაბინებიანი  მაგნიტოფონიც ვიყიდე და  ცოტა ფული  ბებიასაც  მივეცი.  დღემდე  მახსოვს ის ადამიანი და ყველა, ვისაც  პატარა  წვლილიც კი აქვს შეტანილი ჩემს ცხოვრებაში.   

იმ პერიოდში როდესაც სკოლა დავამთავრე, მშენებლობა პოპულარული სპეციალობა იყო. გეპეის სამშენებლო ფაკულტეტზე ყოველთვის დიდი კონკურსი იყო. ძალიან კარგი პროფესორები გვყავდა, ესენი იყვნენ ანზორ ნადირაძე, გაბო ნინუა, ზურაბ წილოსანი, ლევან გველესიანი, მათგან  ბევრი რამ ვისწავლეთ, პირველ რიგში ჩვენი პროფესიის სიყვარული და გულით მუშაობა. მათგან გვაქვს პატრიოტიზმი პროფესიონალიზმში ჩემი თაობის მშენებლებს. ჩვენ ჩვენი პროფესიის პატრიოტები ვიყავით, რომ არა ეს თვისება, ჩვენს პროფესიაში მუშაობა არ იყო იოლი. ძალიან საინტერესო სტუდენტობა გვქონდა, მომიწია მუშაობა ყამირზე, ასევე მშენებლობაზე დაღესტანში კაჩუბეიში, სადაც იყო გადასახლებაში ზვიად გამსახურდია.  

-  ვინ  იყვნენ  ის ადამიანები, ვინც განსაზღვრა თქვენი პროფესიული გზა და  მოახდინა გავლენა თქვენზე?    

- ეს ადამიანები, პირველ რიგში იყვნენ ჩვენი ლექტორები, პროფესიონალები და საოცარი  ადამიანები. განსაკუთრებულად მინდა გამოვყო ბატონი ირაკლი ანდრიაძე. იმ წელს, როდესაც ინსტიტუტს ვამთავრებდით ბატონი ირაკლი სამშენებლო ფაკულტეტის სადიპლომო კომისიის თავმჯდომარე იყო. კურსზე დაახლოებით 200 მდე სტუდენტი ვიყავით. ბატონ ირაკლის არ ვიცნობდით, თუმცა მის შესახებ ბევრი რამ გაგვეგონა. დიპლომების დაცვა იოლი საქმე არ იყო, სადიპლომო ნაშრომები იყო ვრცელი, ყველაფერს ხელით ვხაზავდით და სადიპლომო ნაშრომი 15 დიდი ფორმატისგან მაინც  შედგებოდა. 

მახსოვს პირველად რომ დავინახე ბატონი ირაკლი, კორიდორში დეკანატთან შემოვიდა. მოხდენილი, ძალიან სიმპატიური ადამიანი იყო. ბიჭებმა თქვეს, ეს არის ირაკლი ანდრიაძეო. ყველა პატივისცემით მიესალმა, მოვიდა, მოვიდაო ერთმანეთს ეუბნებოდნენ ლექტორებიც.  ჩვენ ცოტა დაძაბულები  ვიყავით, ლექტორები გვამშვიდებდნენ, მაგრამ მაინც ვღელავდით. დაიწყო დიპლომების დაცვა. ბატონი ირაკლი, რა თქმა უნდა,  გვისვამდა პროფესიონალურ შეკითხვებს, როგორც მაღალი კვალიფიკაციის პროფესიონალი, ამასთან ერთად აღმოჩნდა, რომ ის ძალიან კარგი ადამიანიც იყო.  ამით გამოირჩოდა ის თაობა ადამიანობით, პატიოსნებით, ურთიერთობებით. ყველაზე კარგად დამამახსოვრდა  ბატონი ირაკლის  სიტყვები, რაც მან გვითხრა ახალგაზრდებს. თქვენ წინ დიდი  ცხოვრება და პროფესიული გზა გელით, ბევრი  შრომა და პასუხისმგებლობა დაგჭირდებათ, რა თქმა უნდა მნიშვნელოვანია ცოდნა, რომელიც თქვენ მიიღეთ, მაგრამ თქვენს საქმეში გადამწყვეტია ადამიანური დამოკიდებულებები. თუ გინდათ იყოთ წარმატებულები საქმეში, იყავით მკაცრები, მაგრამ სამართლიანებიო ასე დაგვარიგა ახალგაზრდები. ჩვენ მაშინ  21 წლისები ვიყავით, შესაძლოა ვერც გავაცნობიერეთ ბატონი ირაკლის ნათქვამი სიტყვები, მაგრამ მერე და მერე სულ მახსენდებოდა ხოლმე მისი დარიგება. ამ სიტყვებმა ბევრი რამ მომცა და ძალიან წამადგა. მშენებლობა რთული საქმეა, ათასნაირ ადამიანთან გიწევს შეხება, მაგრამ ისე გავიარე ჩემი გზა, არ მახსოვს ვინმე დამეჩაგრა და  უსამართლოდ მოვქცეოდი. 

გული მწყდება, რომ ბატონ ირაკლისთან აქტიური კავშირი არ მქონდა. თითქოს ხანმოკლე იყო ჩვენი პირველი შეხვედრა, მაგრამ ისეთი კვალი დატოვა, სულ მქონდა ინტერესი, პატივისცემა და მოწიწება  ამ ადამიანის მიმართ. მესმოდა შორიდან მის შესახებ, მაგრამ სამწუხაროდ, ახლო გადაკვეთა არ გვქონია. ისე მოხდა, რომ წლების შემდეგ  სამების მშენებლობის დროს შევხვდი. იმ დროს ეკლესიას ვაშენებდი. ორი ტაძარი მაქვს აშენებული, ჩოხატაურის რაიონის სოფელ ხიდისთავში წმინდა გიორგის სახელობის   და  ფოთში გრიგოლ ღვთისმეტყველის. ტაძრის მშენებლობასთან დაკავშირებული საკითხები მაინტერესებდა და მივედი სამების მშენებლობაზე. ბატონი ირაკლი იქ იყო. მივედი ახლოს,  გავესაუბრე, თავი გავახსენე, მაგრამ იმდენი თაობა იყო გავლილი მის ხელში, როგორ გამიხსენებდა. მაინც გაუხარდა ჩემი ისტორია, მეც მადლიერება გამოვხატე, ცოტა ხანს ვისაუბრეთ. ტრაბახი ზოგადად არ მჩვევია, მაგრამ  სულ თავს ვიწონებდი ხოლმე, რომ ჩემი დიპლომის დაცვის კომისიის  ხელმძღვანელი იყო ადამიანი, ვინც სამების ტაძარი ააშენა მეთქი (იცინის) მე სამებას პროფესიული თვალით ვუყურებ და მართლაც უზადოდ არის შესრულებული. ეს იყო უზარმაზარი საქმე. ინჟინრული სირთულით ამ მასშტაბის პროექტი ჩვენთან  არც საბჭოთა კავშირის დროს და არც მერე  არ გაკეთებულა.    

- სად და როგორ გაიხსნა თქვენი „შრომის წიგნაკი“?

- ინსტიტუტის დამთავრების შემდეგ განაწილებით მოვხვდი საპროექტო ინტიტუტში, „გიპროშახტი“ საკავშირო მნიშვნელობის საპროექტო ინსტიტუტი იყო, კონსტრუქტორად დავიწყე მუშაობა. ორი წელი ვიმუშავე არქიტექტურულ ჯგუფში კონსტრუქტორად, შემდეგ გადავედი „კურორტპროექტში“, სადაც 8 წელი ვიმუშავე. ვაპროექტებდით კურორტებს:  დასასვენებელ სახლებს და პანსიონატებს. ჩვენ დავაპროექტეთ  პანსიონატები მენჯში, ქობულეთში, ციხისძირში, მწვანე კონცხზე, ნაბეღლავში, ასევე  „სკალა“ გაგრაში. იმ პერიოდში ძალიან ბევრი სამუშაო გვქონდა კონსტრუქტორებს. 90 იან წლებში, უკვე კონსტრუქტორების  ჯგუფის ხელმძღვანელი ვიყავი „კურორტპროექტში“, როდესაც ყველაფერი დაინგრა და ჩვენი  სამსახურიც დაიშალა, მომიწია გადასვლა კერძო კომპანიაში, 1990 92 წლებში ავაშენეთ ორი საცხოვრებელი კორპუსი ნუცუბიძეზე,  ვმუშაობდი ინდივიდუალურ პროექტებზეც,  ჩემთვის საამაყოა, რომ ვიმუშავე  ფოთის საკათედრო ტაძრის მშენებლობაზე, რომელიც 1907 წელს ააგო ნიკო ნიკოლაძემ, მაგრამ მერე თეატრად გადაკეთდა. ჩვენ მოვახდინეთ რეკონსტრუქციარესტავრაცია. ტაძრის  ძირითადი ტანი შენარჩუნებული იყო, მაგრამ მასზე  იმდენი რამე იყო  მიშენებულდაშენებული, საერთოდ არ ჩანდა. მასზე  ვნახეთ ნახვრეტები, სადაც უნდა ჩაედოთ ასაფეთქებლები, რადგან ტაძარი ასაფეთქებლად იყო გამზადებული, მაგრამ მერე ბერიასთვის უთქვამს ერთერთ არქიტექტორს, მის დანგრევას ჯობია თეატრი გავაკეთოთო, ასე გადარჩა ფოთის ტაძარი აფეთქებას. ჩემი აშენებულია ფოთში, ტიბისი ბანკის ცენტრალური ოფისი, იმის მიუხედავად, რომ ფოთში 17 წელი ვიცხოვრე, დანარჩენი თბილისში, ფოთი ჩემთვის მშობლიური და ძვირფასი ქალაქია. ჩემი შესრულებულია მირზა ფათალი ახუნდოვის სახლმუზეუმი თბილისში.

კმაყოფილი ვარ ჩემი გავლილი გზით, ჩემი პედაგოგებით, იმ ადამიანებით, ვინც შემხვდა ცხოვრებაში. მე მომიწია მუშაობა სხვადასხვა ფორმაციებში. როდესაც ინსტიტუტი დავამთავრე,  საბჭოთა კავშირი იყო, აქტიურად ვმუშაობდი იმ პერიოდშიც, როდესაც საბჭოთა კავშირი დაინგრა და ქვეყანამ დამოუკიდებლობა მოიპოვა, აღარ იყო მილიცია, ობეხე (იცინის)  განსაკუთრებული კარიერული გეგმები არ მქონია, მშენებლობის მინისტრობაზე ნამდვილად არ ვფიქრობდი და ჩემი პროფესიული ცხოვრება წარმომედგინა, როგორც ყველა რიგით საბჭოთა ადამიანს. უნდა მემუშავა მშენებლობის ხაზით, ინტერესი, რაც მე და ჩემს კოლეგებს გვქონდა, იყო პროფესიონალიზმი და პატრიოტიზმი. ეს ერთად ძალიან მნიშვნელოვანია. ჩვენ არ ვიყავით შეპყრობილი მომხვეჭველობით, თავს არ ვიქებ, მაგრამ მართლაც კარგი თაობა ვიყავით, თუმცა პროფესიულად ჩემს წინა თაობას უფრო გაუმართლა. მათ დროს აშენდა ენგურჰესი, ჟინვალჰესი, მათ უფრო მეტ დიდ და გრანდიოზულ  პროექტზე მოუწიათ მუშაობა, რაც პროფესიონალისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია. ჩვენთან დიდი ობიექტები ყველა ქართველი ინჟინრების აშენებულია. ჩვენ არ გვისწავლია ჰარვარდის და ოქსფორდის უნივერსიტეტებში, მაგრამ ვაშენებდით სერიოზულ ობიექტებს და ვაშენებდით გულით, საქმის სიყვარულით. ეს ცოტას არ ნიშნავდა. გავიდა დროები, დადგა რთული  პერიოდებიც, მაგალითად სააკაშვილის მმართველობის დროს, როდესაც არ მოგვექცნენ კარგად პროფესიონალებს, მაგრამ გავუძელით ღვთის წყალობით. 

- ბოლო წლებში თბილისში მშენებლობების მხრივ ძალიან ბევრი პრობლემა არსებობს, რითი განსხვავდებოდა  მშენებლობის სტანდარტი იმ წლებში, როდესაც თქვენ პროფესიულ საქმიანობას იწყებდით და როგორ აფასებთ იმ რთულ  მდგომარეობას, რაც დღს არის შექმნილი ამ სექტორში? 

 - დღეს მშენებლობა გახდა ბიზნესი,  ჩვენ ახალგაზრდობაში ასე არ იყო. ვინმე რომ მეტყვის  ხოლმე, მშენებელი ვარო, ვეკითხები: მისდევ მშენებლობას თუ პროფესიით მშენებელი ხარ თქო? ეს სხვადასხვა რამეა. მთელ საქართველოში ყველა ის ობიექტი რომ მოიაროთ, რაც დღეს შენდება, პროფესიონალი მშენებლებით 15 % თუ იქნება დაკომპლექტებული. მათ შეიძლება კარგი შენობაც ააგონ, მაგრამ რეალური სურათი ასეთია. როგორც გითხარით, საბჭოთა დროს მომიწია მუშაობა პროექტირებაში. უდიდესი საპროექტო ინსტიტუტი იყო, უამრავი პროექტი გეგმარდებოდა, ისეთი მკაცრი ნორმები იყო, მცირედით ვერ გადაუხვევდი. ჩემს ინსტიტუტში პროექტი რომ გაკეთდებოდა, რომელიც შეიძლება 30 ალბომი გამოსულიყო, შემდეგ ის იგზავნებოდა საბჭოთა კავშირის რომელიღაც ქალაქში, სადაც იქაური საპროექტო ინსტიტუტი უტარებდა ექსპერტიზას, ყველა დეტალი მოწმდებოდა, თუ შენიშვნა მოვიდოდა, ვასწორებდით მას. ისეთ დეტალებსაც კი  გვასწორებინებდნენ, როგორიც პროექტში წარწერაში ასოების ზომაა, ამაზეც კი შენიშვნები მოდიოდა და თავიდან უნდა დაგვემუშავებინა. ახლა რომ ვუყურებ პროექტებს, რომლებიც რა თქმა უნდა უკვე კომპიუტერზე კეთდება, ეს პროექტები სულ სხვაა, ჩვენ დროს სხვა იყო. ერთ პატარა შენობას, მაგალითად, ავტობუსის გაჩერებას რომ ვაპროექტებდით დიდ პროექტში, დაახლოებით 50 ფურცელი იყო ხოლმე. გათვლილი იყო ყველაფერი, მასზე მუშაობდა ყველა ჯგუფი: სანტექნიკური, კონდიცირების, ვენტილაციის, ელექტროგანყოფილების და ა.შ.

იმ დროს დაპროექტდა დიდი დიღომი, გლდანი. თვითონ შენობები რაც არის კი ვიცით, საბჭოთა კავშირში რაც იყო, იმას ვერ გაცდებოდი, მაგრამ საინტერესო იყო  თვითონ პროექტები: კორპუსებს შორის მანძილები, ლიფტების რაოდენობა, გამწვანება, თუ რამდენი კვადრატი უნდა იყოს თითო სულ მოსახლეზე, ეს ყველაფერი გათვლილი იყო. ტომებით იყო პროექტები, სადაც ყველაფერი დეტალებში გათვლილი. ასეთი დისციპლინა იყო მაშინ ყველაფერში. საბჭოთა კავშირში 300 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა, 150 მილიონი 9 საათზე მიდდიოდა სამსახურში, მეორე ნახევარი150 მილიონი მუშაობას იწყებდა 10 საათზე, რომ ქალაქებში საცობები არ შექმნილიყო. მთელი საბჭოთა კავშირი ერთად ვიღვიძებდით და ერთად ვიძინებდით (იცინის)   

 - ჩამოშორდით საყვარელ საქმეს თუ კვლავ გიწევთ პროექტებზე მუშაობა?    

- დღესაც ვმუშაობ, არა ისეთი ტემპით, როგორც ადრე. ასაკი გაძლევს საშუალებას, თავს დასვენების უფლება მისცე, თუმცა კვლავ ვაკეთებ პროექტებს. ჩემი შვილი ჩემს პროფესიას გაჰყვა, იგივე ფაკულტეტი დაამთავრა, მას ვეხმარები, კონსულტაციებს ვუწევ, როდესაც საჭიროა.         

თამუნა ნიჟარაძე      

ავთო

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის