USD 2.6229
EUR 2.9925
RUB 3.1138
თბილისი
ასადის რეჟიმის დამხობა – მხარეთა პოზიციები, მოგებულები და წაგებულები
თარიღი:  1957

ავტორი: ზურაბ ბატიაშვილი

 2024 წლის 8 დეკემბერს ოპოზიციის 12-დღიანი სამხედრო მარშის შედეგად დაემხო ასადების ოჯახის 54-წლიანი დიქტატურა სირიაში.[1] თავად ბაშარ ალ-ასადი ოჯახთან ერთად მოსკოვში გაიქცა.

რეჟიმის დამხობის შედეგად სწრაფად შეიცვალა გეოპოლიტიკური სიტუაცია რეგიონში. სირიისა და მისი სამეზობლოს ცხოვრებაში ახალი ეტაპი იწყება.

როგორია მხარეთა პოზიციები? ვინ არიან მოგებულები და წაგებულები მოცემულ ეტაპზე?

1-1 (2)

სირიელები ზეიმობენ ასადის რეჟიმის დამხობას

 მთავარი მოგებული მხარე სირიის მოსახლეობაა (განსაკუთრებით კი, სუნიტური უმრავლესობა, რომელიც ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის მანძილზე იჩაგრებოდა ასადების ალავიტური კლანის მიერ), რომელმაც 13-წლიანი სამოქალაქო ომისა და უდიდესი მსხვერპლის ფასად[2] შეძლო დიქტატორის ჩამოგდება.

ამ პროცესს ხელი შეუწყო ორმა მნიშვნელოვანმა საგარეო-პოლიტიკურმა ფაქტორმა: ასადის მთავარი მოკავშირე რუსეთი ჩაფლულია უკრაინასთან ომში და მას ნაკლები დრო და ენერგია აქვს სხვა კონფლიქტებისთვის.

ასადის მეორე მოკავშირე, ირანის მთავარი სამხედრო-პოლიტიკური ინსტრუმენტი რეგიონში „ჰესბოლა“ (რომელიც ძალიან აქტიური იყო სირიის ომშიც) კი ძალზე დასუსტდა ისრაელთან კონფლიქტში.

მართალია, ასადის რეჟიმი დაემხო, მაგრამ ამ ეტაპზე დიდწილად გაურკვეველია, თუ როგორი ქვეყანა იქნება ახალი სირია. ეს ბევრადაა დამოკიდებული იმ ოპოზიციური ძალების ქმედებებზე, რომლებმაც შეძლეს ასადის რეჟიმის ლიკვიდაცია.

2

ვინ რას აკონტროლებს სირიაში 2024 წლის 16 დეკემბრისთვის

სირიის ოპოზიცია

სირიის ოპოზიცია ერთიანი ორგანიზაცია არაა და თითქმის არც არასდროს ყოფილა. ოპოზიციას წარმოადგენს როგორც რადიკალური ჯიჰადისტური „ალ-ქაიდას“ გაგრძელება „ჰაიათ თაჰრირ ალ-შამი“,[3] ისე მისი მოკავშირე შედარებით ზომიერი პროთურქული ძალები. ისინი ამ მომენტისთვის აკონტროლებენ ქვეყნის უდიდეს ნაწილს (მათ შორის, დედაქალაქ დამასკოს).

3-1

 ბევრი იმ ფაქტსაც დააკვირდა, რომ ოპოზიციის გამარჯვების შემდეგ „ჰაიათ თაჰრირ ალ-შამის“ ლიდერმა აბუ მოჰამედ ალ-ჯულანიმ ვერბალურთან ერთად ვიზუალური იმიჯიც კი შეიცვალა

 

„ჰაიათ თაჰრირ ალ-შამის“ ლიდერი აბუ მოჰამედ ალ-ჯულანი ცდილობს ორგანიზაციის რებრენდირებას, ლეგიტიმაციის მოპოვებას და აცხადებს, რომ დაიცავს უმცირესობების უფლებებს და ა.შ. მან 10 დეკემბერს ქვეყნის გარდამავალი მთავრობის თავმჯდომარედ ასევე „ჰაიათ თაჰრირ ალ-შამის“ რიგებიდან გამოსული მოჰამედ ალ-ბაშირი დანიშნა.[4]  ამ უკანასკნელს წინ უამრავი გამოწვევა ელის, თუმცა რამდენად წარმატებული იქნება ის ამ საქმეში, ამ ეტაპზე ძნელი სათქმელია.

პროქურთული ძალები

პროქურთული „ხალხთა დაცვის ნაწილები“ აშშ-ის მოკავშირეა რეგიონში, რომელიც წარმატებულად ებრძოდა და ებრძვის ე.წ. „ისლამურ სახელმწიფოს“, რომელიც სირიაში ფეხის მოკიდებას ცდილობს.

„ხალხთა დაცვის ნაწილები“ აშშ-სთან კოორდინირებულად მოქმედებს და აკონტროლებს სირიის ჩრდილო-აღმოსავლეთ ნაწილს.

მათ დროდადრო უწევდათ ჰქონოდათ შეიარაღებული კონფლიქტები როგორც ასადის, ისე პროთურქულ ოპოზიციასთანაც.

როგორც ჩანს, ამ ეტაპზე მათი მთავარი საფრთხე თურქეთი და სირიაში მოქმედი პროთურქული ძალები იქნებიან.

ჯერჯერობით გაურკვეველია აქ მოპოვებული ნავთობისა და ზოგადად ნავთობსაბადოების  შემდგომი ფუნქციონირების საკითხი (მათი უმრავლესობა სწორედ პროქურთული ძალების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე მდებარეობს). ასადის რეჟიმის დამხობის შემდეგ ირანმა შეწყვიტა სირიისთვის ნავთობის მიწოდება. თავად სირიას კი ნავთობით ვაჭრობაზე სერიოზული ამერიკული სანქციები ადევს. ამიტომ აქამდე მხოლოდ მცირე მოცულობით ნავთობი მოიპოვებოდა პროქურთული ძალების მიერ კონტროლირებად ნავთობსაბადოებზე.  

 თურქეთი

ცხადია, თურქეთი ერთ-ერთი მთავარი გამარჯვებულია შექმნილ სიტუაციაში, რომელიც რეგიონში კატართან ერთად მოქმედებს. მან მოიშორა ათწლეულების განმავლობაში ანკარის წინააღმდეგ აქტიურად მოქმედი ასადის რუსული რეჟიმი, რომელიც სასტიკ რეპრესიებში ამყოფებდა მოძმე სუნიტურ უმრავლესობას.

საინტერესოა ის ფაქტი, რომ როდესაც ანკარამ სირიაში ოპოზიციის მიერ შეტევის დაწყების გადაწყვეტილება მიიღო, მის მიზანს მხოლოდ ჩრდილოეთში მდებარე ქ. ალეპოს აღება წარმოადგენდა, რათა ასადის რეჟიმი თურქეთში მცხოვრები მილიონობით სირიელი ლტოლვილების სამშობლოში დაბრუნების თაობაზე გასამართ მოლაპარაკებებზე დაეთანხმებინა, მაგრამ როდესაც ქ. ალეპო თითქმის წინააღმდეგობის გარეშე აიღეს,  გადაწყდა სხვა ქალაქებზეც გალაშქრება, რაც წარმატებულიც გამოდგა და ასადის რეჟიმი ბევრისთვის მოულოდნელად რამდენიმე დღეში ჩამოიშალა.

ამასთან უნდა აღინიშნოს, რომ ანკარა არა მხოლოდ წლების განმავლობაში აკონტროლებს ქვეყნის ჩრდილოეთ ნაწილებს, არამედ დიდი გავლენა აქვს ოპოზიციის ნაწილზეც (მაგალითად, „სირიის ეროვნულ არმიაზე“). უშუალოდ სამხედრო ოპერაციის დაწყებისას კი თურქეთის პრეზიდენტმა რეჯეფ თაიფ ერდოღანმა ღიად დაუჭირა მხარი ოპოზიციის მარშს დამასკოზე, რასაც ასადის რეჟიმის დამხობა მოჰყვა.   

მოელიან, რომ თურქეთს ექნება დიდი გავლენა სირიის ახალ ხელისუფლებაზე. აქედან გამომდინარე, ბევრი მიიჩნევს, რომ ანკარამ შესაძლოა ისეთი მომგებიანი ენერგეტიკული პროექტებიც წამოსწიოს წინ, როგორიცაა კატარის ბუნებრივი აირის (კატარი-საუდის არაბეთი-იორდანია-სირია-თურქეთის გავლით) ევროპაში ტრანსპორტირების საკითხი.

 4-1 

კატარული ბუნებრივი აირის ევროპაში ტრანსპორტირების სავარაუდო მარშრუტი

 

ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ ამ გავლენას თავისი ფასიც აქვს. თუ დასავლეთმა არ ცნო სირიის ახალი ხელისუფლება და არ დაეხმარა მას, მაშინ დიდწილად თურქეთსა და კატარს მოუწევთ სირიის ეკონომიკის გაუმჯობესებაზე ზრუნვა (2022 წლის მონაცემებით, სირიელების 69% სიღარიბის ზღვარს ქვევით ცხოვრობს, 13-წლიანი სამოქალაქო ომის შედეგად ინფრასტრუქტურისთვის მიყენებული ზარალი ასეულ მილიარდ აშშ დოლარს შეადგენს და ა.შ.). ეს კი შესაძლოა დიდ ტვირთად დააწვეს თურქეთის ეკონომიკას, რომელსაც ისედაც სერიოზული სირთულეები აქვს.

დამასკოზე გავლენის მოპოვების მიუხედავად, თურქეთისთვის ეგზისტენციალურ საფრთხედ რჩება „ხალხთა დაცვის ნაწილები“, რომელსაც ანკარა ტერორისტულ ორგანიზაციად მიჩნეულ PKK-ს („ქურთისტანის მუშათა პარტია“) გაგრძელებად აღიქვამს და რომლის წინააღმდეგაც პერიოდულად სამხედრო ოპერაციებს ატარებს ხოლმე. გავრცელებული ინფორმაციით, თურქეთი ამ მომენტისთვის დამატებით სამხედრო ნაწილებს აგზავნის რეგიონში, რომელიც საჭიროების შემთხვევაში შესაძლოა გამოყენებულ იქნას სირიის პროქურთული ნაწილების წინააღმდეგ.

ამ ეტაპზე ძნელი სათქმელია, რა ინტენსივობით გაგრძელდება ეს დაპირისპირება. ცხადია, რომ ამ საკითხში ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული ერდოღან-ტრამპის ურთიერთობის ხარისხზე.

რუსეთი

ცხადია, რუსეთი, როგორც ათწლეულების განმავლობაში ასადის მთავრობის მთავარი მფარველი, წაგებულია ამ რეჟიმის დამხობით. ასადის რეჟიმის დამხობით მცირდება მოსკოვის გავლენა და პრესტიჟი მთელი ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში.

უკრაინასთან ომში ჩაფლულმა რუსეთმა ვერანაირი ქმედითი სამხედრო დახმარება ვერ აღმოუჩინა ასადის რეჟიმს, რითაც გამოჩნდა, რომ მას არ შეუძლია ორ ფრონტზე ბრძოლა. ამასთან, კიდევ ერთხელ გაბათილდა მითი რუსეთის უძლეველობის შესახებ.

რუსეთს გრძელვადიან პერიოდში, დიდი ალბათობით, გაუძნელდება სამხედრო ბაზების[5] შენარჩუნება სირიაში, რომელიც უზრუნველყოფდა არა მხოლოდ ასადის რეჟიმის სამხედრო მხარდაჭერას ქვეყნის შიგნით, არამედ აგროვებდა სადაზვერვო სახის ინფორმაციას მთელი ახლო აღმოსავლეთის მასშტაბით და თან წარმოადგენდა ერთგვარ დამაკავშირებელ რგოლს (სამხედრო ლოჯისტიკურ ჰაბს) რუსეთის ფედერაციასა და აფრიკის პრორუსულ რეჟიმებს შორის.

ამ მომენტისთვის სირიაში ბაზირებული რუსული სამხედრო გემები ხმელთაშუა ზღვაში არიან გასულები. ეტყობა, ამ გაურკვეველ პერიოდში ინციდენტების თავიდან არიდება სურთ, თუმცა ისიც უნდა აღნიშნოს, რომ ისინი სანაპიროდან შორს არ წასულან და 8 მილის (13 კმ) მანძილზე გაჩერდნენ. არსებობს ვარაუდი, რომ მოსკოვს სირიაში არსებული საზღვაო ბაზის ლიბიაში (ქ. ბენღაზიში) გადატანა მოუწევს.

რუსეთისთვის ის საკითხიც საინტერესო უნდა იყოს, თუ საით წასვლას გადაწყვეტენ (დაბრუნდებიან თუ არა სამშობლოში) ის ჩრდილოკავკასიელი მებრძოლები, რომლებიც წლების განმავლობაში სირიაში იბრძოდნენ.

ირანი

რუსეთთან ერთად წაგებულია ირანიც, რომელმაც ასადის რეჟიმის დამხობის შედეგად დაკარგა როგორც სახმელეთო ხიდი (ირანი-ერაყი-სირიის სახმელეთო გზა) ლიბანთან („ჰესბოლასთან“), ისე  გასასვლელი ხმელთაშუა ზღვასა და ისრაელზე. თეირანი ამ ხიდს ათწლეულების განმავლობაში აშენებდა და მასში უამრავი დრო, ენერგია და თანხები ჰქონდა ჩადებული.[6]

ახლა ირანი, ერთი მხრივ, ფიქრობს, როგორ შეინარჩუნოს ფიზიკური კავშირი ლიბიაში მოქმედ და ისრაელთან შეტაკებების გამო უკიდურესად დასუსტებულ მოკავშირე შიიტურ სამხედრო-პოლიტიკურ დაჯგუფება „ჰესბოლასთან“ და, მეორე მხრივ, ცდილობს სირიის სცენარი აირიდოს ერაყში, სადაც ყველა კმაყოფილი არაა იქ არსებული შიიტური მმართველობით.

აშშ/დასავლეთი

აშშ-ისა და ზოგადად დასავლეთის მთავარი მამოძრავებელი ინტერესი სირიაში წლების განმავლობაში იყო ე.წ. „ისლამური სახელმწიფოს“ წინააღმდეგ ბრძოლა და ამას ძირითადად პროქურთული ძალების საშუალებით ახორციელებდა.[7]

აშშ და ევროკავშირი მიესალმნენ ასადის რეჟიმის დამხობას. ამასთან, ევროპაში ბევრს იმედიც კი გაუჩნდა, რომ სირიელი ლტოლვილები თავიანთ სამშობლოში დაბრუნდებიან.

ამ მომენტისთვის აშშ-ის სირიაში პროქურთული ძალების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე დაახლოებით 900 სამხედრო ჰყავს განლაგებული. როგორი იქნება მათი როლი და ფუნქცია მომავალში ამ ეტაპზე უცნობია.

ასევე უცნობია, როგორი იქნება აშშ-ისა და ზოგადად დასავლეთის დამოკიდებულება სირიის ახალი ხელისუფლებისა და სირიის პრობლემატიკის მიმართ. ამ საკითხში ბევრი რამ დამოკიდებული იქნება თავად სირიის ახალი ადმინისტრაციის პოლიტიკაზე როგორც ქვეყანაში მცხოვრები უმცირესობების (დრუზები, ალავიტები, ქრისტიანები, ქურთები და ა.შ.) მიმართ, ისე იმაზე, თუ როგორ მოიქცევა ახალი ხელისუფლება ისრაელსა და დასავლეთთან მიმართებით.

 ისრაელი

ისრაელი ერთ-ერთი იმათგანი იყო, ვინც თავისი ქმედებებით (ამ შემთხვევაში, „ჰესბოლას“ დასუსტებით) დიდწილად გამოიწვია ასადის რეჟიმისთვის მნიშვნელოვანი დასაყრდენის გამოცლა. ასადის რეჟიმის ჩამოშლამ კი შეამცირა პირდაპირი ირანული საფრთხე ისრაელის საზღვრების სიახლოვეს.

ახლა, როდესაც გადაჭრილია „ჰესბოლას“ იარაღით მომარაგების პირდაპირი სახმელეთო ხაზი, ისრაელს შეუძლია მაქსიმალურად ისარგებლოს შექმნილი ვითარებით და უფრო დამაჯერებლად იმოქმედოს ლიბანის მიმართულებით.

ამასთან, ამ ეტაპზე ძნელია გადაჭრით ითქვას, თუ რამდენად მოგებულია ისრაელი. ის ფრთხილობს და ყურადღებით აკვირდება სირიის ახალი ხელისუფლების ქმედებებსა და ნარატივს ისრაელთან მიმართებით. მინიმუმ მოელის, რომ სირიის ახალი ხელისუფლება სოლიდარული იქნება პალესტინელების მიმართ.

პარალელურად, ისრაელი პრევენციის მიზნით ანადგურებს ასადის რეჟიმის მიერ დატოვებულ სამხედრო საწყობებს, შეიარაღებასა და ინფრასტრუქტურას, რათა მომავალში არ მოხდეს მათი გამოყენება ისრაელის წინააღმდეგ, ასევე წამოიწყო ახალი სახმელეთო ოპერაცია სირიის ტერიტორიაზე და 20 კმ-ზე მიუახლოვდა დედაქალაქ დამასკოს.

5

 ისრაელის სამხედრო ნაწილების წინსვლა დამასკოს მიმართულებით

 საქართველოს განზომილება

სირიის კონფლიქტის საკითხი საინტერესოა საქართველოსთვისაც.

სირია ერთ-ერთი იმ ქვეყანათაგანია, რომელმაც რუსეთის ზეწოლის შედეგად 2018 წლის 29 მაისს აღიარა საქართველოს ოკუპირებული რეგიონების – აფხაზეთისა და    ცხინვალის    რეგიონის    ე.წ. „დამოუკიდებლობა“.

მოგვიანებით აფხაზეთის საოკუპაციო რეჟიმმა იქ საკუთარი ე.წ. „საელჩოც“ გახსნა, თუმცა ასადის რეჟიმის დამხობის შემდეგ, 2024 წლის 15 დეკემბერს, რუსეთმა ამ ე.წ. „საელჩოს“ პერსონალის ევაკუაცია განახორციელა. ამ საკითხზე ოდნავ განსხვავებულ, თუმცა მსგავს ინფორმაციას ავრცელებს აფხაზეთის საოკუპაციო რეჟიმი. კერძოდ, ე.წ. „საგარეო საქმეთა მინისტრის“ მოვალეობის შემსრულებელმა სერგეი შამბამ განაცხადა, რომ „სირიაში აფხაზეთის საელჩო“ ჩვეულ რეჟიმში განაგრძობს მუშაობას. ე.წ. ელჩი მუჰამედ ალი ადგილზე იმყოფება, ხოლო ერთ-ერთი თანამშრომელი ევაკუირებულია მოსკოვში.

„დიახ, აფხაზეთის საელჩოს ერთ-ერთი თანამშრომელი ევაკუირებულია მოსკოვში და ბრუნდება აფხაზეთში. აფხაზეთის საელჩო აგრძელებს მუშაობას, ის გადავიდა ახალი ხელისუფლების მფარველობის ქვეშ. სირიის ელჩი აფხაზეთში მუჰამედ ალი ადგილზეა, ყოველდღიური კომუნიკაცია აქვს აფხაზეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროსთან“, – ამის შესახებ შამბამ რუსულ TASS-თან საუბრისას განაცხადა.

საქართველოში არაორდინალური სიტუაცია რომ არ იყოს შექმნილი, ახლა სწორედ ის დროა, როცა საქართველოს სახელმწიფო უნდა ზრუნავდეს სირიის მიერ ჩვენი ოკუპირებული რეგიონების ე.წ. „დამოუკიდებლობის“ ცნობის უკან წაღებაზე.

 

ამრიგად, ამ ეტაპზე მოგებული არიან სირიის ოპოზიცია, თურქეთი და ნაწილობრივ ისრაელი, წაგებული – ასადის რეჟიმი, რუსეთი და ირანი. თავად სირიაში კი ჯერ კიდევ ბევრი რამ არის გასარკვევი და ჩამოსაყალიბებელი.

[1] აქედან 30 წელი (1970-2000 წლებში) ქვეყანას მართავდა მამა – ჰაფეზ ალ-ასადი, ბოლო 24 წლის განმავლობაში კი შვილი – ბაშარ ალ-ასადი.

[2] ამ ომს შეეწირა დაახლოებით ნახევარი მილიონი ადამიანის სიცოცხლე, 2 მილიონი სირიელი დასახიჩრდა, ხოლო 14 მილიონამდე ადამიანი ადგილნაცვალ პირად იქცა.

[3] ამ მომენტისთვის „ჰაიათ თაჰრირ ალ-შამი“ ტერორისტულ ორგანიზაციადაა მიჩნეული აშშ-ში, ევროკავშირში, დიდ ბრიტანეთში, კანადაში, თურქეთში, რუსეთში და ა.შ.

[4] ალ-ბაშარი ამ თანამდებობაზე იქნება 2025 წლის 1 მარტამდე.

[5]რუსეთს სირიაში ჰქონდა 2 სამხედრო ბაზა (ხმეიმიმის საჰაერო ბაზა თავისი სადაზვერვო კომპონენტით და საზღვაო ბაზა ხმელთაშუა ზღვის ქ. ტარტუსში) და ათობით სადამკვირვებლო პუნქტი ქვეყნის ჩრდილოეთით.

[6] ამ ქსელის ერთ-ერთი შემოქმედი იყო ირანის ისლამური რესპუბლიკის რევოლუციის გუშაგთა კორპუსის ყუდსის ძალების სარდალი, გენერალი ყასემ სოლეიმანი, რომლის ლიკვიდაცია 2020 წლის 3 იანვარს ბაღდადის საერთაშორისო აეროპორტის სიახლოვეს დრონებიდან გაშვებული რაკეტების აფეთქების შედეგად მოხდა.

[7] თავად წვრთნიდა და აიარაღებდა ამ ძალებს. ასევე უზრუნველყოფდა საჰაერო მხარდაჭერას.

წყარო:https://gfsis.org/

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის