USD 2.5971
EUR 2.9090
RUB 3.2237
Tbilisi
ყოფილი ჩინოვნიკების ფინანსური სამოთხე – როგორ გაედინება მილიონები საქართველოდან ოფშორულ ზონაში
Date:  3235

ოფშორული კომპანიების გამოყენებით ბიზნესის წარმოება არა მხოლოდ საქართველოში, არამედ არაერთ განვითარებულ ქვეყანაშიც საქმიანობის სრულიად კანონიერი და ნებადართული ფორმაა. ხშირ შემთხვევაში ოფშორული კომპანიის საგადასახადო ტვირთი სულაც არაა ადგილობრივი კომპანიის საგადასახადო ტვირთზე ნაკლები, თავად ოფშორი კი განიხილება და გამოიყენება კომპანიის აქტივების დაცვის უფრო მყარი გარანტირებისათვის, რაც, სამწუხაროდ, თანამედროვე მსოფლიოში, განსაკუთრებით კი განვითარებად ქვეყნებში საკმაოდ აქტუალური პრობლემაა. მსოფლიოს განვითარებული ეკონომიკის მქონე ქვეყნების გამოცდილებაც იმას ადასტურებს, რომ შეუძლებელია საზოგადოების ეკონომიკური კეთილდღეობის უზრუნველყოფა იქ, სადაც ბიზნესი და ბიზნესმენი, ინვესტორი და ინვესტიცია მუდმივი ნეგატიური განწყობის, სხვადასხვა ფორმითა და მიზეზით გამოხატული პროტესტის თუ ბრალდების ობიექტი და ადრესატია. სწორედ ამიტომ, ბიზნესმენები მათი კაპიტალის უკეთ დაცვის მიზნით, მიმართავენ ოფშორულ ზონებს.

თუმცა, ზემოაღნიშნულ არგუმენტებს მოწინააღმდეგეებიც ჰყავს, რომელთაც თავიანთი არგუმენტებიც გააჩნიათ. საქმე ის არის, რომ ოფშორული ზონები იმდენად გაუმჭვირვალე და ბურუსით მოცულია, რომ ფულის გათეთრების დიდ რისკს შეიცავს, ხოლო ოფშორში რეგისტრირებული კომპანიის მფლობელთა ვინაობის ძებნა იგივეა, რაც შავი კატისა ბნელ ოთახში. ბოლო პერიოდში, თანამედროვე მსოფლიოში აქტიურად მიმდინარეობს საუბრები ოფშორების იმ კუთხით მოდერნიზაციაზე, რომ ისინი მეტად გამჭირვალენი გახდნენ. თუმცა, რამდენად რეალური და შესაძლებელია ამის მიღწევა იმ ყველაფრის ფონზე, რომ პლანეტის ყველაზე მდიდარი ადამიანები, 2017 წლის მონაცემებით, ოფშორულ ზონებში დაახლოებით 8 ტრილიონ ევროს მალავდნენ, რთული სათქმელია. ასეთი ლობის, გავლენისა და ფინანსური რესურსის ფონზე ნებისმიერი ცვლილების განხორციელება უაღრესად რთულია.

მსოფლიოში არსებული ოფშორული ზონები – 10 ყველაზე პოპულარული ოფშორი

სამწუხაროდ, ოფშორული ზონების სრული ჩამონათვალი არ არსებობს. საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) და სხვადასხვა ქვეყნის ცენტრალური ბანკები ცდილობენ ოფშორული ზონების გაკონტროლებას. არასრული სია შემდეგნაირად გამოიყურება: ანდორა, ანტიგუა და ბარბუდა, ბარბადოსი, ბაჰამი, ბერმუდი, ბრუნეი, ვანუატუ, გიბრალტარი, გრენადა, დომინიკა, გამბია, ბელიზი, ვირჯინიის კუნძულები, კვიპროსი, კოსტა-რიკა, ლიხტენშტეინი, მავრიკი, მალტა, მარშალის კუნძულები, მონაკო, ახალი ზელანდია, პანამა, სეიშელის კუნძულები, სინგაპური, ტრინიდადი და ტობაგო, კაიკოსის კუნძულები, არაბთა გაერთიანებული ემირატები, კუნძული მენი (ბრიტანეთი).

არასამთავრობო ორგანიზაცია Tax Justice Network-ის კვლევით ათეული შემდეგნაირად გამოიყურება – სიის ლიდერი ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულები გახდა, რეიტინგში მეორე ადგილს ბერმუდის კუნძულები იკავებს, მესამე ადგილზე კი კაიმანის კუნძულებია.

ათეულში ასევე მოხვდნენ ნიდერლანდები, შვეიცარია, ლუქსემბურგი, ჯერსის კუნძული, სინგაპური, ბაჰამის კუნძულები და ჰონგ-კონგი.

2004 წლის 1 მაისს, კვიპროსის რესპუბლიკის ევროკავშირში შესვლისა და საგადასახადო რეფორმის შემდეგ, ამ რესპუბლიკის კომპანიებმა “ოფშორის” სტატუსი დაკარგეს. დღეისათვის, კვიპროსი არის დაბალი საგადასახადო იურისდიქცია კორპორატიული გადასახადით, რაც 12.5% შეადგენს, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ბევრი შეცდომით მას ‘’ოფშორს’’ უწოდებს. Paradise Papers-ის დოკუმენტები აჩვენებს, რომ პლანეტის ყველაზე მდიდარი ადამიანები, ოფშორულ ზონებში დაახლოებით 8 ტრილიონ ევროს მალავდნენ. ამის შესახებ შუედდეუტსცჰე ძეიტუნგ-ი წერს. გამოცემის ინფორმაციით, ყოველწლიურად ტრანსნაციონალურ კორპორაციებს ოფშორულ ზონებში 600 მილიარდამდე ევრო გადააქვთ.

საკონტროლო „გასროლა“ Paradise Papers-ისგან და ქართული კვალი ოფშორულ ზონებში

ოფშორული კომპანიების მიმართ ბოლოდროინდელი დიდი სკანდალი “პანამის დოკუმენტების” სახელითაა ცნობილი. საბუთები, რომელმაც ოფშორულ ზონებში გავლენიანი პერსონების ბიზნესგარიგებები გამოავლინა უკვე არაერთი საერთაშორისო სკანდალის მიზეზი გახდა.

პანამის რეზონანსში საქართველოცაა წარმოდგენილი. „პანამის დოკუმენტებში“ მოხსენიებული 85 ქართველის სია საკმაოდ შთამბეჭდავია, რომელშიც როგორც ყოფილი, ასევე მოქმედ ხელისუფლებასთან დაახლოებული პირები ფიგურირებენ, მათ შორის ბიზნესმენები და ადვოკატებიც.

დოკუმენტებში ქართული ბიზნესის ფაქტობრივად ყველა სექტორიდან მოხვდნენ კომპანიები, რაც ცხადყოფს, რომ ჩვენი ქვეყნიდან საკმაოდ დიდი ფულადი რესურსი გაედინება ოფშორულ ზონაში.

ბიძინა ივანიშვილი – Lynden Management Ltd-ის მფლობელი, არჩილ კბილაშვილი – Harrington Development Inc. (POA), დავით ასათიანი – Harrington Development Inc. (POA), ირაკლი კანდაშვილი – Harrington Development Inc. (POA), ზაზა ოქუაშვილი – Finley Trading (წილის მფლობელი), DAGMAR FINANCE GROUP INC. (მფლობელი), Velsan Trading Corp. (წილის მფლობელი), ირაკლი იაშვილი – International Fuel Service Corp. (წილის მფლობელი), გიორგი კაპანაძე GRENCORD CORP. (წილის მფლობელი), International Fuel Service Corp. (წილის მფლობელი),

დავით კეზერაშვილი – Arkenstone Management Limited, SOBBIA HOLDINGS CORPORATION, Future Products Company (ყოფილი მფლობელი), რევაზ შარანგია – SILVERADO PROPERTIES INC. (მფლობელი), STAMAR GLOBAL LTD. (წილის მფლობელი), TECHNOS DEVELOPMENT INC. (წილის მფლობელი), ივანე ჩხარტიშვილი – GROBER COMMERCIAL CORP.; CLAREN VENTURES LTD. (წილის მფლობელი), SILVERADO PROPERTIES INC. (მფლობელი), კობა ნაყოფია – Cuento Portfoilio Corp. (POA), ხვიჩა მაქაცარია – STAMAR GLOBAL LTD. (წილის მფლობელი).

გიორგი გაჩეჩილაძე  – Garissa Ltd (მფლობელი), დავით იაკობაშვილი – შვედეთის პასპორტი) – SOBBIA HOLDINGS CORPORATION; AXTON OVERSEAS DEVELOPMENT LTD. (მფლობელი), ვასილ ბიბილაშვილი – Axton Overseas Development Ltd, Davor Holding Limited (POA), ზაზა ბიბილაშვილი – Axton Overseas Development Ltd, Davor Holding Limited (POA), ირაკლი კორძახია – ARGOTRANS LIMITED (POA), კახა დამენია – STAMAR GLOBAL LTD. (დირექტორი), ზაზა ქათამაძე –  Georgia Rudomar S.A (“ლუკოილ ჯორჯიას” გენერალური დირექტორი), დავით რაფავა და გიორგი რამიშვილი – „სილქ როუდ ჯგუფი“.

ყოფილი ჩინოვნიკების და ბიუჯეტის „მჭამელთა“ სამოთხე

ოფშორულ ზონებში ვხვდებით ბევრ ისეთ პიროვნებას, რომელიც ადრე ხელისუფლების სხვადასხვა ეშელონის წარმომადგენელი იყო. უმეტეს შემთხვევაში, თანამდებობაზე მოსვლამდე მათი ფინანსები მოკრძალებული იყო, ხოლო თანამდებობის დატოვების შემდეგ, მილიონერებად და სოლიდურ ბიზნესმენად მოგვევლინენ. დოკუმენტებში მოხვედრილი ჩინოვნიკების დიდი ნაწილი „ნაციონალების“ მთავრობის დროინდელი კადრია, თუმცა სიაში შევარდნაძის მთავრობის დროინდელი კადრებიც ფიგურირებენ. მათი უეცარი გამდიდრება აჩენს საფუძვლიან ეჭვს იმის თაობაზე, რომ მათ ქვეყნის მთავარი ხაზინის ხარჯზე მოითბეს ხელი.

საზოგადოებაში მუდმივად მიმდინარეობს საუბრები საქართველოს თავდაცვის ყოფილი მინისტრის, დავით კეზერაშვილის ფინანსების წარმომავლობის შესახებ, საუბრები იმის თაობაზე, თუ რა გზა განვლო მან ერთოთახიანი ბინის მფლობელობიდან მილიონერობამდე. ის ხელისუფლების ცვლილების შემდეგ საქართველოდან წავიდა, თუმცა მისი ფინანსები, დღემდე მოძრაობს ქვეყნის შიგნით. კეზერაშვილი ყოფილი პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილის მთავარ „კასირადაც“ ითვლებოდა.

ალბათ, გასაკვირი არავისთვისაა ის, რომ პანამის სკანდალურ დოკუმენტებში ყოფილი მაღალჩინოსანიც მოხვდა. დოკუმენტებში კეზერაშვილის სახელი ARKENSTONE MANAGEMENT LIMITED-ს, SOBBIA HOLDINGS CORPORATION-ს, FUTURE PRODUCT COMPANY-ის (ყოფილი მფლობელი) უკავშირდება. 2006 წელს, როცა კეზერაშვილს საქართველოს თავდაცვის მინისტრი გახდა, მხოლოდ ერთ ბინას ფლობდა. ამის შესახებ შვეციარიული პრესაც წერდა. 2008 წლის დეკემბერში, მას შემდეგ, რაც თანამდებობა დატოვა, მისმა რწმუნებულმა 3 ოფშორული კომპანია დააარსა და ნავთობის გაყიდვის შედეგად მოპოვებული მილიონები ამ კომპანიების საბანკო ანაგარიშებზე გადაირიცხა. პანამის დოკუმენტების მიხედვით, ერთ-ერთი ანგარიში შვეიცარიულ ბანკ BCGE-ში გაიხსნა, სადაც 2012 წელს 20 მლნ შვეიცარიული ფრანკი ჩაირიცხა, ანალოგიური გზით კი ბანკებში – ABN AMRO-სა და BNP PARIBAS-ში – 25 მლნ ფრანკი.

მოქმედი პოლიტიკოსებიდან ოფშორული ზონის სიკეთეებით სარგებლობს “ნაციონალური მოძრაობის” წევრი კობა ნაყოფია. ბიზნესმენი “ფინანსურ სამოთხეში” რეგისტრირებულია როგორც ჩუენტო პორტფოლიო ჩორპ-ის. ნაყოფიას ოჯახის ბიზნესებიდან საჯარო და დეკლარირებული ხუთი მათგანია, ხუთივე შვილის – ნიკოლოზ ნაყოფიას სახელს უკავშირდება, აქედან ორი Bioneli Limited LTD-ი და DREAM VISION CAPITAL INC-ი ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზეა რეგისტრირებული, Gეორგიან ინტერნატიონალ Films LLC-ი – ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ლოს-ანჯელესში, ხოლო შპს “მუვინგ პიქჩერსისა” და “გოლდინვესტის” იურიდიული მისამართი თბილისია. ეს ბოლო 2006 წლის მაისიდან “ზარაფხანის” მფლობელია, რომელიც ეკონომიკის სამინისტროს მიერ გამოცხადებულ აუქციონზე კობა ნაყოფიას “გოლდინვესტმა” 2 მლნ 40 ათას დოლარად შეიძინა. მანამდე იყო აუქციონის წესით ნაყიდი სს “მადნეული”, კომპანიის აქციათა 97%-ში ნაყოფიას “პრომინვესტმა” 40 მლნ დოლარი გადაიხადა, ამ თანხაში ბიზნესმენს “კვარციტის” აქციათა 50%-იც გადაეცა. სს “მადნეულის” შეძენით დაინტერესებული მაშინ ბიზნესმენი ბადრი პატარკაციშვილიც იყო, რომლის კომპანიაც აუქციონში 36 მლნ დოლარით მონაწილეობდა, საბოლოოდ ოქრო ნაყოფიას ერგო. მაშინ ის ჯერ დეპუტატი არ იყო, ბიზნესმენი საქართველოში 2005 წლიდან ჩნდება. წლების განმავლობაში ოქროს ბიზნესის მფლობელი აქტიურად აფინანსებს “ნაციონალურ მოძრაობას”, შემდეგ კანონმდებელი ხდება – კობა ნაყოფია ბოლნისის მაჟორიტარულ არჩევნებს იგებს.

დოკუმენტებში ფიგურირებს კიდევ ერთი ყოფილი მაღალჩინოსანი, გია უდესიანიც. უდესიანი თბილისის მერიის კულტურის საქალაქო სამსახურის ყოფილი უფროსი და კულტურის მინისტრის ყოფილი მოადგილეც იყო. მასზე ამბობენ, რომ ე.წ. “ზონდერ” ჯგუფების ხელმძღვანელიც იყო. უდესიანის სახელს უკავშირდება შპს “კუს ტბა კალა”, რომლის საკონტროლო პაკეტი პანამაში რეგისტრირებულ “უოლმილ სერვისს” ეკუთვნის.

“პანამის დოკუმენტებში” ვხვდებით კახა დამენიასაც, რომელიც 2005-2008 წლებში საქართველოს ეკონომიკის მინისტრის მოადგილე იყო. ბოლო პერიოდში ის ტელეკომპანია “რუსთავი 2”-ის ფინანსური დირექტორი გახლდათ. დოკუმენტებში ის ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზე რეგისტრირებული STAMAR GLOBAL LTD-ის დირექტორის პოზიციით მოხვდა.

სამეწარმეო რეესტრიდან ირკვევა, რომ 2011 წლის 28 ოქტომბერს, რაც ემთხვევა პოლიტიკაში ბიძინა ივანიშვილის გამოჩენას, პანამაში რეგისტრირებულმა შვიდმა ოფშორულმა კომპანიამ საქართველოში რამდენიმე ბიზნესი იყიდა, მათ შორის შპს “ჟოკეი კლუბი”, შპს “საბურთალო”, შპს “ტიტანი”, შპს “ავტოჰაუსი-რუსთავი” და სხვ. ყველა ეს კომპანია ასევე ყოფილი ხელისუფლების დიდმოხელეთა სახელებს უკავშირდება.
ყოფილი ჩინოვნიკებიდან ე.წ. ფინანსურ სამოთხეშია შევარდნაძის მთავრობის ეკონომიკის, მრეწველობისა და ვაჭრობის მინისტრი გიორგი გაჩეჩილაძე. მის მფლობელობაში არსებული Garissa LTD ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზე 2014 წლის 17 სექტემბერს დარეგისტრირდა. ამავე წელს გიორგი გაჩეჩილაძე “ჯორჯიან უოთერ ენდ ფაუერის” გენერალური დირექტორი იყო. ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზე რეგისტრირებული Garissa Ltd-ის მფლობელებად დოკუმენტებში სახელდებიან ასევე ლევან კაჭარავა და გოჩა მეგრელიძე.

დოკუმენტებში ფიგურირებს ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზე რეგისტრირებული კომპანია OOCO LTD-ი (Oriental Oil Co LTD), რომლის წილებსაც გიორგი და კობა კეჟერაშვილები და ლიანა კობიაშვილი ფლობენ. გიორგი კეჟერაშვილი საქართველოს რეგიონული განვითარებისა და ინფრასტრუქტურის სამინისტროს რეფორმებისა და ინოვაციების სამმართველოს უფროსიის პოზიციას იკავებდა, კობა კეჟერაშვილი და ლიანა კობიაშვილი კი მისი მშობლები არიან. საჯარო მოხელე კობიაშვილმა 2015 წელს შევსებულ დეკლარაციაში ჩაწერა, რომ მამა – კობა კეჟერაშვილი Oriental Oil Co. LTD-ის დამფუძნებელი და დირექტორია, კომპანიის იურიდიულ მისამართად ლონდონია მითითებული და არა ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულები, როგორც ეს “პანამის დოკუმენტებშია”. საიდუმლო მასალებით, ამავე კომპანიის მეწილეები გიორგი კეჟერაშვილის ნათესავი ზაალ კეჟერაშვილი და შორენა გველესიანი არიან. ამას გარდა, ოჯახი წილებს ფლობს ამავე ფინანსურ ზონაში რეგისტრირებულ FOL TRADING CORP-ში.

ეს იმ ყოფილი ჩინოვნიკების არასრული ჩამონათვალია, რომლებიც ოფშორულ ზონებთან ფიგურირებენ. მათი საქმიანობა მოცემულ მომენტში უკანონო არ არის, თუმცა უმრავლესობის მიმართ, რომლებაც თანამდებობაზე მოსვლის პატალელურად სერიოზული ფინანსური წინსვლა განიცადეს, საფუძვლიანი ეჭვები და კითხვები არსებობს, რომელიც პასუხგაუცემელია. მართლაც, ჩინოვნიკების ხელფასი საქართველოში არ არის იმდენად მაღალი, რომ თანამდებობის დატოვების შემდეგ შთამბეჭდავი ბიზნეს მოღვაწეობის შესაძლებლობას იძლეოდეს. ამიტომ, ჩნდება მოსაზრებები, რომ ამ ადამიანებმა პოლიტიკაში ყოფნისას, როგორც თავისი, ასევე მთავრობასთან დაახლოებული პირებით, ბიუჯეტის ფული თავიან ბიზნესინტერესებს მოახმარეს. ეს კი ცალკე განხილვის თემაა და საამისოდ სამუშაოდ შესაბამისი უწყებები აქტიურად უნდა დაკავდნენ.

ბაჩანა ჯინჭარაძე

http://bfm.ge/

World
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

See all
Survey
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
Vote
By the way