USD 2.7433
EUR 2.8862
RUB 2.7214
თბილისი
Do Rzeczy» (პოლონეთი): „ომი, უკრაინა, ტრამპი: „ვიყოთ რეალისტები. დონალდ ტრამპს უკრაინის ომის შეჩერება არ შეუძლია“
თარიღი:  190

პოლონური ყოველკვირეული გაზეთი „დო რჟეჩი“ (Do Rzeczy) აქვეყნებს ინტერვიუს ამერიკანისტ ზბიგნევ ლევიცკისთან - კარდინალ სტეფან ვიშინსკის სახელობის ვარშავის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორთან - სათაურით  „ომი, უკრაინა, ტრამპი: „ვიყოთ რეალისტები. დონალდ ტრამპს უკრაინის ომის შეჩერება არ შეუძლია“ (ესაუბრება  ჟურნალისტი პეტრ ზიხოვიჩი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

„როგორ მოიქცევა დონალდ ტრამპი? რა ინტერესები აქვთ ვაშინგტონს და კიევს - უთავსდება თუ არა ერთმანეთს მათი ხედვები?“, - ეკითხება პროფესორს ჟურნალისტი.

ზბიგნევ ლევიცკი პასუხობს, რომ ამერიკულ პოლიტიკაში გამოკვეთილია სამი მიზანი რუსეთ-უკრაინის ომის მიმართ. მან განაცხადა, რომ ვაშინგტონისა და კიევის კონფლიქტის მიმართ სხვადასხვა მიდგომები აქვთ: „უკრაინის მიზანია თავისი ტერიტორიის დაცვა ყველა შესაძლო წესით, უპირველეს ყოვლისა რუსეთის არმიის გაძევებით უკრაინის ფარგლებიდან. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ ომი არ შეიძლება დამტავრდეს რუსეთის სრული მარცხით - ამას ამერიკის შეერთებული შტატებიც კარგად ხვდება და მთელი მსოფლიოც. ეს აშკარად ნათელია. მოსკოვი არ წავა დონბასიდან და ყირიმიდან. არარეალურია, რომ რუსეთი, ბირთვული ქვეყანა, ასეთ დამცირებაზე დათანხმდეს“.

„უკრაინა ვერ გაიმარჯვებს“

„იმავდროულად ისიც აშკარაა, რომ პრეზიდენტ ვოლოდიმირ ზელენსკისაც არ აქვს არცევანი. იგი ვალდებულია საკუთარი ხალხის წინაშე (იგი მოსახლეობას მრავალჯერ დაპირდა ტერიტორიის დაბრუნებას) და ამიტომ მას არ შეუძლია თქვას - „მოდით, მშვიდობის დამყარების მიზნით რუსებს ყირიმი და დონბასი მივცეთ“, - ამბობს პროფესორი, - „სიტუაცია ჩიხში შესულად გამოიყურება იმდენად, რამდენადაც ორივე მხარის პოზიცია ერთმანეთთან აბსოლუტურად განსხვავებული და შეუთავსებელია. რომელიღაც მხარეს რაღაცის, თუნდაც მცირეოდენის დათმობა მოუწევს“.

პროფესორი ზბიგნევ ლევიცკი ხაზს უსვამს უკრაინისა და რუსეთის პრეზიდენტების შესაძლებლობების განსხვავებას: „იმ დროს, როცა ვლადიმერ პუტინს შეუძლია თავისი ნება რუსეთში ყველას თავს მოახვიოს - პოლიტიკოსებს, გენერლებს და რიგით მოქალაქეებს, ვოლოდიმირ ზელენსკის ასეთი შესაძლებლობა არ აქვს: მას უკრაინაში უამრავი მოწინააღმდეგე და კონკურენტი ჰყავს, მას ვლადიმერ პუტინივით მოქმედება არ შეუძლია. ამრიგად, ისეთი გადაწყვეტილება, რომელსაც ორივე მხარის დაკმაყოფილება შეუძლია, უბრალოდ, არ არსებობს“.

„მსოფლიოს დღეს დიდი პოლიტიკოსები აღარ ჰყავს...“

„ევროპასა და მსოფლიოს დღეს რომ ისეთი უდიდესი პოლიტიკოსები ჰყავდეს, როგორებიც იყვნენ კონრად ადენაური, ვილი ბრანდტი, შარლ დე გოლი, ვალერი ჟისკარ დ’ესტენი, ჟაკ შირაკი, რონალდ რეიგანი და მარგარეტ თეტჩერი, შეიძლებოდა მათ [თავიანთი დიდი ავტორიტეტის გათვალისწინებით], რაღაც მოეფიქრებინათ და გადაეწყვიტათ, მაგრამ ჩვენ დროში, სამწუხაროდ, წვრილფეხა პოლიტიკოსები მომრავლდნენ. უფრო სწორად, ისინი პოლიტიკოსები კი არ არიან, არამედ პოლიტიკური ჩინოვნიკები. მათ არანაირი იდეები არ აქვთ, მათ არ ძალუძთ ისეთი გადაწყვეტილების შემუშავება და მიღება, რომელიც ამ ომს დააბოლოვებდა. მიუხედავად აშშ-ის დახმარების შემცირებისა, რომლის კომპენსირებას ევროპა ვერ შეძლებს, კონფლიქტი მაინც კიდევ გაგრძელდება“, - ამბობს პროფესორი.

„მე ვფიქრობ, რომ უკრაინა იძულებული გახდება გარკვეულ დანაკარგებზე დათანხმდეს. მოდით, რეალისტები ვიყოთ: ამ ომში კიევი ვერ გაიმარჯვებს. დავუშვათ, მას ექნება ქვეყნის დასავლეთი ნაწილის შენარჩუნების შესაძლებლობა, მაგრამ რას უშვრება აღმოსავლეთს? აი, მე ამაზე შევაჩერებ თქვენს ყურადღებას ომში უკრაინის შესაძლო გამარჯვების თემაზე საუბრისას“, - აღნიშნავს პროფესორი.

რას გააკეთებს დონალდ ტრამპი

ამერიკანისტის განცხადებით, მოსკოვი და კიევი ჯიუტად იცავენ თავიანთ პოზიციებს, ხოლო ჯა ბაიდენი ძალიან სუსტი პოლიტიკოსია, რომ დააძალოს ვლადიმერ პუტინს და ვოლოდიმირ ზელენსკის ომის დასრულებაზე შეთანხმება. პროფესორის თქმით, დონალდ ტრამპიც კი, თავისი ხმამაღალი განცხადებების მიუხედავად, რომ მას თითქოსდა 24 საათში შეუძლია ომის დამთავრება, ამ ამოცანას ვერ შეასრულებს.

ზბიგნევ ლევიცკის აზრით, ძნელია იმის განჭვრეტა, თუ როგორ მოიქცევა დონალდ ტრამპი რუსეთ-უკრაინის ომის საკითხში, როცა იგი, სავარაუდოდ, პრეზიდენტი გახდება. ამ კითხვაზე რაციონალური პასუხი არ არსებობს. „ყველანაირი პასუხი ასეთ კითხვაზე წმინდა წყლის მკითხაობას წარმოადგენს“, - ხაზი გაუსვა პროფესორმა.

„მე ამ ეტაპზე არ მაქვს საკმარისი ინფორმაცია იმისათვის, რომ ერთმნიშვნელოვანი დასკვნები გავაკეთ და ვამტკიცო, თუ როგორ მოიქცევა დონალდ ტრამპი, როცა იგი თეთრი სახლის ოვალურ  კაბინეტს დაიკავებს. დონალდ ტრამპი არაპროგნოზირებადი პოლიტიკოსია და ასეთი მოქმედება მის შეგნებული სტრატეგიას წარმოადგენს. მის განცხადებებში მე ვერ შევამჩნიე ისეთი რამ, რომელიც რაღაც კონცეფციაზე მინიშნება ყოფილიყო ომის შეწყვეტის მიზნით. კი, იგი აცხადებს - „ომს 24 საათში შევწყვეტო“, მაგრამ როგორ, რა გზებით და მოქმედებით? კონცეფცია - გადაწყვეტის პროცესი - არც დონალდ ტრამპს აქვს, არც ჯო ბაიდენს და საერთოდ, არავის“, - თვლის პროფესორი ზბიგნევ ლევიცკი.

წყარო: https://dorzeczy.pl/opinie/571668/wojna-ukraina-trump-prof-lewicki-badzmy-realistami.html

 

ანალიტიკა
«Lauterbacher Anzeiger» (გერმანია): „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“

გერმანული გაზეთი „ლაუთერბახერ ანცეიგერი“ (Lauterbacher Anzeiger - იბეჭდება ჰესენის მხარეში) აქვეყნებს სტატიას სათაურით „საქართველო პუტინის ორბიტაზე გადადის: უშვებს თუ არა „შეცდომას“ ევროკავშირი?“ (ავტორი - ფლორიან ნაუმანი).

გთავაზობთ პუბლიკაციას შემოკლებით:

საქართველოში ჩატარებული არჩევნებიდან სამ კვირაზე მეტი გავიდა, მაგრამ ევროკავშირს ჯერ კიდევ არ აქვს გამოხატული მკაფიო პოზიცია და ამ ეტაპზე მხოლოდ განმარტებებს ითხოვს. ბრიუსელს ამისათვის საკმაო მიზეზები აქვ: არცევნებში რატომღაც მოულოდნელად გაიმარჯვა სულ უფრო ავტორიტარმა და პრორუსულად განწყობილმა პარტიამ „ქართულმა ოცნებამ“, რაც ბევრ კითხვას იწვევს. ოქტომბრის ბოლოდან ოპოზიცია არჩევნების დროს მომხდარი დარღვევების ფაქტებს აგროვებს, მაგრამ მნიშვნელოვანი კანონდარღვევების რაოდენობა, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის.

დებატები ევროპარლამენტში: საით მიდის საქართველო?

ამ კვირაში ევროპის პარლამენტში მიმდინარე დებატების დროს ორი მომენტი აშკარად გამოიკვეთა: პარლამენტართა ერთმა ნაწილმა ევროკავშირი ორმაგი პოლიტიკის გატარებაში  და არჩევნების შედეგების მხოლოდ პოლიტიკური ნიშნით შეფასებაში დაადანაშაულა, ხოლო მეორე ნაწილმა საქართველოს მთავრობის მიმართ უფრო ხისტი ზემოქმედება მოითხოვა. გადაწყვეტილება (ალბათ, სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე) ჯერ მიღებული არ არის.

საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, ამჟამად საკითხის აქტუალობა იმაშია, გადავა თუ არა  საქართველო რუსეთის ორბიტაზე და გახდება თუ არა მისი თანამგზავრი - მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობას ევროპული ორიენტაცია აქვს. ასევე მნიშვნელოვანია დადგინდეს - იყო თუ არა არჩევნები დემოკრატიული და სამართლიანი.

გერმანიის „მწვანეთა“ პარტიის წარმომადგენელი სერგეი ლაგოდინსკი და ესტონელი სოციალ-დემოკრატი მარინა კალიურანდი ჯერ კიდევ არ არიან დარწმუნებულები იმაში, რომ საქართველოში არჩევნები გაყალბდა. ყოველ შემთხვევაში, ისინი დამადასტურებელ ფაქტებს ვერ ხედავენ. ორივე პოლიტიკოსი ევროპარლამენტის დელეგაციის - „ევრონესტის“ წევრები არიან, რომელთა მოვალებაშია ურთიერთობა და აზრთა გაცვლა-გამოცვლა ჰქონდეთ ისეთ ქვეყნებთან, როგორებიცაა საქართველო, მოლდოვა, უკრაინა და სომხეთი. სერგეი ლაგოდინსკი, თავის მხრივ, „ევრონესტის“ თავმჯდომარეა.

თბილისი მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის

„საქართველო და მოლდოვა ჭადრაკის ფიგურები არ არიან, რომ ჩვენ ისინი დაფაზე გადავაადგილოთ. ისინი სახელმწიფოებს წარმოადგენენ და მათ თავიანთი მომავალი აქვთ“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, რომელსაც მხედველობაში აქვს ორივე ქვეყანაში ჩატარებული არჩევნები. თუმცა იგი ყურადღება ასევე ამახვილებს სავარაუდო გაყალბებაზეც და აღნიშნავს, რომ არსებობს არგუმენტები განმეორებითი არჩევნების ჩასატარებლად.

 „პირადად ჩემთვის საკითხი ასე გამოიხატება: რა უნდა ვუქნათ იმ პარტიას, რომელიც ანტიკონსტიტუციურ პოლიტიკას ატარებს? საქართველოს ძირითად კანონში ჩაწერილია, რომ ქვეყნის მიზანს ევროკავშირთან ინტეგრაცია წარმოადგენს“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი. მმართველი პარტია „ქართული ოცნება“ სიტყვით ოფიციალურად ადასტურებს, რომ მისი მიზანი 2030 წლისათვის ევროკავშირში გაწევრიანებაა, მაგრამ საქმით მთავრობამ უკვე დიდი ხნის გადაუხვია ევროკავშირისაკენ მიმავალი გზიდან, როცა პრორუსული კანონები მიიღო, ბრიუსელის გაფრთხილებისა და საპროტესტო აქციების მიუხედავად. „ვფიქრობ, მართლაც გონივრული იქნებოდა არჩევნების განმეორებით ჩატარება - უბრალოდ, საზოგადოება რომ სიმართლეში დარწმუნდეს“, - ამბობს სერგეი ლაგოდინსკი, - ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ დამტკიცდება, რომ მანიპულაციები მართლაც მოხდა, ახალი არჩევნების ჩატარება აუცილებელია, თანაც საერთაშორისო კონტროლით“.

მარინა კალიურანდსაც ასეთივე თავალსაზრისი აქვს: „უნდა დაველოდოთ განმარტებებს [და სასამართლოს გადაწყვეტილებებს], სპეკულირება არ უნდა მოხდეს... მაგრამ თუ დამტკიცდება, რომ არჩევნები იმაზე უარესად ჩატარდა, როგორც ამას ეუთოს დამკვირვებლები აღწერენ, მაშინ ჩვენ მკაფიო რეაგირება უნდა მოვახდინოთ“. აღსანიშნავია, რომ ეუთოს მისიამ დაგმო ცალკეული დარღვევები, მიუთითა მთავრობისა და ოპოზიციის არათანაბარ პირობებზე, მაგრამ არჩევნებში მასშტაბური ფალსიფიცირება არ დაუფიქსირებია.

„ეუთოს მისიამ 2020 წლის არჩევნებიც დაახასიათა როგორც კონკურენტული და კარგად ორგანიზებული“, - ამბობს მარინა კალიურანდი, რომელიც ადრე ესტონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იყო, მანამდე კი ესტონეთის ელჩი რუსეთში, - „თუმცა ასეთი დახასიათება დემოკრატიული ქვეყნისათვის საკმარისი არ არის. ჩვენ ყველას გვსურს, რომ არჩევნები გამჭვირვალე და პატიოსნად ჩატარდეს“. მისი თქმით, საქართველოსთვის კანდიდატის სტატუსის გაუქმება ლოგიკური იქნება, თუ ქვეყანა თამაშის წესებს არ დაიცავს.

განხეთქილება ევროპარლამენტის მემარჯვენეთა ბანაკში

სერგეი ლაგოდინსკის თქმით, საქართველოს ახალგაზრდა იურისთა ასოციაცია თვლის, რომ არჩევნებში მრავალი დარღვევა მოხდა. „თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ასოციაციის წევრები ობიექტურად აფქსირებდნენ დარღვევებს მიხეილ სააკაშვილის მმართველობის დროსაც, მაშინ მათი პოზიცია პოლიტიკურად მიუკერძოებლად  უნდა ჩაითვალოს. ეს სერიოზული არგუმენტია“, - ამბობს მწვანეთა პარტიის წარმომადგენელი.

დღემდე ევროკავშირს თავისი მტკიცე პოზიცია დაფიქსირებული არ აქვს. „ალბათ, ეს იმას უკავშირდება, რომ ჯერ-ჯერობით მოსმენები კომისიებში ისევ მიმდინარეობს... საბოლოო ჯამში გადაწყვეტილების მიღება ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ნებაზეა დამოკიდებული. ამჟამად რაიმე კონფრონტაცია არ შეიმჩნევა“, - აცხადებს სერგეი ლაგოდინსკი.

ევროპარლამენტში 13 ნოემბერს დებატების დროს აზრდტა სხვადასხვაობა დაფიქსირდა აღმოსავლეთევროპელ მემარჯვენეთა შორის. უნგრელი პოლიტიკოსის ანდრაშ ლასლოს აზრით, საქართველოს მთავრობა ევროკავშირის კურსის ერთგულია და რომ არჩევნების შედეგები ევროკავშირმა უნდა აღიაროს. პოლონელმა მალგოჟატა ჰოსევსკამ ყოფილი მმართველი პარტიიდან „კანონი და სამართლიანობა“, პირიქით, განაცხადა, რომ „საქართველოს ხელისუფლებაში არის პიროვნება, რომელსაც [რუსეთთან] გაურკვეველი კავშირები აქვს“ (იგულისხმება ბიძინა ივანიშვილი). პოლონელმა დეპუტატმა ევროკავშირს მოუწოდა, რომ „საქართველოს მმართველი რეჟიმის ირგვლივ სანიტარული კორდონი უნდა შეიქმნას“.

წყარო: https://www.lauterbacher-anzeiger.de/politik/georgien-rueckt-in-putins-umlaufbahn-begehen-die-eu-einen-error-zr-93415845.html

 

სრულად
გამოკითხვა
ვინ გაიმარჯვებს რუსეთ - უკრაინის ომში?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის

მსოფლიოს ისტორიაში, უდიდესი იმპერიები ტერიტორიით(მლნ კვ. კმ): ბრიტანეთი - 35.5 მონღოლეთი - 24.0 რუსეთი - 22.8 ქინგის დინასტია (ჩინეთი) - 14.7 ესპანეთი - 13.7 ხანის დინასტია (ჩინეთი) - 12.5 საფრანგეთი - 11.5 არაბეთი - 11.1 იუანების დინასტია (ჩინეთი) - 11.0 ხიონგნუ - 9.0 ბრაზილია - 8.337 იაპონია - ~8.0 იბერიული კავშირი - 7.1 მინგის დინასტია (ჩინეთი) - 6.5 რაშიდუნების ხალიფატი (არაბეთი) - 6.4 პირველი თურქული სახანო - 6.0 ოქროს ურდო - 6.0 აქემენიანთა ირანი - 5.5 პორტუგალია - 5.5 ტანგის დინასტია (ჩინეთი) - 5.4 მაკედონია - 5.2 ოსმალეთი - 5.2 ჩრდილო იუანის დინასტია (მონღოლეთი) - 5.0 რომის იმპერია - 5.0

Ford, საავტომობილო ბაზრის დომინანტი მაშინ, როდესაც საავტომობილო ბაზარი ჯერ კიდევ ჩამოყალიბების პროცესში იყო, Ford Model T იყო დომინანტი მანქანა. 1916 წლის მონაცემებით, ის მსოფლიოში ყველა ავტომობილის 55%-ს შეადგენდა.

ილია ჭავჭავაძე: "როცა პრუსიამ წაართვა საფრანგეთს ელზასი და ლოტარინგია და პარლამენტში ჩამოვარდა საუბარი მასზედ, თუ რაგვარი მმართველობა მივცეთო ამ ახლად დაჭერილს ქვეყნებს, ბისმარკმა აი, რა სთქვა: ,,ჩვენი საქმე ელზასსა და ლოტარინგიაში თვითმმართველობის განძლიერება უნდა იყოსო. ადგილობრივნი საზოგადოების კრებანი უნდა დავაწყოთო ადგილობრივის მმართველობისთვისაო. ამ კრებათაგან უფრო უკეთ გვეცოდინება იმ ქვეყნების საჭიროება, ვიდრე პრუსიის მოხელეთაგანა. ადგილობრივთა მცხოვრებთაგან ამორჩეულნი და დაყენებულნი მოხელენი ჩვენთვის არავითარს შიშს არ მოასწავებენ. ჩვენგან დანიშნული მოხელე კი მათთვის უცხო კაცი იქნება და ერთი ურიგო რამ ქცევა უცხო კაცისა უკმაყოფილებას ჩამოაგდებს და ეგ მთავრობის განზრახვასა და სურვილს არ ეთანხმება. მე უფრო ისა მგონია, რომ მათგან ამორჩეულნი მოხელენი უფრო ცოტას გვავნებენ, ვიდრე ჩვენივე პრუსიის მოხელენი”. თუ იმისთანა კაცი, როგორც ბისმარკი, რომელიც თავისუფლების დიდი მომხრე მაინდამაინც არ არის, ისე იღვწოდა თვითმმართველობისათვის, მერე იმ ქვეყნების შესახებ, რომელთაც გერმანიის მორჩილება არამც თუ უნდოდათ, არამედ ეთაკილებოდათ, თუ ამისთანა რკინის გულისა და მარჯვენის კაცი, როგორც ბისმარკი, სხვა გზით ვერ ახერხებდა ურჩის ხალხის გულის მოგებას, თუ არ თვითმმართველობის მინიჭებითა, სხვას რაღა ეთქმის."

დედამიწაზე არსებული ცოცხალი არსებებიდან მხოლოდ ადამიანს და კოალას აქვთ თითის ანაბეჭდი

ინდოელი დიასახლისები მსოფლიო ოქროს მარაგის 11% ფლობენ. ეს უფრო მეტია, ვიდრე აშშ-ს, სავალუტო ფონდის, შვეიცარიის და გერმანიის მფლობელობაში არსებული ოქრო, ერთად აღებული.

დადგენილია, რომ სასოფლო-სამეურნეო კულტურათა მოსავლიანობის განმსაზღვრელ კომპლექსურ პირობათა შორის, ერთ-ერთი თესლის ხარისხია. მაღალხარისხოვანი ჯიშიანი თესლი ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია მოსავლიანობის გასადიდებლად, რაც აგრეთვე დასაბუთებულია ხალხური სიბრძნით "რასაც დასთეს, იმას მოიმკი". - ქართული გენეტიკისა და სელექცია–მეთესლეობის სკოლის ერთ-ერთი ფუძემდებელი, მეცნიერებათა დოქტორი, აკადემიკოსი პეტრე ნასყიდაშვილი

ებოლა, SARS-ი, ცოფი, MERS-ი, დიდი ალბათობით ახალი კორონავირუსი COVID-19-იც, ყველა ამ ვირუსული დაავადების გავრცელება ღამურას უკავშირდება.

ყველაზე დიდი ეპიდემია კაცობრიობის ისტორიაში იყო ე.წ. "ესპანკა" (H1N1), რომელსაც 1918-1919 წლებში მიახლოებით 100 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირა, ანუ დედამიწის მოსახლეობის 5,3 %.

იცით თუ არა, რომ მონაკოს ნაციონალური ორკესტრი უფრო დიდია, ვიდრე ქვეყნის არმია.