USD 2.6229
EUR 2.9925
RUB 3.1138
თბილისი
გურამ ოდიშარია: არ არის მარტივად საქმე, ჩვენსა და აფხაზებს შორის დანაღმული ველია
თარიღი:  1974

„ სიტყვას  და ნდობას  ჯადოსნური ძალა აქვს  - რაც მეტი ნდობით იქნებიან  ქართველების მიმართ  ადამიანები აფხაზებში  და პირიქით, მით მეტი იქნება შანსი იმისა, რომ ვილაპარაკოთ.  ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ერთმანეთთან ლაპარაკი იმ უბედურების შემდეგ, რაც გავიარეთ -   ამბობს  გურამ ოდიშარია  თემაზე, რომელიც ბოლო პერიოდში  აქტუალური გახდა  ქართულ -აფხაზური ურთიერთობების აღდგენის კონტექსტში.

თავად ბატონ გურამს, რომელიც  31  წლის განშორების მიუხედავად,  საკუთარ თავს მაინც სოხუმელად მიიჩნევს და დღემდე ინახავს სოხუმის ბინის გასაღებს,  მშობლიურ ქალაქზე  საუბარი  უემოციოდ არ გამოსდის. ემოციურია  მისი პირადი ისტორიაც - საკუთარ დაბადების დღეზე გამოკეტილი სახლის კარი და ყველაზე მძიმე გზა საკერ -ჭუბერის უღელტეხილზე - გზა, რომელმაც  მწერალი და  დრამატურგი გურამ ოდიშარია  დაკარგულ საყვარელ ქალაქში არაერთხელ „დააბრუნა“.   

- ბატონო გურამ, ბოლო პერიოდში ჩვენს საზოგადოებაში ძალიან გააქტიურდა  ქართულ-აფხაზური  ურთიერთობის  და ტერიტორიული მთლიანობის აღდგენის თემა, რასაც ხელისუფლების საარჩევნო კამპანიამ და მესიჯებმა მისცა ბიძგი. თქვენ, როგორც სოხუმელმა კაცმა, ყველაზე კარგად იცით  რა რესურსი არსებობს ამ მიმართულებით, როგორ აფასებთ გაჟღერებულ ვერსიებს,  რომელთა შორის სახიფათო ვერსიებიც გამოჩნდა.

-  ეს თემა  ჩვენს საზოგადოებაში პერიოდულად გააქტიურდება ხოლმე, თუმცა რაღაც პერიოდის შემდეგ ისევ მინელდება. კარგია, რომ აფხაზეთის თემას დავიწყება არ უწერია, ხანდახან რაღაც თემები ფარავს მას, მაგრამ ამასთან დაკავშირებით მაინც სულ არსებობს ინტერესი და მსჯელობა. მე მჯერა, რომ  პირველ რიგში უნდა აღდგეს ადამიანური ურთიერთობები.  ჩვენ ვართ ნათესავი ხალხი,   გვყავს უამრავი შერეული ოჯახი, ერთმანეთის შესახებ ვიცით  ბევრი რამ, მათ შორის ფასეულობები. რა არის ვაჟკაცობა, სიტყვის შესრულება, სინდისი -  ჩვენ  და აფხაზები ზნეობრივ მომენტებს  ერთნაირად ვხედავთ.  ყველაზე რთული ისაა, რომ ომი, რომელიც  ანგრევს ქალაქებს, შენობებს, ქუჩებს, ანგრევს  ურთიერთობებს. როდესაც ხალხებს შორის ურთიერთობა წყდება, ომი უფრო ადვილად შემოდის. ჩვენ უნდა შევძლოთ და მივიდეთ საერთო წერტილებთან,  მივიდეთ ჯერ  სიტყვით, რადგან სიტყვა იყო პირველი, სიტყვა არის ღმერთი, სიყვარული. ჩვენ სიყვარულით უნდა ვაჯობოთ სიძულვილს. ყოველ ჩასვლაზე სხვანაირად ვხედავ სიტუაციას, ამას ვგრძნობ,  როდესაც ვხვდები ადამიანებს, რომლებიც ჩამოდიან აქეთ  სამედიცინო პროექტების ფარგლებში, რაც ძალიან კარგი და სასარგებლოა ურთიერთობებისთვის.

არ არის მარტივად საქმე, ჩვენსა და აფხაზებს შორის  დანაღმული ველია. იმდენი სისხლი დაიღვარა, ამ ველზე  სიარული ძალიან ძნელია.  საქმე უნდა გააკეთონ იმ ადამიანებმა, ვინც იციან სიარული  დანაღმულ ველზე.  ვინც ეს არ იცის, დააბიჯებს იმ მინას და კიდევ უფრო რთულად ააფეთქებს ამ ველს. თუ ვინმეს ჰგონია, რომ ეს ადვილად შეიძლება მოგვარდეს, არაა ასე. ასეთმა არ უნდა იაროს ამ დანაღმულ ველზე. 

ჩვენი ყველას მთავარი და პირველი მიზანი უნდა იყოს ადამიანური ურთიერთობების აღდგენა, მე ამას ვემსახურები, როგორც მწერალი. აფხაზებთან და ოსებთან ერთობლივი წიგნებიც მაქვს გამოცემული, ამ წიგნებს კითხულობენ იქ და ეს უკვალოდ არ რჩება.  ყველაფერს თავისი წილი ბილიკი გაჰყავს დიდ გზაზე. ეს თემა ჩემთვის ძალიან ემოციურია. უკვე 30 წელზე მეტი გავიდა რაც დავტოვეთ სოხუმი, სადაც დავიბადე და გავიზარდე, გავატარე ცხოვრების მრავალი წელი, შესაბამისად, ეს თემა ჩემთვის მარტივი არ არის. სოხუმი ყველაზე დიდი, ლამაზი  და ძვირფასი ქალაქია,  სოხუმზე  გადის დედამიწის ღერძი, პლანეტის ცენტრია.    

 - წლები მოგონებებს აფერმკრთალებს,  თუმცა არის  ემოციები, რომელიც, რა დროც არ უნდა გავიდეს, მძაფრად გვრჩება ადამიანებს.  გახსოვთ  განცდა, რაც დაგეუფლათ,  როდესაც  სოხუმში საკუთარი სახლის კარი დაკეტეთ და დაემშვიდობეთ ქალაქს, სადაც მრავალი წელი იცხოვრეთ? 

- 24 სექტემბერს, საკუთარ დაბადების დღეზე გამოვკეტე სახლის კარი, რომლის გასაღებსაც უკვე 30 წელზე მეტია, რაც ვინახავ.  ეს ჩემი სამახსოვროა სოხუმიდან.  იმ დღეს  ჩემი მეუღლე და ქალიშვილი  უკვე თბილისში იყვნენ.  ქალაქში ომის საშინელი  ორომტრიალი იყო, როდესაც ჩემმა შვილმა პირველი საშუალო სკოლა დაამთავრა და ატესტატი აიღო. ომის „შესვენება“ იყო, როდესაც სალომე  თბილისში წამოვიდა და  ჯავახიშვილის უნივერსიტეტში ჩააბარა. სამწუხაროდ, 16 სექტემბერს სოხუმს შემოუტიეს და ჩემმა  გოგონამ  საყვარელ ქალაქში ჩამოსვლა  ვეღარ  შეძლო. მახსოვს, ის განცდა, რაც მქონდა როცა სახლის კარი გამოვიხურე, თუმცა მაშინ იმას ვერ წარმოვიდგენდი, რომ  ჩემს სახლს დიდი ხნით თუ სამუდამოდ ვკეტავდი.   

მე მთელი სიყვარულით და ემოციებით ვარ დაკავშირებული სოხუმთან. ბოლოს  ჩვენ ვცხოვრობდით  ქლუხორის ქუჩაზე ახალაშენებულ კორპუსში, სადაც  ბოლო სართული გვეკუთნოდა, სახლიდან  გვქონდა  შესანიშნავი ხედი ზღვაზე. ამ ომს  და მის ასეთ მასშტაბს  არავინ  არ ველოდით. როდესაც პირველი ტყვია გავარდა, დაიძრა  ტანკი, ამოქმედდა ქვემეხები, „გრადები,“ ეს ულამაზესი ქალაქი გაეხვა  აფეთქებების ხმაურში და კვამლში.  ეს მოხდა აგვისტოში, ზაფხულის დღესასწაულში, რადგან საზღვაო ქალაქისთვისთვის  ზაფხული მაინც განსაკუთრებული სეზონია.  ქალაქი სავსე იყო დამსვენებლებით, ქალებით  ფერადი კაბებით, ახმაურებული რესტორნებით.  ბავშვები კაფეებში ნაყინს მიირთმევდნენ, როდესაც ავტომატები აკაკანდა. კავშირი ამ ლამაზ ქალაქს და ომს შორის იყო იმდენად მძიმე, ეს ემოციები დღემდე არ გამნელებია. ომს აქვს საზარელი  სახე, როდესაც ის ლამაზ ქალაქში მიმდინარეობს, რაც საკუთარი თვალით ვნახეთ ყველამ, ვინც იმ აგვისტოში სადღესასწაულოდ განწყობილ ქალაქში ვიყავით. ჩვენ ომი  მხოლოდ ეკრანებიდან, ფილმებიდან ვიცოდით, მაგრამ   ვერასდროს წარმოვიდგენდით, რომ ის უცებ მოვიდოდა  ჩვენთან, ჩვენს ქუჩებში, დაიწვებოდა ჩვენი სახლები, დაიხოცებოდნენ ის ადამიანები, რომლებიც ბავშვობიდან  მახსოვს ბედნიერები  სოხუმის ქუჩებში.

ძალიან ემოციურია მესაათე გრიგოლის ისტორია, რომელზეც ბევრ ინტერვიუში გისაუბრიათ.

-  გრიგოლი მესაათე იყო ჩვენთან, ტურბაზის  ტერიტორიაზე. მოხუცი კაცი იყო, პატარა ჯიხურში მუშაობდა ავტობუსის და ტროლეიბუსის გაჩერებასთან. ჩემი სახლიც იქვე იყო და ხშირად გავდიოდი ხოლმე იმ ქუჩას. როცა გრიგოლი სახლში მიდიოდა, თავის ჯიხურს მიაწებებდა ხოლმე ქაღალდს წარწერით:  მე მალე მოვალ ან  ნახევარ საათში მოვალ. ეს წარწერა იმ  „დროის“ მიხედვით იცვლებოდა, რა გეგმაც ჰქონდა გრიგოლს, თუმცა ყველაზე ხშირად თვალს „20 წუთში მოვალ“ ხვდებოდა. გრიგოლი ახლოს ცხოვრობდა ჯიხურთან, ეს 20 წუთი იმისთვის სჭირდებოდა, რომ სახლში წასულიყო, წაეხემსა. შემდეგ დაბრუნდებოდა ჯიხურში,  გააღებდა  კარს და ელოდა ხოლმე ხალხს, რომელსაც საათი გაუფუჭდა. ომი დაწყებული იყო, მაგრამ გრიგოლი მაინც მუშაობდა, არ  ტოვებდა ჯიხურს, არ ღალატობდა საყვარელ ხელობას.  ერთხელაც  გროგოლმა  დატოვა ჯიხურზე წარწერა: 20 წუთში მოვალო და წავიდა  სახლში. რამდენიმე დღე უცვლელად ეკიდა წარწერა  ჯიხურზე. ვიკითხე, სად არის გრიგოლი - მეთქი.  მეზობელმა მითხრა, სოხუმის დაბომბვის დროს,  სახლისკენ მიმავალი  „ჰაუბიცის“ ნამსხვრევმა იმსხვერპლაო.  ომის ბოლომდე დარჩა მესაათის ჯიხურზე  წარწერა  „20 წუთში მოვალ“..   

 - რაც სოხუმი დატოვეთ, მას შემდეგ მშობლიურ ქალაქში  ჩასვლა მოახერხეთ?

- რამდენჯერმე მოვახერხე ჩასვლა  ჩემს ქალაქში, რომელიც ძალიან მენატრებოდა. ყველაფერს ვაკეთებდი, ვცდილობდი, რომ როგორმე ჩავსულიყავი სოხუმში, რაც პირველად მოვახერხე 2004 წელს. იმ პერიოდში ოპერაციის გაკეთება დამჭირდა. რთული მდგომარეობა მქონდა, მაგრამ გადავრჩი. ჩემმა აფხაზმა მეგობრებმა მომინახულეს საავადმყოფოში. მათ ვუთხარი, რომ ძალიან  ხშირად მესიზმრებოდა მამა, რომელიც ომის დაწყებამდე ერთი თვით ადრე გარდაიცვალა, სოხუმის გარეუბანში, აბჟაყვაში დავასაფლავეთ. მეგობრები დამპირდნენ,  ყველაფერს გავაკეთებთ, რომ სოხუმში ჩამოხვიდე, იქ ყველას ახსოვხარ და პატივს გცემენო. 2004 წლის 10 იანვარს ჩავედი სოხუმში. ეს ჩემთვის იყო საოცარი ემოცია - შეხვედრა ჩემს ქალაქთან 11 წლის შემდეგ.მძიმე განცდები დამეუფლა. ფერდაკარგული იყო ჩემი ქალაქი. სოხუმში ძალიან ბევრი სახლი მარსელის კრამიტით იყო გადახურული, რომელიც ხმელთაშუა ზღვით ჩამოჰქონდათ  გემებით ჩვენთან. ეს კრამიტი ძალიან უხდებოდა ქალაქს, და რა თქმა უნდა შენობების ფერები. სოხუმი არასდროს ყოფილა ჭრელაჭრულა ქალაქი, მაგრამ იყო  ნათელი, გემოვნებიანად  შეხამებული ერთმანეთთან  თეთრი და ყვითელი. მე ვნახე  გაფითრებული ქალაქი, რომელიც ძალიან ჰგავდა  ნაომარ, დაჭრილ კაცს. მივედი მამაჩემის საფლავზე, მეგობრებმა შემომთავაზეს, მოდი მივიდეთ შენთან სახლშიო, მაგრამ უარი ვუთხარი. ჩემს სახლში გუდაუთელი აფხაზი კაცი ცხოვრობდა, რა უნდა მეთქვა, ეს ჩემი სახლი იყო მეთქი?!   

განშორების შემდეგ პირველ ჩასვლაზე მოვინახულე ჩემი საყვარელი ადგილები.  სულ ოთხი დღე დავრჩი. ვიყავი ჩემს ძველ სანაპიროზე, სადაც უამრავი მოგონება მაქვს. ჩვენ ვიყავით „სანაპიროს ბიჭები“.  მართალია ბულვარიდან ცოტა მოშორებით ვცხოვრობდი ჭამბას ქუჩაზე, მაგრამ ყოველდღე ვიყავი ბულვარზე.  პირველი  საშუალო სკოლა დავამთავარე,  სახლიდან სკოლამდე  და უკანა გზაზე აუცილებლად ფეხით უნდა გამევლო სანაპიროზე, შემდეგ იყო სტუდენტობის წლები. მე დავამთავრე პედაგოგიური ინსტიტუტი, ისტორია - ფილოლოგიის ფაკულტეტი. სხვა ქალაქში ჩაბარება არც მიფიქრია, იმის მიუხედავად, რომ მეუბნებოდნენ, შენი ლექსები უკვე იბეჭდება გაზეთებში და მოდი თბილისში, უნივერსიტეტში ჩააბარეო. კატეგორიული უარი ვთქვი, ჩემს ქალაქს ვერ დავშორდები-მეთქი. ძნელია, როცა  ასეთ ფერად, ლამაზ, ცოცხალ ქალაქში იწყება ომი, რომელიც შეიწირავს ყველას და ყველაფერს. მახსოვს, ქალაქში დარჩენილ მარტოხელა მოხუცებს,  ფიცრებისგან, ხშირად ძველი შიფანერებისგან დაშლილი ნაწილებისგან უკრავდნენ სასახლეებს.  

 -  საკენ -ჭუბერის უღელტეხილს და  იმ ჯოჯოხეთურ დღეებს, რაც გაიარეთ  უამრავ დევნილთან ერთად,   წლების შემდეგ  მიუძღვენით წიგნი „დევნილთა უღელტეხილი“.  როგორ შეძელით გადმოცემა იმის, რაც ასე მძიმე იყო თქვენთვის?   

-  უღელტეხილის გადმოვლა ჩემი ცხოვრების ყველაზე მძიმე, მაგრამ მაინც იმედიანი ისტორიაა. იქვე მივეცი ჩემს თავს პირობა, რომ თუ ამას გადავურჩებოდი, ეს  უნდა დამეწერა. უღელტეხილი სხვა დევნილებთან ერთად გადავიარე. ხანდახან მარტოც ვრჩებოდი, რადგან დაბომბვაში მოყოლის შემდეგ დარჩენილი მუხლის  ტრავმის გამო, სწრაფად ვერ დავდიოდი. თურმე  ადამიანი სიძნელის, გასაჭირის დროს ისეთ მობილიზებას ახდენს, ისეთ ძალებს პოულობს,   რომელსაც ჩვეულებრივ სიტუაციაში ვერ წარმოიდგენს.  მას შემდეგ ყველას ვეუბნებოდი, რომ ადამიანმა  ასეთ  დროსაც  კი არ უნდა დაკარგოს იმედი,  არ უნდა ჩაიქნიოს ხელი და  მაგრად უნდა დახვდეს  ასეთ განსაცდელსაც კი.   უღელტეხილზე ვნახე სიკვდილის შემზარავი  კადრები, რაც უკვე მქონდა ნანახი სოხუმში, მაგრამ იქ, სრულიად სხვანაირად გავიაზრე ყველაფერი. ფილმებში მქონდა ნანახი ჯარის უკან დახევა, დევნილობაც,  მაგრამ  უკვე საკუთარი თვალით ვნახე  დედა ბუდიანად აყრილი ოჯახები, მოხუცები, ეტლით მოსარგებლე შეზღუდული შესაძლებლობის პირები, ცალხელა, ცალფეხა ახალგაზრდები, რომლებიც ამ ომში დაიჭრნენ, პატარა ბავშვები, რომლებიც მოჰყავდათ დედებს. მე  წლები  ვეძებდი პასუხს შეკითხვაზე, თუ რატომ დააბრუნეს სოხუმში  ოჯახები და ბავშვები 1993 წლის 1 სექტემბერს  და რატომ დაიწყო სწავლა სკოლებში  მაშინ,  როდესაც საქართველოს სხვა ქალაქებში აფხაზეთის ომის გამო მხოლოდ 1 ოქტომბერს ამუშავდა  სკოლები  და უმაღლესი სასწავლებლები. ეს იყო ძალიან დიდი რისკი, რაც  კარგად იცოდნენ ადგილობრივმა ხელისუფლებმა, იცოდა ედუარდ შევარდნაძემაც, მაგრამ ამის მიუხედავად, მაინც  მიიღეს  ეს ცუდი გადაწყვეტილება. მე მიმაჩნია რომ ბავშვები არ უნდა აიფარო ფარად. ვიცი, ეს ყველაფერი კონკრეტულ ადამიანებთან არის დაკავშირებული, რაზედაც ჩემს მომავალ წიგნებში იქნება საუბარი.

 როგორც უკვე ვთქვი, მე მუხლის გამო ნელა მივდიოდი. ახალგაზრდებმა  სწრაფად დაიწყეს სვლა მთაზე, რომელიც ალპური  ზონით მთავრდება, დაახლოებით 3 ათასამდე მეტრის სიმაღლის გადავლა მოგვიწია, სადაც ჟანგბადი ნაკლებადაა,   ადამიანები მიდიოდნენ და არ იცოდნენ საით, თითქმის მთელი გზა იყო ნისლი, ზოგან წინ არაფერი ჩანდა. ამ გზის გავლა გაუჭირდათ მათ, ვისაც ჰქონდა გულის პრობლემები, ჩემი აზრით ბევრს მაინც   გადატანილი სტრესების გამო გაუჭირდა სვლა. საკენიდან ჭუბერამდე ფეხით რომ გაიარო, სულ მცირე  50 კილომეტრია.  თან ეს  სიკვდილის ზონაა, არ ხარობს ხე, არის მხოლოდ  ბალახი და პატარა ბუჩქები.

მე არსად მინახავს და  არ მიგრძვნია ისეთი სითბო, რასაც იმ გზაზე ადამიანები ერთმანეთს უწილადებდნენ იმ  განსაცდელის ჟამს.  გზადაგზა გვხდებოდა წყაროები, წყალი თითქმის  ყველას ჰქონდა, მაგრამ პროდუქტი არ იყო. ყველა ერთმანეთს ეხმარებოდა და ლუკმას უყოფდა. ბევრს შიმშილის გამო გაუჭირდა გზის გავლა, ბევრი  ძალაგამოლეული  ადამიანი დაიღუპა,  განსაკუთრებით უჭირდათ ხანდაზმულებს.   თან  ჩვენ ვიყავით „ზღვის ხალხი“.  ადამიანები, ვინც ვცხოვრობდით სოხუმის და გულრიფშის რაიონებში, ჩვენ სხვა კლიმატში, ზღვის პირას გვიწევდა ცხოვრება და არ ვიცოდით სიმაღლეზე ასვლის წესები. არ  ვიცოდით, როგორ უნდა გადაგველახა მთა, ალბათ ამიტომაც გაუჩერდა გული  ბევრ ახალგაზრდასაც, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ ამ გზას სწრაფად გაივლიდნენ.

- თქვენ რამ გადაგარჩინათ ამ გზაზე?

- მე ნელ-ნელა მოვდიოდი. ჩემი სუნთქვაც ისე რიტმულად იყო შეხამებული ჩემს სიარულთან, არც გულმა მიღალატა და არც ფეხმა.   გზადაგზა ველაპარაკებოდი ორივეს. (იცინის)  გულო, აბა შენ იცი, არ მიღალატო! ფეხო, აბა შენ იცი, აქ არ გასივდე, შენ რომ ამტკივდე,  მე აქ  ვეღარ  ვივლი. ჩემს სხეულს ველაპარაკებოდი, როგორც მეგობარი  მეგობარს. ამან ძალიან მიშველა. ყველა ადამიანში ორი მე არსებობს,  ყველაზე ინტესიურად სწორედ იმ გზაზე ვესაუბრე ჩემს მეორე მეს.  მე ორი სახელი მაქვს. პასპორტით  მირიან ოდიშარია ვარ, ბიძაჩემის მოსახელე,   თუმცა ყველა  გურამს მეძახდა.  უღელტეხილზე მირიანი და გურამი ესაუბრებოდა ერთმანეთს,  რამაც მომცა დიდი ძალა.  თავი ბიბლიის  ფურცელებზე წაკითხული ისტორიების პერსონაჟი  მეგონა, თითქოს  რომელიღაც ფურცელზე წერია, რომ მოდის ხალხი, მათ შორის  მირიან -გურამიც, რომელიც  ხედავს, როგორ  წაექცა  კაცს  ცოლი და  ადგილზე გარდაიცვალა. თავიდან  მეგონა, რომ ქალს  გული წაუვიდა, როდესაც ვნახეთ, რომ ქალი მკვდარია და  ეს  დაინახა ქმარმა, რომელსაც ჩემოდანი მოჰქონდა,  ისიც  იქვე წაიქცა და გარდაიცვალა.  პირველად ვნახე, რომ ადამიანი შეიძლება ასე ჩიტივით წავიდეს ამ ქვეყნიდან.. მძიმე სანახავი იყვნენ დამარცხებული ჯარისკაცები, მით უმეტეს, როცა  იცი, რომ ეს ომი ჯარისკაცებს არ დაუწყიათ. ომი დაიწყეს პოლიტიკოსებმა და წააგეს პოლიტიკოსებმა და მთავარსარდლებმა.  რა ქნას ჯარისკაცმა, როდესაც ყველა  თავს შველის  და არავის აქვს გეგმა, თუნდაც როგორ უნდა მოხდეს  ევაკუაცია, ეს ხომ უნდა იცოდეს შტაბმა, მთავარსარდალმა?  რა ქნას ჯარისკაცმა, რომელსაც ტოვებს მთავარსადარდალი  და გენერალი?!  ყველაფერი მაინც   ჯარისკაცების გმირობაზე გადადიოდა.  პოლიტიკური მოლაპარაკებებიც ისე მიდიოდა, რომ აწერდნენ ხელს და მერე, როცა მეორე მხარე მოატყუებდათ, თავს იმართლებდნენ, მოგვატყუესო. ასე, ამ  ტყუილ-ტყუილში იღუპებოდა ხალხი, რომელიც ბოლოს ამ უღელტეხილს შერჩა მარტო,  ყოველგვარი დაცვის გარეშე, უმძიმესი პირობების, შიმშილის და  მძარცველი ავკაცების პირისპირ, რაც იყო  წარმოუდგენელი - ძარცვა დევნილებისა, რომლებიც ძლივს მილასლასებდნენ უღელტეხილზე, ჩვენ როგორღაც ვიგერიებდით მათ.  ეს ჩემთვის მაშინ  საბოლოო დამარცხების სურათი გახდა, თუმცა ბოლომდე მაინც  არ მტოვებდა  იმედი, რომ თბილისში თანადგომის და ზნეობის სხვა მაგალითებს ვნახავდი, რაც მართლაც ასე მოხდა.  

- სოხუმის დატოვებამ თქვენი ცხოვრება ორად გაყო.  როგორ დაიწყო თქვენი ცხოვრება თბილისში?  

- როცა ომი დაიწყო 41 წლის ვიყავი. იმდენი წელია აქეთ ვცხოვრობ,  უახლოვდება ჩემი ცხოვრების მეორე ნახევარი იმ წლებს, რაც სოხუმში გავატარე.  როდესაც  თბილისში გადმოვედი, აქ  ცხოვრების დაწყება  არ გამჭირვებია. იმის მიუხედავად, რომ თბილისიც ომგამოვლილი ქალაქი იყო და მძიმედ იყო ასახული ომის კვალი,  დედაქალაქმა მაინც თბილად მიიღო აფხაზეთიდან დევნილები. შეგვხვდა ბევრი კეთილი ადამიანი, რომელთაც არ მოუკლიათ ყურადღება, ზრუნვა. თბილისმა ხელი გაუმართა დევნილებს.  ყველას იმედი მიეცა.  ქუთაისში, გურიაში, აჭარაში - ყველგან სითბო გვხვდებოდა.  საქართველო ეხმარებოდა საქართველოს - ეს მკაფიო და ცხადი იყო.

თბილისი არ იყო ჩემთვის უცხო ქალაქი. აქ ბავშვობაში ხშირად ვიყავი, კვირები,  ხან თვეც კი  ვრჩებოდი ხოლმე. თბილისში ცხოვრობდა  ჩემი ბიცოლა, რომლის მეუღლეც უგზო-უკვლოდ დაიკარგა მეორე მსოფლიო ომში. ბიცოლაჩემს ძალიან ვუყვარდი, სულ მეპატიჟებოდა აქეთ  და ზაფხულობით მართლაც ჩამოვდიოდი ხოლმე. მამაჩემიც, ძმის მსგავსად  სამხედრო იყო. მისი სამსახურის გამო  ჩვენს ოჯახს მოუწია ცხოვრება  დასავლეთ საქართველოს ქალაქებში:  ბაღდათში, წალენჯიხაში, სადაც შევედი სკოლაში. პირველი ორი წელი წალენჯიხაში ვისწავლე.  მიყვარდა თბილისში ჩამოსვლა. ბიცოლა ოპერასთან ცხოვრობდა. ზაფხულობით, გაგანია სიცხეში,  როცა თბილისი  დაცარიელებული იყო ხოლმე,  მე  აქეთ  მოვდიოდი. მთელი რუსთაველის პროსპექტი თავისი ლაღიძით ჩემი იყო (იცინის)

როდესაც თბილისში ჩამოვედით, არავის გვიფიქრია, რომ აქ დიდხანს მოგვიწევდა გაჩერება. გვეგონა, გადაივლიდა ზამთარი და დავბრუნდებოდით უკან. მერე ხან გაეროს რეზოლუციას ველოდებოდით, ხან -პოლიტიკოსთა და მომლაპარაკებელთა  დაპირებებს, რომელიც ვერა და ვერ დამთავრდა. 1996-97 წლებში გაიხსნა  პერიოდი სახალხო დიპლომატიისთვის, დაიწყო პირველი შეხვედრები, შეიქმნა ორგანიზაციები, რომლებიც ამ მიმართულებით მუშაობდნენ.  მე უკვე ვიყავი ავტორი ორი წიგნის „დევნილთა უღელტეხილი და „სოხუმში დაბრუნება, “ აფხაზებმა იცოდნენ,  რომ მე ხმამაღლა ვამბობდი, ორივე მხარის შევდომებს, რომ  შეიძლებოდა ამ ომის თავიდან არიდება, არ ვმალავდი ჩემს პოზიციას, რუსეთის როლთან დაკავშირებით,  მქონდა საკმაო ნდობა როგორც აფხაზებში, ასევე ქართველებში, მიცნობდა ლიტერატურული საზოგადოება.  სოხუმის ომი რომ დაიწყო, ლიტერატურულ-საზოგადოებრივი ჟურნალ „რიწის“ მთავარი რედაქტორი ვიყავი.  აქ გავაგრძელეთ ჟურნალის გამოშვება. მე ვაკეთებდი საქმეს, რომელიც მიყვარდა.

- გავიდა დრო და თქვენს ცხოვრებაში დადგა ეტაპი ჩინოვნიკური საქმიანობის -  როგორ იხსენებთ კულტურის მინისტრობის პერიოდს, რომელიც დიდხანს არ გაგრძელებულა.

- ჩინოვნიკური საქმიანობის გამოცდილება სოხუმშიც მქონდა.  სახელმწიფო მოხელე გავხდი ძალიან ახალგაზრდა -  29 წლის ასაკში აფხაზეთის უმაღლეს საბჭოში უფროს რეფერენტად დავიწყე მუშაობა კულტურის და განათლების განყოფილებაში. ამ პოზიციაზე საოლქო კომიტეტში ჩემი კოლეგა, ძალიან კარგი ადამიანი ტერენტი ჭანია მუშაობდა.  უნდოდათ, მის საპირწონედ ქართველი მწერალი ყოფილიყო მინისტრთა საბჭოში. სკოლები, ჯანდაცვა, თეატრი, კინო, ჟურნალ-გაზეთები - ყველაფერი ჩვენს სამსახურს ეხებოდა. სამი წელი ვიმუშავე ამ სამსახურში,  დიდი გამოცდილება მივიღე.  სამი წლის შემდეგ, მითხრეს, თბილისში უნდა გადახვიდეო, მინისტრთა საბჭოში მთავაზობდნენ მუშაობას,  რაც  სახელმწიფო მოხელის  კარიერისთვის, კარგი შემოთავაზება იყო,  მაგრამ  უარი ვთქვი, სოხუმში ვარჩიე დარჩენა - მე ჩემს ქალაქს არ მივატოვებ-მეთქი. გამიშვეს  ჟურნალ „რიწის“  რედაქტორად. ჟურნალის მისია იყო  ქართულ -აფხაზური კულტურული და ლიტერატურული ურთიერთობების განმტკიცება, გაღრმავება, აფხაზი მწერლების ნაწარმოებების თარგმნა, რასაც ქართველი მკითხველი ეცნობოდა მთელი საქართველოს მასშტაბით. წლების შემდეგ კახეთში გამომიტანეს ბაგრატ შინქუბას მოთხრობები, თქვენს ჟურნალში დაბეჭდილი,  ჩვენ კახეთში წავიკითხეთო.  

როდესაც კულტურის მინისტრის პოსტი შემომთავაზეს,  დავთანხმდი, რადგან  უკვე მქონდა ბიუროკრატიული მუშაობის და  მართვის გამოცდილება.  წელიწადი და ათი თვე ვიმუშავე ამ პოსტზე. ეს არ იყო ადვილი პერიოდი. ამისთანა პოზიციებზე მუშაობა რთულია უამრავი მიზეზის გამო, მე რომ არ მქონოდა გავლილი ომი, არ გადმოვსულიყავი  უღელტეხილით, რამაც გამომაწრთო როგორც  „იწრთობოდა ფოლადი,“ ალბათ ძალიან გამიჭირდებოდა მინისტრობა. ყველაფრის მიუხედავად,  მე გადავწყვიტე  ადრე წავსულიყავი პოსტიდან და მთლიანად დავუბრუნდი ქართულ-აფხაზურ ურთიერთობებს.

- დღეს ყველაზე მეტად რა გენატრებათ წარსულიდან?

-  მენატრება ის ძველი ურთიერთობები, რაც იყო ადამიანებს შორის. ახლა არეულია ყველაფერი, ისე როგორც აიმღვრება წყალი მდინარეში, რომელიც  ბობოქრობს, მაგრამ უნდა დაწყნარდეს. ძალიან მინდა, რომ ადამიანებს შორის იყოს ჰარმონია ყველასთან, მით უმეტეს ჩვენს ახლობელ ხალხთან - აფხაზებთან, ოსებთან. იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, პირველ რიგში ქართველებს  შორის უნდა იყოს ჰარმონია.   არ შეიძლება დიდ საქმეს  ორი ხელით არ აკეთებდე. ერთია ხელისუფლების ხელი, მეორე - საზოგადოების. ჩვენთან სამწუხაროდ ჯერჯერობით, რაც დამოუკიდებლები ვართ, სრულყოფილად ვერ მოვახერხეთ ჩვენი საზოგადოების ენერგიის ხარჯვა მხოლოდ ქვეყნის სასიკეთოდ. ხშირად ეს ენერგია იხარჯება ერთმანეთთან ბრძოლაში, დაპირისპირებაში, გაუგებრობაში. 

არ დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენ  არ გვაქვს გაანალიზებული ეს ომი, მისი წინაპირობები. არ გვახსენდება ხშირად, რომ ჩვენ გვქონდა  ქართულ-ქართული კონფლიქტი, როდესაც ჩვენ ვესროლეთ ერთმანეთს 1991 წლის ბოლოს და 1992 წლის დასაწყისში. ჩვენ ვხოცავდით ერთმანეთს, ვინ იყო ინსპირატორი, საიდან რა მოდიოდა, ამ ყველაფერს გაანალიზება სჭირდება. როდესაც საბჭოთა კავშირი დაიშალა არც ერთ რესპუბლიკაში არ მომხდარა ასეთი რამ.  ჩვენ ამ ისტორიის მიჩქმალვა გვინდა. თუ  ეს პერიოდი ანალიზის გარეშე დავტოვეთ, ხვალ შეიძლება ცუდად შემოგვეფეთოს ისევ. არიან ადამიანები, ვისაც არ მოწონს ამისი გახსენება, არ მოსწონთ, რადგან ამ პროცესის მონაწილენი არიან. მე ძალიან მინდა,  აღდგეს  ძველი ურთიერთობები, რომელიც არასდროს იქნება ისეთი, როგორიც იყო,  ეს ილუზიაა, მაგრამ თეორიულად შეიძლება გახდეს ბევრად უკეთესი. ჩვენ უნდა ვცადოთ სამყარო გავხადოთ უკეთესი, რაც ნამდვილად  შესაძლებელია,  მაგრამ ეს  ყველამ ერთად უნდა შევძლოთ.                თამუნა ნიჟარაძე    

მსოფლიო
ტრამპი, რესპუბლიკური პარტია და 2026 წლის ნოემბერი — საგარეო ომები, ეკონომიკა და ამერიკული ძალის ახალი მოდელი

2026 წლის 3 ნოემბრის შუალედური არჩევნები აშშ-ში ჩვეულებრივ კონგრესის არჩევნებზე მეტ მნიშვნელობას იძენს. დონალდ ტრამპმა თვითონაც სცადა მათი საკუთარი პრეზიდენტობის რეფერენდუმად ქცევა და რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს პირდაპირ უთხრა, არჩევნებზე ისე მივიდნენ, თითქოს თავად იყოს ბიულეტენზე. ამდენად, წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის კანდიდატებს ნაწილობრივ საკუთარი კამპანიის ნაცვლად ტრამპის მეორე ვადის შედეგების დაცვაც უწევთ.

ამ არჩევნების სპეციფიკა ისაა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკა ამჯერად შინაგან პოლიტიკაში ეკონომიკის გავლით შედის. ირანის ომი გადაიქცა ბენზინის ფასად და ინფლაციად; უკრაინის ომი — კითხვად, ვინ უნდა გადაიხადოს ევროპის უსაფრთხოების ფასი; ჩინეთი — წარმოების, ვაჭრობისა და ტექნოლოგიური უპირატესობის საკითხად; ხოლო ევროპა — გამოცდად, დარჩება თუ არა ამერიკული ალიანსების ძველი მოდელი უცვლელი.

ამიტომ ტრამპის საგარეო პოლიტიკის შეფასება მხოლოდ იდეოლოგიური ნიშნებით — „იზოლაციონისტია“ თუ „ინტერვენციონისტი“, „რუსეთისკენაა“ თუ „ევროპისკენ“ — სულ უფრო ნაკლებად ხსნის რეალობას.


არჩევნების საწყისი სურათი

სექტემბრის შუა რიცხვების მონაცემები რესპუბლიკელებისთვის რთულ გარემოს აჩვენებს, თუმცა ეს ჯერ არ ნიშნავს არჩევნების შედეგს.

11–14 სექტემბრის Reuters/Ipsos-ის ეროვნულ კვლევაში ტრამპის საქმიანობას დადებითად 35% აფასებდა. კითხვაზე, კონგრესის არჩევნები დღეს რომ ტარდებოდეს რომელ პარტიას მისცემდნენ ხმას, დემოკრატები იღებდნენ 44%-ს, რესპუბლიკელები — 37%-ს. თავად Reuters ხაზს უსვამს, რომ ასეთი „generic ballot“ შტატებისა და ცალკეული ოლქების შედეგს პირდაპირ ვერ წინასწარმეტყველებს. კვლევაში 1,143 ზრდასრული მონაწილეობდა და ცდომილება დაახლოებით ±3 პროცენტული პუნქტია.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხების სტრუქტურა. აგვისტოს ბოლოს Reuters/Ipsos-ის კვლევაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების 47% ცხოვრების ღირებულებას ასახელებდა ხმის მიცემის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად.

ამიტომ რესპუბლიკელებისთვის მთავარი პრობლემა შეიძლება საერთოდ არ იყოს კლასიკური „საგარეო პოლიტიკის“ საკითხი. პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც თეირანი, ჰორმუზის სრუტე ან უკრაინის ომი ამერიკელი ამომრჩევლისთვის გადაიქცევა ბენზინის ფასად, იპოთეკის პროცენტად და სუპერმარკეტის ჩეკად.

წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელებს ვიწრო უმრავლესობა აქვთ, რის გამოც შედარებით მცირე რაოდენობის ოლქიც ძალთა ბალანსს ცვლის. სენატში მათ უფრო ძლიერი საწყისი პოზიცია აქვთ: დემოკრატებს უმრავლესობის მისაღებად ოთხი მანდატის წმინდა მატება სჭირდებათ, თუმცა AP-ის სექტემბრის შეფასებით კონკურენტული რბოლების წრე მნიშვნელოვნად გაფართოვდა.

აქედან გამომდინარე, ერთი და იგივე ეროვნული განწყობა წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში აუცილებლად ერთნაირ შედეგს არ იძლევა.


ირანი — ტრამპისთვის ყველაზე პირდაპირი საგარეო-პოლიტიკური კავშირი არჩევნებთან

ირანი ამ არჩევნების საგარეო თემებიდან ყველაზე პირდაპირ არის მიბმული ამერიკელი ამომრჩევლის ჯიბეზე.

აშშ-ისა და ისრაელის დარტყმებით ირანთან მიმდინარე ომი 28 თებერვალს დაიწყო და უკვე თითქმის შვიდი თვეა გრძელდება. 15 სექტემბერს წარმომადგენელთა პალატამ 220–204 ხმით მიიღო War Powers-ის რეზოლუცია პრეზიდენტის სამხედრო ოპერაციების შეზღუდვის მოთხოვნით; ყველა დემოკრატს შვიდი რესპუბლიკელიც შეუერთდა.

ეს პატარა, მაგრამ პოლიტიკურად საინტერესო ბზარია რესპუბლიკურ კოალიციაში.

ტრამპის მოძრაობის ერთ-ერთი ძველი მესიჯი იყო ხანგრძლივი უცხოური ომების შეწყვეტა. სწორედ ამიტომ ირანის ომის გაჭიანურება რესპუბლიკური პარტიის შიგნითაც წარმოშობს წინააღმდეგობას. რესპუბლიკელმა თომას მასიმ თავდაცვის მდივრ პიტ ჰეგსეთის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის მუხლებიც კი წარადგინა, ამტკიცებს რა, რომ ირანთან სამხედრო მოქმედებები კონგრესის სათანადო სანქციის გარეშე მიმდინარეობს.

საზოგადოებრივი აზრის მონაცემებიც მნიშვნელოვანია. Reuters/Ipsos-ის 21–24 აგვისტოს კვლევაში ირანის წინააღმდეგ აშშ-ის სამხედრო მოქმედებებს 31% უჭერდა მხარს. რესპუბლიკელთა შორის მხარდაჭერა კვლავ ბევრად მაღალი იყო — 69%, მაგრამ მარტის 77%-დან შემცირებული. გამოკითხულთა 83% ელოდა, რომ ამერიკული სამხედრო ჩართულობა ხანგრძლივი იქნებოდა.

მაგრამ რეალური საარჩევნო დამაკავშირებელი რგოლი ნავთობია.

სექტემბერში Brent-ის ფასი ისევ 100 დოლარს ასცდა, ხოლო აშშ-ში დიზელის საშუალო ფასი Reuters-ის მონაცემებით პირველად გადასცდა 6 დოლარს გალონზე. აგვისტოში სამომხმარებლო ინფლაციამ წლიურ 3.4%-ს მიაღწია; ბენზინი ერთ თვეში 3.9%-ით გაძვირდა, რეალური საშუალო საათობრივი შემოსავალი კი წლიურ ჭრილში შემცირდა.

ამიტომ ირანის ომის პოლიტიკური მნიშვნელობა ასეთი ჯაჭვით იკითხება:

ომი → ნავთობის მიწოდების რისკი → საწვავის გაძვირება → ინფლაცია → საპროცენტო განაკვეთები → ოჯახების ხარჯები → არჩევნები.

სწორედ ამიტომ ირანი დღეს ტრამპისთვის გაცილებით უფრო უშუალო შიდა პოლიტიკური ფაქტორია, ვიდრე უკრაინა.


რუსეთი–უკრაინა — ტრამპის პოლიტიკა უფრო ტრანზაქციულია, ვიდრე უბრალოდ „პრორუსული“ ან „პრო-უკრაინული“

ტრამპის უკრაინასთან დამოკიდებულების აღწერა მხოლოდ სიტყვებით „უკრაინის წინააღმდეგია“ ან „რუსეთის მხარესაა“ მიმდინარე პოლიტიკას ზედმეტად ამარტივებს.

2026 წლის სურათი უფრო რთულია.

ერთი მხრივ, ტრამპი მკვეთრად ცდილობს ამერიკის ფინანსური ტვირთის შემცირებას. 3 სექტემბერს მან განაცხადა, რომ ევროპელებისგან წარსულში უკრაინისთვის მიწოდებული ამერიკული იარაღისა და დახმარების კომპენსაციის მოთხოვნას აპირებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკულ შეიარაღებას პირველ რიგში აშშ-ის მარაგებისთვის ინახავს.

მეორე მხრივ, ადმინისტრაცია სრულად არ გადასულა რუსეთის მიმართ დათმობის პოლიტიკაზე. ტრამპი მხარს უჭერს ახალ სანქციურ კანონპროექტს, რომელიც რუსეთის ენერგეტიკულ და თავდაცვის სექტორებს ეხება და შესაძლებელს ხდის დამატებითი ეკონომიკური ზეწოლის გამოყენებას იმ ქვეყნებზეც, რომლებიც რუსულ ენერგიას ყიდულობენ. კანონპროექტმა სენატი 86–11 ხმით გაიარა.

ამავე დროს ვაშინგტონი მოსკოვთან და კიევთან მოლაპარაკების არხებს ინარჩუნებს. სექტემბერში სტივ უიტკოფმა და ჯარედ კუშნერმა პუტინთან შეხვედრის შემდეგ კიევშიც გამართეს მოლაპარაკებები; მნიშვნელოვანი გარღვევა არ დაფიქსირებულა.

ამ ყველაფრიდან ტრამპის მოდელი დაახლოებით ასე გამოიყურება:

ომის სწრაფი სამხედრო მოგება აშშ-ის რესურსებით — არა; უკრაინის მთლიანად მიტოვება — ასევე არა; მთავარი მიზანი არის ამერიკული პირდაპირი ფინანსური ტვირთის ევროპაზე გადატანა, რუსეთზე ეკონომიკური ბერკეტის დატოვება და შეთანხმების მოძებნა.

ეს არის უფრო ტრანზაქციული ძალთა პოლიტიკა, ვიდრე ბაიდენის პერიოდის ფორმულა — „უკრაინას იმდენ ხანს დავეხმარებით, რამდენიც დასჭირდება“.

არჩევნების თვალსაზრისით ამას რესპუბლიკელებისთვის საინტერესო თვისება აქვს: უკრაინა დღეს ნაკლებად აჩენს ისეთ უშუალო სამომხმარებლო ეფექტს, როგორიც ირანი. ამიტომ ტრამპისთვის შესაძლებელია ერთდროულად თქვას: „ევროპამ მეტი უნდა გადაიხადოს“ და მაინც დაუჭიროს მხარი რუსეთის წინააღმდეგ სანქციებს.


ევროპა — პარტნიორიდან თანამგზავრამდე კი არა, პარტნიორიდან „გადამხდელ პარტნიორამდე“

ტრამპის ევროპისადმი პოლიტიკის ცენტრალური სიტყვა ჩემთვის ამ კონტექსტში არა „ანტიევროპიზმი“, არამედ ბერკეტია.

აშშ-ის წინა ადმინისტრაციები NATO-ს ხშირად განიხილავდნენ როგორც ამერიკული გლობალური გავლენის ინსტრუმენტს, რომლის შესანარჩუნებლად თავად ამერიკაც დიდ ხარჯს იღებდა.

ტრამპის მოდელი სხვაგვარ კითხვას სვამს:

თუ ევროპის უსაფრთხოება პირველ რიგში ევროპის ინტერესია, რატომ უნდა გადაიხადოს მისი მთავარი ნაწილი ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელმა?

ეს რიტორიკა უკვე კონკრეტულ შედეგში გადაიზარდა. NATO-ს წევრები აშშ-ის ძლიერი ზეწოლის ფონზე შეთანხმდნენ, რომ 2035 წლისთვის თავდაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები მშპ-ის 5%-მდე გაზარდონ — 3.5% უშუალოდ სამხედრო საჭიროებებზე და კიდევ 1.5% უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ სფეროებზე. ევროპელმა წევრებმა და კანადამ მხოლოდ 2025 წელს რეალური თავდაცვის ხარჯები დაახლოებით 90 მილიარდი დოლარით გაზარდეს.

აქ მნიშვნელოვანი პარადოქსია.

ტრამპმა ევროპასთან ურთიერთობა უფრო კონფლიქტური გახადა, მაგრამ ამავე დროს ევროპული სამხედრო ხარჯების ზრდასაც შეუწყო ხელი.

ეს ორი რამ ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.

ურთიერთობა განსაკუთრებით დაიძაბა ესპანეთთან, რომელმაც NATO-ს ახალი ხარჯვითი მიზანი არ მიიღო. ივლისში ტრამპმა ესპანეთთან ვაჭრობის შეწყვეტის ბრძანებაც კი გამოაცხადა — ნაბიჯი, რომლის განხორციელების იურიდიული და ევროკავშირის საერთო სავაჭრო პოლიტიკასთან თავსებადობის საკითხები დაუყოვნებლივ გაჩნდა.

ასე რომ, ტრამპის ევროპული პოლიტიკის არსი შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ:

ამერიკა NATO-დან არ გადის, მაგრამ ალიანსს უფასო ან შეღავათიან უსაფრთხოების სისტემად აღარ აღიქვამს.

ევროპისთვის ეს სტრატეგიულად ძალიან მნიშვნელოვანი ცვლილებაა. ტრამპის შემდეგაც კი ძნელად წარმოსადგენია ევროპა ისევ იმავე დონით დაეყრდნოს ამერიკას, როგორც 2014 წლამდე.

უკრაინის ომმა ეს პროცესი დაიწყო; ტრამპმა კი დააჩქარა.


ჩინეთი — აქ ტრამპის სტრატეგია გაცილებით უფრო გრძელვადიანია

თუ ირანი დღეს საარჩევნო პრობლემა უფროა, ჩინეთი ამერიკის გრძელვადიანი ძალაუფლების საკითხია.

აქ ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაში ოთხი მიმართულება იკვეთება:

ვაჭრობა და ინდუსტრია; ტექნოლოგია და AI; ენერგეტიკა და კრიტიკული ნედლეული; ტაივანი და სამხედრო ბალანსი.

აშშ ცდილობს ჩინეთის სახელმწიფო სუბსიდიებით გაძლიერებულ ექსპორტზე საერთაშორისო ზეწოლა გაზარდოს. სექტემბრის G20-ის შეხვედრაზე ამ პოზიციას ჩინეთის გარდა ყველა მონაწილე ქვეყანა დაეთანხმა — მათ მხარი დაუჭირეს „არასაბაზრო პოლიტიკისა და დისბალანსების“ წინააღმდეგ ზომების აუცილებლობას.

მაგრამ ტრამპის მიდგომა აქაც არა უბრალოდ მუდმივი ესკალაცია, არამედ ზეწოლა + გარიგებაა.

24 სექტემბერს ვაშინგტონში ტრამპისა და სი ძინპინის ახალი შეხვედრა იგეგმება. პარალელურად მხარეები დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარის საქონელზე ტარიფების შემცირებას განიხილავენ, მაშინ როცა AI, ნახევარგამტარები, ირანთან ჩინეთის ფინანსური კავშირები და ტაივანი რჩება დაპირისპირების საგნებად.

ტაივანთან დაკავშირებით ადმინისტრაციის საჯარო პოზიცია ისევ შეკავებაზეა აგებული. აშშ-ის უმაღლესი წარმომადგენელი ტაივანში სექტემბერში აცხადებდა, რომ ვაშინგტონი რეგიონში „ხელსაყრელი ძალთა ბალანსის“ შენარჩუნებასა და ტაივანის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას აპირებს.

ამიტომ ჩინეთთან მიმართებით ტრამპის პოლიტიკა რუსეთისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

რუსეთთან მას სურს ომის ღირებულების შემცირება და გარიგების მოძებნა.

ჩინეთთან კი საკითხი გაცილებით უფრო სტრუქტურულია: ვინ იქნება მომდევნო ათწლეულების წამყვანი ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და სამხედრო ძალა.

აქ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორისაც გაცილებით მეტი სტრატეგიული თანხვედრა არსებობს, ვიდრე ირანის ან უკრაინის საკითხებზე.


ოთხი ფრონტი და მათი საარჩევნო ეფექტი

საკითხი ტრამპის ძირითადი მიდგომა არჩევნებთან მთავარი კავშირი
ირანი პირდაპირი სამხედრო ძალა და ზეწოლა ნავთობი, ბენზინი, ინფლაცია, ომის დაღლილობა
უკრაინა/რუსეთი მოლაპარაკება + სანქციები + ხარჯის ევროპაზე გადატანა „რატომ ვიხდით ჩვენ?“
ევროპა/NATO ალიანსის შენარჩუნება, მაგრამ მნიშვნელოვნად მეტი ევროპული დაფინანსება America First-ის ეკონომიკური არგუმენტი
ჩინეთი ტექნოლოგიური, სავაჭრო და სამხედრო შეკავება + პერიოდული გარიგებები სამუშაო ადგილები, წარმოება, AI, გრძელვადიანი ეროვნული უსაფრთხოება

ამ ოთხიდან ირანი ყველაზე უშუალოდ უკავშირდება 2026 წლის არჩევნების ეკონომიკურ გარემოს, ხოლო ჩინეთი — ყველაზე მეტად ამერიკის მომავალი ძალაუფლების სტრუქტურას.

სრულად
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, არის თუ არა დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისი?
ხმის მიცემა
სხვათა შორის